Herätellä Suomen kansaa ettemme joutuisi seuraavaan sotaan yksin ja yhtä huonosti varustetulla armeijalla kuin jouduimme talvisotaan.
Suomen pitää siis liittoutua ja ainoa mahdollinen liittolainen on Nato, koska kaikki suuret länsimaat on nykyään Natossa.
Ikuiseen rauhaan uskominen on kaikkein vaarallisinta. Liittolaisia ei välitetä hankkia ja armeija jätetään heikoksi. Juuri niin tehtiin ennen talvisotaa.
Ministerit Cajander ja Tanner puhuivat ettei kalliita aseita kannata hankkia kun sotaa ei enää tule. Tanner sanoi ettei ihmiset niin tyhmiä ole että alkaisivat sotimaan.
Mannerheim olisi hankkinut USA:sta parisataa uudenaikaista hävittäjää. Sosiaalidemokraatti Tanner haukkui hänen menettäneen järkensä . Mannerheim erosi puolustusneuvoston puheenjohtajan paikalta.
Sosiaalidemokraatit pystyivät suurimpana puolueena estämään asehankinnat.
Talvisodan muistelussa tärkeintä olisi
54
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kun Sdp saavutti 1930-luvulla yhden kolmasosan määrävähemmistön eduskunnassa, pystyi oppositio sanelemaan ylärajan puolustusmäärärahoille. Porvarihallitusten kädet olivat sidotut Sdp:n vahvan miehen ilmoitukseen, miten suuren markkamäärän puolue salli käytettävän sotilasmenoihin.
Tannerin mielestä Suomen olisi pitänyt luopua yleisestä asevelvollisuudesta, sillä 20 000 miehen ammattiarmeija olisi suoriutunut kirkkaasti rajojemme puolustamisesta.
Hän kehui erityisesti Norjan sosiaalidemokraattisen hallituksen ratkaisua, kun se luopui rannikkotykistön modernisoinnista ja teki harkitun päätöksen päästää linnakkeet rappeutumaan.
Kesäkuussa 1939 sotamarsalkka Mannerheim oli niin vakuuttunut suursodan syttymisestä, että hänen mielestään Suomen oli lopultakin pantava ilmapuolustus kuntoon. Marski valtuutti eversti Paavo Talvelan neuvottelemaan hävittäjäkaupoista Yhdysvalloissa.
Talvela onnistuikin yhdessä Washingtonin lähettiläämme Hjalmar Procopén kanssa pääsemään sellaiseen sopimukseen, että ilmavoimillemme toimitetaan Atlantin takaa parisen sataa uudenaikaista hävittäjää. Yhdysvaltalainen liikepankki lupasi antaa tarvittavan lainan edellyttäen, että Suomen hallitus takaa sen. Meillä oli USA:ssa tuohon aikaan hyvä maine velan takaisin maksajana.
uhannusalusviikolla 1939 Mannerheim esitteli mielestään onnistuneen kauppasopimuksen valiokunnalle, joka pohti perushankintojen rahoittamista. Marski päätyi tilannekatsauksessaan sellaiseen johtopäätökseen, että elimme varustautumisen kannalta viimeisiä viikkoja. Hänen mukaansa sota syttyy hetkellä millä hyvänsä, ja sen jälkeen aseita ei maailmalta enää ostettaisikaan.
Kokoukseen osallistunut Väinö Tanner ilmoitti siltä istumalta, ettei valtiovarainministeriö tule osoittamaan markkaakaan mokomaan asekauppaan. Suomi ei hänen mukaansa tarvinnut hävittäjiä, joilla vain pommitettaisiin työläisiä.
Marski loukkaantui, sanoi eroavansa puolustusneuvoston puheenjohtajan tehtävistä ja marssi ulos. Huoneeseen jäänyt Tanner totesi silloin, että ”vanha sotamarsalkka näyttää menettäneen järkensä. Hänen oikea paikkansa olisikin mielisairaalassa."
Hallitus ei tuntenut suurtakaan mielenkiintoa sotaväen huolenaiheita kohtaan, eikä syventynyt Kannaksen sotaharjoituksessa esiin tulleisiin epäkohtiin.
Ulkomaiset sotilasasiamiehet sitä vastoin tarkkailivat harjoituksia tiiviisti ja tekivät niistä teräviä havaintoja. He antoivat jo paikan päällä lausuntoja, jotka eivät olleet Suomen puolustuskykyä mairittelevia. Joukon teräväkielisin oli italialainen eversti. Lehtihaastattelussa hän piti sotaväkemme pahimpana ongelmana panssarintorjunta- ja ilmatorjunta-aseiden puuttumista sekä heikkoa kenttätykistöä.
Sen verran Kannaksen sotaharjoitus kiinnosti sentään presidentti-ylipäällikön sijaista pääministeri Cajanderia, että hän saapui ottamaan vastaan Viipurissa pidetyn loppuparaatin ja oli isäntänä juhlapäivälisillä hotelli Espilässä.
Cajander oli perillä ulkomaisten sotilasasiamiesten antamasta kritiikistä ja halusi vastata siihen. Espilän puheessa hän onnitteli Suomea, ettei se ole tuhlannut varojaan aseisiin, jotka olisivat vain ruostuneet.
Cajanderin esimerkkiä noudattaen Tanner käytti täsmälleen samaa ilmaisua puhuessaan seuraavana päivänä 13. elokuuta 1939 Forssassa SDP:n edeltäjän Suomen työväenpuolueen perustamisen 40-vuotisjuhlassa.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1861&author=114- Anonyymi
Suomessa on sosiaalidemokraattien hallitus joka onneksemme myös ei yli varustaudu.Suomi pärjää yksin nyt ei ole suursodan uhkaa kuin 1939.Turhaa puhutaan Natosta. Se ei meitä turvaa .Ratkaisu tehdään nyt myösi pienten valtioiden kohtalosta suuremmissa pöydissä.Suomen militarisointi ei ole ratkaisu turvalliseen elämään.Sosiaalidemokraattien hallitusohjelma turvaa kansalaisten turvallisuuden, ei Nato.
- Anonyymi
11- ja 13-vuotiaat Väinö ja Eino selvisivät partisaanien iskusta hengissä, kun muu perhe murhattiin ympäriltä – juhlivat tänään itsenäisyyttä Linnassa
Kun ne tulivat paikalle, niin siinä kaikki tiesi, että nyt on sellaiset vieraat talossa, että ne tappavat meidät kaikki, Väinö Kinnunen muistaa.
Siitä on vähintäänkin 20 vuotta, kun suomussalmelaiset Eino ja Väinö Kinnunen ovat viimeksi käyneet Helsingissä. Nyt 90- ja 87-vuotiailla veljeksillä on vierailuun erityinen syy, sillä tasavallan presidentti Sauli Niinistö on kutsunut heidät itsenäisyyspäivän vastaanotolle.
– Tämä on meille korkea kunnianosoitus. Otamme tämän mielellämme vastaan, eikä pyynnöstä voi kieltäytyä kun se noin korkealta taholta tulee. Hän on rauhan mies, jolla on hyvät pyrkimykset niin itään kuin länteen. Arvostamme häntä suuresti, Väinö Kinnunen sanoo.
Neuvostopartisaanit tekivät jatkosodan aikana 45 hyökkäystä suomalaisia siviilejä vastaan. Niissä kuoli lähes kaksisataa ihmistä.
Itä-Suomen yliopiston professori Maria Lähteenmäki totesi Ilta-Sanomille vuonna 2017, että syrjäseutujen väki jätettiin tietoisesti partisaanien tielle eräänlaisiksi ihmiskilviksi. Vastuussa olivat maaherra Kaarlo Hillilä ja eversti Oiva Villamo, jotka päättivät jättää ihmiset evakuoimatta saksalaisjoukkojen komentaja Eduard Dietlin neuvoista huolimatta.
– Hillilä otti kannan, että ei heitä lähdetä nyt evakuoimaan. Jos sieltä tyhjennetään väki kaikista kylistä, siinä annetaan periksi partisaaneille. Silloin he ovat saavuttaneet tavoitteensa erämaiden haltuun ottamisessa, Lähteenmäki kertoi IS:lle.
Samaan aikaan kun saunassa alkoi silmitön murhaaminen, Eino Kinnunen taisteli hengestään toisaalla. Hän oli lähtenyt jo aamusella isän pyynnöstä hiomaan viikatteita, jotka oli tarkoitus viedä myöhemmin sepälle. Hän vei viikatteet läheiselle järven rannalle ja hioi ruostetta pois hiekalla.
– Ne näkivät minut jo kaukaa, Kinnunen arvelee jälkikäteen.
13-vuotiaan pojan puuhat pysähtyivät hänen tuntiessaan koputuksen selässään. Selän takana oli partisaani, joka nappasi poikaa niskasta kiinni ja retuutti mukanaan.
Kinnunen huomasi, että hänet napannut mies oli osa useiden kymmenien joukkoa – oli mukana kaksi naistakin.
– Ne kyselivät, milloin suomalaiset partiot ovat viimeksi käyneet, mutta en osannut sanoa mitään, eikä niitä ollut käynytkään. Ne eivät uskoneet.
Tästä sisuuntuneena partisaanit lähtivät viemään Kinnusta kohti lähellä sijaitsevaa syvennystä.
– Kuin eläintä, puolenkymmentä ukkoa. Nostelivat niskasta ja tökkivät aseen piipulla.
Syvennyksen pohjalla oli vettä ja kaatunut puu. Eino Kinnunen käskettiin sinne seisomaan.
Sitten häntä ammuttiin. Luodit lävistivät molemmat keuhkot.
– Se oli kuin tuliraudalla olisi lyöty, hän muistaa.- Anonyymi
Liekö Ylen eilisestä jutusta nuo lainaukset Väinön ja Einon lapsuudesta? Kommenteiissa Ylellä kirottiin paikoin voimakkaasti partisaaneja, mutta unohtuu mitä Väinö itse kertoo videolla.
Osa saunaan tulleista oli tuttuja suomalaisia miehiä. Siihen toteamus... suo siellä vetelä täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liekö Ylen eilisestä jutusta nuo lainaukset Väinön ja Einon lapsuudesta? Kommenteiissa Ylellä kirottiin paikoin voimakkaasti partisaaneja, mutta unohtuu mitä Väinö itse kertoo videolla.
Osa saunaan tulleista oli tuttuja suomalaisia miehiä. Siihen toteamus... suo siellä vetelä täällä.Kyllä, partisaanien mukana oli suomalainen kommunisti. Kertoo kaiken siitä roskasakista.
- Anonyymi
Onnea Suomi ja onneksi olemme itsenäisiä ja vahvasti mukana Läntisessä yhteistyössä itä kätyrit tietää totuuden ja niitä vituttaa tänään todella paljon
- Anonyymi
Suomi on jo tapauksessa seuraavassa sodassa yksin tekipä minkälaisia liittolaisuussopimuksia tahansa.
Suomalaisten tärkein asia on valita Suomea johtamaan rauhan ja suhteiden ylläpitoon kykenevät johtajat jotka tekevät sen neuvottelemalla päinvastoin kuin talvisodan alla kun puolustusministeri pani päänsä pensaaseen neuvottelujen ajaksi.
Suomen ulkopoliittisessa johdossa on taas samaa pään pensaaseen panoa kuin talvisodan alla.
Lisäksi tarvitaan riittävä puolustus alueen pitämiseksi Suomen hallussa kriisitilanteissa.- Anonyymi
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Presidentti Mauno Koivisto kirjassaan. - Anonyymi
Sotaa ehkä olisi voitu lykätä suostumalla vaatimuksiin syksyllä 1939. Ja estää kokonaankin, jos tuleviin vaatimuksiin olisi suostuttu kuten Baltian maat suostuivat sovjetisointiin kesällä 1940.
Stalin ja Molotov halusivat Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille.
- Anonyymi
Kuuntelin kansanedustajien puheita talvisodasta ja moni sanoi ettei enää koskaan sotaa.
Sitä kaikki tietysti toivovat mutta ei sen varaan voi jättäytyä päätöksissä.
Järkevintä Suomen on varautua mahdollisimman hyvin puolustussotaan pahinta mahdollista vihollista eli Venäjää vastaan.
Se parhaiten takaa ettei Venäjä hyökkää Suomeen ja rauha säilyy.
Kuten roomalaiset sanoivat: "Si vis pacem, para bellum" eli Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan - Anonyymi
Suomella on itsenäinen armeija, jota on varustettu, miksi itku ja jatkuva rutina?
Ainoa suurempi uhka on nato, joka ilman muuta vaarantaa suomalaisten turvallisuuden.
Vaki armeijan tulee varustaa asianmukaisella kalustolla, pääpainona alueen torjunta, ei hyökkäys.
Tämä on myös turvallisuuden kannalta tärkeä valinta, kun Venäjä kokee Suomen armeijan pelkästään puolustukseen valjastettuna, sieltä ei uhkaa tule...Stalin on kuopattu jo 1953.
Kolmannet osapuolet ovat myrkkyä ja siitä on kipeät kokemukset.- Anonyymi
Kipein kokemus oli jäädä yksin talvisodassa. Se on suuri kansallinen tragedia, eikä sellaista saa päästää toistumaan.
- Anonyymi
Puolustusvoimien on syytä jättää tulevat hävittäjähankinnat poliittisen kokonaisharkinnan ja eduskunnan päätöksenteon suoritettavaksi. Ruotsin Saabeilla lennähtää Lemmenjoelle paineenpurkajaisiin siinä missä USA:n koneillakin. Eikä siinä tarvita pitkän matkan hävittäjäpommittaja-ominaisuuksiakaan, kuten ei muutenkaan kun on kyse Suomen maanpuolustuksesta. Ilmatorjuntaan panostaminen on ensisijaista, tehokkainta ja taloudellisinta.
- Anonyymi
Jaaha, nyt sinulle ei vahva ja itsenäinen puolustus enää kelpaakaan. En ole lainkaan yllättynyt.
"Ilmatorjuntaan panostaminen on ensisijaista, tehokkainta ja taloudellisinta."
Asiantuntijat ovat toista mieltä, puolustusvoimain komentaja, kenraali Timo Kivinen Kalevassa:
Kivisellä ei ole ihmekonsteja ohjuspuolustusta varten, mutta Suomi ei silti olisi hyökkäyksen tullessa avuton.
– Millään pienellä maalla ei ole resursseja aktiivisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiseen ja ylläpitoon. Se ei ole suurvalloillakaan aukoton, Kivinen muistuttaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha, nyt sinulle ei vahva ja itsenäinen puolustus enää kelpaakaan. En ole lainkaan yllättynyt.
#Jaaha, nyt sinulle ei vahva ja itsenäinen puolustus enää kelpaakaan. En ole lainkaan yllättynyt.#
Ainakin minä olen painottanut sitä, että oma ja itsenäinen puolustus, ei kolmansia osapuolia.
Vahva tykistö ja ilmatorjunta, se on sitä aitoa puolustukseen soveltuvaa kalustoa, voisi mainita vielä panssaritorjuntaan soveltuvat ohjukset.
Emme todellakaan tarvii sikakalliita ja käytännössä toimimattomia F-35 kalustoa, on sen valmistaja kuka tahansa.
Venäjä esimerkiksi panostaa nykyisin paljon enemmän muuhun kuin hävittäjäkalustoon, vaikka heille ilma'ase on kokonaan toinen juttu kuin Suomelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Jaaha, nyt sinulle ei vahva ja itsenäinen puolustus enää kelpaakaan. En ole lainkaan yllättynyt.#
Ainakin minä olen painottanut sitä, että oma ja itsenäinen puolustus, ei kolmansia osapuolia.
Vahva tykistö ja ilmatorjunta, se on sitä aitoa puolustukseen soveltuvaa kalustoa, voisi mainita vielä panssaritorjuntaan soveltuvat ohjukset.
Emme todellakaan tarvii sikakalliita ja käytännössä toimimattomia F-35 kalustoa, on sen valmistaja kuka tahansa.
Venäjä esimerkiksi panostaa nykyisin paljon enemmän muuhun kuin hävittäjäkalustoon, vaikka heille ilma'ase on kokonaan toinen juttu kuin Suomelle.Koska haluat Suomeen venäläisiä miehittäjiä, olet tietysti hävittäjähankintaa vastaan. Tiedät aivan hyvin, ettei missään nykyaikaisessa sodassa ilmatorjunta ole estänyt ilma-aseen toimintaa. Kommenttisi F-35:sta on aika käsittämätön, eikä perustu mihinkään. Mitä yrittänet sillä sanoa?
- Anonyymi
Ei suomella olisi yksin mitään jakoa,toivotaan ettei enää pamahda mainilassa laukaukset..
- Anonyymi
Jos pamahtais niin suomalaisilla olis oikeus muuttaa sotapakolaisina esimerkiksi espanjan hiekkarannoille? Ja vaatia että espanijalaiset elättäis meidät pystyyn..
Kyllä sota olisi monelle pienituloiselle todella toivottavakin asia. Anonyymi kirjoitti:
Jos pamahtais niin suomalaisilla olis oikeus muuttaa sotapakolaisina esimerkiksi espanjan hiekkarannoille? Ja vaatia että espanijalaiset elättäis meidät pystyyn..
Kyllä sota olisi monelle pienituloiselle todella toivottavakin asia.Teillä Venäjällä on Putinin hallinnon aikana todellaniin kurjaa, että monet luulevat, että sotakin olisi parempaa aikaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Teillä Venäjällä on Putinin hallinnon aikana todellaniin kurjaa, että monet luulevat, että sotakin olisi parempaa aikaa.
Mitä sulla olis sitä vastaan että köyhimmätkin pääsis aurinkolomille Monilla tössäkäyvilläkin tiukkaa rahasta ja työt estää lähdön aurinkorannoille vuosiksi.
Katso ympärillesi ei sotapakolaisen elämä euroopassa niin kurjaa ole Anonyymi kirjoitti:
Mitä sulla olis sitä vastaan että köyhimmätkin pääsis aurinkolomille Monilla tössäkäyvilläkin tiukkaa rahasta ja työt estää lähdön aurinkorannoille vuosiksi.
Katso ympärillesi ei sotapakolaisen elämä euroopassa niin kurjaa oleMinulla on sotaa vastaan, ei aurinkolomia. Jos Venäjä saa sodan aikaiseksi, sinäkin tulet huomaamaan, että rauha olisi sittenkin ollut parempi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Minulla on sotaa vastaan, ei aurinkolomia. Jos Venäjä saa sodan aikaiseksi, sinäkin tulet huomaamaan, että rauha olisi sittenkin ollut parempi.
¤Minulla on sotaa vastaan, ei aurinkolomia. Jos Venäjä saa sodan aikaiseksi, sinäkin tulet huomaamaan, että rauha olisi sittenkin ollut parempi.#
Onpa trollille asetettu näyttävän yksipuolinen replikointi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
¤Minulla on sotaa vastaan, ei aurinkolomia. Jos Venäjä saa sodan aikaiseksi, sinäkin tulet huomaamaan, että rauha olisi sittenkin ollut parempi.#
Onpa trollille asetettu näyttävän yksipuolinen replikointi?"Onpa trollille asetettu näyttävän yksipuolinen replikointi?"
Mitä tuo on suomeksi kirjoitettuna? Anonyymi kirjoitti:
¤Minulla on sotaa vastaan, ei aurinkolomia. Jos Venäjä saa sodan aikaiseksi, sinäkin tulet huomaamaan, että rauha olisi sittenkin ollut parempi.#
Onpa trollille asetettu näyttävän yksipuolinen replikointi?"Onpa trollille asetettu näyttävän yksipuolinen replikointi?"
Onko sinustakin Venäjän aloittama sota parempi kuin rauha?
- Anonyymi
Talvisotaa muistellessa Nato Tiltujenkin tulee muistaa että ei kannata ärsyttää vahvaa naapuriaan tai käy huonosti.
- Anonyymi
Onko Venäjä mielestäsi herkästi raivostuva psykopaatti?
- Anonyymi
"moloch_horridus kirjoitti:
Millään pienellä maalla ei ole resursseja aktiivisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiseen ja ylläpitoon."
Mutta molokin mielestä Suomella on varaa ostaa liian kalliita amerikkalaisia hävittäjiä jotka eivät toimi.
Ilmatorjunnan ohjuspuolustuksen laiminlyönti Nato Tiltujen himoitsemalla tavalla olisi katastrofi.
Gripenit ja S-400 ohjukset on toimiva ja hinnaltaan kohtuullinen yhdistelmä.
"Sellast se on tän puolustussoan ratekia" ;)- Anonyymi
Missä ne sinun "Nato Tiltusi" tai muut mielikuvitusolennot ovat himoinneet ohjuspuolustuksen laiminlyöntiä? Suomessahan on käynnissä korkeatorjuntakykyä parantava hanke, mutta ohjuspuolustuksen ulottaminen koko maan alueelle maksaisi jopa 100 miljardia euroa.
Gripen on edelleenkin huomattavasti F-35:tta kalliimpi, eikä edes valmis kone. ""moloch_horridus kirjoitti:
Millään pienellä maalla ei ole resursseja aktiivisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiseen ja ylläpitoon.""
Venäjän tiltu ei vielä ymmärrä miten suomenkielessä lainaukset toimivat. Minä en kirjoittanut niin, vaan lainasin Suomen puolustusvoimain komentajaa, kenraali Timo Kivistä, joka siis noin sanoi.
"Mutta molokin mielestä Suomella on varaa ostaa liian kalliita amerikkalaisia hävittäjiä jotka eivät toimi."
F-35:t eivät ole liian kalliita ja ne toimivat. Niillä on lennetty tähän mennessä jo reilusti yli 200 000 lentotuntia.
"Ilmatorjunnan ohjuspuolustuksen laiminlyönti Nato Tiltujen himoitsemalla tavalla olisi katastrofi."
Kukaan ei ole ehdottanut ohjuspuolustuksen laiminlyöntiä, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole varaa koko maan kattavaan ohjuspuolustukseen.
"Gripenit ja S-400 ohjukset on toimiva ja hinnaltaan kohtuullinen yhdistelmä."
Emme voi valita Gripneitä, koska se ei ole valmis paketti eikä sitä päivitetö tarvisemaamme aikaa. S-400 on tietysti täysin poissuljettu, koska ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme on Venäjä emmekä voisi tietää millaisia takaportteja se niihin asentaa.
""Sellast se on tän puolustussoan ratekia" ;)"
Olipa tyhmä ja lapsellinen strategia. Selvästi jonkun Venäjän tiltun hölmöjä kuvitelmia.
- Anonyymi
"Yhdysvaltojen laivasto teki kaikkien aikojen kalleimman ostoksensa. Voivat olla veden alla kuukausia"
Kuinkahan pitkään molokki on ollut heikkohappisessa tai hapettomassa tilassa mietiskelemässä Natoon liittymistään ja hävitäjähankintaansa? :D - Anonyymi
Eipä ollut kiinni Suomen päättäjistä talvisodan ostot, vaan enemmänkin toisaalle sitoutuneista myyjistä.
Bror Laurlan kirjat Talvisodasta ovat todella perusteellisia ja suosittelen muitakin tutustumaan niihin. Huomatte millaisia roistovaltioita nämä kaikki suuret demokratian "öuolustajat" ovat. Samalaisia moraaliltaan kuin ryssärkin.
Tie Talvisotaan kirjassa kerrotaan kuinka NL:n alukset lastasivat strategisia sotamateriaaleja syksyllä 1939 USAn satamissa ja sitä taisi jatkua Talvisodan jo sytyttyäkin. NL maksoi lentokonemoottorinsa ja lentokonebensiininsä, sekä alumiinin, kullalla. Suomalaiset laivat odotteli viikkoja ja NL:n laivat palasivat hakemaan uusia lastejaan suomalaisten odottaessa suostuuko USA myymään aseita Suomelle, tuolle sotaa käyvälle maalle!
Möihän se USA Suomelle lopulta ne "Nenosen tykit", eli 200 kpl 75mm "Betlehemin kanuunat" ja 32 kpl 8" haupitseja. Ne ehtivät Suomeen vasta kesällä 1940. Samoin Brewster-lentokoneet ilman aseita ja tähtäinlaitteita sekä huonommalla moottorilla, jotka tuppasi leikkaamaan kiinni alimman sylinterin osalta. Viivyttämällä kauppoja/toimituksia Usa ei myynyt aseita tai sotamateriaaleja sotaa käyvälle Suomelle, mutta NL:lle myytiin molempia.
Asiasta mainitaan myös Niukkasen ja Tannerinkin Talvisotaa koskevissa / sivuavissa kirjoissa.
Bror Laurla Tie Talvisotaan, Kustannuspiste Oy, 1978
Bror Laurla Tie Talvisodan rauhaan, Librum, 1982
Bror Laurla Talvisodasta Jatkosotaan, 1986
Juho Niukkanen: Talvisodan puolustusministeri kertoo, WSOY, Helsinki 1951
Väinö Tanner: Olin ulkoministerinä Talvisodan aikana. Tammi, 1951, Helsinki.- Anonyymi
Siitä huomaa, miksi kannattaa liittoutua hyvän sään aikana eikä jäädä yksin. USA on pelastanut Venäjän ja Neuvostoliiton monta kertaa, mutta kiittääkö Venäjä? Ei, vaan alkaa hysteerisesti pelätä, että auttaja hyökkää. Sitä ei voi järjellä ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huomaa, miksi kannattaa liittoutua hyvän sään aikana eikä jäädä yksin. USA on pelastanut Venäjän ja Neuvostoliiton monta kertaa, mutta kiittääkö Venäjä? Ei, vaan alkaa hysteerisesti pelätä, että auttaja hyökkää. Sitä ei voi järjellä ymmärtää.
Keitä USA tuki venäjällä aina kun se apua tarjosi?
Venäjäkin tukee tälläkin hetkellä Ukrainaa? (tarkemmin sanottuna ITÄ-Ukrainaa)
Pitäskö Ukrainalaisten olla kiitollisia avusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä USA tuki venäjällä aina kun se apua tarjosi?
Venäjäkin tukee tälläkin hetkellä Ukrainaa? (tarkemmin sanottuna ITÄ-Ukrainaa)
Pitäskö Ukrainalaisten olla kiitollisia avusta?Etkö oikeasti tiedä? Valtiota tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huomaa, miksi kannattaa liittoutua hyvän sään aikana eikä jäädä yksin. USA on pelastanut Venäjän ja Neuvostoliiton monta kertaa, mutta kiittääkö Venäjä? Ei, vaan alkaa hysteerisesti pelätä, että auttaja hyökkää. Sitä ei voi järjellä ymmärtää.
Ei, siitä huomaa, ettei kannata luottaa vieraan apuun, vaan seistä omalla pohjallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, siitä huomaa, ettei kannata luottaa vieraan apuun, vaan seistä omalla pohjallaan.
Eikö Neuvostoliitto siis hyötynytkään avusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Neuvostoliitto siis hyötynytkään avusta?
Hyvä huomio. Suomenlinnan portin sääntö koskee meitä pikkumaita, jotka emme pääse isojen pöytiin vetelemään suuntalinjoja tapahtumien isossa kuvassa. USA oli NL:n kanssa yhteistyössä myös kylmän sodan aikaan. Kapitalismin ja kommunismin intressit ovat yhteiset, monopoli tavoitteena. Nyt siihen tavoitteeseen pyritään globalismin kautta, tavoitteena yksi maailman valtio. Tuohon tavoitteeseen ehkä pyritään keinotekoisen sodan kautta. Osuva sananparsi tässä yhteydessä on vanha tuttu: jos juoksee karhua pakoon, voi tulla susi vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio. Suomenlinnan portin sääntö koskee meitä pikkumaita, jotka emme pääse isojen pöytiin vetelemään suuntalinjoja tapahtumien isossa kuvassa. USA oli NL:n kanssa yhteistyössä myös kylmän sodan aikaan. Kapitalismin ja kommunismin intressit ovat yhteiset, monopoli tavoitteena. Nyt siihen tavoitteeseen pyritään globalismin kautta, tavoitteena yksi maailman valtio. Tuohon tavoitteeseen ehkä pyritään keinotekoisen sodan kautta. Osuva sananparsi tässä yhteydessä on vanha tuttu: jos juoksee karhua pakoon, voi tulla susi vastaan.
Suomenlinnan lause tarkoittaa viereisen Susiluodon rakennustöitä. Itse Suomenlinnan linnoitus rakennettiin nimenomaan ulkomaiden avulla: Ranskan rahoilla ja kiinalaisella työvoimalla. Vanha tuttu sananpartesi menee muuten toisin päin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenlinnan lause tarkoittaa viereisen Susiluodon rakennustöitä. Itse Suomenlinnan linnoitus rakennettiin nimenomaan ulkomaiden avulla: Ranskan rahoilla ja kiinalaisella työvoimalla. Vanha tuttu sananpartesi menee muuten toisin päin...
Ei August Ehrensvärd kirjoitutti tuo lauseen "jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun" hattujen sodan katkerien kokemusten kirvoittamana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei August Ehrensvärd kirjoitutti tuo lauseen "jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun" hattujen sodan katkerien kokemusten kirvoittamana.
Ei August, vaan Augustin Ehrensvärd. Kyse oli nimenomaan Susiluodosta.
- Anonyymi
Nykyaikaisen ohjus-Ilmatorjunnan laiminlyönti vie Suomelta oleellisen ja tärkeän osan puolustuskyvystä. Nyt hankitut USA valmiteiset it-ohjukset eivät ole miltään osin kykeneviä ilmatilan puolustukseen. Saudi-Arabiassa se juuri nähtiin.
Myös hävittäjien pitää olla Suomen tarpeisiin sopivia, ei mitään jointventure romuja. - Anonyymi
Tuohon aiempaan kirjallisuus luetteloon lisäys:
Hykerryttävä sotilasfarssi.
Vie Sie Mie Vikisen, Olen Nato Tiltu. Kustantaja Reader's Dickheads- Anonyymi
Ja vielä lisäys kirjallisuusluetteloon:
Surkean ja naurettavan rajamailla oleva Tiltu-propaganda S24-palstalla.
Kieli ruskeana paidattoman messiaan perässä. Kustantaja Sputnik News ja Pravda. Painettu ryssän "voipaperille", ei sovellu edes pyyhkimiseen.
- Anonyymi
Maailman voimakkainta suurvaltaa vastaan jouduttiin sotaan torjumaan sen tuhansia panssarivaunuja polttopulloilla.
Vähän kuin metsätöihin pantaisiin pelkkä puukko kädessä.
Saahan silläkin pienen puun ajan kanssa nurin. - Anonyymi
Polttopullot kyllä onneksi tehosi osaan Neuvostoliiton tankeista. Jos polttopullon onnistui heittämään tankin takaosan ilmanottoaukon päälle palava neste sytytti tankin moottorin tuleen.
- Anonyymi
Nykyajan venäläistankkeja ei polttopulloilla tuhota. Ei tehoa singotkaan. Tarvitaan joku javelin ohjus.
- Anonyymi
Telamiina ja sen alle pantu hävityspanos riittää, tai pohjamiina.
- Anonyymi
Niin, ei sitä polttopulloa kukaan jaksa heittää moskovan torille asti.
Se torikin oli liian vaikea maasto venäläiselle supertankille.
Suomella on ihan eri tilanne kaluston suhteen. Hetkessä laitamme yhtä monta tankkia toimintakunnottomaksi kuin rysäpöksy sai satiaisia Pietarilaisella bussipysäkillä.
NATOhihhulit ratsastaa Talvisodalla. Hävetkää jos osaatte!
- Anonyymi
Olepas maanpetturi nyt siivosti.
- Anonyymi
Olisi hyvä muistaa diplomatian merkitys naapurimaahan.....maihin.
Näemme tänä päivänä, kuinka moni pieni maa etelä Ameriikassa on USA:n painostuksen alaisena.
Miettikää ja tulkitkaa näitä faktoja ja palataan sitten Suomen ja Venäjän suhteisiin.
Lisukkeeksi voidaan ottaa Lähi-Idän tapahtumia siviiliuhreineen ja länsikoalitiion merkitys näihin? - Anonyymi
Suomen NATO jäsenyys olisi ehdottomasti paras vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei132546Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1221267- 891195
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2451014Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi511013Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63924Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253816- 84786
- 35719
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?46719