Luetaanko auto kuolinpesän varoja selvitettäessä puolisoiden yhteiseksi omaisuudeksi vaikka se on lesken nimissä?
Avioehtoa ei ollut.
Saako leski myydä auton omaan piikkiinsä rintaperillisiä kuulematta (sehän käy helposti rekisteriotteen teknisellä osalla)? Jos saa onko perillisillä oikeuksia saatuun myyntituottoon?
Avioehtoa ei ollut.
Saako leski myydä auton omaan piikkiinsä rintaperillisiä kuulematta (sehän käy helposti rekisteriotteen teknisellä osalla)? Jos saa onko perillisillä oikeuksia saatuun myyntituottoon?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Auto on sen kenen auto on. Jos auto on lesken niin auto on lesken ja hän saa tehdä sillä mitä lystää.
Kuolinpesän varojen selvittely on sitten ihan eri asia.
Tarkennus vielä. Auto on mainittu perunkirjassa, käypine arvoineen,siis yhteistä omaisuuttako??. Onko todella niin, että ajoneuvo rekisteriotteessa mainitun omistajuuden kera poikkeaa esim. kesämökistä siten että se jää rintaperillisten ulottumattomiin.?!
Entä jos rintaperillinen haluaisi lunastaa menopelin itselleen. Leskeä= rekisteriotteessa mainittua "omistajaa" lukuunottamatta muille osakkaille paitsi leskelle ei muodostu suoritettavaa?? Miksi auto perunkirjassa on todettu yhteiseksi omaisuudeksi(josta kaikki perilliset maksavat perintöveron) mutta käytännössä myyntiä myyntihintaa hallinnoi käytännössä leski??
Lakia lukeneet varmaan osaavat vastata.
Vaikka on merkitty lesken omaisuudeksi, ja jos ei ole mitään avioehtoa tai testamenttia, kuuluu auto pesälle; Ainoastaan esim. lesken vaatteet, korut ym. henkilökohtainen eivät kuulu pesään.
Käytännössäkään ei leski hallinnoi, muutoin autoa, kuin oman osansa verran pesästä. Jos joku haluaa pesän jaettavaksi, silloin autokin on realisoitava. Eri asia taasen on, mikä on sen arvo.
Jos perukirjassa rekisterin mukaan lesken omaisuuteen kuuluva auto on perukirjassa merkitty yhteiseksi, silloin perukirjassa on virhe, joka olisi syytä oikaista, ettei perillisten tarvitse maksaa perintöveroa turhasta.
Lain mukaan leskenkin oamisuus on merkittävä vainajan perukirjaan, joten tarkistapa vielä, onko merkintä tosiaankin virheellinen vai onko auto sittenkin perukirjassakin lesken omaisuutta.
Miten ihmeessä vain auto voi olla lesken omaisuutta kun erilliset omissa nimissä olevat tilitkin luetaan yhteiseksi omaisuudeksi.??
Edelleenkin omaisuuden omistaa se kenen nimissä se on. Jos auto on lesken nimissä niin se on hänen ja perittävän perilliset älköön sitä tai sen myyntirahoja himoiko.
Perittävänä on siis vain perittävältä jäänyt omaisuus. Leskeä ei peritä elävältä.
Kuten pts:kin jo totesi, vainaja omistaa nimissään olevan omaisuuden ja leski puolestaan omissa nimissään olevan. Tämä on ns. nimiperiaate, josta voi olla vain harvoja poikkeuksia.
Vainajan ja lesken tilejä ei myöskään pidetä yhteisinä vaan kuolinpesään kuuluu vain vainajan tileillä olleet varat.