Iltalehti esitti väittämän, jonka mukaan entinen pääministeri Juha Sipilä olisi ollut masinoimassa Keskustaa kaatamaan Antti Rinteen. Pelkästään lukemalla artikkelin saattoi päätyä vain yhteen johtopäätökseen: Sipilän rooli ei ole ollut millään tavalla merktyksellinen.
Sipilä herättää tunteita puolesta ja tunteita vastaan. Hän on siksi mitä erinomaisin henkilö tuottamaan klikkauksia, joiden kautta Iltalehden tulot lisääntyvät. Sipilän osuuden korostaminen on siis pragmaattisista syistä tarpeellista. Voidaan siis todeta, että Iltalehti on huuhtonut hyvän lehtimiestavan Itämereen ongelmajätteeksi.
Eräs selittävä tekijä on toinen artikkelin toimittajista. Lauri Nurmi on halunnut nostaa itseään esiin mitä eriskummallisimmilla tavoilla. Hyvässä muistissa on esimerkiksi hyökkäys Sauli Niinistöä vastaan. Nurni on riittävän naiivi ja suurella todennäköisyydellä riittävän hölmö kääntääkseen tosiseikaston nurin.
Mutta Iltalehdessä on muitakin tonttuja. Kaisa Mäkäräisen eilisiltainen ampumahiihtokisa meni mönkään selvän ajatusvirheen vuoksi. Ensimmäisellä makupaikalla hän ampui kaikki taulut alas, mutta osumat olivat oikeassa laidassa.
Toisella makuupaikalla Mäkäräinen siirsi tähtäintä kaksi napsua vasemmalle. Tuloksena oli kolme taulua alas ja kaksi hutia, jotka olivat menneet vasemmalta ohi.
Lainaan tässä paria kohtaa Iltalehden artikkelista https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/1530f8a8-66ae-4855-bbb8-9e3630abb97d
"Koutsit näyttivät taululta Kaisalle ensimmäisen makuuammunnan jälkeen, mihin osumat ovat menneet. Avauspaikan jälkeen kasa oli ollut oikealla. Se on hyvän ammunnan merkki, kun osumat ovat kasassa, ja siksi tähtäimiä voidaan tarvittaessa siirtää."
"Koska osumakasa oli oikealla, tähtäimiä siirtämällä sitä haluttiin keskemmälle."
Roponen esittää sitten, että Mäkäräisen ampuma-asento ei ollut toisessa ammunnassa optimaalinen. Kaksi hutia olisi tullut juuri huonosta ampuma-asennosta johtuen.
Joskus ennen muinoin Suomen armeijassa opetettiin, että tähtäintä on siirrettävä iskemän suuntaan. Koska Kaisa siirsi tähtäintä vasemmalle, hän siirsi iskemästä poispäin.
Toni Roposen kerrotaan toimineen ampumahiihdon päävalmentajana, ja Kaisan alkeellinen virhe menee häneltä läpi. En tiedä, pitääkö itkeä vai nauraa.
Näin itsenäisyyspäivänä on nostettava hattua Helsingin Sanomien urheilutoimittajalle nimeltä Ari Pusa. Hän on oivaltanut asian oikean laidan mainitessaan, että napsut menivät väärään suuntaan. Olisi suotavaa, että ampumasuorituksen kommentoija olisi käynyt armeijan tai muutoin joutunut perehtymään siihen edes välttävästi.
Iltalehdessä leviää nurmi-ilmiö, joka on aivan päinvastainen sata vuotta esiin nousseeseen Nurmi-ilmiöön.
Sipilä herättää tunteita puolesta ja tunteita vastaan. Hän on siksi mitä erinomaisin henkilö tuottamaan klikkauksia, joiden kautta Iltalehden tulot lisääntyvät. Sipilän osuuden korostaminen on siis pragmaattisista syistä tarpeellista. Voidaan siis todeta, että Iltalehti on huuhtonut hyvän lehtimiestavan Itämereen ongelmajätteeksi.
Eräs selittävä tekijä on toinen artikkelin toimittajista. Lauri Nurmi on halunnut nostaa itseään esiin mitä eriskummallisimmilla tavoilla. Hyvässä muistissa on esimerkiksi hyökkäys Sauli Niinistöä vastaan. Nurni on riittävän naiivi ja suurella todennäköisyydellä riittävän hölmö kääntääkseen tosiseikaston nurin.
Mutta Iltalehdessä on muitakin tonttuja. Kaisa Mäkäräisen eilisiltainen ampumahiihtokisa meni mönkään selvän ajatusvirheen vuoksi. Ensimmäisellä makupaikalla hän ampui kaikki taulut alas, mutta osumat olivat oikeassa laidassa.
Toisella makuupaikalla Mäkäräinen siirsi tähtäintä kaksi napsua vasemmalle. Tuloksena oli kolme taulua alas ja kaksi hutia, jotka olivat menneet vasemmalta ohi.
Lainaan tässä paria kohtaa Iltalehden artikkelista https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/1530f8a8-66ae-4855-bbb8-9e3630abb97d
"Koutsit näyttivät taululta Kaisalle ensimmäisen makuuammunnan jälkeen, mihin osumat ovat menneet. Avauspaikan jälkeen kasa oli ollut oikealla. Se on hyvän ammunnan merkki, kun osumat ovat kasassa, ja siksi tähtäimiä voidaan tarvittaessa siirtää."
"Koska osumakasa oli oikealla, tähtäimiä siirtämällä sitä haluttiin keskemmälle."
Roponen esittää sitten, että Mäkäräisen ampuma-asento ei ollut toisessa ammunnassa optimaalinen. Kaksi hutia olisi tullut juuri huonosta ampuma-asennosta johtuen.
Joskus ennen muinoin Suomen armeijassa opetettiin, että tähtäintä on siirrettävä iskemän suuntaan. Koska Kaisa siirsi tähtäintä vasemmalle, hän siirsi iskemästä poispäin.
Toni Roposen kerrotaan toimineen ampumahiihdon päävalmentajana, ja Kaisan alkeellinen virhe menee häneltä läpi. En tiedä, pitääkö itkeä vai nauraa.
Näin itsenäisyyspäivänä on nostettava hattua Helsingin Sanomien urheilutoimittajalle nimeltä Ari Pusa. Hän on oivaltanut asian oikean laidan mainitessaan, että napsut menivät väärään suuntaan. Olisi suotavaa, että ampumasuorituksen kommentoija olisi käynyt armeijan tai muutoin joutunut perehtymään siihen edes välttävästi.
Iltalehdessä leviää nurmi-ilmiö, joka on aivan päinvastainen sata vuotta esiin nousseeseen Nurmi-ilmiöön.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kuules nyt tonttutorvinen eikös jossakin lukenut että sipilä on oletettavasti ainakin käytökseltään narsisti ja että ne nais/miesnarsistit eivät ota vastuuta vaan junailevat omat mokansa muiden maksettavaksi? onko näin?
Kyllä se oli Rinteen tyhmyyttä koko hallituksesta demarien lähtö. Rinne ja Paatero
jäivät kiinni valehtelusta.
Kuinka Paatero voi olla sairaslomalla töissä. >Oli kyllä niin sairaan näköinen,että olisi voinut jäädä työkyvyttömyys eläkkeelle!