Ahonen liian hyvä?

Mielestäni oli käsittämätöntä miten jury antoi viimeisen kierroksen jatkua, vaikka porukka ennen viimeistä kymmentä hyppääjää loikki jo 230 metrin tuntumaan. Siis haloo.... Tässähän leikitään urheilijoiden hengellä.

Ahonen oli taas omaa luokkaansa, mutta mitä hyötyä siitä on, jos alastulorinne loppuu kesken? Jannella ei edes ollut yhtä hyvä "tuulirako", jossa hän joutui hyppäämään vrt. Romöreni.

Romöreni veti niin pitkälle kuin pääsi ja tuli hyppynsä matalalla liitäen. Janne otti hyppynsä alas (onneksi) muuten matka olisi jatkunut suoraan montun pohjalle. Eipä ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella. Mutta muuten ei kukaan olisi päässyt noin lähellekään Ahosta tällä kaudella.

Kun joutuu ottamaan hypyn alas noinkin korkealta, on vaarana että menee nenilleen alastulon. Lisäksi Jannen kaaduttu hyppy oli jo sen verta pitkä ja alastulo raju, että normaalin alastulon tekemällä olisi jalat voineet olla entiset.

Eli mitä tästä opimme? Ei kannata olla liian hyvä, siitä rangaistaan tavalla tai toisella.
3549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

...onneksi Ahonen osasi ottaa hyppynsä alas oikein. Kaverille olisi käynyt ohraisesti, jos olisi kokeillut edes tasajalka alastuloa.

Rahaa haalitaan ME:n ja urheilijoiden kustannuksella. Sairasta touhua. Toivottavasti FIS, joutuu korvaus vastuuseen.

Äänestä
  • olikin iltalehden sivuilla juttua. mäkihypystä on alettu tekemään yleisölle viihdettä, mitä pidemmälle päästään sen parempi, ei väliä vaikka hyppääjien terveys olisikin vaarassa.

    pakkohan tästäkin on jotain positiivista yrittää nähdä. eli onneksi oli kauden viimeinen kisa kyseessä, ei mennyt ahosen loppukausi piloille, vaikka varmistikin mc-voittonsa jo aiemmin.

    hautamäelle vielä hatunnosto loppukaudesta.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    olikin iltalehden sivuilla juttua. mäkihypystä on alettu tekemään yleisölle viihdettä, mitä pidemmälle päästään sen parempi, ei väliä vaikka hyppääjien terveys olisikin vaarassa.

    pakkohan tästäkin on jotain positiivista yrittää nähdä. eli onneksi oli kauden viimeinen kisa kyseessä, ei mennyt ahosen loppukausi piloille, vaikka varmistikin mc-voittonsa jo aiemmin.

    hautamäelle vielä hatunnosto loppukaudesta.

    liidellyt jo hänellä olisi ollu samanlainen
    liitopuku kuin Itävaltalaisilla ja osalla
    norjalaisia.Ei ole saatu vielä liitopukua
    pois kisasta, jekkua aina pitää olla että
    jotenkin päjättäisiin.
    Mutta kyllä se raha on vaan sellainen lääke
    joka pistää norjan mäkihypyn päävalmentajankin
    hymyilemään ja hyppelehtimään norjan puolesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


K90 kirjoitti:

Mielestäni oli käsittämätöntä miten jury antoi viimeisen kierroksen jatkua, vaikka porukka ennen viimeistä kymmentä hyppääjää loikki jo 230 metrin tuntumaan. Siis haloo.... Tässähän leikitään urheilijoiden hengellä.

Ahonen oli taas omaa luokkaansa, mutta mitä hyötyä siitä on, jos alastulorinne loppuu kesken? Jannella ei edes ollut yhtä hyvä "tuulirako", jossa hän joutui hyppäämään vrt. Romöreni.

Romöreni veti niin pitkälle kuin pääsi ja tuli hyppynsä matalalla liitäen. Janne otti hyppynsä alas (onneksi) muuten matka olisi jatkunut suoraan montun pohjalle. Eipä ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella. Mutta muuten ei kukaan olisi päässyt noin lähellekään Ahosta tällä kaudella.

Kun joutuu ottamaan hypyn alas noinkin korkealta, on vaarana että menee nenilleen alastulon. Lisäksi Jannen kaaduttu hyppy oli jo sen verta pitkä ja alastulo raju, että normaalin alastulon tekemällä olisi jalat voineet olla entiset.

Eli mitä tästä opimme? Ei kannata olla liian hyvä, siitä rangaistaan tavalla tai toisella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu