Jos perheessä on kaksi ihmistä ja toinen haluaa koiran ja toinen ei ja yhteistä sopua ei synny, niin voiko koiran hankkia toisen vastustusksesta huolimatta vai voiko koiran hankkimisen kieltää toisen halusta huolimatta?
Ymmärrän, että sopu on paras vaihtoehto ja että aina voi lähteä tai pistää toisen kävelemään, mutta etsin jotain yleistä periaattetta tai jopa lakia - nekin ovat yleisiä periaatteita.
Ymmärrän, että sopu on paras vaihtoehto ja että aina voi lähteä tai pistää toisen kävelemään, mutta etsin jotain yleistä periaattetta tai jopa lakia - nekin ovat yleisiä periaatteita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No mitäpä luulet...
Ei ole mitään lakia jonka perusteella voisi estää toista hankkimasta koiraa. Se nyt on sitten vaan keskusteltava sen toisen kanssa ja mietittävä joku ratkaisu.
Olisipa kiva olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa teidän riitelyä aiheesta, kun ajattelun taso on tuota luokkaa oletettavasti molemmilla. Vai oikein lakeja ja perusoikeuksia, ai että.
Jos sopua ei synny jommankumman kompromissilla, niin kannattaako noin erilaisten yksilöiden yrittää väkisin yhtä pitääkään? Eiköhän tässä nyt ole kyse aika paljon isommasta asiasta kuin pelkästään koiran hankinnasta. Mistäpä seuraavaksi ajattelitte vääntää kättä, lapsien hankinnasta?
Yksi sääntöjen ja koodien tarkoitus on ennaltaehkäistä riitoja ja antaa yleisesti hyväksytty ratkaisu ongelmaan. Laki on normia voimakkaampi koska vain harva yleisesti hyväksytty sosiaalinen normi on sellainen, että sen rikkominen on järkevä kieltää rangaistuksen uhalla.
Asiassa koira tai ei koiraa ei ole kompromisia vaan se on puhtaasti joko tai. Ei voi hankkia puolikasta koiraa. Yleisesti kaikissa ohjeissa sanotaan, että koira tai muu kotieläin voidaan hankkia, jos kaikki ovat samaa mieltä.
Yksi mielenkiintoinen seikka on myös se, että jos koiran omistaja ei ulkoiluta tai ruoki sitä, niin myös perheessä asuva toinen henkilö voidaan tuomita eläinsuojelurikoksesta.
Höpö höpö. Kompromissi on kirjaimellisesti ratkaisu, jossa tehdään myönnytyksiä. Eli jompikumpi myöntyy toisen tahtoon sovun saamiseksi. Turhaa siinä muuta väität ja halot hiuksia.
Et osaa suomea hyvin tosin et muutakaan kieltä koska kompromissi on sama monessa kielessä. Katsoisit edes wikipediasta sen sijaan, että briljeeraat osaamattomuudellasi.
Kompromissi tarkoittaa sitä, että kaikki anatavat perkiksi siitä, mitä haluavat. Se on myös loose-loose koska molemmat häviävät eikä kumpikaan saa sitä, mitä haluaa.
Tilanteessa, jossa joko otetaan koira tai ei oteta, toinen luopuu kaikesta ja toinen saa kaiken. Mikä on sinun mielestäsi kompromissi siinä merkityksessä, kun kaikki muut sinua lukuunottamatta sen sanan ymmärtävät?