ELi: tein muutama vuosi sitten pro semin (kanditutkielman) suomalaiseen yliopistoon. Nyt opiskelen toisessa (suomalaisessa) yliopistossa toista tutkintoa, ja syksyllä pitäisi aloittaa toisen pro semin teko. Ensimmäisen tutkielmani aihe sopii erinomaisesti myös tähän toiseen koulutusohjelmaani. Mitä mieltä olette, onko moraalisesti jne. täysin väärin jos tästä uudesta pro semistäni n. puolet tai 2/3 on lähes suoraan kopioitu vanhasta pro semistäni? Uudessa tutkielmassa lähestyn aihetta hieman eri näkökulmasta kuin vanhassa, mutta vanhaa tekstiä voin tosiaan hyödyntää runsaasti ihan suoraan. Ensimmäinen tutkielma on siis täysin itse tehty, siinä ei ole käytetty mitään kyseenalaisia keinoja. Houkutus olisi suuri koska ajansäästö olisi HUOMATTAVA...
Mielipiteesi: onko tämä plagiointia/vilppiä?
neenu
71813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En minä ainakaan näe tuossa merkittävää pulmaa, kun kyseessä on sentään oma työ. Kyllähän tieteellisissä artikkeleissakin paljon käytetään pohjana omaa aikaisempaa tekstiä aiemmista artikkeleista tai konferenssijulkaisuista.
Esimerkiksi puolet voi hyvin olla aiempaa tekstiä. Usein tieteellisissä julkaisuissa on vaatimus oman tekstin uudelleenkäyttöön liittyen "pitää olla 30% erilaista kuin aiemmin julkaistussa" eli sen perusteella voisi tuo 2/3:kin mennä mukavasti suoraan vanhasta tekstistä.
Toisaalta jos näkökulmakin on eri, niin kyllä sen verran eroa syntyy jo pakostakin ja ainahan sitä vanhaa tekstiä voi parannella, täydennellä sitä väleihin, laittaa uuteen järjestykseen jne.
Hyvä pointti. Olen itse miettinyt hieman saman suuntaista, sillä aikomuksena on suorittaa vielä toinen tutkinto ja aiemman tutkinnon jutskat sopivat myös tähän toiseen suunnittelemaani tutkintoon.
Minusta tuo on hieman kyseenalaista - olkoonkin että kyseessä on sinun oma työsi ja vaikka hieman eri näkökulman oletkin valinnut. Toisaalta prosemma tasohan nyt ei vielä mitään kovin ihmeellistä ole, mutta silti. Gradua ei ehkä sitten ihan tuolla tavalla kannata enää tehdä.
No, vaikka hieman vastustankin tuota ajatusta, niin luultavasti tulen itse toimimaan juuri samalla tavalla, tosin riippuen siitä miten hyvin on aikaa käytettävissä (toisen tutkinnon tekemisen ohessa joudun tod. näk. työskentelemään lähes kokopäiväisesti). Toisaalta voihan sitä ajatella niin, että jos on jo opiskellut jotakin hyvin samantyyppistä, niin kyllähän sitä aiempaa osaamistaan ja tietämystään välttämättä hyödyntää, miksi ei sitten aiempia töitään.
Mielestäni tuossa ei pitäisi olla moraalista ongelmaa. Opiskelen Humanistisessa tdk:ssa ja siellä ainakin yleisesti tehdään niin, että jatketaan/laajennetaan jotain vanhaa työtä siten, että se täyttäisi vaatimukset. Hommaa riittää muutenkin ihan tarpeeksi ja tuleehan joka tapauksessa opeteltua ne asiat, jotka tutkielmien teossa tulisi oppia. Eikö näiden kaikkien tehtävien tavoitteena ole juuri tulevaa työelämää varten oppia tekemään sentyyppisiä töitä? Eihän raatamisen suuri määrä ole mikään arvo sinänsä. Fiksu pääsee vähemmällä. Itse en sitä ole, vaan olen tuhlannut gradun takia ihan liikaa aikaa elämästäni.
Sinun.
Toisaalta, suurempiakin "rikoksia" on tässä maailmassa tehty.
Ei se ole mikään rikos, jos käyttää aiempia omia töitään gradun apuna. Meillä ainakin on hyvin yleistä jatkaa pro semmasta graduun, jolloin väistämättäkin tulee käytettyä jo aiemmin tuotettua tekstiä gradussa.
Rikos on se, jos käyttää toisen tekstejä omissa nimissään.
Olen tässä vakuutellut itselleni juuri tuota että oman tekstin käyttämisen ei luulisi olevan mitenkään väärin, kun kuitenkin tekstiä muokkaan ja käsittelen asiaa eri kannalta kuin ensimmäisessä pro semissä. No täytyy katsoa mihin rohkeus riittää. Ja hyväksyykö proffa ylipäätään aiheeni.
Pro sem työni oln tavallaan aiheen esittelyä, joten syvennän tutkimustani siis gradussa. Tämä oli täysin selvä aiheen dispositio ennen kuin aloin kirjoittaa, ohjaajani vaatimus.