Millainen asu tekee vaikutuksen oikeussalissa ?

Hämeenlinnalaiset ovat saaneet seurata aitiopaikalta, kuinka pukeutumisella on yritetty tehdä vaikutusta oikeussaleissa. Tuon tuostakin olemme voineet seurata lehdistä salamavalojen loisteessa paistattelevia oikeussalilaisia, heidän upeita asusteitaan ja kampauksiaan.

Mutta kerta toisensa jälkeen nämä keikarit ovat joutuneet pettymään. Olipa kravatti mikä värinen tahansa, puvun raidat kuinka hillityt, nuttura kuinka korkea tai uhriutuva katse kosteampi kuin lempeällä sylikoiralla, niin takkiin on tullut. Paljon on tullutkin. Hyvä, sillä oikeuden edessä painavat ainoastaan teot ja vastuut. Tuomarit päättävät seuraamuksen, ja ulkokuori on toissijaista.

Enemmän ja vähemmän tunnettuja kaupunkilaisia on nähty naamat anovan vakavina. Parhaimmat ovat viime vuosina oikein urakalla edustaneet oikeussaleissa. He ovat todellisia rutinoituneita ja läpeensä marinoituneita oikeuspukeutumisen tyyliniekkoja.

Puku miehen tekee. Pian saamme tietää, miten pukeutuminen puree eri oikeusasteissa. Kaupungin ex-kerma on pokannut viisi- ja kuusinumeroisia eurosummia korvattavakseen paikallisesta käräjäoikeudesta. Irtoaako hovioikeudesta samalla näytöllä, mutta uudella puvulla, peräti seitsemännumeroinen eurosumma?
2282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Jaa a. Itse joskus törkeästä ratista (sisälti takaa ajon) ei sen kummempaa rangaistusta tullut salissa. Krapulassa paskaiset kalsarit ja revennyt t-paita sekä viimeksi 80-luvulla muodissa olleet adidaksen kollarit jalassa niin tiedä sitten onko niillä vaatteilla vittuakaan väliä.

Äänestä
  • Niin jos tuomaristossa sattuisi olemaan vaikka kaupunginhallituksen jäseniä niin sitten kyllä saattaisi vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin jos tuomaristossa sattuisi olemaan vaikka kaupunginhallituksen jäseniä niin sitten kyllä saattaisi vaikuttaa.

    Turun tuomaristossa ei istu hämeenlinnalaistaustaisia. Nyt paukahtaa kunnon jättipotti Hämeenlin... eikun Janakkalaan. Maksettavaksi.

    Äänestä

Minä olen tuumannut pukeutua Mustanaamio Fantomiksi, jos joudun joskus jossakin ominaisuudessa oikeussaliin menemään. Oikein siniset trikoot ja naamiot ja kaikki. Pistoolit pitää varmaan kuitenkin jättää pois.

Onhan kaikenlaisilla murhamiehillä ja raiskaajilla myös oikeus pelleillä oikeussalissa naamioituneina. Miksei muillakin.

Äänestä
  • Fantomas on herkullisempi.

    Äänestä

Persujen Kari Ilkkalaa ei pelastanut ollenkaan hyvä pukeutuminen.

Äänestä
  • Pirulauta mikä viskisieppo.

    Äänestä

  • Persujen Kari Ilkkala meni eduskuntaan töihin niinkuin kunniallisen miehen tuleekin mennä mutta Nutturatukkaa ei pelastanut mikään eikä edes ollenkaan hyvä pukeutuminen.

    Äänestä

Kyllä kurahousu nobodyt jaksaa jauhaa tuubaa.

Äänestä
  • Todellakin. Mä en ainakaan ole saanut seurata kenenkään oikeuskäsittelya, varsinkaan aitiopaikalta. Kuka tätä paskaa suoltaa? Se joutsenmuijako?

    Äänestä

  • Helpotusta niille, joilla vaikeuksia numeroiden hahmottamisessa
    - viisinumeroinen, about kymppitonni luokkaa, esim 46000
    - kuusinumeroinen, about satatonni luokkaa, esim 350000
    - seitsemännnumeroinen, about miljoona luokkaa, esim 5800000

    On ne isoja. Luvut siis.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helpotusta niille, joilla vaikeuksia numeroiden hahmottamisessa
    - viisinumeroinen, about kymppitonni luokkaa, esim 46000
    - kuusinumeroinen, about satatonni luokkaa, esim 350000
    - seitsemännnumeroinen, about miljoona luokkaa, esim 5800000

    On ne isoja. Luvut siis.

    Kyllä siisti laadukas merkkipuku sai ainakin Hämeenlinnan hallinnossa jokunen vuosi sitten aikaan melkoisen aplodeerausryöpyn jo ihan videokuvankin perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä siisti laadukas merkkipuku sai ainakin Hämeenlinnan hallinnossa jokunen vuosi sitten aikaan melkoisen aplodeerausryöpyn jo ihan videokuvankin perusteella.

    Löytyisikö tähän videotallenteeseen linkkiä, kiitos?
    Tai löytyykö jostain somen kätköistä.
    Halaisin kovasti kokea Tavastehusin juhlavan tunnelman vielä uudestaan.

    Äänestä

Miesten puku ilman solmiota, jossa syvään uurrettu pukupaidan decoltee, 3-4 ylintä nappia auki, jotta rintakarvat ja paksu kultainen ketju kertovat tarinaansa tämän alfayksilön dominanssista.

Äänestä
  • Lisäksi myskintuoksuinen aftershave.

    Äänestä

Parempi pitää silmät sirrillään, jos ei kehtaa katsoa.

Äänestä

Koska hovioikeus kertoo tuomiostaan ja kumppanien Kiemunki & Ritaluoma korvausvelvollisuudesta Sunny Car Centerin konkurssipesän sotkuissa?

Äänestä
  • Päätös kestää koska Kiemungin tuomio aiotaan kai kumota. Ja päätös pitää tehdä niin perustellusti, että toimii jatkossa myös ennakkopäätöksenä. Kuntien investoinnit tyrehtyvät jos niitä edustavien henkilöiden täytyy pelätä ikuista velkavankeutta. Asiaan haetaan kohtuullisuutta parhaillaan. Onko se jopa vapauttava sen näemme sitten

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päätös kestää koska Kiemungin tuomio aiotaan kai kumota. Ja päätös pitää tehdä niin perustellusti, että toimii jatkossa myös ennakkopäätöksenä. Kuntien investoinnit tyrehtyvät jos niitä edustavien henkilöiden täytyy pelätä ikuista velkavankeutta. Asiaan haetaan kohtuullisuutta parhaillaan. Onko se jopa vapauttava sen näemme sitten

    Ja sitten heräsit.

    Todellisuus on kylmää. Makoisat naurut idealistin unelmille kumminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päätös kestää koska Kiemungin tuomio aiotaan kai kumota. Ja päätös pitää tehdä niin perustellusti, että toimii jatkossa myös ennakkopäätöksenä. Kuntien investoinnit tyrehtyvät jos niitä edustavien henkilöiden täytyy pelätä ikuista velkavankeutta. Asiaan haetaan kohtuullisuutta parhaillaan. Onko se jopa vapauttava sen näemme sitten

    Ja sitten heräsit.

    Todellisuus on kylmää. Makoisat naurut idealistin unelmille kumminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sitten heräsit.

    Todellisuus on kylmää. Makoisat naurut idealistin unelmille kumminkin.

    Jos kävisi niin, että Kiemungin tuomio kumottaisiin, samalla kumottaisiin myös varsin tiukka osakeyhtiölaki ja sen merkitys sekä koko juridinen sisältö velvotteineen ja vastuineen osakeyhtiön hallituksen jäsenen ominaisuudesta edustamaansa yhtiötä kohtaan!

    Jos näin kävisi niin silloin rahoitusvaikeuksissa tai konkurssiuhan alainen yritys voisi huoletta hallituksen jäsenten toimesta piilottaa yhtiön varallisuutta velkojien ulottumattomiin vaikkapa lähipiirilleen tai toisaalle ilman juridista vastuuta!

    Osakeyhtiölaki on varsin tiukka ja hallituksen jäsenen vastuita sitova, se että Kiemunki on mennyt allekirjoittamaan omakätisesti ja fyysisenä henkilönä itsensä kaupparekisteriin oman nimensä, sitoo nykylain voimassa ollen hänet vastuisiin hallitustyöskentelystään ja -toimistaan.

    Se, ettei hän ole ymmärtänyt ottaa selvää, se ei voi olla suoraan lieventävä asia eikä se ettei hän ole ottanut ennakkoon selvää henkilökohtaisista vastuista mihin hän sitoutuu tuossa utuisessa hankkeessa.
    Kaupungilla on tuomareita ja lakimiehiä pilvenpimein, kysyä voi miksei Kiemunkia valistettu riskeistä ellei hän tyhmyyttään niitä itse huomannut vai tehtiinkö hänestä *uhrilammas* KokDem-akselin osalta muiden isokenkäisten suojelemiseksi?
    Oli se niin tai näin, se asia ei kuitenkaan muutu että Kiemunki on itse aiheuttanut itselleen nämä ongelmat, onko muut sen tietoisesti sallineet tapahtua, on eri juttu!

    Hämeenlinnan kuntahallinto ansaitsee potkut persuksilleen ylintä johtoa myöden, Kenakkalakin voi mennä *jutteleen tuttujensa kanssa sinne Oulun torille*.

    Hallinnon luottamuksen ylösnostoon on pitkä ja kivinen tie, politiikassa luottamuksen voi menettää hetkessä mutta luottamuksen palauttaminen on pitkän ajan prosessi1

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kävisi niin, että Kiemungin tuomio kumottaisiin, samalla kumottaisiin myös varsin tiukka osakeyhtiölaki ja sen merkitys sekä koko juridinen sisältö velvotteineen ja vastuineen osakeyhtiön hallituksen jäsenen ominaisuudesta edustamaansa yhtiötä kohtaan!

    Jos näin kävisi niin silloin rahoitusvaikeuksissa tai konkurssiuhan alainen yritys voisi huoletta hallituksen jäsenten toimesta piilottaa yhtiön varallisuutta velkojien ulottumattomiin vaikkapa lähipiirilleen tai toisaalle ilman juridista vastuuta!

    Osakeyhtiölaki on varsin tiukka ja hallituksen jäsenen vastuita sitova, se että Kiemunki on mennyt allekirjoittamaan omakätisesti ja fyysisenä henkilönä itsensä kaupparekisteriin oman nimensä, sitoo nykylain voimassa ollen hänet vastuisiin hallitustyöskentelystään ja -toimistaan.

    Se, ettei hän ole ymmärtänyt ottaa selvää, se ei voi olla suoraan lieventävä asia eikä se ettei hän ole ottanut ennakkoon selvää henkilökohtaisista vastuista mihin hän sitoutuu tuossa utuisessa hankkeessa.
    Kaupungilla on tuomareita ja lakimiehiä pilvenpimein, kysyä voi miksei Kiemunkia valistettu riskeistä ellei hän tyhmyyttään niitä itse huomannut vai tehtiinkö hänestä *uhrilammas* KokDem-akselin osalta muiden isokenkäisten suojelemiseksi?
    Oli se niin tai näin, se asia ei kuitenkaan muutu että Kiemunki on itse aiheuttanut itselleen nämä ongelmat, onko muut sen tietoisesti sallineet tapahtua, on eri juttu!

    Hämeenlinnan kuntahallinto ansaitsee potkut persuksilleen ylintä johtoa myöden, Kenakkalakin voi mennä *jutteleen tuttujensa kanssa sinne Oulun torille*.

    Hallinnon luottamuksen ylösnostoon on pitkä ja kivinen tie, politiikassa luottamuksen voi menettää hetkessä mutta luottamuksen palauttaminen on pitkän ajan prosessi1

    Tällä nykyisellä Hämeenlinnan hallinnolla ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia enää luottamuksen saamiseksi. Kerran menetetty on aina menetetty. Keskustelua heidän osaamattomuudestaan ei enää käydä pelkästään näillä keskustelupalstoilla vaan jo ihan lähes jokaisessa kahvipöytäkeskustelussakin. Hallinto alkaa olemaan jo yleinen naurun ja pilkan aihekin. Tämä nykyisen hallinnon osaamattomuus ja välinpitämättömyys antaa hyviä mahdollisuuksia uusille, ryvettymättömille ehdokkaille seuraavissa kuntavaaleissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hämeenlinnalaiset ovat saaneet seurata aitiopaikalta, kuinka pukeutumisella on yritetty tehdä vaikutusta oikeussaleissa. Tuon tuostakin olemme voineet seurata lehdistä salamavalojen loisteessa paistattelevia oikeussalilaisia, heidän upeita asusteitaan ja kampauksiaan.

Mutta kerta toisensa jälkeen nämä keikarit ovat joutuneet pettymään. Olipa kravatti mikä värinen tahansa, puvun raidat kuinka hillityt, nuttura kuinka korkea tai uhriutuva katse kosteampi kuin lempeällä sylikoiralla, niin takkiin on tullut. Paljon on tullutkin. Hyvä, sillä oikeuden edessä painavat ainoastaan teot ja vastuut. Tuomarit päättävät seuraamuksen, ja ulkokuori on toissijaista.

Enemmän ja vähemmän tunnettuja kaupunkilaisia on nähty naamat anovan vakavina. Parhaimmat ovat viime vuosina oikein urakalla edustaneet oikeussaleissa. He ovat todellisia rutinoituneita ja läpeensä marinoituneita oikeuspukeutumisen tyyliniekkoja.

Puku miehen tekee. Pian saamme tietää, miten pukeutuminen puree eri oikeusasteissa. Kaupungin ex-kerma on pokannut viisi- ja kuusinumeroisia eurosummia korvattavakseen paikallisesta käräjäoikeudesta. Irtoaako hovioikeudesta samalla näytöllä, mutta uudella puvulla, peräti seitsemännumeroinen eurosumma?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu