Palveleeko pankki?

Anonyymi

Pankkipalvelut vähenevät kokoajan. Lopettaisivat kaikki pankit kun on niin rasittavaa palvella asiakkaita, niistä on vain haittaa.

72

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pankkitalletuksistakin pitäisi jo asiakkaan maksaa pankille.

      • Anonyymi

        Asiakas maksaa jo 20€/3kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiakas maksaa jo 20€/3kk.

        juurikin noin on asia.

        Käytännössä talletustilien korko on tällä hetkellä pyöreä nolla. siis: O

        Hiljattain tuli pankilta ilmoitus että laskee talletustilien korkoja. Miten voi korkoja laskea
        jos korkoprosentti on O ?

        Ns. suomenkilellä sanottuna on oikeesti pelättävissä että pankki alkaa soveltaa
        miinuskorkoa. Joka käytännössä tarkoittaa sitä että asiakkaan on maksettava pankille
        tietty palkkio siitä että pankki säilyttää asiakkaan rahoja. On todellakin pelättävissä
        että siihen se voi pahimmillaan mennä.

        Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Ne tehtaat jotka valmistaa kassakaappeja niiden
        myynti folyymi tulee kasvamaan hyvinkin rajusti. Toivottavasti valikoima on riittävän
        laaja että tavallinenkin ihminen voi hankkia ainakin pienen kassakaapin


      • Anonyymi

        Kunpa pankit toimisivat edes eettisesti oikein!
        Jos sairaan ihmisen tiliin annetaan käyttöoikeus luottotietonsa menettäneelle ihmiselle ilman rajoituksia, on järkikultaa todella vähän asiakaspalvelijalla ja pankin ohjeistukset olemattomat eikä mitään valvontaa ole.
        Maksuhäiriöinen on saman pankin asiakas.
        Ja tietää, miten siinä kävi. Omia rästejään makseli eli siirteli rahaa ensin omalle tililleen. Häiriöt vähenivät, kun taas tilinomistajan tilillä käytiin vilkkaasti ja kortillekin löytyi omaa käyttöä.
        Miten voit vaatia oikeutta, jos lääkitys sairaalla on liiankin kohdallaan ja tervehtyessä tajuaa tulleensa huijatuksi.
        Kyllä kyrpii selvittää asioita.
        Beng
        Eva Brander kirjoitti jalosti, mutta eipä tiedä mitään käytännöistä pikkukonttoreissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa pankit toimisivat edes eettisesti oikein!
        Jos sairaan ihmisen tiliin annetaan käyttöoikeus luottotietonsa menettäneelle ihmiselle ilman rajoituksia, on järkikultaa todella vähän asiakaspalvelijalla ja pankin ohjeistukset olemattomat eikä mitään valvontaa ole.
        Maksuhäiriöinen on saman pankin asiakas.
        Ja tietää, miten siinä kävi. Omia rästejään makseli eli siirteli rahaa ensin omalle tililleen. Häiriöt vähenivät, kun taas tilinomistajan tilillä käytiin vilkkaasti ja kortillekin löytyi omaa käyttöä.
        Miten voit vaatia oikeutta, jos lääkitys sairaalla on liiankin kohdallaan ja tervehtyessä tajuaa tulleensa huijatuksi.
        Kyllä kyrpii selvittää asioita.
        Beng
        Eva Brander kirjoitti jalosti, mutta eipä tiedä mitään käytännöistä pikkukonttoreissa.

        Nykyään on hirmu tarkkaa, kenen tilille pääsee hoitamaan asioita
        eikä se aina onnistu millään.
        Ainakin Nordeassa pitää olla joka yksittäistä pientäkin tapahtumaa varten
        eri valtakirja.
        Pankkivirkailija on vaikeassa asemassa, jos toisaalta henkilöllä on valtuutus
        käyttää tiliä ja j o s toisaalta tietää, että henkilöllä ei ole luottotietoja,
        mutta luottotiedoton henkilö ei useinkaan ole roisto tai varas,
        ihan kunnon ihmisetkin ovat menettäneet luottotietonsa.
        Ei ulkopuolinen voi koskaan tietää minkälaiset vaikeudet ihmistä on kohdanneet,
        kun luottotiedot on menneet.
        Olisi kamalaa tulla itse huijatuksi sillä aikaa kun on sairaana
        ja luottaa jonkun ihmisen hoitavan asioitaan
        ja vaikeaa on varmaan myös rötöksiä korjata,
        kun pitää olla todistusvoimaista tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on hirmu tarkkaa, kenen tilille pääsee hoitamaan asioita
        eikä se aina onnistu millään.
        Ainakin Nordeassa pitää olla joka yksittäistä pientäkin tapahtumaa varten
        eri valtakirja.
        Pankkivirkailija on vaikeassa asemassa, jos toisaalta henkilöllä on valtuutus
        käyttää tiliä ja j o s toisaalta tietää, että henkilöllä ei ole luottotietoja,
        mutta luottotiedoton henkilö ei useinkaan ole roisto tai varas,
        ihan kunnon ihmisetkin ovat menettäneet luottotietonsa.
        Ei ulkopuolinen voi koskaan tietää minkälaiset vaikeudet ihmistä on kohdanneet,
        kun luottotiedot on menneet.
        Olisi kamalaa tulla itse huijatuksi sillä aikaa kun on sairaana
        ja luottaa jonkun ihmisen hoitavan asioitaan
        ja vaikeaa on varmaan myös rötöksiä korjata,
        kun pitää olla todistusvoimaista tietoa.

        Pankkineiti kyllä pystyy tuollaisessa erityistilanteessa seuraamaan, jos tililyäsiirrot menevät käyttöoikeutetun omalle tilille.
        Minua ei kiinnosta häiriöisen rahatilanne enkä tunne empatiaa häntä kohtaan yhtään, koska hän on käyttänyt sairasta ihmistä hyväkseen.
        Väärinkäytöksen havaitseminen on erittäin helppoa. Todisteita on.
        Tämä maa ei ole oikeusvaltio vaan liikaa lierojen valtio.

        Beng
        Kävi kuten viimeisessä kappaleessasi.
        Voisin kirjoittaa mahtavan novellin, mitä kaikkea on tapahtunut. Kaikki hieman harmaalla alueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pankkineiti kyllä pystyy tuollaisessa erityistilanteessa seuraamaan, jos tililyäsiirrot menevät käyttöoikeutetun omalle tilille.
        Minua ei kiinnosta häiriöisen rahatilanne enkä tunne empatiaa häntä kohtaan yhtään, koska hän on käyttänyt sairasta ihmistä hyväkseen.
        Väärinkäytöksen havaitseminen on erittäin helppoa. Todisteita on.
        Tämä maa ei ole oikeusvaltio vaan liikaa lierojen valtio.

        Beng
        Kävi kuten viimeisessä kappaleessasi.
        Voisin kirjoittaa mahtavan novellin, mitä kaikkea on tapahtunut. Kaikki hieman harmaalla alueella.

        Ei tarvitse vastata (välttämättä :)
        mietin vai itsekseni, että jos antaa tilinsä käyttöoikeuden ilman rajoituksia,
        eikö se ole juridisesti aika huono asia jälkeenpäin jos tulee väärinkäytöksiä ?
        Eikö vie pohjan syyttää toista mistään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse vastata (välttämättä :)
        mietin vai itsekseni, että jos antaa tilinsä käyttöoikeuden ilman rajoituksia,
        eikö se ole juridisesti aika huono asia jälkeenpäin jos tulee väärinkäytöksiä ?
        Eikö vie pohjan syyttää toista mistään ?

        Yritä ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
        Terve ihminen toimii toisin. Mutta tässä kertomassani tapauksessa sairasta ihmistä on 'palveltu' arveluttavan kelvottomasti.

        Beng
        Ei vie pohjaa syyttämiseltä, koska käyttöoikeuden itselleen jallittanut on toiminut vilpillisessä mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä ymmärtää kirjoitettua tekstiä.
        Terve ihminen toimii toisin. Mutta tässä kertomassani tapauksessa sairasta ihmistä on 'palveltu' arveluttavan kelvottomasti.

        Beng
        Ei vie pohjaa syyttämiseltä, koska käyttöoikeuden itselleen jallittanut on toiminut vilpillisessä mielessä.

        Sitten vielä. Sairaus voi tulla kuin Roxetelle!

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on hirmu tarkkaa, kenen tilille pääsee hoitamaan asioita
        eikä se aina onnistu millään.
        Ainakin Nordeassa pitää olla joka yksittäistä pientäkin tapahtumaa varten
        eri valtakirja.
        Pankkivirkailija on vaikeassa asemassa, jos toisaalta henkilöllä on valtuutus
        käyttää tiliä ja j o s toisaalta tietää, että henkilöllä ei ole luottotietoja,
        mutta luottotiedoton henkilö ei useinkaan ole roisto tai varas,
        ihan kunnon ihmisetkin ovat menettäneet luottotietonsa.
        Ei ulkopuolinen voi koskaan tietää minkälaiset vaikeudet ihmistä on kohdanneet,
        kun luottotiedot on menneet.
        Olisi kamalaa tulla itse huijatuksi sillä aikaa kun on sairaana
        ja luottaa jonkun ihmisen hoitavan asioitaan
        ja vaikeaa on varmaan myös rötöksiä korjata,
        kun pitää olla todistusvoimaista tietoa.

        toisaalta pankit varsin hölläkätisesti jakelevat tietoja asiakkaistaan ja tileistä mm. sossulle
        kummallisinta on että itse tilinomistajan on toisinaan erittäin vaikeaa saada tietoja omista tileistään puhutaan pankkisalaisuudesta miten lie asianlaita ?


    • Anonyymi

      Viikko sitten kävin pankissa, milloin kävin edellisen kerran taisi olla lähes kymmenen vuotta edellisestä kerrasta, tarkistin ennen sinne menoa milloin auki, kaksi tuntia päivässä.
      Vein muovi pussillisen seteleitä, olleet piirongin laatikossa homehtumassa.

    • Anonyymi

      Niille olisi niiin hyvä ja oikein, että kaikki immeiset ottaisivat maninsa pois tileiltään. Siinpähän sitten nuolisivat näppejään ja miettisivät uudelleen. Ehkä. - Nm. Hoida itse tilisi ja maksa siitä

      • Anonyymi

        Voi Pyhä Yksinkertaisuus !
        Miten tyhjältä tililtä laskujaan hoitaa ?
        Vai meinaatko sitten mennä samaiseen pankkiin nostamiesi rahojen kanssa maksamaan laskun kerrallaan käteisellä ?
        Kirjoittele vaan tuolla 80 palstalla,
        vaikka sielläkin kyllä ihmetellään käsittämättömiä juttujasi...

        Nimim. Ittellens sika kiusaa tekee kun purtilonsa kaataa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Pyhä Yksinkertaisuus !
        Miten tyhjältä tililtä laskujaan hoitaa ?
        Vai meinaatko sitten mennä samaiseen pankkiin nostamiesi rahojen kanssa maksamaan laskun kerrallaan käteisellä ?
        Kirjoittele vaan tuolla 80 palstalla,
        vaikka sielläkin kyllä ihmetellään käsittämättömiä juttujasi...

        Nimim. Ittellens sika kiusaa tekee kun purtilonsa kaataa

        Ehkä sulla on lukihäiriökin, mutta ymmärtämisen vaje on suuri ja ilmeinen. - Nm Revi siitä


      • Anonyymi

        Mikä siinä olisi hyvää ja oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä olisi hyvää ja oikein?

        Se kerrotaan kommentin toisessa virkkeessä. - Nm. Luki-luki(ko?)


    • Anonyymi

      Mikä palvelee. Mikä ei.Paikkakuntamme Nordea alkoi säätelemään ( vähentämään ) palvelujaan kuten esimerkiski heinäkuun sulkemisella ja sen jälkeisellä muutaman iltapäivätunnin tiskipalvelulla jolloin siellä on sietätön ruuhka.
      Pelkkä tallelokerolle pääsy kesti melkein tunnin.
      Ei kestä enää koska tallelokeroista oli luovuttava.

      Ryhdyimme siirtämään toimintoja läheiseen OP:n konttoriin. Ensin vaimo jäseneksi ja hänen eläkkeensä, ensimmäiseksi KELAn täydennysosa hänelle avatulle tilille. Sitten myös loppueläkekin.
      Saimme tallelokeron. Kuten NORDEAn tilit, on myös OP:n tili molempien hra TAI rva käytössä.
      Kävimme tänään sopimassa lyhyestä matkavakuutuksesta koska jouluviikon Rooma oli maksettava tililtä eikä korttia, jonka kylkiäisenä on jatkuva vakuutus, pystynyt kivuttomasti käyttämään.
      Minä liityin samalla OP:n jäseneksi.

      Keskustelimme NORDEAn notariaatissa olevien asioiden siirtomahdollisuuksista. Osakkeiden osalta se on mahdollista mutta rahasto-osuudet olisi realisoitava, maksettava tuotosta vero, ja mahdollisesti sijoitettava OP:n tuotteisiin.
      Säästövakuutuksen tuotto-osalla olen naimisissa NORDEAn kanssa mikäli en halua, enkä hakua maksaa veroa sikamaisen paljon.
      Tämän syksyn kokemusten perusteella lähi OP on erittäin joustava ja palvelualtis pankki. Palvelussaan parempi kuin mikään menneiden vuosikymmenten paikallinen pankki.

      • Anonyymi

        Minun karttuvalle säästötilille mahtuu vielä vähän rahhoo, kun on täynnä pittää viiä toiseen pankkiin.
        Eivät ole vielä kieltäneet, elä ennee tuo rahhoo.


    • Anonyymi

      Hiljattain oli juuri kuinka pankkeja lopetetaan ... ja näin ollen tulee joillekin kymmeniä kilometrejä pankkiin....ja kuinka sekin pankki on sitten auki...Samassa yhteydessä myös puhuttiin säästöistä .. pankin säästöistä...
      Pankin palvelut on niin paljon pienentyneet tavalliselle asiakkaalle.
      Mitähän ne siellä sitten hääräilee kun pankkin ovet on esim.kahtena päivänä auki.
      mimmimum-..mi

      • Anonyymi

        Pankki hoitaa mieluummin vain (suur)sijoittaja-asiakkaita.
        Me palkansaajat ja eläkeläisethän tuodaan vain hiekkaa pankkiin,
        sanoi Björn "Itse Vaatimattomuus " Wahlroos


    • Täällä pikkukaupungissa, missä asun, olen POP-pankin asiakas. Pankki on auki ma-pe 10-16,30.
      Harvoin konttoriin on asiaa, mutta silloin kun on, ei ole pahemmin tarvinnut jonotella.
      Palvelumaksu nettipankissa 2,85 euroo/kk.

    • Anonyymi

      Minkä takia täytyy käydä pankissa? Minulla menee laskut elaskuna suoraan veloitukseen. Nettipankissa joudan muut asiat, joita ei juuri ole.

      Jos jostakin syystä jostakin tulee seteleitä, vien Smarkettiin S pankin tilille. Inhoan kuljettaa rahaa mukana, en ymmärrä miksi jotkut pitävät.

      En ole käyttänyt lompakkoa kuuteen vuoteen, mihin sitä tarvitsee? Odotan että pääsisin siitä ainoasta kortista, joka on kännykän suojakuoressa.

      Nuoremmat auttakaa vanhempia esim. suora laskuihin, niin helpottaa ruuhkat edes niiden osalta.

      • Anonyymi

        Satunnaisin välein on käytävä tallelokerolla. Lokeron nyysimisen vuoksi Nordea ajoi osan asioistamme läheiseen OP:iin.
        Henk. koht. neuvoskelijan audienssi on pankin tiloissa.

        Tarvitsemme käteistä matkoillamme koska katukuppiloissa emme maksa kortilla eikä kortti vielä käy maksuvälineenä lomakaupunkimme markkinoilla. Tarvittavat eurot revimme seinästä.
        Joskus tulee vastaan myös sen luontoisia palvelujen hankintoja joissa käteisen käytöstä on ilmiselvää, taloudellista hyötyä. Jo 70-luvun tuloverotus antoi pysyvän immuniteetin ko. alueen moralisointia vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satunnaisin välein on käytävä tallelokerolla. Lokeron nyysimisen vuoksi Nordea ajoi osan asioistamme läheiseen OP:iin.
        Henk. koht. neuvoskelijan audienssi on pankin tiloissa.

        Tarvitsemme käteistä matkoillamme koska katukuppiloissa emme maksa kortilla eikä kortti vielä käy maksuvälineenä lomakaupunkimme markkinoilla. Tarvittavat eurot revimme seinästä.
        Joskus tulee vastaan myös sen luontoisia palvelujen hankintoja joissa käteisen käytöstä on ilmiselvää, taloudellista hyötyä. Jo 70-luvun tuloverotus antoi pysyvän immuniteetin ko. alueen moralisointia vastaan.

        Luovuin tallelokerosta silloin kun muuttui osakkeet sähköisiksi ja käytän nordnettiä.

        Ulkomaillekin otan tosi vähän rahaa mukaan. Tulin just kotiin Euroopassa ja kortilla meni tällä kertaa. Aina ei pärjää se on totta, mutta rahaa ei tartte omalta kylältä nostaa.

        Henk. koht. neuvonta toimii OPssä mielestäni hyvin puhelimitse.

        Milloin käteisellä maksusta on taloudellista hyötyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luovuin tallelokerosta silloin kun muuttui osakkeet sähköisiksi ja käytän nordnettiä.

        Ulkomaillekin otan tosi vähän rahaa mukaan. Tulin just kotiin Euroopassa ja kortilla meni tällä kertaa. Aina ei pärjää se on totta, mutta rahaa ei tartte omalta kylältä nostaa.

        Henk. koht. neuvonta toimii OPssä mielestäni hyvin puhelimitse.

        Milloin käteisellä maksusta on taloudellista hyötyä?

        Lienet rutirehellinen koska et osaa kuvitella käteisen käytön taloudellisesta hyödystä`.

        Espanjan kylämme ottoseinät tunnen mutta muualla liikkuessamme sellainen saattaa olla hakusessaan joten hiukan käteistä mukaan niin säästyy vaivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lienet rutirehellinen koska et osaa kuvitella käteisen käytön taloudellisesta hyödystä`.

        Espanjan kylämme ottoseinät tunnen mutta muualla liikkuessamme sellainen saattaa olla hakusessaan joten hiukan käteistä mukaan niin säästyy vaivaa.

        Joo, vältän käteistä ihan viimeiseen asti.
        Jos eurot niin ok, mutta vaihtokurssit ovat välillä mitä sattuu ja tappiolle menee vertaa kortti.

        Mutta se on kyllä totta, että melkoisia kehitysmaita vielä Euroopassakin löytyy korttien suhteen. Luulenpa että Italiassa häviäidi mafiat valtavasti rahaa, jos siellä yleistyisi enemmän korttimaksut. Saksaa sitä myös ihmettelee,miten ihmeessä ne on niin rahan perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, vältän käteistä ihan viimeiseen asti.
        Jos eurot niin ok, mutta vaihtokurssit ovat välillä mitä sattuu ja tappiolle menee vertaa kortti.

        Mutta se on kyllä totta, että melkoisia kehitysmaita vielä Euroopassakin löytyy korttien suhteen. Luulenpa että Italiassa häviäidi mafiat valtavasti rahaa, jos siellä yleistyisi enemmän korttimaksut. Saksaa sitä myös ihmettelee,miten ihmeessä ne on niin rahan perään.

        Aikanaan sekä kortista, että käteisestä saattoi olla hyötyä. Käteisen käytöstä enemmän ja kortista erittäin harvoin.

        Mahdollisuus kuitittomien töiden teettämiseen on vähentynyt mutta toimii Espanjassa vielä erinomaisesti.
        Kun rahalla vielä oli korkoa niin luottokortin maksuaikaominaisuuden käyttö säästi hieman.
        Mittavin säästö kertyi 1981 kun Nizzasta vuokratulla autolla ajelimme noin 5500km ja kuittasin kaikki bensat silloisen OK kortin näköisille höylälomakkeille. Todellakin hyvässä uskossa. Kyse oli jonkun muun luottokorttifirman saman näköisestä lomakkeesta eikä yhtään bensalaskua tullut maksuun.
        Toisella, oman auton reisulla tapahtui samaa pienessä tanskalaisessa maaseutupuodissa. Kauppias kävi syöttämässä setelit automaattiin. Tankkasi autoni ja minä kuittasin.
        Tuon maksoin myöhemmin.

        Espanjan asuntomme kylpyhuoneremontti on tehty kuitittomana. Samoin myös yhden huoneen ikkunan vaihto joka vaati seinän purkamisen. Hommat teki taloyhtiön talkkari taloyhtiön maksamalla työajalla. Halvalla!
        Virallisen remppafirman kaksi ukkoa kävi arkipäivänä lasittamassa parvekkeemme. Olin sopinut työstä kyseisen putiikin toimistossa. Ukot tekivät homman arkipäivänä kyseisen firman avolavaa käyttäen. Käteismaksu ja kuittikyselylle ne hymyilivät ystävällisesti. Firman politiikka tai heput virallisesti työttömiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan sekä kortista, että käteisestä saattoi olla hyötyä. Käteisen käytöstä enemmän ja kortista erittäin harvoin.

        Mahdollisuus kuitittomien töiden teettämiseen on vähentynyt mutta toimii Espanjassa vielä erinomaisesti.
        Kun rahalla vielä oli korkoa niin luottokortin maksuaikaominaisuuden käyttö säästi hieman.
        Mittavin säästö kertyi 1981 kun Nizzasta vuokratulla autolla ajelimme noin 5500km ja kuittasin kaikki bensat silloisen OK kortin näköisille höylälomakkeille. Todellakin hyvässä uskossa. Kyse oli jonkun muun luottokorttifirman saman näköisestä lomakkeesta eikä yhtään bensalaskua tullut maksuun.
        Toisella, oman auton reisulla tapahtui samaa pienessä tanskalaisessa maaseutupuodissa. Kauppias kävi syöttämässä setelit automaattiin. Tankkasi autoni ja minä kuittasin.
        Tuon maksoin myöhemmin.

        Espanjan asuntomme kylpyhuoneremontti on tehty kuitittomana. Samoin myös yhden huoneen ikkunan vaihto joka vaati seinän purkamisen. Hommat teki taloyhtiön talkkari taloyhtiön maksamalla työajalla. Halvalla!
        Virallisen remppafirman kaksi ukkoa kävi arkipäivänä lasittamassa parvekkeemme. Olin sopinut työstä kyseisen putiikin toimistossa. Ukot tekivät homman arkipäivänä kyseisen firman avolavaa käyttäen. Käteismaksu ja kuittikyselylle ne hymyilivät ystävällisesti. Firman politiikka tai heput virallisesti työttömiä?

        Kyllä ymmärsin yskän jo aiemmin. Ajattelin että en ota sitä näkökulmaa esille.

        Suomessa kun on tuo kotitalousvähennys, sen puitteissa on pikku jutut tullut teetettyä.

        Mukavia hetkiä Espanjaan.


    • Anonyymi

      Nalle "aito stallari" Wahlroosin näkemyksen ja opein pankki lienee liikelaitos ja yritysmuotoinen toimi, jonka pääasiallisena tehtävänä ei ole tuottaa palveluja niitä tarvitseville asiakkaille vaan voittoa omistajilleen.
      Työt teille, rahat meille, siinä Wahlroosin ajatusmallin lyhyt ja ytimekäs oppimäärä.

      • Anonyymi

        Nordea on ollut ensimmäisiä jotka ovat kehittäneet nettipankkia ja mobiili liittymiä.

        Tuskin muistan 80 lukua, kun jouduin istumaan vähän väliä pankkien jonoissa.

        Ei tartte enää. En tiedä pitääkö minun kiittää Wahlroosia vai ketä, mutta on se hyvä, että joku vie kehitystä eteenpäin.

        En ole Nordean asiakas, muillakin pankeilla hommat toimii. Ehkä minulle parhaiten spankissa.


    • Melkein meidän aikana on siirrytty omavaraistaloudesta palvelu-yhteiskuntaan ja siitä edelleen itsepalveluyhteiskuntaan, jossa ei muuta olekaan kun salasanoja.
      Ja kuinka me sitten ollaan polleita, kun on opittu uusi itsepalvelujuttu, ihan edistyksellisiä.
      Todennäköistä on, että kauppojen kassat häviää jonkin ajan kuluessa, ja on yksi kassa joka palvelee "jälkeenjääneitä", ja perii palvelumaksun.

      • Anonyymi

        Johan niitä on itsepalvelukassoja ollut kaupoissa iät ja ajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan niitä on itsepalvelukassoja ollut kaupoissa iät ja ajat.

        Ei niitä iät ja ajat ole itsepalvelukassoja ollut, kun minäkin muistan ajan, kun kauppias oli tiskin takana ja antoi hyllystä, mitä pyysi, ja hilpaisi veitsellä makkarasta pötkön.
        Kaupassa pölkky ja kirves, jolla kauppias kajautti lihasta luun poiki, kun asiakas sanoi tuommoinen pala..
        Enkä muuten ole vielä sellaisessa kaupassa käynyt, jossa on itsepalvelukassoja, mutta siihen suuntaan ollaan menossa.
        Vaatteet ostan sellaisesta kaupasta, jossa on palvelua. Nytkin ostin kahdet sunnuntaifarkut, ei menny kun viisi minuuttia, kun myyjä näki koon. Siinä kun sovitti ja pisti pakettiin.


      • Anonyymi
        k-kotton kirjoitti:

        Ei niitä iät ja ajat ole itsepalvelukassoja ollut, kun minäkin muistan ajan, kun kauppias oli tiskin takana ja antoi hyllystä, mitä pyysi, ja hilpaisi veitsellä makkarasta pötkön.
        Kaupassa pölkky ja kirves, jolla kauppias kajautti lihasta luun poiki, kun asiakas sanoi tuommoinen pala..
        Enkä muuten ole vielä sellaisessa kaupassa käynyt, jossa on itsepalvelukassoja, mutta siihen suuntaan ollaan menossa.
        Vaatteet ostan sellaisesta kaupasta, jossa on palvelua. Nytkin ostin kahdet sunnuntaifarkut, ei menny kun viisi minuuttia, kun myyjä näki koon. Siinä kun sovitti ja pisti pakettiin.

        Taisi mennä tiskit ja kassat sekaisin.

        Kun ostaa itsepalvelutiskiltä pakattua lihaa, tietää päivämäärästä, milloin on pakattu ja milloin menee vanhaksi. Kun ostaa palvelutiskiltä, ei tiedä.

        Kun menee itsepalvelukassalle, ei tarvitse ihmetellä edellä menevien pölinöitä kassan kanssa 😁


    • Anonyymi

      Ulkomaalaiset ovat äimänkäkenä, kun suomalaiset Suomessa maksavat kahvikupinkin kortilla.
      Kaikki niin persaukisia?

      • Anonyymi

        Jos joku ulkomaalainen näin ihmettelee, niin saa tehdä. Viisaampi porukka sen kyllä tajuaa, mikä on oikea syy.

        Harmaan talouden esto, luonnon suojelu ja yhteiskunnan kulujen pienentäminen ja paljon muuta.

        Jatketaan Ruotsin kanssa vaan näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku ulkomaalainen näin ihmettelee, niin saa tehdä. Viisaampi porukka sen kyllä tajuaa, mikä on oikea syy.

        Harmaan talouden esto, luonnon suojelu ja yhteiskunnan kulujen pienentäminen ja paljon muuta.

        Jatketaan Ruotsin kanssa vaan näin.

        Olen maksanut kupillisen kahvia viisikymppiselläkin jos ei ole sattunut pienempää sillä hetkellä olemaan.
        Jos joku byrokratia tai Iso Silmä alkaisi kartoittaa jälkiäni, niitä ei löytyisi kuin paikoista missä olen nostanut käteistä. Harvoin pidän mukana puhelintakaan. Se paikantuu makuuhuoneen nurkkaan. Nettiyhteydet ovat matkamokkulassa prepaid korteilla.
        Valtaosalla suomalaisista ei ole mitään salattavaa. Mutta tarvitseeko joka jessuksen arvontaan tai mihinkään tunkea syntymä, puhelin, osoite ja nettitietojaan saati pelleillä millään muovikortilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen maksanut kupillisen kahvia viisikymppiselläkin jos ei ole sattunut pienempää sillä hetkellä olemaan.
        Jos joku byrokratia tai Iso Silmä alkaisi kartoittaa jälkiäni, niitä ei löytyisi kuin paikoista missä olen nostanut käteistä. Harvoin pidän mukana puhelintakaan. Se paikantuu makuuhuoneen nurkkaan. Nettiyhteydet ovat matkamokkulassa prepaid korteilla.
        Valtaosalla suomalaisista ei ole mitään salattavaa. Mutta tarvitseeko joka jessuksen arvontaan tai mihinkään tunkea syntymä, puhelin, osoite ja nettitietojaan saati pelleillä millään muovikortilla.

        Tiedä että minä en ole sellainen ihminen kuin sinä, josta joku olisi kiinnostunut, mitä teen joka jessuksen päivä.

        Eli en käytä paperirahaa enkä kolikoita, koska se on niin saamarin hankalaa ja vanhan aikaista. Sitä paitsi haluan että minulle jää ostoksesta jälki diginä itselleni, jolloin pystyn ihmettelemään jos on tarve, kuinka paljon rahaa meni.

        Lopetin rahapussin käytön yli 5 vuotta sitten. Yksi syy oli, vähemmän roinaa mukana pullottamassa taskussa. Yksi kortti vielä kulkee kännykässä mukana, opettelen just mobiili maksamista. Toinen syy, miksi luovuin rahasta, oli toisten huomioiminen. Rahan käsittely kassoilla vie hemmetisti aikaa ja kiusaan sillä muita ihmisiä. Kolmas syy on kansantaloudellinen, rahan kuskaaminen ja laskeminen pankkien ja yritysten välillä maksaa. Samoin ajattelen että Suomi hyötyy, kun olemme kansakuntana ensimmäisiä, jotka luopuvat paperi rahasta.

        PS täytän kohta 60.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedä että minä en ole sellainen ihminen kuin sinä, josta joku olisi kiinnostunut, mitä teen joka jessuksen päivä.

        Eli en käytä paperirahaa enkä kolikoita, koska se on niin saamarin hankalaa ja vanhan aikaista. Sitä paitsi haluan että minulle jää ostoksesta jälki diginä itselleni, jolloin pystyn ihmettelemään jos on tarve, kuinka paljon rahaa meni.

        Lopetin rahapussin käytön yli 5 vuotta sitten. Yksi syy oli, vähemmän roinaa mukana pullottamassa taskussa. Yksi kortti vielä kulkee kännykässä mukana, opettelen just mobiili maksamista. Toinen syy, miksi luovuin rahasta, oli toisten huomioiminen. Rahan käsittely kassoilla vie hemmetisti aikaa ja kiusaan sillä muita ihmisiä. Kolmas syy on kansantaloudellinen, rahan kuskaaminen ja laskeminen pankkien ja yritysten välillä maksaa. Samoin ajattelen että Suomi hyötyy, kun olemme kansakuntana ensimmäisiä, jotka luopuvat paperi rahasta.

        PS täytän kohta 60.

        Njoooooo. No. En viitsi kuitata. Minulla on vain aikaa ja aikaa ja seisoskella kassoilla vaikka puoli päivää. Kiire voi tappaa ihmisen. Ja on rahaa siihen tarpeeseen mihin sitä kulloinkin käytän.
        En elä suomalaisessa massapsykoosissa tekemässä samaa mitä kaikki muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Njoooooo. No. En viitsi kuitata. Minulla on vain aikaa ja aikaa ja seisoskella kassoilla vaikka puoli päivää. Kiire voi tappaa ihmisen. Ja on rahaa siihen tarpeeseen mihin sitä kulloinkin käytän.
        En elä suomalaisessa massapsykoosissa tekemässä samaa mitä kaikki muutkin.

        Kukaan ei kiellä sinua niin tekemästä. On jopa suotavaa, että meitä on erilaisia ihmisiä.

        Mutta niinkuin täällä on peräänkuulutettu, ne jotka haluavat yksilöllisiä palveluja, niiden pitäisi maksaa niistä. Ei niiden jotka käyttävät kehittyneitä menetelmiä ja säästävät omaa rahaa ja myös yhteistä rahaa.

        Eli käteisen käytöstä tulee jatkossa maksaa jossakin muodossa. Pankit ovatkin jo lisänneet käteisen käyttäjän maksuja. Odotan samaa kaupoilta. Osuuskauppa antaa jo bonusta kun maksaa kortilla, tosin vain spankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Njoooooo. No. En viitsi kuitata. Minulla on vain aikaa ja aikaa ja seisoskella kassoilla vaikka puoli päivää. Kiire voi tappaa ihmisen. Ja on rahaa siihen tarpeeseen mihin sitä kulloinkin käytän.
        En elä suomalaisessa massapsykoosissa tekemässä samaa mitä kaikki muutkin.

        Sinulla on aikaa mutta voitko huomioida toiset etkä aikailla kassalla. Me muut jonossa olivat voimme olla vaikka ruokatunnilla ja kiire töihin.

        Siirry pois käteisestä ja seisoskele sitten kassan jälkeen jossakin kun olet ripeästi maksanut kassalla.

        Rahoissa on muuten hemmetisti bakteereja.


    • Anonyymi

      Sähkömolok nuoli naamat sopivasti puhtaiksi.

      • Anonyymi

        Palsta 60 ??????????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palsta 60 ??????????

        Unohda se nolla.


    • Pankin palveluthan vaan parantuneet. Ei tarvi sohvalta ylös nousta pankkiasioiden takia. Vaan mitäs palveluita sitä enää tarviikaan, kun tällä iällä asunto- ym. lainatkin jo taakse jääneitä asioita ja säännölliset laskutkin hoituu e-laskuina ihan itsestään.

      • Anonyymi

        Niin, olet erittäin oikeassa. En minäkään halua olla maksamassa talon seinistä ja pitkistä pankkitiskeistä.

        Päinvastoin, on hieno asua maassa, jossa pankkipalvelut on kunnossa.

        Olisi parempi, että henkilöt jotka ei pysty uusiin systeemeihin, avustetaan jollakin tavoin. Turhat ruikuttajat voivat lopettaa nillityksen, jos ei kiinnosta kehittyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, olet erittäin oikeassa. En minäkään halua olla maksamassa talon seinistä ja pitkistä pankkitiskeistä.

        Päinvastoin, on hieno asua maassa, jossa pankkipalvelut on kunnossa.

        Olisi parempi, että henkilöt jotka ei pysty uusiin systeemeihin, avustetaan jollakin tavoin. Turhat ruikuttajat voivat lopettaa nillityksen, jos ei kiinnosta kehittyä.

        Haluaisin havahduttaa tähän.
        Tilinomistajan käyttöoikeuden antaminen toiselle.
        Tein kyselyn muutamaan pankkiin.
        Oletin, että pankit tutkivat käyttöoikeuden saajan luottotiedot.
        Eivät tutki!
        Pankit=tässä tapauksessa Pilatukset pesevät kätensä.
        Kuulemma luovutus perustuu 'keskinäiseen luottamukseen'.
        Nauran mustaa naurua.
        Joa noin olisi toimittu, ei erästäkään surullista tapahtumaketjua olisi sattunut.
        Kauheinta asiassa on ollut, että käyttöoikeuden saaja on ollut pidempään ko. pankin asiakas.
        Tilinomistajaa on riepoteltu zombina tämän filurin toimesta.
        Finestä kysyttyäni, Fine vahvistaa tämän.
        Alzheimerin tautia sairastanut hävisi vastaavanlaisessa tilanteessa tapauksen!
        Tarvittaisiin laki.
        Häviötä ei olisi tapahtunut.
        Olen yhä vakuuttuneempi, ettei Suomi ole oikeusvaltio.

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin havahduttaa tähän.
        Tilinomistajan käyttöoikeuden antaminen toiselle.
        Tein kyselyn muutamaan pankkiin.
        Oletin, että pankit tutkivat käyttöoikeuden saajan luottotiedot.
        Eivät tutki!
        Pankit=tässä tapauksessa Pilatukset pesevät kätensä.
        Kuulemma luovutus perustuu 'keskinäiseen luottamukseen'.
        Nauran mustaa naurua.
        Joa noin olisi toimittu, ei erästäkään surullista tapahtumaketjua olisi sattunut.
        Kauheinta asiassa on ollut, että käyttöoikeuden saaja on ollut pidempään ko. pankin asiakas.
        Tilinomistajaa on riepoteltu zombina tämän filurin toimesta.
        Finestä kysyttyäni, Fine vahvistaa tämän.
        Alzheimerin tautia sairastanut hävisi vastaavanlaisessa tilanteessa tapauksen!
        Tarvittaisiin laki.
        Häviötä ei olisi tapahtunut.
        Olen yhä vakuuttuneempi, ettei Suomi ole oikeusvaltio.

        Beng

        En ymmärrä mitä kirjoitat, en sitten alkuunkaan.

        Olen itse tehnyt aika ison työn ennenkuin sain äitini tilin käyttöoikeuden, vaikka hän oli prosessissa läsnä. Arvostan ainakin ko. pankin toimintaa.

        Oikeusvaltion voit testata kun menet oikeuteen asiasi kanssa. Toki varsinkin ulkomaalaisten trollien on vaikea toimia Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä mitä kirjoitat, en sitten alkuunkaan.

        Olen itse tehnyt aika ison työn ennenkuin sain äitini tilin käyttöoikeuden, vaikka hän oli prosessissa läsnä. Arvostan ainakin ko. pankin toimintaa.

        Oikeusvaltion voit testata kun menet oikeuteen asiasi kanssa. Toki varsinkin ulkomaalaisten trollien on vaikea toimia Suomessa.

        Kirjoittamani pitää paikkansa ihan täällä Suomessa.
        Voit todentaa sen soittamalla muutamaan pankkiin.
        Pankkilautakunta käsittelee asioita ja päätös esimerkiksi filurkäyttäjän takia ole välttämättä tilinomistan eduksi.
        Tässäpä sinulle oikeutta.

        Beng
        Kuka tahansa lukija voi helposti tarkistaa.


    • Anonyymi

      Käyttöoikeuden saanti toisen tilille on pelastus sellaiselle, joka ei itse pysty avaamaan tiliä vaikka hoitaisikin asiansa kunnolla ja oikein.

      • Anonyymi

        Luepa uudestaan, mistä oikeastaan kirjoitin. Kiitos!

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa uudestaan, mistä oikeastaan kirjoitin. Kiitos!

        Beng

        Luin. Esitin asian toisen puolen.
        Luottokelvottoman vaikeudet nykymaailmassa ilman tiliä ja siitä aiheutuvat vaikeudet päästä ylös tilastaan, jos käyttöoikeuden saajatkin tutkittaisiin. Se olisi rangaistusta rangaistusten päälle. Asia ei ole minulle omakohtainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin. Esitin asian toisen puolen.
        Luottokelvottoman vaikeudet nykymaailmassa ilman tiliä ja siitä aiheutuvat vaikeudet päästä ylös tilastaan, jos käyttöoikeuden saajatkin tutkittaisiin. Se olisi rangaistusta rangaistusten päälle. Asia ei ole minulle omakohtainen.

        Mikä rangaistus?
        Jos joku ei ole huolehtinut raha-asioitaan, niin mennäänkö toisen tilille?
        Ei omakohtaisuutta minullakaan, koska olen osanut pitää niistä huolen.
        Käytäntö suojelee vilpillisiä.

        Käytäntö mahdollistaa rahanpesun ja harmaan talouden.

        Beng


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä rangaistus?
        Jos joku ei ole huolehtinut raha-asioitaan, niin mennäänkö toisen tilille?
        Ei omakohtaisuutta minullakaan, koska olen osanut pitää niistä huolen.
        Käytäntö suojelee vilpillisiä.

        Käytäntö mahdollistaa rahanpesun ja harmaan talouden.

        Beng

        Harmaa talous lisää kulutusta ja ostovoimaa. Se on tervetullut asia tässä lamaisessa suomessa. Kun nysvät, mummot ja eläkeläiset eivät raaski ostaa melkein mitään, pimeä raha käteisenä elvyttää suomen taloutta.
        Jos kävisin töissä vielä, menisin pimeisiin töihin. Pitkä työelämän tuntemus takaisi sen, että tietäisin mistä kysellä töitä.


    • Anonyymi

      Hienoa , oiken YLEN-Uutisetkin uutisoi suuresti kuinka ihmiset haluavat hoitaa asiansa tietokoneen yms. avulla , kele , ensin ajetaan konttorit alas ja sitten moisia valeuutisia levitetään , alkaa olemaan meno ja ohjailu kuin suuressa naapurimaassa konsanaa , miksi viranomaiset eivät puutu asiaan , on kyse elintärkeistä oikeuksista ja toimista !

      • Anonyymi

        Luuletko pankkien olevan hyväntekeväisyys järjestöjä? Pitäisikö marginaalissa olevien ryhmien takia pitää yllä valtakunnallisia verkostoja? Kuka ne maksaisi muu kuin asiakas eli yrittäjä tai yritys tai kuluttaja. Spankki tosin on varmaankin lähinnä tätä, tosin todella moderni. Käyttäkää smarketin rahaa, jos pakko olla kahisevaa taskussa.

        Pankki toimintaa pitää kehittää niinkuin muutakin yhteiskuntaa. Emme voi jäädä kivikaudelle.


    • Anonyymi

      Pankki palvelee mielestäni hyvin. Pankkipalvelut ovat lisääntyneet koko ajan. Ennen oli vain pankkikirja ja kassatiski ja pankinjohtajan huone jossa lainat neuvoteltiin.

      Nyt on nuo ja paljon muuta. Homma hoituu netin kautta tai Smarketissa sekä Prismassa, jos nyt tarttee siellä ylipäätänsä käydä.

      Niin ja enää ei tartte käyttää rahaa, kortilla tai kännykällä mennään.

      Ota vaan itseäsi niskasta kiinni ja ala kokeilemaan uusia asioita. Minä tein niin vaikka hiukset on jo harmaat. Hyvin on onnistunut.

    • Anonyymi

      Näinhän sitä petetään itseään , luullaan että mukamas palvelut halpenevat kun ne lopetetaan tiskiltä , ja kaps , keksitään jokin uusi "perusmaksu" jolla kerätään samat hillot , samanlaista sinisilmäisyyttä nähty jo monessa asiassa , luulisis jo vähemmästäkin oppivan....

      • Anonyymi

        Kilpailu on olemassa pankkien välillä. Kilpailuta hyvä ihminen.

        En näe muuten mitään järkeä tuossa kommentissa. Minun elämä on helpompaa, kun ei enää tarvitse käydä pankissa vaan voi hoitaa asiat netissä. Säästän aikaani ja rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kilpailu on olemassa pankkien välillä. Kilpailuta hyvä ihminen.

        En näe muuten mitään järkeä tuossa kommentissa. Minun elämä on helpompaa, kun ei enää tarvitse käydä pankissa vaan voi hoitaa asiat netissä. Säästän aikaani ja rahaa.

        Kuinka moni ajattelee kuinka pahasti haavoittuva järjestelmä nettimaailma on?
        Paperinen pankkikirja taskussa on realistinen. Kadonneet numerot bittiavaruuteen on "mitä ei näy sitä ei ole".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni ajattelee kuinka pahasti haavoittuva järjestelmä nettimaailma on?
        Paperinen pankkikirja taskussa on realistinen. Kadonneet numerot bittiavaruuteen on "mitä ei näy sitä ei ole".

        Tunne puolen ymmärrän. Ei muuta kuin tulostamaan tiliotteita paperille ja taskuun. Olisiko sitten realistinen? Ehkä joillekin.

        Entäs kun se paperinen arkisto paloi siellä kylän pankissa? Entäs kun ne paperi rahat pöllitään käsilaukusta?

        Kaikkeen liittyy riskejä. On valittava riskien ja mahdollisuuksien väliltä.

        Uskotko Suomen pärjäävän jos palautamme säästökirjat kaikille? Minä en usko. Millä ne kustannukset maksettaisiin, kun se valtava porukka tekisi manuaalista työtä rahojen laskemiseksi?

        Kysymys kai on siitä, milloin kortit häviävät ja maksetaan kännykällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunne puolen ymmärrän. Ei muuta kuin tulostamaan tiliotteita paperille ja taskuun. Olisiko sitten realistinen? Ehkä joillekin.

        Entäs kun se paperinen arkisto paloi siellä kylän pankissa? Entäs kun ne paperi rahat pöllitään käsilaukusta?

        Kaikkeen liittyy riskejä. On valittava riskien ja mahdollisuuksien väliltä.

        Uskotko Suomen pärjäävän jos palautamme säästökirjat kaikille? Minä en usko. Millä ne kustannukset maksettaisiin, kun se valtava porukka tekisi manuaalista työtä rahojen laskemiseksi?

        Kysymys kai on siitä, milloin kortit häviävät ja maksetaan kännykällä.

        Pankkikirja-aikaan, minulle merkattiin korkoja liian vähän. Laskin ja menin pankkiin ja sanoin,,että korot ovat väärin. Sain katseen, dorka joo. Seuraavalla kerralla pankkivirkailija huomasi ja korjasi ne ja tulivat laskelmani mukaan. Kun kerroin töissä, minua katsottiin taas kuin dorkaa.
        Siis. Kuinka moni osasi laskea korkonsa? Kuinka moni sai väärin.
        Ne nimittäin olivat erillisellä listalla, josta ne siirrettiin käsin.
        Sitten, jos kävi toisella paikkakunnalla töissä ja tarvitsi asioida vaikkapa ruokatunnilla pankissa, täytyi omasta pankista pyytää 3 kk:n kortti, jotta voi asioida, muutoinmsoittaisivat pankkiin ja veloittaisivat. No läksiäiskakun sain luotolla leipomosta ja maksoin sen seuraavana päivänä.
        Oi aikoja, oi tapoja.
        Nykyisyys hyvä, mutta tuohon käyttöoikeusjuttuun tullennette vielä törmäämään!

        Beng


    • Anonyymi

      Hyvä alotus,
      todellakin pankeista on vain haittaa,

      pankit periin asiakkaan oman rahan käytöstä
      omasta työstä palvelumaksun , vaikka pankki ei vaivaudeu asiakita edes palvelemaan,
      oman rahan käytöstä peritty maksu on suuri vääryys,
      on todella törkeää asiakkaitten riistoa,

    • Anonyymi

      Hyvä alotus,
      todellakin pankeista on vain haittaa,

      pankit periin asiakkaan oman rahan käytöstä
      omasta työstä palvelumaksun , vaikka pankki ei vaivaudeu asiakita edes palvelemaan,
      oman rahan käytöstä peritty maksu on suuri vääryys,
      on todella törkeää asiakkaitten riistoa,

      • Anonyymi

        Pankki rahastaa vaikka pankki itse eikä asiakaskaan tekisi mitään.
        Pelkkä tilin olemassaolo maksaa 20€ / 3kk olipa sillä rahaa enemmän tai ähemmän.


    • Meikäläisen tarpeita palvelee paremmin kuin koskaan aiemmin. Ymmärrän toki, että monia ikäihmisiä palvelee huonommin, kuin koskaan aiemmin.

      Mutta palveleeko Posti? Meikäläistä ainakin viime kesästä lähtien erittäin huonosti.
      Käytän paljon verkkokauppaa. 11 vuotta sitten kun muutin nykyiseen asuinpaikkaani, verkkokauppaostokset oli kätevä noutaa kauppareissulla, kun Postin palvelupiste oli tuossa lähikaupassa. No, tämän 11 vuoden aikana Postin palvelupiste on vaihtunut kuusi kertaa. Viimeisin yrittäjä lopetti viime kesänä, koska työstä ei jää mitään käteen, eikä uutta yrittäjää enää löytynyt. Nykyisin paikkakunnalla on vain Postin pakettiautomaatti.

      No, entistä helpompaahan sen paketin vastaanottaminen on, kun ei tarvitse edes niitä vanhentuneita henkkareitakaan esitellä. Sen kun vaan kauppareissulla näppäilee lokeroon koodin ja ottaa paketin kainaloon. Paitsi että syksyn aikana tilaamistani kuudesta paketista kolme piti noutaa Porvoosta, kun lokerot olivat täynnä tai paketti ei muka mahtunut lokeroon. Käytännössä kuitenkin puolentoista tunnin reissu.

      En halunnut Porvoosta asti lähteä pakettia hakemaan ja Omapostissa ostin kotiinkuljetuksen. Rahat kyllä meni tililtä, mutta paketti palautettiin lähettäjälle.
      Tästä lähtien tilaan kaiken Matkahuollon kautta. Matkahuolto taitaa maksaa yrittäjällekkin paremmin, koska sen palveluja tuo Postin pakettipalvelut lopettanut yritys vielä jatkaa.

      On kai täällä muitakin maalaisia. Mites muualla, vieläkö kusti polkee ja Posti palvelee?

      • Anonyymi

        Oletko kokeillut sitä että muutat jonnekin syvään korpeen ja tilailet runsaasti päivittäin tavaroita ja vaikka kiinasta tavaraa ja viet sinne työpaikkoja ja selvittelet pakettien määränpäitä eri viranomaisen ja tahojen kanssa ja haet niitä eri paikoista ja päivittelet ettei löytynyt ja päivittelet lisää appeja välillä että saat tilattua

        Tämä on ainakin joillakin toiminut ihan hyvin viihteenä ja ajankuluna ja hauskaa on ollut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kokeillut sitä että muutat jonnekin syvään korpeen ja tilailet runsaasti päivittäin tavaroita ja vaikka kiinasta tavaraa ja viet sinne työpaikkoja ja selvittelet pakettien määränpäitä eri viranomaisen ja tahojen kanssa ja haet niitä eri paikoista ja päivittelet ettei löytynyt ja päivittelet lisää appeja välillä että saat tilattua

        Tämä on ainakin joillakin toiminut ihan hyvin viihteenä ja ajankuluna ja hauskaa on ollut

        En tilaa Kiinasta yhtään mitään, enkä muualtakaan ulkomailta. Omaishoitotehtävääni liittyviä tarvikkeita joudun noin kerran kuukaudessa tilaamaan, kotimaisesta verkkokaupasta. Siitä on viihde ja hauskuus kaukana.


    • Anonyymi

      Minäkin ajelin eurooppa omalla ja vuokratulla ristiin rastiin ei mitään mielikuvaa missä mutta kivaa siellä oli ja ihmiset oli ystävällisiä ja ruoka hyvää ja jossain oli parempaakin vielä mutten muista missä

      Paljon mitään kieliä osattu eikä niitten jutuista ymmärretty mutta tiet oli hyviä vaikkei aina

      Korttia vingutin ja käteistä mitä milloinkin

      50 000 kilometriä eli 5 kuutiota löpöä meni vähintään joka vuosi ja vuosikymmeniä tätä tehtiin turhareissuilla ees taas ja kivas oli

      Ollaan kovia luonnon ja ihmisen suojelijoita ja vihataan hiilidioksidia ja atomeja ja geenejä semmoiset pitäis poistaa heti ja päästä eroon ihmisiä kiusaamasta

      Ja on se kamalaa toi pankkien ahneus yksikin alkoi ottaa vitosen kuussa palvelumaksua niin aloitin laajat neuvottelut toisen kanssa puoli vuotta neuvoteltiin notaari tantiemi ja diskonttausosastojen kanssa ja siirsin kaikki toiseen ja sain neljällä kuussa kun väännettiin

      Kyllä toi ahneus ja tuhlaus on kamala asia eikö noita pankkeja saada millään kuriin maksua tulee. Jaaha nyt pitäis aloittaa kesäkierroksen valmistelut aateltiin 100 000 kilometriä tänävuonna se on nyt tehtävä ei sitä vanhana jaksa

    • Anonyymi

      Pankissa olin perjantaina koska mobil toiminnat vaativat lisätyn osan (ilmainen) sitä ennen 2015 möin kiinteistön ostaja maksoi kulut --10 minuuttia oli kauppa valmis.

      Nordeaa ei ole ollut eikä tule olemaan,

      Pankki asiat voi hoitaa yleensä kotikoneella.

      • Anonyymi

        Uutisissa oli jotain virolaisista rikollisista - ja 'muuleista'.
        Miten he pääsevät tileille?
        Kuten yksi pankki mainostaa, miten helppoa käyttöoikeuden antaminen netissä on. Näinkö?
        Sillä lailla!

        Beng


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyy tunnustaa

      että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.
      Ikävä
      127
      1964
    2. Se ääni ja

      Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik
      Ikävä
      13
      1944
    3. jos saat yhden

      Toiveen esittää niin mikä olisi
      Ikävä
      117
      1383
    4. Vanhempi mies

      Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J
      Ikävä
      71
      1216
    5. Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"

      Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo
      Suomalaiset julkkikset
      9
      1216
    6. Huomenta päivää

      Somen ihmeelliseen maailmaan. 🤗☕🌞💞
      Ikävä
      201
      1108
    7. Tänään kun näin sinut

      olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal
      Ikävä
      63
      973
    8. Anna anteeksi

      Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais
      Ikävä
      78
      943
    9. Hallitus heitti kymmeniä miljoonia

      Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti
      Maailman menoa
      76
      925
    10. HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla

      HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora
      Hallitus
      52
      919
    Aihe