Olen ihmetellyt yhdistyksessämme erästä asiaa. Yhdistyksen säännöissä mainitaan, että jokaisella varsinaisella jäsenellä on yksi ääni. Hallitus taas on kokouksessaan tehnyt päätöksen, että äänioikeus on niillä jäsenillä, jotak ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksun tiettyyn päivämäärään mennessä.
Tämähän on kahdella tavalla aivan hullua! Ensinnäkin, eihän KULUVAN vuoden jäsenmaksua voi maksaa ennen vuosikokousta, missä määrätään jäsenmaksun suuruus.
Toiseksi, voiko tuo tarkoittaa sitä, että sen päivämäärän jälkeen liittyneet jäsenet eivät olisikaan äänioikeutettuja?! Eikö se sodi yhdistyksen sääntöjä vastaan? Voidaanko uudet jäsenet sulkea pois yhdistyksen tärkeimmästä toiminnosta, vuosikokouksesta? Eikä tästä hallituksen päätöksestä olla edes tiedotettu jäsenille, satun tietäämään muuta kautta.
Tunteeko joku pykäliä tarkemmin, onko tuommoinen hallituksen päätös pitävä? Kiitos etukäteen!
Tämähän on kahdella tavalla aivan hullua! Ensinnäkin, eihän KULUVAN vuoden jäsenmaksua voi maksaa ennen vuosikokousta, missä määrätään jäsenmaksun suuruus.
Toiseksi, voiko tuo tarkoittaa sitä, että sen päivämäärän jälkeen liittyneet jäsenet eivät olisikaan äänioikeutettuja?! Eikö se sodi yhdistyksen sääntöjä vastaan? Voidaanko uudet jäsenet sulkea pois yhdistyksen tärkeimmästä toiminnosta, vuosikokouksesta? Eikä tästä hallituksen päätöksestä olla edes tiedotettu jäsenille, satun tietäämään muuta kautta.
Tunteeko joku pykäliä tarkemmin, onko tuommoinen hallituksen päätös pitävä? Kiitos etukäteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laitonhon tuollainen päätös on.
Äänioikeus voidaa yhdistyksen kokouksessa pidättää maksamattomien jäsenmaksujen tähden mutta siitä pitää olla oma säännöksensä yhdistyksen säännöissä.
YhdL 25.2 § mukaan nimittäin
"Säännöissä voidaan määrätä, että määrätyn ajan jäsenmaksunsa maksamisen laiminlyönyt ei saa käyttää äänioikeuttaan."
Eli äänioikeuden pidättäminen jäsenmaksun maksamattomuuden tähdäen ilman yhdistyksestä erottamistakin on siis mahdollista mutta siitä pitää päättää yhdistyksen säännöissä. Hallitus ei voi sitä päättää ilman että säännöissä on mainintaan tällaisesta äänioikeuden pidättämismahdollisuudesta. (Jos sellainen maininta säännöissä on niin sitten tietysti hallitus voi päättää jäsenmaksuluettelon perusteella kenellä ei ole äänioikeutta ja esim ilmoittaa siitä heille yms.. mutta toiminnan pitää olla sääntöjen valtuuttamia.)
Sinulta saa aina apua kuin apteekin hyllyltä :)
Säännöissä voidaan määrätä, että yhdistys voi katsoa jäsenen eronneeksi yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt jäsenmaksunsa säännöissä määrätyn ajan maksamatta. Täytyy siis vielä lisäksi tarkistaa, onko säännöissä tällaista kohtaa.
Mutta kyseessä on silloin eri juttu kuin äänioikeuden pidättäminen.
Ja itse olen ymmärtänyt että asiallisesti jäsenen erottaminen jäsenmaksun laiminlyönnistä johtuen on sama kuin jäsenen katsominen eronneeksi kun ei ole maksanut jäsenmaksuaan. Molemmissa tapauksissa ero vaatii hallituksen (tai yhdistyksen kokouksen) päätöksen (toisessa erottamispäätöksen, toisessa eronneeksi katsomispäätöksen) jonka jälkeen ero astuu voimaan.
Sitäpaitsi on mielestäni juridisesti hyvin suuri ero sillä pidätetäänkö vain jäsenen äänioikeus vai erotetaanko hänet yhdistyksestä. Erotetulla ei ole enää mitään jäsenelle kuuluvia oikeuksia (esim pöytäkirjojen näkeminen, kokouksen moittiminen yms..) mutta äänioikeuden menettäneellä jäsenellä nämä keinot ovat käytössä. Hän ilmeisesti myös saa osallistua yhdistyksen kokoukseen mutta ei saa käyttää äänioikeuttaan (eikä siten myöskään tehdä esityksiä tai kannattaa niitä)
Tässä on kyse hiukan eri asiasta. Siten kun asia on kirjattu hallituksen päätökseen, se tarkoittaisi, että 31.1.05 jälkeen liittyneet jäsenet eivät saisi äänestää vuoden 2005 vuosikokouksessa!! Eikö se ole aivan hullua! Lisäksi se on kirjoitettu siten, että nyt pitäisi vuoden 2005 jäsenmaksu maksaa 31.1. mennessä - mutta jäsenmaksuhan määrätään vasta tässä kokouksessa, jossa siis ei saa äänestää kukaan, koska -05 jäsenmaksua ei voi maksaa ennen kuin... Hallitus tuntuu olevan aivan pihalla!
Oletin, että jos maksun laiminlyönnistä on säädös ja hallitus on antanut tuollaisen äänestyskiellon niin silloin hallitus on valmis erottamaan /katsomaan eronneeksi yhtiökokouksen aikana tai hieman ennen sitä kaikki niskuroijat, mutta että erottamaan ei ryhdytä, jos maksun laiminlyöneet tyytyvät osaansa ja eivät äänestä.
Pelkän juridiikan lisäksi tässä näyttäytyy yhdistystoiminnassa tuttu "junailu". Erottaminen on liian rankka toimi, mutta halutaan painostaa jäseniä maksamaan jäsenamaksunsa.
Jotain sisäpoliitttisia syitä saattaa olla taustalla.
Joka tapauksessa asia on niin, että kaikilla pitää olla yhtenäiset jäsenoikeudet riippumatta siitä, milloin on liittynyt yhdistyksen jäseneksi. Jos siis vaaditaan, että vuoden 2005 jäsenmaksu pitää olla maksettu, niin silloin se pitää olla maksettu kaikililta, ei vain 31.1.2005 jälkeen liittyneiltä. Vuoden 2005 jäsenmaksua ei voida kantaa ennen kuin on päätetty jäsenmaksun suurudesta. Monissa yhdistyksissä on määräys, että jäsenmaksun suuruuden päättää yhdistyksen kokous.
Yhdistyksen hallituksella on pallo hukassa sillä tavoin, että se luulee että jäsenoikeudet olisivat riippuvaisia jäsenmaksun maksamisesta. Näin ei ole, kuten maanmittari selitti.