Olisi hieno ja kannustava teko jyväskyläläisiä perheitä kohtaan, jos Jyväskylän kaupunki ojentaisi auttavan kätensä ja saisi aikaan paikallisen liikennöitsijän kanssa sopimuksen, joka sallisi äidin/isän kulkea lastenvaunuissa tai -rattaissa matkustavan pienen lapsen kanssa maksutta linja-autolla.
Edes yhtenä päivänä viikossa.
Edes yhtenä päivänä viikossa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pääkaupunkiseudulla vaunujen ja rattaiden kanssa pääsee ilmaiseksi bussiin ja se on aivan oikein.
Ehdottomasti täytyisi päästä ilmaiseksi bussilla... Voi olla niin pitkiä matkoja esim. kauppaan ja jos ei ole autoa niin vaikea lähteä yksin lasten kanssa...!!!
Myös koiran kanssa matkustavat ilmaiseksi.
Myös suksien kanssa matkustavat ilmaiseksi.
Myös repun kanssa matkustavat ilmaiseksi.
Myös..
Myös..
...ne pienet lapset ovat tulevaisuudessa myös sinunkin eläkkeenmaksajia, jos sellainen järjestelmä on vielä vallalla sillon kun sinä olet kasvanut ulos hopparihousuistasi.
ensiksi tiedoksi sinulle se, että olen aivan aikuinen ihminen.
Perustelepa kantasi. Miksi pienten lasten kanssa pitää päästä ilmaiseksi bussiin? En ymmärrä miksi!
Pienten lasten vanhemmat/vanhempi elää pienellä vanhempainrahalla/hoitorahalla ja yrittää samalla turvata lapselleen kunnollisen ja hyvän lapsuuden. Ne jotka sitä bussia käyttäisivät eivät varmaankaan olisi näitä parempituloisia vanhempia, sillä uskon että he kyllä ajasivat omilla autoillaan asioilleen. Pienen lapsen hoito on aika raskasta puuhaa ja jos olisi mahdollisuus lähteä välillä tapaamaan muita vanhempia, niin silloin vanhemmat saisivat vaihtaa mietteitään ja voisivat saada mahdollisesti apua muilta samassa tilanteessa olevilta erinäisiin ongelmiin, joita valitettavasti silloin tällöin ilmaantuu. Täten he jaksaisivat kasvattaa lapsiaan paremmin, jotta he eivät ehkä tulevaisuudessa rötöstelis kadulla ja ryöstelis esim. aikuisten ihmisten autoja.
Mutta tuskinpa sinun kannattaa huolta tästä asiasta kantaa, veroprosentti tässä kaupungissa tuskin nousee tämän asian vuoksi ja täten raskauta sinua.
Voisit myös perustella oman kantasi, mutta tätä asiaahan voidaan kääntää ja vääntää, samanlailla kuin monia muitakin asioita ja aina on joku jolla on eriävämielipide tai muuten hankala elämä.
Olen ymmärtänyt, että lastenvaunujen kanssa kulkevat voivat matkustaa ilmaiseksi lähinnä koska vaunujen kanssa noustaan bussiin yleensä takaovesta. Jos siis auto on täynnä, vaunujen kanssa matkustava joutuisi änkemään kaikkien ohi kuskin luokse, ja taas uudelleen takaisin lapsensa luokse. Joten tämän takia pääkaupunkiseudulla on ko. systeemi käytössä.. en tiedä voin olla väärässäkin.
Tämä on hyvä syy.
Olen samaa mieltä - annetaan ilmaiset matkat vaunujen ja rattaiden kanssa liikkuville!
Jos teille pitää antaa esittämistäsi syistä ilmaiset matkat niin sitten usea muukin "ihmisryhmä" voisi vaatia samaa aivan oikeutetusti.
Tuokin on totta, että muutkin ihmisryhmät voisivat vaatia alennuksia tai etuuksia. Itselle tulee lähinnä mieleen opiskelijat, miks hitossa pitää ostaa kuukausikortti saadakseen alennusta, miksei saa alennusta kertalipuista. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan. Miten voi vaatia opiskelijiota maksamaan TV-lupaa niillä tuloilla joita opiskelijoilla on jne jne...
Tässä asiassa on turha vedota siihen että pienen lapsen hoito on raskasta hommaa - eihän niitä lapsia ole mikään pakko hankkia ja yleensä olettaisi ihmisten olevan tietoisia lapsenhoidon vaativuudesta joten ihan turha valittaa. Yleensäkään en ymmärrä sitä että ensin lapsia niin kovasti halutaan ja sitten kun niitä saadaan niin sitten aletaan valittaa että kun on niin raskasta kun on lapsia...
Lastenvaunujen ja lasten kanssa liikkuvien ilmaisen bussikuljetuksen sijaan kannattaisin ilmaista kyytiä esimerkiksi liikuntavammaisille, kainalosauvoilla liikkuville ja yleensäkin ryhmille joiden on jokseenkin mahdotonta liikkua omin avuin. Äitien ja isien kunto vain kohenisi ja kilot karisisivat kun vaunuja lykkisivät reippaalla vauhdilla ja samalla ulkoilmassa virkistyisivät niin olisi sitten voimia niiden lasten kanssa puuhata.
T. Joka päivä Jyväskylän Liikenteen korkeiden bussimaksujen takia säässä kuin säässä 10 km pyörällä ajava
Se on just näin- kokeilee vaan sinkku lapseton mitä on kärryjen kanssa keekoilla maksamaan bussia-
ja totuus on sekin että kotihoidontuella oelva saa vähemmän kuin työtön tai opiskelija.
itse olen äitiopiskelija- tuloni kaiketi nousivat kun saan peräti 250 euroa kuussa!
joten miettikää siät ihmiset jotka olette töissä kuukausipalkalla, täällä on paljon ihmisiä jotka venyttävät joka senttiään ja kaupungissakin olisi joskus kiva käydä.
Totuus nyt kumminkin on että toisilla ei ole edes varaa niihin lapsiin ja sitten nämä joilla niihin on ollut varaa mankuvat itselleen lisää rahaa sillä perusteella että nyt on niitä lapsia.
kaikilla on varaa lapsiin jos osaa hommat hoitaa, mutta voisi palata aiheeseen eli siihen mistä aloitettiin
Miksi ihmeessä hankit lapsen kun vielä kerran opiskelet, mitä mielessäsi oikein liikkui?!! Lapset hankitaan sitten kun on tarpeeksi säästöjä että on millä niitä elättää. Ei ole valtion tehtävä kustantaa kenenkään lapsenhankintaa ja niiden sekä äidin ylläpitoa. On omaa tyhmyyttäsi jos et tätä miettinyt etukäteen ja suotta nariset sinkuille että kokeilkaa muutakin kuin sinkkuelämää. Sitä olet saanut mitä olet halunnut. Piste.
vastaan ja haluatkin lapsen vaikka nyt vihaat niitä. voi voi, et välttämättä saa.
nyky saaste määrissä kun autoilla hurrataan paikasta toiseen niin vähenee kaikki konstit millä niitä lapsia tehdään.
kai olet kuullut että lapsettomia pariskuntia on paljon?
onko sitten niin että miksi aloit itse vänkäämään vastaan tuon ikäisenä? olisit kasvanut ensin viisaammaksi ja vasta sitten alkanut juputtaa?
lasten teko alle 30 senä on kaikin puolin järkevää: se on optimalainen ikä sen suhteen että lapsi on:
A. terve
B. äiti jaksaa hoitaa ja äitikin on terve siinä mielessä että voi saada lapsen
mua säälittää naiset jotka pesivät näitä säästöjään ja kuvittelevat sitten joskus tekevänsä lapsen kun säästöjä on "tarpeeksi"
mikä on tarpeeksi?
ja miksi jättää lasten tekeminen viimeisille vuosille kun biologinen kello tikittää tuhatta ja sataa- voi tulla niin kova stressi ettei vauvaa tulekaan vaikka säästöjä on.
elämä ei ole pelkkää taloudenhoitoa!
lapsiin olisi varaa vaan ei naiseen jonka kanssa niitä tehdä
Ihan turha kommentoida että "tuon ikäisenä". Itse olen parhaan lapsentekoiän jo hyvinkin ylittänyt eikä lastenhankinta ole milloinkaan kiinnostanut -miksi hankkisin kotiin kirkuvaa penskaa jonka kanssa menee hermot. Tuttavapiirin lapsiperheiltä olen ihan riittävästi kuullut kauhutarinoita siitä millaista on kun ei ole ikinä omaa aikaa, vauvat valvottaa yöllä, lapset kitisee jne. Sitten on hermot kireällä sekä töissä että kotona. Kun tuolta kaikelta voi kerran välttyä niin miksi hankkia vapaaehtoisesti lisää stressiä. Enkä myöskään halua estää urakehitystä ja työssäkäyntikin on helpompaa kun ei tarvitse miettiä lastenhoitoa ynnä muita arkijärjestelyjä.
stressiperse ei lisäänny.
mitä sisältöä elämässäsi sitten on?
työ? tuleeko se työ viihdyttämään sinua sinne kotiin?
eikö vituta välillä kun kavereille ne lapset on tärkeämpiä kuin sinä?
hauskoja hetkiä tietsikkasi parissa. pusipusi ruutua!
Onkohan tuossa perheettömät vastaan perheelliset- riitelyssä mitään järkeä? Itse perheellisenä kadehdin usein perheettömien mahdollisuutta harrastaa paljon kodin ulkopuolella, matkustaa, elellä suunnittelematta ja kyllä kieltämättä oma aika ja lapsenhoitoapukin olisi tervetullutta. Mutta on niiden lasten kanssa kiva puuhata kaikenlaista. Molemmissa on puolensa. Omat perheettömät tuttavat harrastaa paljon ja jotkut taas vain pitävät rauhallisemmasta elämästä. Onneksi jokainen valita.
vapaaehtoistyö sekä soitto- ja urheilutreeneissä käyminen sekä kavereiden koirien hoitaminen antaa elämään mielekkäämpää sisältöä kuin lapsen paskaperseen peseminen ja itkun kuunteleminen ja siksi panostan niihin. Mutta toki asioista voi olla montaa mieltä.
Samaa mieltä, mutta joskus mietityttää tämä "vapaaehtoisten"lapsettomien mieletön lapsiviha.Luulen, että taustalla voi olla muutakin, kuten jokin syy miksi lapsia ei saa ja sitten vihataan kateudessa lapsellisia ihmisiä.
Lapsettomuus ei aina ole ihan niin vapaaehtoinen valinta, vaan pakonsanelema juttu, joten sitten voisi auttaa vaikka terapia, ettei tarvitse pirskottaa katkeruuttaan muiden niskaan.
Nyky-yhteiskunnassa istuu edelleen syvässä ajatus että ihminen, varsinkin nainen, joka ei halua lapsia, on epänormaali - asiasta oli juttu Keskisuomalaisessakin hiljattain. Lapsivihassa ei välttämättä ole kyse lapsettomuudesta vaan siitä että haluaa tehdä elämällään muuta, nähdä ja kokea ja kehittää itseään ja hankkia uusia taitoja. Itse en tajua sitä miten jotkut perheelliset eivät ymmärrä sitä että joitakin tosiaan inhottaa kirkuvat tenavat jotka huudollaan pilaavat monen ihmisen kauppareissun, kyläpaikoissa kahvipöydässä sotkevat naamansa lisäksi koko pöydän ja sen ympäristön ja sitten on vielä ne lasten muut eritteet eli räkänokat ja kakkapyllyt. Meitä joita lapsille ominainen epäsiisteys todella ällöttää on paljon... Mutta ettehän te perheelliset sitä taida ymmärtää. Lemmikkieläimen ottaisin mielelläni mutta lasta en ikinä.
Joo vertasit artikkeliin laatulehti Keskisuomalaisessa - luin kyllä; yhden henkilön haastattelu joka riekui sivullisen verran samaa asiaa: vihaan lapsia; huippujuttu, yhden ihmisen mutua, tosi laadukas juttu, niinkuin mielipidepalstalta revitty.
Tänään ksml:ssä oli juttu koirista lemmikkeinä- siinä kerrotaan että koiran ottavat estoiset ihmiset! Niin oeltko jo harkinnut?
Ihminen on eritteitä erittävä olento niin sitä olet sinäkin vaikket huomaa, lapset oppivat sisäsiisteiksi hiljalleen - niin olet sinäkin tehnyt- on säälittävää että ihminen on noin pihalla itsestään ja perusolemuksestaan!
Tuolla muissa vastauksissa on perusteltu jos jonkun sortin köyhyydellä yms. ilmaisia matkoja, mutta totuus on se, että bussimatka sujuisi kaikilta jouhevammin, jos vaunuilijoiden matkat olisivat ilmaisia.
Itse kuljen bussilla, minulla on siihen varaa ja halua. Kun nousen pienen lapsen ja rattaiden kanssa bussiin, en todellakaan jätä häntä yksin rattaisiin odottamaan, että käyn maksamassa.
Otan hänet rattaista ja koska 2v osaa kuitenkin jo kävellä, eikä ole kovin kevyt, kävelemme yhdessä maksamaan. Kuskilla on velvollisuus odottaa, että istumme penkillä ennen kun kaasuttaa matkaan...
Miettikää sitten sitä, miksi bussit ovat aina myöhässä... Hesassa tämä on oivallettu oikein.
Asiasta siis todellakin hyötyvät KAIKKI.
Olet oikeassa. Käsittämätöntä, että heti kun joku aloittaa keskustelun jossa on pääosassa lapset, "vapaaehtoiset" lapsettomat hyökkävät sormet sauhuten vihaamaan koko maailman lapsia. :)
Hahhhaaa-varsinainen yhteiskuntaoppinut siellä viilaa. Kuules jos koko Suomi olisi täynnä sinunlaisiasi koko yhteiskunta olisi kuollut ja kuopattu.
Muuten, kun niin kovasti olet itseäsi kehittämässä, mitäs jos muuttaisit huippuaivoinesi ulkomaille kehittämään koko maailmaa.
Sinuunkin on uponnut melkoinen määrä yhteiskunnan rahaa koulutusjärjestelmän kautta- ilman, että uusinnat kansakuntaa. Jotta tämä systeemi jatkuisi, olisi jokaisen lisäännyttävä 2-3 lapsen verran- se on sitä yhteiskunnallisen HUOLTOSUHTEEN ylläpitoa.
Hommaa virtuaalilemmikki- nekin ulostaa mutta virtuaalisesti.
Järki käteen...
Todellakaan lapsia ei hankita... lapsia saadaan! Jos odottaa liian kauan niin voi olla ettei lapsia enää saa ollenkaan! ja ei ole niin itsestään selvää myöskään!!! kannattais miettiä vähän tältäkin kannalta!
Onko ihan mahdoton ajatus, että äidit ja isät nöyrtyisivät sopimaan jonkun kanssa palvelujen vaihdosta? Tyyliin jos A kuskaa B:n ja vauvan kaupungille, B lainaa myähemmin A:lle mehumaijan. Tai A ompelee B:n verhot ja B ottaa A:n mukaan automarkettiin.
Minusta on vaikea perustella ilmaista kyytiä vain sillä, että on lapsi mukana.
Hei, onko ihan mahdotonta että Marjaana nöyrtyisi ja vaihtaisi muutamaksi tunniksi elämäänsä vauvaperheen kanssa.
Ehdotus: Marjaana lainaa vauvaa ja vaunuja hyviltä ystäviltään (joita ei ehkä ole), ja lähtee linjuriajelulle.
Työntää kärryt auton takaosaan- ehkä saa apua -ehkä ei, ottaa vauvan kainaloon- toivottavasti vauva hereillä valmiiksi- kipittää maksamaan kuskille, kipittää takaisin vaunujen luo- voi vain toivoa ettei kuski jo starttaa. Vähän jännäriä sulle! Uusia extremekokemuksia besserwissereille!!!
huaraa nyt vaan kuten muutkin tekee
jassos voi herregude sentään!
oma vika jos niin tekee ja sitten vielä valittaa
hei auto on yleensä miehellä joka töissä,
kuinka monella tavallisella on perheessä kaksi autoa TOLLO
Itse lukeudun niihin taviksiin ja totta helvetissä meillä on perheessä kaksi autoa. Miehellä vähän isompi ja minulla ns. "kauppakassi", volkkari, jolla pääsen lapsen kanssa tapaamaan muita äitejä, vauvauintiin jne...
Nyt jos oikein veemäiseksi heittäytyisi, voisi kysäistä; miksi lisääntyä, jos ei ole varaa ostaa kahta autoa..?...TOLLO!
kiva että teillä on kaksi autoa.
mutta jos ihmisten lisääntymisvietti olisi autojen määrästä kiinni oltais kuoltu jo sukupuuttoon.
ostaa oman tai vaihtaa miestä sellaiseen joka ei varasta autoa siltä joka sitä tarvitsee
Ensin odotat ulkona pakkasessa sitä bussia ja palelet. Olisit jo perillä kävellen kun bussi vihdoin tulee.
Sitten istut sinne kaikkien outojen sekaan ja siitä pitää vielä maksaa.
Bussi myös saastuttaa enemmän kuin jos samat henkilöt jotka siinä matkustavat ajaisivat jokainen omalla autollaan johtuen erilaisesta tekniikasta.
Bussit alas.
laita postia kaupungintalolle tai vaik liikennelaitokselle tai jyväskylän lehteen.
vois auttaa enempi!
turussa pääsee ilmatteksi lastenvaunujen kanssa.
...pääsee ilmaseksi vaunujen kanssa.