suomalaisissa viihde-ohjelmissa ! Viihteen merkitystä ei pidä aliarvoida,
mutta suomalaiset viihteentekijät aliarvioivat suomalaisen katsojan
viihteen laadussa ja siinä, että vain kuluneimpia naamoja käytetään.
mutta suomalaiset viihteentekijät aliarvioivat suomalaisen katsojan
viihteen laadussa ja siinä, että vain kuluneimpia naamoja käytetään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On poliittinen valinta ketkä pääsevät tekemään viihdeohjelmia ja esittämään niitä.
Pakkokos on katsella tv 1 30 v. vanhoja uusintoja? Ei sieltä voi naamoja vaihtaa, kuin tuntemattoman sotilaan uusinnoissa.
Kun samana iltana voi olla samat pärstät
parillakin kanavalla ja kroonisesti,
tulee kyllä monesti mieleen,
että kun Suomessa on paljon esiintyviä ihmisiä
ja näyttelijöitä ympäri maan eikö voisi
ilahduttaa katsojaa "tuoreilla kasvoilla" ?
Noin kymmenen pärstän sama joukko
on aina joka ohjelmassa ja sarjassa.
Siksi suomalainen viihde ei maistu.
Siinä ei oikein ole älliäkään.
Tyhjänpäiväisyys ei ole viihdettä.
Hyvä viihde sisältää jotakin älyllistäkin.
Voi kun olisi löytänyt aiheesta jotain positiivista kirjoitettavaa.
Tai onhan sitä, viihdehän on sitä, mitä mieluiten katselee !
Vaikka dokkareita.
Viihdeohjelma on venyvä käsite.
Jokin ohjelma voi viihdyttää jotain katsojaa ja toista ei.
Minua viihdyttävät hyvin harvat suomalaiset "viihdeohjelmat". Mielestäni Suomessa ei enää osata tehdä todella viihdyttäviä tv-ohjelmia, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,esim Vain Elämää.
Nythän "viihdeohjelmassa" pitää yleensä olla ainakin pari kolme juontajaa. Miksi näin on, se on minulle mysteeri.
Juontajista Mikko Leppilampi on "inhokkini", koska hän huutaa kuin jokilaiva.
En minä ole kuuro ja olen kyllästynyt vekslaamaan telkkarin ääntä hänen juontamissaan ohjelmissa, esim. Tanssii tähtien kanssa.
Uudet kasvot olisivat kovasti tervetulleita vanhojen konkareiden rinnalle/sijaan.
Ohjelmien sisältöhän se kuitenkin ratkaisee viihdynkö niiden parissa vai en.
kylmätotuus
Piiri pieni pyörii Suomessa. Julkiksia on vähän, ja seiska-lehti esittelee heidän saavutuksia sekä antejaan (tissit ja persiitä).
Juontajien huutamista sanotaan tunnelman nostattamiseksi.
"Voit voittaa KYYMPPPPITOOONNIN!" jne. "SE ON OIIIIKEIN!"
Rahaa on kaikkien ns. "taiteilijoittenkin" tienattava, mutta kyllästymisasteelle on tullut monien suhteen, Aku Hirviniemi ja Roope Salminen yms , kiitos ei pitkään aikaan
eikä ohjelmaformaatitkaan kiinnosta, vaikka olis kuka.
Odotan aikakautta, että lähes kaikki televisiolähetykset lopetetaan tarpeettomina.
Olisi aika palata vanhan ajan iltamiin ja seurojentaloihin ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että se ne olisi samalla sosiaalinen tapahtuma ja kokoaisi ihmisiä yhteen.
Enää moisia korvikkeita ovat joulukirkko, muutama urheilutapahtuma joissa vain kourallinen väkeä ja onhan tietysti kännäys -ja huumefestareita lähinnä nuorille.
Tanssilavakulttuurikin on jotakuinkin kuollut. Paikalle saapuvat 100 - 300 ihmistä ei ole tapahtuma enää.
Aivan samaa mieltä aloittajan kanssa. Viimeisintä "versiota" Tuntemattomasta Sotilaasta" en edes ole katsonut, en vaan voi, koska samat naamat olisivat taas vastassa. Tosinkin, täysin tarpeeton koko filmi, on siinä taas rahaa turhaan poltettu, olisi saanut jäädä tekemättä, mielestäni se ainoa oikea on alkuperäinen.
Olen samaa mieltä filmistä, mutta ehkä se nuoremmille polville on "katsottavampi".
Itselleni se ei ollut "uskottava", juuri noitten sketsihahmojen takia,
Hirviniemet yms. Katsoin vain alun, filmi ei vetänyt mukaan.
Tärkeintä ei ole elokuva vaan Elokuvasäätiön apurahat, joita samoja jaetaan myös Suomessa tehtäviin elokuviin ulkomaisillekin filmintekijöille.
Ts. kupataan yhteiskuntaa laadusta ja myyntimääristä välittämättä.
"Anonyymi"
Kommenttisi saa minulta vihreän numeron.
Koska parempaa kuvaa ei palstalla voi antaa.
YLE toimii samoin vero-varoilla.
Ei ole puhettakaan laadusta.
Pää-asia on että tyhjän-jauhajat saavat helppoa rahaa.
YLE pitää laittaa maksullisen kortin taakse.
Kortin ostavat sitten vain halukkaat.
Vapaa-ehtoisesti.
Arvannet varmaan, miksi meillä on nyt määrätyn-lainen Hallituskin?
H.
Ei pahemmin kyllästytä, ehkä siksi että katselen aika vähän televisiota, eritoten viihdeohjelmia.
Kyllä hyvä koomikko ajan kulun kestää esim. Chaplin, syntyi 130 vuotta sitten ja kuollutkin jo yli 40 vuotta sitten, silti jaksaa edelleen naurattaa.
Aika huonot viihdyttäjät saavat paljonkin ruutuaikaa , esim. Jaakko Saariluoma, olisikohan jotain suhteita johonkin suuntaan?
JOOOO,,,,,,, sama täällä,,,
meikä on kurkkua myöten kyllästyny ULLA Taalasmaahan,
ikäväkyllä Ulla YLI-NÄYTTELEE roolinsa,
Ulla PITÄÄ kirjoittaa ulos koko sarjasta, EI jasa enään kattoa,
Ulla ei osaa näytellä rooliaan oikein,
seurustelee sentään hirmu rikkaan omistajan kanssa
toivottavasti katoaa sarjasta,,
Kyllä kaikenmaailman Talla Uulasmaat pitää nyt poistaa suomesta ja ottaa tilalle niitä hullunhauskoja vierasnäyttelijöitä iPhone luureineen ja geeli hiuksineen.
Kuinka joku pystyy katsomaan Salkkareita,
puunaamojen "tähdittämää" sarjaa ?
Salkkareitahan sanotaan yhden ja kahden ilmeen suomalaiseksi sarjaksi.
Olenkin niin kyllästynyt puunaamaan.
Jos haluan piinata itseäni, katson 'Pitääkö olla huolissaan'. Harvoin naurattaa. Vielä vähemmän, jos raadissa esiintyjät naureskelevat - vähän malliksi. Minusta hysteeriset nuoret miehet ovat vähintäänkin outoja.
Huutoa on 'Hyvissä katsojissa', vaikka ohjelma muutoin on hyväntahtoinen.
Saa olla hillitysti (hihihii) innokas. Marco kuitenkin pitää koossa ohjelman.
Ai niin, voisi hyppelehtiä vähemmän.
Beng
Pitääkö olla huolissaan olisi kohtuullinen ohjelma, jos siinä ei olisi
Kyröä joka jaarittelee ihan liian pitkään ja nauraa itse eniten (ja joskus ainoana)
omille jutuilleen.
siitä taas yksi yhtä kyllästyttävä ohjelma kuin salatut elämä ulla taalasmaan tähdittämänä,
meikä on jo vuosia kääntäny kanavan muualle kun tuo " pitääkö olla huolissaan " tulee,
on siellä kyllä muitaki yhtä inhottavia ohjelmia, joita jatkuvasti samaa erikanavilla esitetään
joita ei kertakaikkiaan jaksa kattoa,
kummastuttaa tuo omille vitseille nauraminen ku mua ei naurata ollenkaan, typeriä ovat,
eikö tuottajat itse tajua kuinka idioottimaiselta niitten samat itse nauretut ohjelmat katsojista tuntuu,
surku juttu,
Fingerporista....kaksi naista katsoo telkkaria ....sieltä tulee mainos ...Kokeilkaa uutta moottorimoppia...nainen :"Olenkin niin kyllästynyt puunaamaan"....mies ilmestyy samalla hetkellä ovelle ja kuulee vaimonsa sanat ....lähtee oluselle kaverin kanssa ...Vaimoni pitää minua puunaamana...
mimmimum-..mi
Hm..jos sitä huumorintajua ei ole minkäänlaista eikä myöskään osaa arvostaa elävää ja
hetkessä tapahtuvaa komiikkaa ja sanan vapaata lentoa, eipä kannata silloin vaivautua katsomaan "Pitääkö olla huolissaan" ohjelmaa.
Kaavoihinsa kangistuneelle fakki-idiootille varmaankin kauhistus!
Noh, ohjelma on "toisenlaisille" ihmisille suunnattu kuin kirjakieli-tosikot ovat.
Eihän sitä mitää fakki-idiotiaa tarvita. Kirjailijathan puhuvat varsin hyväö suomenkieltä.
Tuossa ohjelmassa on vastenmielistä se, että jokseenkin hyvin toimeentulevat kirjailijat on palkattu sanailemaan. He voisivat keskenään mennä johonkin kuppilaan höpäjämään.
Kun en tykkää, niin en tykkää.
Juontajakin älyttömän hysteerinen.
Beng
Pidän enemmän aidosta tilannekomiikasta ja hauskoistakin kirjoista.
Kas huumoriakin on erilaista. Tuon ohjelman ei ole edes varsin älykästä.
Keksimällä keksittyä.
Mutta hohota sinä rauhassa heidän kanssaan. En kuule.
Olisiko mistään kotoisin sellainen ohjelma jossa körttiläiset keskustelisivat "omista asioistaan" äärimmäisen vakavalla naamalla kuten heidän tapansa on?
Selkä suorana istuen, kaikenlaista ylimääräistä naaman vääntelyä kuten hymyilyä olisi hyvä välttää?
Mustat puvut päällänsä.,lapikkaat rasvasta kiiltäen vakaat suomalaiset "keskustelemassa"
(ja beng haltioissaan)
Eihehei.
Mutta Sinusta voisi tulla oiva käsikirjoittaja.
Nauroin tekstillesi, koska siinä oli todella hyvä kuvaus ja näin mielikuvituksissani tuon kaiken. Tuli mieleen Lapinlahdrn linnut.
Beng
Onneksi on monenlaista huumoria ja jokainen voi valita omaa huumorintajuaan vastaavan humoristisen tv-ohjelman, jota haluaa katsoa.
Minä katson "Pitääkö olla huolissaan ohjelman" joka viikko, koska sen sisältämä huumori saa minut hyvälle tuulelle ja usein nauraa hekottelen ääneenkin.
Hotakainen, Nousiainen ja Kyrö eivät tietääkseni ole mukana muissa tv-ohjelmissa, joten heidän naamojaan ei tule telkkarissa vastaan päivittäin.
Jenni Pääskysaari on tainnut olla mukana muissakin ohjelmissa, mutta ei hänenkään kasvojaan voi pitää kuluneina.
Minulle on aivan yhdentekevää, millainen taloudellinen tilanne ko. ohjelman "panelisteilla" tai vierailevalla henkilöllä on.
Viihdyn tuota ohjelmaa katsoessani ja se on pääasia.
On kuitenkin yksi asia, joka mielestäni on laskenut ohjelman tasoa.
En pidä ollenkaan "noitumisesta" saati v-sanan käytöstä. Tänä syksynä nuo piirteet ovat lisääntyneet. Jos tyyli ei muutu, annan palautetta ohjelman tekijöille.
Osa kommentistani hävisi, joten nähtäväksi jää, miltä töherrykseni tulee näyttämään palstalla.
kylmätotuus
Sinun pitäisi ensin päivittää tietosi körteistä vastaamaan nykyisyyttä ennenkuin heistä mitään ohjelmaa suunnittelet tekeväsi.
Tietämättömyys, vanhentuneet ja ennakkoluuloiset näkemykset ovat kaiken edistyksen jarruina suomalaisessa yhteiskunnassa.
Mahdatkohan tuntea yhtään körttiläistä?
kylmätotuus
En pidä käsikirjoituksista, jotka kohdistuvat ihmisryhmiin, joista kirjoittaja esittää "vääristeltyjä" tietoja.
Tuollaisten käsikirjoitusten tarkoitus on kaukana huumorista, vaikka ne "huumorin viittaan" yritettäisiinkin pukea.
kylmätotuus
Niin. Kyse lienee stereotypioista.
Todellakin, jos ei tiedä, vaikeaa sanoa, mikä totta.
Mutta, jos palataan PPP:n anteeksipyyntöön, en minä koskaan ajatellut, että saamelaiset ovat noiden hupihahmojen kaltaisia tai kaleet. Vähän katsojan aliarvioimista kuitenkin, jos vain jonkin pilailun perusteella ajatellaan, että kaikki jonkin ryhmän ihmiset ovat samanlaisia, esim. rautakaupan myyjä Speden sketsissä. Joku voi olla sellainen, mutta varmastikkaan ei kaikki.
Vaikka minulla on vakaumus, ollut kirkkoneuvostossakin (oli huumorintajuista väkeä suuri osa), en pidä itseäni körttinä, tuskin muutkaan enkä loukkaantunut tuosta kuvauksesta.
Körtti kait mielletään jonain metaforana jäykästä uskovaisuudesta, miettimättä sanaa sen syvällisemmin.
Beng
Repeääkö riemu?
No en voi sanoa tuntevani ainoatakaan "körttiläistä",arvelisin kirjoitukseni juontaneen joistakin vanhoista suomalaisista elokuvista saamaani käsitykseen heidän "arkkityypeistään" - eikä tietenkään millään pahalla eikä halventavalla mielellä.
Kysehän oli hakea tyypillinen ohjemaformaatin malli ilman mitään "sarvia ja hampaita"
Kyseisestä ohjelmasta vielä, eihän se mitään korkeakulttuuria pyrikkään edustamaan
päinvastoin, verbaalista ilakointia mukavassa muodossa vain.
Joskus ajatellut, millainen "raati" olisikaan, jos vierailevana panelistina olisi Juice Leskinen, tai Gösta Sundqvist mutta tunnetuista syistä johtuen tämähän ei enää onnistu.
Oletko koskaan ajatellut, että me olisimme paneelissa?😎
Beng
Lisäys: tuo ohjelma näytetään 3 kertaa viikossa.
Mahtaa olla tärkeä.
Beng
Nii,n olisihan se katsojista hirveän näköistä kaksi vanhaa varista toistensa tukassa..
Unohdin, eihän minulla klanipäällä ole mistä tarttua.
Mutta tarvittaisiin kaksi muuta ja vetäjä.
Beng
Voisit tehdä aloitukseksi meidän 60 version
Maikkarihan näyttää lähes kaikki ns. viihdeohjelmansa vähintään 3 kertaa viikossa.
kylmätotuus
En varmaan ole ainoa joka on kyllästynyt samoihin juontajiin. Samana iltana saattaa olla sama juontaja monessa ohjelmassa. Uskon sen vaikuttavan katsojalukuihin kun ihmiset kyllästyy.
Minulta on jäänyt monta ohjelmaa katsomatta kun tuntuu samalta edellisen kanssa, kun taas sama naama.
salatuissa elämämissä Ulla näyttelee hölmönki osan yli,
ei jaksa kattoa,
suurinpiirtein kaikki muutki näyttelee tökerösti osansa,
eikö Ulla ole käyny teatterikorkeakoulua ollenkaan ?????????????
Minusta nykynäyttelijät ovat hyviä ja monipuolisia, mutta toiset viihdeohjelmat menevät ihan yli hilseen, meuhkaamista ja kotkotusta. Joskus katson vähän aikaa vanhaa kotimaista elokuvaa, on ne näyttelijät ihan madottomia, teennäisiä esittäjiä ja miten hyviltä ne vaikuttivatkaan lapsena, suorastaan hurmioituneena porukalla katsottiin.
Samaa mieltä, että on todella ammattitaitoisia ja lahjakkaita näyttelijöitä.
Jotkut ovat parempia draamassa toiset komiikassa.
Konsta Pylkkäsessä on jotain lämminhenkistä huumoria.
Beng
Henkinen kehitys viihteen saralla on menny takapakkia,
enään ei näytä löytyvän lahjakkaita humiristeja ollenkaan,
samoja naamoja ei jaksa katella,
kaikkein pahinta on kun porukka nauraa omille vitseilleen,
katsojaa ei naurata ollenkaan,
tympii todella että kanava pitää kääntää äkkiä muualle,
omille vitseileen naurajat
ja kaikki roolinsa yli-näyttelevät pois ja äkkiä TV:stä
Onko suomessa todella näin olematon viihdehenkilöstö.
Joka TV radio ym skeida aina samat naamat. Huonosti menee