Onko lähemmin
Mielenkiintoinen asia nousu ja laskuvesi.
Mielenkiintoinen asia nousu ja laskuvesi.
Vuorovesistä kokemusta
Anonyymi
55670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Pitääks sun aina kirjoittaa tänne mitä mieleen juolahtaa?
Se on elämän ja palstan suola ja sokeri.
No eipä sen enempää mitä lorotan vessan pyttyyn, niin vesitaso pysyy samana, tosin eri värisenä ennen kun vedän vessan.
Niinpäs
lapsuuden kirjoissa noi oli jännittäviä asioita
😊
Miekin luin nuoruudessani jännitysromaanin tuohon liittyvän.
Vuorovetten prinssi
Olen ilmiön havainnut Englannissa, toki vaikuttaa muuallakin.
Muistelisin, että jotain simpukanpoimijoita menehtyi, kun menivät mopoilla keräilemään ja vesi nousikin. Jotenkin muistan, että olisivat olleet Aasiasta eivätkä tunteneet veden liikkeitä.
Beng
Strömman-kanava Kemiönsaarella on ainoa paikka Suomessa, missä tämän vuorovesi-ilmiön voi nähdä.
Kannattaa joskus käydä tutustumassa.
Kyllä Hesan edustallakin on vuorovesivirtauksia. Joku pikkulapsi hukkui tai oli hukkumaisillaan n. 5 v sitten.
Beng
Missä Helsingissä näkyy vuorovesi?
Himassa kun avaa ja sulkee hanan voronperään;)
Uuups...yksi u jäi pois...voro vei :))
Jossain Marjaniemen tuntumassa. En ole nähnyt. Enkä mene tarkastelemaan ny.
On niin kylymääkin. Ettehän kuitenkaan haluaisi kirjaimellisesti luonnollista poistumaa.
Beng
Mulla hieman putkitukosta. Voimakkaampi nousuvesi kuin lasku-. Tarvittaisiin jonkinsortin putkimiestä. Olen viskonut soodaa ja etikkaa. Huomenna shit.
Jaa että Marjaniemessä. Kiitos!
Myös talvimyrskyt aiheuttavat eräänlaista vuorovesi-ilmiötä.
Esimerkiksi Kaliforniassa on omat luomu dildot saatavilla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a389307b-3641-43cc-99a1-2c5164af2030
Mikä onkaan helpottavaa, mennä biitsille ja poimia elävä dildo.
Muistakaa että tämä on tarkoitettu huumoriksi. Dildotosikot, olkaa vaiti :D
Kuu ja aurinko painovoimineen synnyttää vuoroveden. Vuoksi ja luode.
En tuota asiaa sen paremmin muista.
Teillä epätietoisilla on kaikilla netti. Tutkikaa sieltä.
Sitten ei keskustelua olisi jos vaan kaikki katseli netistä mitä siellä löytyy aiheista, mukavaa kun on aiheita keskusteltavaksi.
Me muutamat merenkulkua opiskelleet olemme kyllä joutuneet tähänkin asiaan tutustumaan myös näiden sivujen ulkopuolella ja itse asiassa, ainakin omalla kohdallani, ennen näiden sivujen ensimmäistäkään ilmestymistä.
Vuorovesistä on kokemusta maailmalta, aiheesta on saatavilla kirjallisuutta, jonkin verran myös suomennettua sellaista jne.
Vedenpinnan vaihteluun voimakkaimmin vaikuttava voima on kuun ja auringon yhteisvaikutus, se ei osu kohdalle kovin usein, seuraavaksi isoin vaikutus on vain kuulla, sen etäisyydellä maapallosta. Paikallisilla ilmasto- olosuhteilla ihan maailmanlaajuisesti on ja iso merkitys, myrskyt voivat vahvistaa tai heikentää vuoroveden vaikutusta, harvoin kuitenkaan sitä kokonaan poistaa eli kumota.
Mutta löytyyhän asiasta tietoa kai netistäkin, katselemisiin. Itse tosin pysyttelen kirjojeni, taulukoitteni ja sen sellaisten parissa kokemuksiani muistellen.
Norjassa Lofottien eteläkärjessä vuokrattiin mökki yöpymistä varten. Ihmeteltiin illalla, kun sinne mentiin, että onpa haisevan suon reunalle laitettu mökki. Aamulla, kun herättiin, niin oli vettä mökin rappusille asti.
Ruotsin miljöministeri lensi (siis ihan oikeasti meni lentokoneella näinkin lentohäpeän aikaan) lomailemaan jonnekin etelään.
Siellä hän suorastaan järkyttyi, kun näki omin silmin ilmastonlämpenemisen tulokset. Merenpinta oli aivan hänen edessään noussut 70 senttiä aivan pienessä ajassa.
Että sellaista koululintsaria sitä täällä vihreitten ministerinä.
Kerropa se paikka missä ihan oikeasti meriveden pinta on lyhyessä ajassa noussut PYSYVÄSTI 70 cm? Jos meriveden pinta yhdessä paikassa nousee pysyvästi noin paljon, se tarkoittaa että se nousee pysyvästi käytännössä kaikkialla suunnilleen saman verran. Se kun on vettä joka valuu ja valuu.
Paikka nimeltään "jonnekin etelään" jää siis selvittämättä, niin ikään jää selvittämättä johtuiko mahdollinen meriveden pinnan (hetkellinen) nousu ilmasto- olosuhteista, vallinneista pitkään samalta suunnalta puhaltaneista tuulista yhdistyneenä auringon ja kuun vuorovesi- ilmiötä aiheuttavaan sijaintiin maapalloon nähden jne., jne.
Vuorovesi- ilmiö voi parhaimmillaan rannikoiden poukamissa ilmiötä voimistavilla tuulilla nostaa veden pintaa 10- 15 metriä. Mutta se kaikki on ohimenevää ja tilapäistä ja tiedetään varsin tarkoin missä näin voi tapahtua, eivät nämä enää täydellisinä yllätyksinä tule. Em. lukemat ovat toki jo harvinaisia mutta eivät mahdottomia.
Pysyvästikö?
Enhän mitään sellaista kirjoittanut.
Siinähän se vitsi piilee, kun tämä (luultavasti koulusta lintsannut) ympäristöministeri ei ollut koskaan kuullut vuorovedestä ja kuvitteli sen vedenpinnan nousun johtuvan ilmaston lämpenemisestä ja jäätiköitten sulamisesta ja suorastaan järkyttyi siitä.
Kyllä hän paikankin sille hänen mielestään järkyttävälle todisteelle ilmaston lämpenemisestä kertoi. En muista mikä paikka se oli. Joku etelän aurinkorantaloma se kuitenkin oli, minne hän oli ilmastohaitallisesti lentänyt.
Eikös Gran Kanarialla Maspalomasin hiekoilla ja dyyneillä ole juurikin vuorovesi-ilmiö? Kun kävelee Playa del Inglesistä Maspalomasin majakalle rantaa pitkin, pitää katsoa tarkkaan, milloin on siis laskuvesi? kun on hyvä ja leveä ranta kuljettavaksi.
Siellä olen tämän ilmiön kokenut. Ja pitää se kyllä kokea vieläkin....
Olen minä siellä kävellyt, mutta ei minulle tullut mieleenkään, että olisin ollut vaarassa hukkua.
Tosin en ihan rannassa kävellyt, vaan vähän ylempänä niitä dyynejä pitkin. Osuin nähtävästi jonkunlaiseen nudistileiriinkin siinä matkalla ja vaatteet päällä.
Tuolla rannalla on hukkunut saksalaisia, koska ovat uineet liian kauaksi ja sitten tulee virtauksia ja auf wiedersehen.
Respan nainen kertoi aikoinaan.
Tuolla rannalla olen myös kävellyt, mutten tykännyt, kun tuuli nosti hiekkaa ja siitä jatkuvasta kohinasta.
En tahdo kokea uudestaan. Ai, niin. Siellä on nakuiluranta....
Missäpä saksalaisia ei olisi hukkunut, missäpä brittejä ei olisi hukkunut ja missäpä suomalaisia ei olisi hukkunut, mutta miten asia lainkaan liittyy aloitukseen joka käsitteli vuorovettä? Suomenlahdella on hukkunut kansallisuudeltaan moninaisia ihmisiä, vuoroveden vaikutus alueella vain on aivan olematon.
Missä muuten suomen vesialueilla on mahdollista ihan silmämääräisesti havaita vuoroveden vaikutus, sellainenkin paikka löytyy...
Niin osuttiin mekin ukon kanssa v1990. Katselin, että mikä käyrä putki tuolta puskan takaa näkyy.
No ei siinä mitään, palailtiin takaisin päin.
Johan sen kaimanikkisi tuolla ketjun alkupuolella kertoi:
"""Strömman-kanava Kemiönsaarella on ainoa paikka Suomessa, missä tämän vuorovesi-ilmiön voi nähdä."""
Kyllähän ne hukkumiset silloin liittyvät hyvinkin vuoroveteen, jos niitten aiheuttaja on vuorovedestä johtuva virtaus.
Minä vain jatkoin matkaani.
Olihan niitä siellä paljon. Yritin vain väistellä, etten päälle astu.
Silleen tuntui epämukavalle, kun ajattelin niitten ihmettelevän, että mikä hiippari täällä kulkee vaatteet päällä.
Enhän minä voinut riisuuntuakaan, kun en ollut aurinkorasvannut itseäni muuten kuin paljaana olevista kohdistani.
Anteeksi asian toisto, luin kyllä sivun kaikki kommentit mutta pääsi sitten mielestä poistumaan maininta tuosta kanavan seudusta.
Vuorovesi-ilmiö johtuu ainoastaan siitä, että maapallo on pyöreä.
Kun maapallo pyörii vedet laskeutuvat tietysti sinne alas. Ylhäällä on vain jäätiköitä.
Pyörimisliikkeessä suomi ei osu koskaan sinne "alakertaan" joten tänne ei kerry vesipakkautumia.
Ihan olen iloinen, että uskotte ja otatte huomioon nämä päättelyni.
Onko tuulella merkitystä, miten työntää enempi tai vähempi nousuveteen.
Doc Martinissa ja Shetland-saarten murhissa näkee, miten laivat ovat jääneet hiekkaan rannassa laskuveden aikaan.
Beng
(Jäänyt jälkikuva Inglesin nakurannan alastomasta mieshölkkääjästä vesirajassa - eikä lähde poijes)
Tuulelta vaan vastauksen saan, tuulelta vastauksen saan (laulu lyriikkaa).
Rupes naurattamaan...
Beng
Ei ei...Tellus on lätyskä joka hieman horjahtelee joten jossain on sitten vettä enemmän kuin muualla. Ja loput valuu reunan yli, jonnekkin....
Maapallo on ylitsevuotava amme. Ja enemmän vuotaa ja fuskaa kun jäätiköt sulaa. Johonkin niiden vesien on mahduttava.
Avoimella rannikolla vuoroveden vaikutus on varsin vähäinen mikäli ranta ei ole hyvin pitkälle matala. Jokisuistot ja lahdet ovat toinen juttu. Niissä korostuu myös tuulen vaikutus.
Espanjan asuntomme ranta on avomeren syvähköä kalliorantaa jossa on 10m - 20m leveä rosoinen ja kuoppainen laskuveden aikana kuivillaan oleva alue. Olen joskus kerännyt kalliopoteroihin jääneitä pieniä äyriäisiä mutta ovat kooltaan niin mitättömiä enkä tiedä mitä niille pitäisi tehdä, että luovuin harrastuksesta parin kerran jälkeen. Paikalliset pennut harrastavat sitä pienine haaveineen.
Kiinnostunut tästä hienosta vaarallisesta jännittävä stä luonnonilmiö stä.
Muutamia vuosia sitten nousi vesi Hesan kauppatorille pressanlinnan edustalle.
Joku nousuvesi siinä oli takana, kaiketi Tanskan salmien kautta Atlanti työnti aaltojaan Itämereen.
Muistan, oli vain kovempi myrskytuuli etelästä.
Vuonna 1982 ''Mauri'' myrskysi niin kovin että Kemissä merivesi oli 201cm yli normaalin.
Vuonna 2016 sama paikka, merivesi 128cm miinuksella.
Eivät liity nämä tapaukset mitenkään vuorovesi-ilmiöön!
Brasiliassa käydessäni rannalla oli todella voimakas vuorovesi. Illalla johonkin aikaan paikalliset pelasivat jalkapalloa rannalla joka oli välillä meren alla.
Pohjois-Norjan vuonoilla olen vuorovesi-ilmiöön törmännyt. Mahtoiko olla muinoin jossain Mustalla merellä? Lieneekö edes.
Miten lienee...
Oliko se silleen että mitä suurempi lätäkkö sen suurempi vuorovesi-ilmiö? Olen asustellut sekä Atlantin rannalla että lähellä Tyyntämerta ja molempien rannoilla näkyy jokapäiväinen, säännöllinen veden vetäytyminen ja rantaan hyökyminen, siis luode ja vuoksi. Hukkumiset noilla rannoilla eivät yleensä johdu vuorovedestä, vaan pinnan alaisista virtauksista, jotka voivat olla yllättävän voimakkaita, etenkin jos uimataito ei ole häävi. Kyllä vuorovesikin voi nykäistä kropan muutaman metrin merelle päin, mutta yleensä jos osaa uida niin pääsee rantaan.
Suomessa kai viisi metriä....
Siis mikä kai on viisi metriä, oletko ihan pihalla?
Minulla pieni kesä tönö, ranta viiva viisi metri, siinä vene ja uimapatja.
Ja liittyy tönösi ja rantaviivasi sivun aiheeseen miten?
Että vesi on ollut matalalla koko kesän, vetäytynyt. Odottelen vuoroveden nousua. Että saan veneen rantaan koska se on pohjassa eli kivikossa ilman vettä.
Rantasi vedenkorkeuden vaihtelut eivät kuitenkaan taida olla varsinaisia vuorovesivaihteluja, ne ovat seurausta aivan jostain muusta, lienevätkö osin jopa ihmisen toiminnoista. Esim. jos mökkisi sattuu olemaan säännöstellyt vesistön varrella, mahdollisesti vesivoimalan vedenkäyttöä säädellään ja vesistön pinta "elää" sen mukaan, edellisen talven jälkeinen sulamisvesien ynnä myöhempien sateiden määrä vaikuttaa tietysti myös jne.
Vuorovesi- ilmiö ei rannoillasi esiinny niin, että voisit sitä silmämääräisesti havaita!
Oliks huano aihe keskustella vai mitä kitinää jossai
Hyviä asioita