Jokaisella on varmasti oma tapansa määritellä sukupuoli. Minun määritelmäni on, että sukupuoli on se mihin TUNTEE kuuluvansa. Riippumatta kropasta ja vaatetuksesta. Ja ominaisuuksista.
Jos tuntee kuuluvansa ryhmään "naiset",on nainen.
Aivan riippumatta siitä tykkääkö pilkkiä vai leipoa.
Tiedän, että jokaisella on oma määritelmänsä. Älkää siis loukkaantuko minun määritelmästäni.
Jos tuntee kuuluvansa ryhmään "naiset",on nainen.
Aivan riippumatta siitä tykkääkö pilkkiä vai leipoa.
Tiedän, että jokaisella on oma määritelmänsä. Älkää siis loukkaantuko minun määritelmästäni.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lainaukset tutkimuksesta M E K K O P Ä Ä L L E J A M E N O K S
Suomalaisen miehen miehuuskoe
Eeva-Kaisa Toivonen:
Sukupuoli voidaan määritellä mm. seuraavilla tavoilla:
- Biologinen sukupuoli, johon katsotaan kuuluviksi anatominen, geneettinen ja hormonaalinen sukupuoli.
- Ulkoisten sukuelinten avulla määritellään anatominen sukupuoli. Sitä voidaan muuttaa ulkoisesti sukuelinleikkauksilla.
- Kromosomien avulla määritellään kromosomaalinen eli geneettinen sukupuoli. Sukupuolikromosomit ovat yleensä miehellä XY ja naisella XX.
- Hormonimäärityksen avulla määräytyy hormonaalinen sukupuoli. Sitä ei sinänsä voida muuttaa, mutta siihen voidaan vaikuttaa hormonihoidolla.
- Nimien ja henkilötunnuksen avulla voidaan määritellä juridinen sukupuoli (miehellä loppuosan 3. numero on pariton, naisella parillinen).
- Psyykkinen sukupuoli on subjektiivinen tunne omasta sukupuolesta. Se on luonteeltaan alkuperäinen ja pysyvä sukupuoli-identiteetin perusta ja kokemus itsestä ja sukupuoleen kuulumisesta. Sitä ei voida muuttaa.
- Gender eli sosiaalinen sukupuoli on se sukupuoli, jonka jäseneksi yksilö sosiaalisissa yhteyksissä katsotaan. Määrittely perustuu miesten ja naisten sosiaalisiin rooleihin. Gender on sosiaalisesti rakentunut.
---------------
Transvestisuutta ja transseksuaalisuutta tutkinut Robert Stoller toteaa ykskantaan, että sex- ja gender piirteet eivät aina vastaa toisiaan, korrelaatio ei ole täydellinen, toisin sanoen naispuoliset eivät aina käyttäydy naisellisesti ja toteuta feminiinisiä piirteitä eivätkä miespuoliset aina käyttäydy maskuliinisesti (Stoller 1974, 9).
Juu...ja noista seitsemästä osiosta vain kahta ei voi muuttaa. Kromosomeja ja sisäistä tunnetta kuulumisesta sukupuoleen, jota pidän itse sukupuolen ytimenä. Kaikki muu rakentuu sen ympärille.
Silkkaa typeryyttä. Ole oma itsesi. Fyysinen keho on myös omaa itseäsi. Sen olet syntymässä saanut joten ota se vastaan äläkä ole kiittämätön.
Olen kiitollinen kehostani ja kauniista luomurinnoistani, jotka luontoäiti on minulle antanut,nyt kun hormonitasoni ovat kunnossa. Väärillä hormonitasoilla tein hidasta kuolemaa...
Ja sitten Toivoselle täysin vieras alue eli neurologinen sukupuoli:
http://www.symposion.com/ijt/ijtc0106.htm
http://jcem.endojournals.org/cgi/content/full/85/5/2034
Tyttelin tapa määritellä sukupuoli-identiteetti tunteeksi ryhmään samaistumisesta avasi ajatuksiani suuntaan, josta tavoitin selitysmallin omalla kokemusmaailmalleni. Kuvitelkaamme sellaista (karkeaa) viiden sukupuolen ihmiskäsitystä, jossa ääripäiden F:n ja M:n keskellä olisi esimerkiksi A. Osaisin helposti sijoittaa itseni A:n ja F:n puoliväliin; passissani voisi hyvinkin lukea AF. Rohkenen olettaa - ja kuuntelen auliisti mahdolliset vastalauseet - että suurin osa tiiteistä sopisi identiteetiltään kategoriaan AM. Kun elämme maailmassa, jossa tunnustetaan vain F ja M, samaistun enemmän väliinputoajiin kuin kumpaankaan niistä rymästä, jotka nyt nauttivat sosiaalista hyväksyntää yhteiskunnassa. Jos vallitseva malli olisi esimerkiksi esittämäni F-AF-A-AM-M, hahmottaisin olettaakseni identiteettini yhden pykälän päähän tyttelistä ja kahden pykälän päähän tiittien enemmistöstä. Yhtä lailla voisimme silti kaikki olla kavereita viiden sukupuolen kesken kuin nyt kahden. Transihmisyyden käsite vain muuttaisi muotoaan tai todennäköisesti ohenisi pois. Olevassa systeemissä - joka minusta tuntuu hatarasti perustellulta enemmistön pakkovallalta - näen niitä paljon spekuloituja "yhteisiä intressejä" enemmän itseni ja tiittien välillä kuin itseni ja virallisen sukupuoleni F:n normatiivisten edustajien välillä.
Toivottavasti selitykseni myös valottaa sitä, miksi minusta tuntuu loukkaavalta kuulla, varsinkin toiselta ts:ltä, sellaisia lausumia kuin "jotkut tykkäävät jäädä sukupuolten väliin" tai "tiitit ovat hassusti käyttäytyviä miehiä".
Tähän ei muuten sitten kannata vastata, että vaihtoehtoisen sukupuolijärjestelmän toteuttaminen on liian utopistinen ajatus, jotta sen mukaan voitaisiin toimia. En minä pragmaattinen väitä olevanikaan; kysehän on sukupuoli-identiteetistä, jota, kuten yleisesti tunnustamme, ei käy muuttaminen.
Sukupuolijärjestelmän uudistaminen olisi - ehkä - teoriassa mahdollista. Tiedostan kuitenkin hyvin, että sitä olisi äärimmäisen vaikea aikaansaada useankaan sukupolven aikana, enkä osaa esittää kuin suuntaa-antavia arvailuja niistä keinoista, joilla päämäärää olisi mahdollista lähentyä. Jos sitä ylipäänsä riittävän moni edes toivoisi lähennyttävän.
Älä nyt ota mun mielipiteitäni niin haudanvakavasti. Mä olen tavisnainen, jolla on transtausta. Eli olen joutunut kohtaamaan erilaisia vähemmistöjä tautini aikana. En kuitenkaan kuulu heihin ja käsitykseni heistä on mitä on.
Käytäntö ja lait jakavat ihmiset vain kahteen sukupuoleen. Tuollaista liukumaa voisi hyvinkin olla, noudattaahan moni sitä itsenäisesti, välittämättä muista.
Ehkäpä pientä korjausta on näköpiirissä, kun lääkärit alkavat jo miettiä ettei intersukupuolista vauvaa enää leikattaisi pikaisesti jompaan kumpaan sukupuoleen.
Jako kahteen sukupuoleen on ja pysyy. Turha odottaa pikaisia muutoksia uimahalleissa, vankiloissa tai vessakäytännöissä.
Sukupuoli on merkitty sellaisiinkin paikkoihin, missä sillä ei ole mitään merkitystä, kuten pääkaupunkiseudun matkakortteihin. Hintahan on sama sukupuolesta riippumatta. Ja istuakin saa bussissa mihin haluaa, ei ole miesten tai naisten paikkoja.
Transmiehellä vakuutusmaksu nousee... Samalla hetkellä, kun hetu vaihtuu, siirtyy tapaturma-alttiimpaan ryhmään ja se näkyy vakuutusmaksuissa.