Ja laatu senkun laskee
Windows 98
111344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samaa paskaa vuodesta toiseen. Syytetään muka kilpailua. Mitä kilpailua? Ei sellaisesta ole kuultukaan kartellisoituneilla asuntomarkkinoillamme.
Oikein.
Ainoat kunnolla suomessa tehdyt ikkunat ovat noin 50-luvulle asti tiheäsyisestä ja pihkaisesta puusta tehdyt pellavaöljykitti-ikkunat. Nykyiset kaasutäytteiset lämpölasielementit: täyttä paskaa. Niihin kun tulee muutaman vesimolekyylinkin mentävä huokonen niin ikkunan väli on sumea. Kyllähän nykyikkunat ovat niin perhanan tiivitä että yläosaan pitää tehdä naurettava tuuletusräppänä, joka aukiollessaan vetää ja suljettunakin päästää ääntä lävitseen. Tehdään liian tiivis ikkuna ja sitten karmeista vetää. Sairasta.
Minulla on kaksi ystävää, jotka molemmat asuvat vuoden sisällä ikkunarempatuissa taloissa. Molemmilla lopputulos oli alkuperäisiä ikkunoita huonompi. Ikkunoista tuli vetoisia ja kun istuu kahvipöydässä ikkunan edessä, niin niskaa alkaa kylmätä aika nopeasti. Toisen ystävän ikkunan edustalla kylmänä talvipäivänä lämpötila 12C (muualla huoneistossa päälle 20C) Oikein raivostuttaa mitä paskaa ikkunoiden laatu nykyään on. Teen kohta rikosilmoituksen jos postilaatikkooni vielä tulee ikkunafirmojen mainoksia - kunnianloukkauksesta 100-vuotiasta hirsitaloni alkuperäisiä ikkunoita kohtaan.
Töölössä asuessamme vaihdettiin 1940-luvulla rakennettuun taloomme uudet ikkunat. Vanhat ikkunat olivat vähän jäykät, mutta ajoivat mainiosti asiansa.
Kun sitten uudet ikkunat asennettiin, oli jälki karmeaa. Ensin piti valittaa siitä, että makkarin ikkuna oli aivan vinossa. Korjauksen jälkeen akkuna oli sentään silmämääräisesti suora, mutta ovi ei suostunut aukeamaan eikä menemään kiinni muutoin kuin koko ikkunaa nostamalla. Kahva jäi käteen parin yrityksen jälkeen. Surkea asennusfirma syytti meitä siitä, ettemme sulkeneet ikkunaa tarpeeksi varovasti!
Lopputuloksena oli, että vanhojen hyvien ikkunoiden tilalle vaihdatettiin uudet, laadultaan täysin kelvottomat ikkunat. Nauratti kun ajoin pari päivää sitten talon ohi; ikkunat olivat jo vaihtokunnossa vaikka hommasta ei ole kuin neljä vuotta!
Voi juma mitä saastetta tässä maassa saadaan kaupitella. Ikävä kyllä sama tilanne koskee myös putkiremontteja ja ylipäätään asumisen laatua aina uudisrakennuksista lähtien. Neuvostoliiton jättämä perinne elää sitkeästi rakennusmarkkinoillamme, eikä mitään toivoa ole näköpiirissä.
Siis kummanlaisia ikkunoiden mielestäsi pitäisi olla? Ensin sanot, että ikkunat tehdään liian tiiviiksi, sitten valitat, että niistä vetää? Kumpaakin kun ei voi saada...
Tarkoitin juuri sitä, että nykyään ei saa mitäään hyvää. Ikkunoista pyritään tekemään umpitiiviit, sitten vetää ikkunan ympäryksistä tai siitä ilmanvaihtoon tarkoitetusta naurettavasta räppänästä. Siinä kiteytettynä nykyikkunoiden laatu. Sitäpaitsi pidän VIRHEENÄ sitä, että jokaista lasia ei saa erilleen, eli ns. lasielementti on paskaa, kestää juuri niin kauan kuin lasielementin saumat ovat ehjät. Välistä ei voi pestä kun siellä oleva kaasu tai mikä lienee saa kosteutta ja lasi on aina sumea. Tämän jälkeen ainoa tapa korjata se on vaihtaa se uuteen. On unohtunut, että ikkunat eivät ole umpio. Ikkunoiden raoista kuuluu vaihtua ilma mm. siksikin ettei väliin kerry kosteutta mutta ikkunoista tai karmien välistä ei kuulu vetää. Toisella tutuistani erään ikkunan vetoisuuden syyksi paljastui uretaanin puuttuminen kokonaan alakarmin ja seinän välistä! Kiitteli kaveri onneaan, että asuu vuokralla, ei tarvi omasta pussista maksaa paskasta. Rakennusvirheet ja tehtaalta lähtöisin oleva huono laatu, ei tuollaisesta voi seurata mitään hyvää.
Yksi tuttuni tekee kerrostaloihin julkisivuremontteja ja ihmettelee suuresti miten vanhat hyvät ja vieläpä ehjät ikkunat vaihdetaan uusiin susiin. Juuri sellaisia kuin Citikkakin mainitsi, tiheästä puusta tehdyt..
Ikkunat heitetään ****kaksi jätelavalle ja tilalle viritetään uudet. Ja maksavat maltaita.
sillä, että kilpailu/pienet katteet ajavat laadun heikkenemiseen. On vaikea uskoa, että jo vuosia kestäneessä rakentamisbuumissa ainoastaan pääurakoitsijat tekisivät hulppeaa katetta. Kyllä sitä mannaa on sieltä kaikille riittänyt.
kun ikkunatehtaita on liikaa verrattuna ikkunoiden tilaajiin ja tilauksiin.
keksit? Höpö höpö. Hinnat ovat pilvissä, mikä kertoo, ettei ikkunatehtaita ole tarpeeksi.
Kilpailua joo. Koetapa tilata ikkunat toukokuussa, niin toimituspävän voit saada ensi vuoden puolelle....
kaikkea mikä kilpailuttamisella luullaan voitettavan. olkoon kyseessä mikä tahansa voittoa tuottava taho (pankki rakennusliike autokorjaamo maatila, ym)niin sillä on aina jokin kipuraja jonka alle ei voi mennä ja jos mennään se otetaan jotain muuta kautta takaisin esim. laatua heikentämällä tai pankeissa nämä surulliset marginaali joita yritetään laskea niin alas kuin mahdollista eikä huomioida että pankki ottaa ne taatusti jotain muuta kautta takaisin. mitä tästä opimme, ei kannata ostaa aina sitä kaikkein halvinta vaan harkintaa käyttäen ostaa tai hankkia sellaista mikä on kokonaistaloudellisesti kaikkein edullisinta, se onnistuuko se kaikilta onkin sitten eri asia se joka toisin väittää ei tiedä markkinataloudeta mitään.