miten olsi jos vanhoillislestadiolaisuudesta tehtäisiin kirjanen, missä olis kaikki säännöt lueteltu ja sitten liitetty siihen ne Raamatun kohdat, jotka liittyvät sääntöihin. Miksi on kysymyksiä, joihin ei vanhoillsilestadiolaiset osaa vastata ja liikaahan ei saa miettiä, jotta ei ala kyseenalaistamaan, sillä kyseenalaistaminen on paholaisen tekoja.
Sääntökooste
ääää
8599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joihin vl:t eivät osaa vastata?
Että seurakunta määrittelee mikä on syntiä? Jos on niin millä perusteella? Joitain Raamatun kohtia kiitos?
Mikä seurakunta moista tekee?
Ehdottomasti on väärin, jos ihminen lisää piirronkaan lakiin.
miksi sitten on tehty niin, että tv ja ehkäisy, meikki ja korvakorut, tietty musiikki ym vievät kadotukseen? Sehän on lisäystä Raamatun oppiin ja näin ollen väärin??! Vai käsitinkö nyt väärin jotakin?
vie kadotukseen itsessään. Ei mikään näistä ole itsessään synti, toisin sanoen, en tee automaattisesti syntiä, jos vaikka tanssin.
Jos me väittäisimme, että nämä ovat syntiä, niin silloin meidän kuuluisi väittää, että vaikka lapset tekevät syntiä, kun he tanssivat ulkona sadetanssia.
Vaan koska tanssi ei ole itsessään synti, niin eivät nämä lapsetkaan syntiä tee, koska he niin vilpittömästi tanssivat, vaan syntiä on se, jos väärällä mielellä tanssit.
Esimerkiksi, jos olet tanssiaisissa, ja katsot himoiten lähimmäiseen, niin etkö teekkin syntiä?
Sillä laissahan on kirjoitettu:
Matt 5:
27. Te olette kuulleet sanotuksi: "Älä tee huorin".
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Voimmeko nyt sanoa, että se joka tanssii, niin tekee syntiä? Emme voi, koska lapsi ei ole tehnyt syntiä tanssiessaan, koska hän ei ole katsonut luultavasti kehenkään himoiten, eikä välttämättä ole langennut mihinkään muuhun syntiin.
Mutta voimme kehoittaa meitä aikuisia ja nuoria olemasta ollenkaan menemättä tanssiaisiin, koska meillä ei enää ole sellainen mieli kuin vaikka lapsella, olemme niin heikkoja, että paljon saisimme taistella, jotta tanssiaisissa välttäisimme himoiten katsomisen. Sen tähden olemme ajatelleet, ettei viisasta ole ollenkaan sinne mennä, koska niin helposti tähänkin rikkeeseen joutuu. Ja vieläpä moni sinne juuri tämän takia meneekin.
Samalla lain tv ynnä muidenkin laita, jokainen näistä tarjoaa omat syntinsä, jonka tähden olemme kokonaan pitäytyneet moisista jutuista ihan varmuuden varalta. Mutta vaikka emme niissä jutuissa mielellään ole mukana, niin silti emme voi sanoa, että jos joku sitten on, niin hän tekeisi automaattisesti syntiä, koska emme näe lukea hänen mieltänsä, millä hän on sen tehnyt.
Tässä lopuksi vielä esitän sinulle kysymyksen:
Raamatussa on sanottu: ei meitä saastuta se, mikä menee suusta sisään, vaan se, mikä tulee ulos.
1. Poika ottaa lasin viiniä, kun hän on tullut vaikka pitkältä autiomaa matkalta ja hänellä on kova jano. Hänen olis pakko saada vähän nestettä.
2.Poika juo puolisen kymmentä litraa vettä, jotta hän pääsisi vesi humalaan ja saisi sen avulla itselleen kaikenlaisia nautintoja ja hetken hurmaa.
Kumman näistä arvelet pahemmin toimivan. Kumpaa tekoa Herra katsoo vihalla, sillä Herra ei katso ulos, vaan sisälle meidän ajatuksiimme ja meidän sydämeemme. Eli toisin sanoen, Herra katsoo sitä mikä meidän sydämmestämme lähtee ulos, se ajatus jolla me esimerkiksi juomme viiniä, tai annamme ystävällä rahaa(teenkö oikein jos annan kaverille rahan ja ajattelen, että nyt mun maine parantuu?), häntä ei kiinnosta niinkään se teko, että mitä teemme, sillä se on sitä ulkonaista, toisin sanoen sitä, joka tulee meidän suusta sisään.
Jos on tarpeen, niin voin yrittää selittää kustakin näistä kohdasta jotain;meikit, ehkäisy, kilpaurheilu...
Minun tietääkseni vanhoillislestadiolaiset eivät saa harrastaa ollenkaan tanssia (lukuunottamatta nyt tietenkin vaikkapa sadettanssia ja muunlasita hyppelyä) Korjatkaa jos olen väärässä.
Kuitenkin, minä esimerkiksi käyn hyvillä mielin nykytanssiryhmässä. Ja toden totta, en kyllä katso siellä ketään himoiten!!! Lähinnä vain nautin siitä, kun saa kehon liikkeillä ilmaista itseään. Voisitko hyyppä tai joku muu vl nyt kertoa minulle mitä pahaa voitte tällaisessa tanssissa nähdä??
Sitten vielä ravintoloissa ym. tanssimisesta. En ole minkään sortin reinnoissa ravaaja, mutta silloin kun tanssin ystävieni kanssa, tarkoituksenani on pitää hauskaa (ilman mitään nautintoaineita) ja vaikkapa vähän rentoutuakin. Ei kyllä tosiaan käy mielessä miesten vahtaaminen tanssilattialla!!!
Miksi siis tanssi yhdistetään vaistomaisesti kaikenlaisiin himoihin ja syntiin yleensäkin?
Miehet ovat miehiä, olen kuullut sanottavan. Tuntuukin siltä, että riippumatta siitä olivatko he tanssilattialla vai kadulla, he kyllä luovat katseensa hyvännäköisten naisten peppuihin. Ja sen kyllä tietää mitä silloin mielessä liikkuu.. Niin, että ovat kai vanhoillislestadiolaisetkin ihmisiä? Kyllähän teilläkin käy himot mielessä, tanssittepa tai ette! Sama asiahan on kyseessä vaikkapa ihastumisessa. Harva seurustelee sellaisen kanssa, joka ei itsestä tunnu viehättävältä.
emme voi silti kieltää ketään toista vl:ää tanssimasta, ainoastaan neuvoa ja kehoittaa. Mutta sanotaanko, että harva vl:ä harrastaa tanssia, en taida tuntea ketään.
Totta puhut siinä, että ei niitä kiusauksia pääse millään karkuun, totta on myöskin se, että periaatteessa voit sinä tanssia aivan vilpittömällä mielellä ja ihan liikunnan vuoksi.
Vaan on se kuule niin, että ainakin miehillä on vähän erilaiset motiivit kun ne menee johonkin tanssiaisiin.
Taispa sanoa yks vl:liikkeeseen liittynyt, että kyllä se televisiokin oli vaan lähinnä sitä varten, että sai katsoa niitä kiehtovia syntiin johdattavia elokuvia, asia ohjelmat ynnä muut, olivat vain tekosyitä. Mutta tässäkin asiassa voi mainiosti olla joku ilman syntiä ja katsella televisiota.
Tämä tanssiminen on vaan yksi raja, jonka olemme itsellemme asettaneet, kun monella meistä on tullut huono omatunto tanssiasissa.
Se on kuule niin, että tanssejakin on monelaisia, ja tässä käy heikolle uskovaiselle vähän niin kuin huume miehelle...koko ajan tarvitaan vaan tehokkaampaa kamaa. Niin sitä heikko uskovainen alkaa helposti miellistymään koko hommaan ja kohta hän löytää itsensä mitä kummallimmista tanssipaikoista ja vastaavista, missä ei totuusti kukaan voi olla jalkojaan likaamatta.
Mutta monelle tämä tanssi voi olla jotain ihan muuta. Varsinkin nykyään, kun tansseja on niin erilaisia ja paljon on tansseja, joilla koitetaan vaan kuntoa kohoittaa.
Mutta sitten on tansseja ja paikkoja, jotka heikolle uskovaiselle ei ole kovin terveellinen paikka.
Sanottu on:
Matt 5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
Joka tarkoittaa tätä: Jos vaikka televisio viettelee sinut, heitä se pois, sillä parempi on sinun ilman televisiota käydä elämään sisälle, kuin että television kera joudut pikkuhiljaa pois valtakunnasta.
Että me emme halua ainakaan tahallaan etsiä kiusauksia. Mutta totta on, silti meillä on aina niitä oleva, niin kaduillakin kuin kotonakin.
katsoppa mitä paavali on sanonut:
1Kor 8:13 Sentähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni, en minä ikinä enää syö lihaa, etten olisi viettelykseksi veljelleni.
Eli toisin sanoen, jos tanssi on viettelykseksi veljelleni, en minä nyt enää ikinä tanssi, etten olisi viettelykseksi veljelleni.
Tämän tähden osa meikäläisistä ei halua tanssia, vaikka tietää, että itselle se olisi aivan turvallista hommaa.
Voin paljastaa tässä vähän niin kuin humoristisena juttuna, että eräänä aamuna ihmeteltiin, että missä isä oli. Sitten päivemmällä joku meistä tais kävästä yläkerran varastossa, niin eiköhän isä ollu siellä varaston lattialla rennossa asennossa kattomassa formula kisoja, helsingin sanomat kädessä, jos tuli tylsiä kohtia. Ja vielä syöden suklaata:)
Eihän siinä voinut muutakuin nauraa. Varastossa isä oli ehkä sen tähden, että sai olla rauhassa ja siellä oli meidän auton mukana tullut matka televisio, mutta hän ei todellakaan ollut siellä sen tähden, että olisi piiloitellut tekoaan.
No en minä ainakaan rohkene väittää, että hän olisi tehnyt syntiä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ymmärrän ajatustesi perustan, vaikken nyt voi sanoa olevani ihan samaa mieltä kaikesta sanomastasi.
Hyvää kevättä :)