Kallis putkiremontti - tarpeellinen vai ei ?

Useimmiten aivan turhia, alan etujärjestöt ovat kimpassa luoneen mielikuvan putkirempan tarpeellisuudesta. Muissa maissa ei tehdä Suomen kaltaisia putkiremppoja, korjataan vain vikoja kun niitä tulee eteen.

Kerrostaloissa se putkiremppa tehdään keskimäärin 50 vuoden välein, omakoti- ja rivitaloissa 25 vuoden välein. Eli pientaloissa kirpaisee kerralla vähemmän, mutta kokonaissumma pysyy vakiona.

Aina pitää muistaa, että mikään ihmisen rakentama ei kesti ikuisesti, ei edes luonnon itsensä rakentama!

Tehtiin omakotitaloon putkiremontti , käyttö ja viemäri. Ensimmäinen sitten50 luvun lopun rintamamies taloon.

Ei niitä ole pakko tehdä. Katsotaan sitten paljon siinä säästää. Voi myös vertailla asuntojen hintoja vastaavissa taloissa joissa on tehty putkiremontti. Tai joissa on tehty sukitus. Joku voisi tosissaan tutkia tätä. Pitää myös ottaa huomioon, että Suomessa yleensä juodaan raanavettä, toisin kuin monissa maissa "joissa ei tehdä putkiremontteja".

Omakotitaloon tehdään putkiremontti 25-30 vuoden välein vain jos omistaja on vanha ja helposti puhuttavissa ympäri. Kupariputket kestävät 50 vuotta normaalioloissa. Vanhemman talon omistajan pitäisi hankkia vesimittarin yhteyteen laite joka hälyttää jos vuotoja tulee. Taloon ei tarvita kuin yksi laite joka maksaa vajaan tonnin tai enimmillään vajaan 2 tonnia. Tällä järjestelyllä putkiremonttia ei tarvitse tehdä " varmuuden vuoksi".

No ne haponkestävät putket ovat kalliita ja se kai on syy miksi köyhät eivät niitä käytä. Voi se olla myös tietämättömyyttä.
Annoin vaihtaa kupariputket komposiittiputkiin ja samalla vaihdettiin lämpöpatterit uusiin. Vanhat patterit olivat huonosti asennettu ja repsottivat. Hinta 12 t€.

Vai oikein happosia käyttövesiputkia, kaikenlaista sitä väitetäänkin.

Hyvä esimerkki huonosta talonhoidosta on taloyhtiö, jossa tällä hetkellä asun. Edellinen putkiremppa tehty 1960-luvun alussa (talo rakennettu 1923). Putkiremppaa on siirretty puoliväkisin jo monta vuotta. Väistyvä hallitus ilmoitti viime kevään varsinaisessa yhtiökokouksessa kirkkain silmin, että ei tarvita ainakaan ennen vuotta 2025. Nyt on viimeisesen puolen vuoden aikana tapahtunut viisi vakavaa putkirikkoa, tälläkin hetkellä kaksi perhettä on kotivakuutuksen kustantamassa hotellimajoituksessa kuivatusta paossa.

Mitä edellä mainitusta sitten seuraa? Tämän kevään yhtiökokouksessa käynnistetään hankesuunnittelu mahdollisimman nopeasti tehtävänä pikatyönä, toiveena tietenkin se, että itse remontti saataisiin edes aluilleen vuonna 2021. Kiire tarkoittaa valitettavasti samalla sitä, että urakan kokonaishinta tulee todennäköisesti olemaan 30-50 % korkeampi kuin ajoissa aloitetuissa saneerauksissa. Päälle tietenkin tapahtuneiden vahinkojen korjauskulut, vakuutusyhtiö kun ei korvaa mitään kun yli-ikäinen putki pettää.

Vaikka jokaista tietenkin hatuttaa maksaa vääjäämättömistä korjauksista, niin niiden liiallisen siirtämisen aiheuttamat lisäkustannukset hatuttavat vielä kymmenen kertaa enemmän.

P.S. Haponkestäviä putkia en ole koskaan kuullut olevan asennettu yhteenkään rakennukseen, galvanoituja kylläkin ja ne eivät sitten kestä edes puoltakaan kupariputkien kestoiästä!

Kantakaa vesi kaivosta, ei tuu putkirikkoja.

Jos on ihan ikivanhaa putkea, niin suosittelisin ainakin luotettavaa arvioitsijaa pelipaikalle. Antaa ainakin mielenrauhaa. https://teamtech.fi/ hoitaa myös pumput.

kupariputkiin tulee hapettumaa
eli semmoinen vihreä kerros sisäpuolelle
samalla lailla kun kuparikatotkin vihertyy

mut silti kestää sen 50 v

Myyrmäessä muutama 1970 luvun talo jossa korjausvelkaa otettu 1300e neliö yli 2100000e on kallista.

Sama tulossa vantaan Rajatorpaan 1000e neliö korjauslaina jopa enenmän.ja pähkis samoin martsari kun kaksiosta korjaus velkaa 1300e neliö niin 2 kaksion laina noin 70000e onkestämätön paikka asuminen omassa noin 700e neliö ja jos viel muuta asumislainaa niin 1000e kk 1070 luvun talossa. ei paljon naurata .vuokraa saa noin 800e kk .

Kallista se on. Meidän yhtiössä varaudutaan 1800€/m2.
Sillä pitäisi saada uudet käyttövesiputket, täysin uusitut kylppärit, uudet viemärit (sukitus ei kelvannut, asiantuntijan mukaan ei kestä kuin 30vuotta), uusi sähkökeskus, uusi syöttökaapeli sähkökeskukseen, uudet sähkönousut, valokaapeli ja oli siinä jotain mùtakin.

Asukkaiden kannattaa puolustautua perinteisen ( törkeän kalliin ja asumishaitallisen )
putkiremontin pakkosyöttöä vastaan. Onneksi on olemassa JÄRKEVIÄ vaihtoehtoja:
ainakin sukitus tai pipe modul-systeemi, joissa asumishaitat jäävät vähäisiksi, ja hinta on asiallinen.

Vanhemmat kupariputket kestää. Riippuu vähän vedestäkin. 90-luvun puolalaiset kupariputket ei kestä. Komposiitti on parempaa, mutta kai sitäkin ruvetaan tuomaan jostain itäblokista ja kiinasta. Se vaan on muotia pistää suomalaiset tehtaat kiinni ja tuoda kiinasta. Nyt korona aikaan oikein huomaa ettei suomessa oikeestaan enää mitään valmisteta. Hyvää ei kannata huonompaan vaihtaa.

Mutta halpa remontti ei välttämättä ole huono. Tulee paljon halvemmaksi ja turvallisemmaksi käyttää puristettavia liittimiä kun alkaa juottaan. Viemäreissä pystyosat sukittaen ja pohja uutena kellarin kattoon kannakoiden, jos mahdollista.

Onpa monta sukitusfirman miestä kommentoimassa.