Vuokraan paikkaa parkkiluolassa. Olin ilmeisesti ajanut siellä ruuvinaulaan, koska nyt autolla odotti tyhjennyt eturengas josta tosiaan törrötti naula.
Onko parkkihalliyhtiöllä ja -huollolla tällaisessa asiassa mitään vastuuta?
Onko parkkihalliyhtiöllä ja -huollolla tällaisessa asiassa mitään vastuuta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vahingonkorvausvastuu edellyttää tahallisuutta tai tuottamusta. Kenen tahallisuus tai tuottamus nähdäksesi asiassa täyttyy?
Tuottamus tarkoittaa sitä, että parkkiluolan pitäjä on laiminlyönyt velvollisuutensa, mistä syystä vahinko aiheutui.
Sen todistaminen on täysin mahdotonta.
Niin ensin pitäisi olla joku huolellisuusvelvollisuus, joka tahallaan tuottamuksellisesti sitten jättää noudattamatta.
Tässä tapauksessa huolellisuusvelvoite tarkoittaisi vaatimusta 24/7 joka sekunti pitää autohalli siinä siiteystilassa, että siellä ei voi olla mitään ajoneuvon renkaan puhkaisemiseen pystyvää vierasesinettä. Paikassa, jonne tällaisia kulkeutuu lähes luonnostaan.
Melko ankara velvoite olisi. Ei taida tuomioistuin olla samaa mieltä.
*tahallaan tai tuottamuksellisesti
Niin, jopa kausaaliyhteyden todistaminen on mahdotonta, koska naula on voinut osua renkaaseen parkkihallin ulkopuolella.
Parkkihallin haltijalla on huolellisuusvelvoite pitää tilat ajettavassa kunnossa. Se on selviö. Mutta tämä tarkoittaa (käytännössä), että itse parkkihallin rakenteet olisivat aiheuttaneet renkaan rikkoutumisen. Silloin olisi selvää, että korvausvastuu kuuluu parkkihallin pitäjälle.
Jos oikeasti auto ajaa ruuvinaulaa parkkihallissa, korvausvastuu kuuluu sille, joka on tällaisen naulan huolimattomuuttaan (tai tahallisesti) sinne pudottanut. Siinäpä sitä on sitten etsinnät käynnistettävä, jotta tekijä löytyisi.
Kyllä naulan/ruuvin jääminen tai kulkeutuminen tuollaiseen tilaan on vain puhdas vahinko. Ei siitä tuottamuksellista yhteyttä renkaan puhkeamiseen saa rakennettua.
Renkaan puhkeaminen tuollaisen tavanomaisen vierasesineen seurauksena on vain tapaturma ja vahinko, joka ei synnytä kenellekään mitään vahingonkorvausvastuuta. Ja koska sellaista ei ole, jää vahinko sen kokeneen kärsittäväksi.
Tällaista jokapäiväisen elämän riskiä tietysti voi koittaa sitten esimerkiksi vakuuttamalla siirtää, mutta se on sitten vakuutus- ja sopimusoikeutta.
Voi se olla puhdas tapaturmakin, mutta yleisen elämänkokemuksen mukaan naulat eivät putoile ihan noin vain sattumalta taskuista tms. parkkihalleihin tai muihin kulkuväyliin. Jonkinasteisesta huolimattomuudesta siinä on kysymys ja silloin vahingonkorvauslain "tuottamus" toteutuu ja tekijä on korvausvelvollinen tavanomaisesti naulasta aiheutuvasta seurauksesta, joihin kuuluu renkaan rikkoutuminen.
Klassinen toinen esimerkki olisi banaanin kuoren pudottaminen kadulle, johon toinen jalankulkija liukastuu. Pudottaja on huolimaton. Mutta jos liukastuja saa siitä pysyvän elinikäisen aivovamman, niin tuskin tekijä joutuu korvaamaan kaikkea vahinkoa, kun seuraus on tavanomaisen ylittävä.
"Tällaista jokapäiväisen elämän riskiä tietysti voi koittaa sitten esimerkiksi vakuuttamalla siirtää"
Niin tähän vakuutusasiaan vielä lisäisin, että tekijäkin voi tällaisen jokapäiväisen elämän riskejä koittaa vakuuttaa. Monissa kotivakuutuksissa onkin vastuuvakuutus, joka korvaa 150.000 euroon asti vahinkoja, joita vakuutettu lain mukaan on velvollinen korvaamaan.
Ja toisaalta voitko osoittaa, että ajoit naulaan juuri parkkihallissa, etkä kymmenen metriä sen ulkopuolella?
No ne ilkivallantekijät tietää itse mitä tehneet täälläkinpäin oli menneinä vuosia sitten joku höhlä,joka laittoi aina 1 uuden naulan,kun vanha oli ensin korjattu.Hän tietää,että minä tiedän hänen sen tehneen
lopetti sitten kuitenkin en ehtinyt kuvaamaan nykyään kuvaus on jo valmiina ei yritä enää.