Äitimme leski allekirjoitti dokumentin, jossa suostui luopumaan äitimme hänelle testamenttaamasta asunnon hallintaoikeudesta. Toinen dokumentin todistaja on lesken sisar. Onko dokumentti pätevä?
Toisaalta, omistimme siskoni kanssa tuosta asunnosta ennen äitimme kuolemaa jo puolet ja nyt äitimme kuoleman jälkeen omistamme sen kokonaan, koska äidillämme ja leskellä oli tuosta asunnosta avioehto. Sikäli äidillämme ei edes ollut oikeutta testamentata tuon asunnon hallintaoikeutta leskelle.
Mutta pitäisikö pyytää että tuolle dokumentille hankittaisiin toinen todistaja, joka ei ole esteellinen? Vai onko tuossa pakko olla todistajia ollenkaan?
Hallintaoikeudesta luopuminen
Anonyymi
5
386
Vastaukset
- Anonyymi
Testamentista luopuminen on tehtävä kirjallisesti. mutta todistajia ei edellytetä, joten luopuminen on muodon puolesta pätevä.
PK 17:2 a
"Perillisellä ja testamentinsaajalla on oikeus luopua oikeudestaan perittävän kuoltua, jolleivät he ole jo ryhtyneet sellaisiin toimiin, että heidän on katsottava ottaneen perinnön vastaan. Luopuminen on tehtävä kirjallisesti. Luopumisen sitovuudesta perillisen ja testamentinsaajan velkojiin säädetään konkurssilaissa (120/2004) ja ulosottokaaressa (705/2007)."
"Sikäli äidillämme ei edes ollut oikeutta testamentata tuon asunnon hallintaoikeutta leskelle."
Näin on. Testamentti on tuolta osin vaikutukseton. - Anonyymi
Sillä oliko puolisoilla avio-oikeutta jomman kumman omaisuuteen on yhdentekevää testamentin tai lakisääteisen lesken vähimmäissuojan kannalta mutta jos omistitte osankin tuosta asunnosta, äidillänne ei ollut oikeutta määrätä sen hallinnasta testamentillaan, eikä leskelle voi syntyä suojaa asuntoa kohtaan. Eli leski ei luopunut oikeasti mistään todellisesta (ei voi tulla veroseuraamuksia hallinnan luovutuksesta).
Edellä tuli kyllä oikein testamentin luopumisesta joka on ihan hyvä, ettei ole erimielisyytä.- Anonyymi
"Edellä tuli kyllä oikein testamentin luopumisesta"
Kyllä "edellä" tuli oikein myös muilta osin, kun todettiin, että leskellä ei ollut oikeutta määrätä testamentilla vain osaksi omistamansa asunnon hallintaoikeudesta. Eli todettiin ap:n käsitys asiasta oikeaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edellä tuli kyllä oikein testamentin luopumisesta"
Kyllä "edellä" tuli oikein myös muilta osin, kun todettiin, että leskellä ei ollut oikeutta määrätä testamentilla vain osaksi omistamansa asunnon hallintaoikeudesta. Eli todettiin ap:n käsitys asiasta oikeaksi.Tuli oikein, mutta vastauksessa täydennettiin sitä, että leskellä ollut lakimääräistäkään hallintaoikeutta OK 3:1a nojalla. Joten siitäkään ei (olisi) voinut luopua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli oikein, mutta vastauksessa täydennettiin sitä, että leskellä ollut lakimääräistäkään hallintaoikeutta OK 3:1a nojalla. Joten siitäkään ei (olisi) voinut luopua.
Elämä on luopumista ja kuolemista. Kuolleet eivät tiedä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760