Venäläisten asuttama Karjala on ollut vasta vuodesta 1944. Kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaan Karjala kuuluu niiden suomalaisten perillisille jotka Karjalaa asuttivat ennen talvisotaa.
Kansainvälinen oikeus sanoo että sotaa paenneiden on annettava palata koteihinsa sodan jälkeen.
Puoli miljoonaa suomalaista pakeni kodeistaan hyökkäävää puna-armeijaa talvella 1939-1940.
Hyrsylän mutkan siviilit jäivät vangeiksi ja heidät vietiin orjatyöhön keskitysleireille Petroskoin lähelle.
Kansainvälinen oikeus sanoo että sotaa paenneiden on annettava palata koteihinsa sodan jälkeen.
Puoli miljoonaa suomalaista pakeni kodeistaan hyökkäävää puna-armeijaa talvella 1939-1940.
Hyrsylän mutkan siviilit jäivät vangeiksi ja heidät vietiin orjatyöhön keskitysleireille Petroskoin lähelle.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Karjalaa nykyään asuttavat venäläiset on rikollisia maanryöstäjiä kansainvälisen oikeuden perusteella.
mitä vittua karjala on aina ollut osa suurta venäjää. vain pieni osa siitä kuului suomelle reilun 20 vuoden ajan. tuntekaa nyt nyt hyvät ihmiset sentään historia. hei haloo.
Älähän yritä kirjoittaa omaa historiaasi. Se Karjala, jonka Neuvostoliitto ryösti Suomelta toisessa maailmansodassa, on ollut etnisesti venäläinen vain toisen maailmansodan yhteydessä tapahtuneesta etnisestä puhdistuksesta lähtien oltuaan sitä ennen etnisesti suomalainen/karjalainen niin kauan kuin tiedetään mukaan luettuna vuodet 1721-1812 (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi ). Ennen vuotta 1917 Karjala ei voinut kuulua itsenäiseen Suomeen koska mitään itsenäistä Suomea ei tuolloin ollut olemassakaan. Vuosina 1812-1917 se kuitenkin kuului autonomiseen Suomen suuriruhtinaskuntaan.
Suomenmaan raja kulkee Laatokasta-ääniseen ja Vienaan. Se on kuka sitä on hallinnut
Anonyymi, mitä vittua jne. Karjala kuului Suomelle reilun 20 vuoden ajan. Keitä me sieltä karkotettujen jälkeläiset sitten olemme?
Karjalaa miehittää todella suurempi rosvojoukko. On muuten heitä ikävä kyllä myös suomessa. Totta koko alue kuuluu Suomeen ja vasta miehitys 40- luvulla ryösti Suomen talot koulut lukiot ruotsin myös ja kirkot.
KOKO ALUE ON ENTISTÄ RUOTSIN KUNINGASKUNTAA OLLUTKIN ENNEN KUIN slaavit KASAKAT tataarit arabit turkit hyökkäisi alueelle Mongolit.Ei ei ei kuulkaa KERTAKAIKKIAAN ALUE ON KUULUT EUROOPPAAN JA KATOLISEEN KIRKKOON KYLLÄ ENNEN MUITA.
TERIJOKI ON SUOMEA
Suomi on entistä ruotsin Italian katolisten valtakuntaa evankeliumi on täällä ollut ennen kuin yhtäkään kasakkaa.
Eipä niitä rajoja vedetä sen perusteella, mihin kansallisuuteen asukkaat kuuluvat.
Suurin osa nykyistä Puolaa kuului Saksaan, myös enin osa Liettuaa on entistä Saksan Pommeria. Yli 12 miljoonaa saksalaista pakeni Puna-armeijaa nykyisen Saksan alueelle. Suomi on entistä Ruotsia kuten lähes koko Balttia. Miljoonat unkarilaiset asuvat muualla kuin oman maansa rajojen sisäpuolella.
Rajoja voidaan toki vetää vääryydellä ja väkivallalla mihin tahansa. Kuten tehtiin talvella 1939-1940 kaakkois Suomessa.
Mutta kansainvälinen oikeus sanoo että sotaa paenneiden ihmisten on saatava palata koteihinsa sodan jälkeen.
"Yli 12 miljoonaa saksalaista pakeni Puna-armeijaa nykyisen Saksan alueelle. "
Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Neuvostoliiton kanssa vuonna 1939. Sen on vaikea vaatia mitään.
Suomi joutui vuonna 1939 Neuvostoliiton rikollisen hyökkäyksen kohteeksi minkä takia puoli miljoonaa suomalaista joutui pakenemaan kodeistaan kaakkois Suomessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jeltsin-piti-talvisotaa-stalinin-rikoksena-suomea-vastaan/2203442#gs.m8yzzq
Suomalaisilla on vaatimuksilleen moraalinen oikeus. Saksalla sodan aloittajana sitä ei ole.
Mutta Jeltsin ei kuitenkaan halunnut palauttaa Karjalaa Suomelle. Muistan kuinka hän totesi 1990-luvulla että ”rajat ovat järkkymättömät”, siten tuo hänen talvisodan tuomitsemisesta ei kuitenkaan ollut oikein kokosydämistä.
Älä oio historiallisia tosiasioita noin. Mustan saa helposti muuttumaan valkoiseksi näköjään hieman sanajärjestystä ja painotusta muuttamalla vanhaan venäläiseen tyyliin.
Se että jotakin yleensä on tapahtunut historiassa niin kuin on täällä tai muualla, ei tee asiasta oikeutettua, jos kysymys on pakottamisesta sopimukseen, jota noudatetaan voimapolitiikan seurauksena.
Suomikaan ei ole koskaan kuulunut Ruotsille, vaan olimme sama maa samanarvoisina kansalaisina, joten jos Venäjä olisikin röstänyt Ruotsin Suomen sijaan voitaisiin sanoa, Ruotsi vietiin Suomelta. Maan omistusoikeus kuuluu aina kansainvälisen oikeuden mukaan niille, jotka ovat sen omistaneet laillisesti, joten suomalaisten omistusoikeutta Karjalassa ja muualla ei ole mahdollista kiistää minkäänlaisilla katteettomilla yleistyksillä.
Kysymys on vain siitä kuinka pian on mahdollista palauttaa ryöstösaalis omistajilleen. Lisäksi vahingonkorvauksetkin olisivat perusteltuja.
Juutalaisilla Venäjältä ja tataareilla on todella ahneuden synti että naapurin talossa on mukavaa asua ilmaiseksi
Vääryyshän olisi joka tapauksessa jäänyt voimaan. Ei Karjalaa olisi koskaan Suomelle palautettu vaikka jatkosotaa ei olisi käytykään.
Karjalaa TÄYTYY vaatia takaisin vaikkei koskaan saisikaan.
Venäläisille ei saa antaa kuvaa että hyväksymme vääryyden.
Isovanhempien kotiseudulle parikymmentä km. itärajan taakse ei edes pääse käymään ilman erillislupaa. Vaikka on passit ja viisumit. Selittävät siellä sen olevan rajaseutua. Sakkoa ja kuulustelut sinne menosta seuraa. Vain Venäjällä ollaan näin "ystävämielisiä".
Hankit vain tiketit ja passit rajavyöhykkeelle äläkä täällä valita niin pääset pappasi maille it-
kuvirttä varttamaan.
Voisit osoittaa vähän myötätuntoa niille, jotka ajettiin pois kodeistaan. Miten itse tuntisit vastaavassa tilanteessa?
Maassa maan tavalla. Vastavuoroisuutta myös venäläisten liikkumisille rajaseuduilla ja tonttien ostolle.
Venäjän pitäisi ensin palauttaa Suomelta toisessa maailmansodassa ryöstämänsä alueet, sen jälkeen voidaan keskustella ym. asioista. Minun on ainakin mahdotonta tuntea mitään kunnioitusta Venäjää kohtaan niin kauan kuin Tarton rauhan rajoja ei ole saatettu uudelleen voimaan.
Ja höpsistä kuitenkin. Meillä on aivan oivallinen raja joka seurailee Uudenkaupungin rau-
hansopimusta v. 1721 jolloin Ruotsi hävisi alueen Venäjälle. Siun kunniasi kukkaa tuskin o-
tetaan huomioon kansainvälisissä piireissä joten paree olis tunnustaa faktat ja lopettaa tuulimyllyjen vastainen vihanpito. -Eiks vaan?
Paholaisen puhetta. Paholainen yrittää aina vain masentaa.
Tarkoittaa että Suomi saa maansa takaisin koska se vääryydellä vietiin. Kaukaa syntejänne.
1700 LUVUN ISO VIHA WIKIPEDIA tai Google iso viha
Tartonrauhan 100~vuotis juhlasta tulee suurtapahtuma ensivuonna. Olisihan meillä oikeus jäämeren rikkauksiin jos rajat olisivat ne mitkä neuvotteluin olisivat piirretty, eikä asein, joissa meni Petsamo, osa sallaa ja Karjala kaupunkeineen.
Jäämeren rantaa asuttu jo aikojen alussa Suomen heimot kalastajina rannoilla pitkin myös Petsamo mutta suurella alueella. Joku oli myynyt maata sieltä Venäjälle TIETYSTI VENÄLÄINEN SUOMESSA MYY MAATA VENÄJÄLLE ELLETTE TE ESTÄ NÄITÄ MYYNTEJÄ
Mikä Savonlinnassa vai missä joku laskettelu rinne myyty venäjäiselle nyt se on konkurssissa rahat lypsettty pois.
Aina on ollut kaksi Karjalaa - osittain Suomessa ja osittain Venäjällä:
Viipuri oli satoja vuosia Suomessa/Ruotsissa, mutta Laatokan Karjala (mm. Käkisalmi ja Sortavala) oli satoja vuosia Novgorodissa/Venäjällä.
Kun Suomi liitettiin Venäjään v. 1809, se suurruhtinaskuntana sai takaisin omia ja myös ylimääräisiä karjalaisvenäläisiä maita Venäjän sisäisen aluejärjestelyn vuoksi. Kun Suomi lähti Venäjästä, v.1920 se vei Venäjän alla ollessaan saamansa maat, mutta Venäjä palautti ne venäläiskarjalaiset maat itselleen v. 1944 ja lisäksi Viipurin.
Kiistanalaisista karjalaisista maista oli sota vuodesta 1939 ja sen sotien kautta raja on nyt kuin alkuperin oli Ruotsin ja Venäjän välillä v.1721.
Hyvä, että Suomi säilytti omat Lappeenrannan-Haminan alueet, jotka Ruotsi menetti jo v.1743.
Tietysti on huono juttu, että Viipuri jäi Venäjälle.
Suomen aluemuutokset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aluemuutokset#cite_note-Siestarjoki-2
Suomea ei ollut olemassa itsenäisenä valtiona ennen vuotta 1917 ja keskiajalta vuoteen 1809 oli suomalaisten asuma-alue jaettu Ruotsin ja Venäjän kesken etnisistä rajoista piittaamatta samaan tyyliin kuin eurooppalaiset siirtomaavallat vetivät rajat Afrikassa etnisistä rajoista piittaamatta. Ennen toisen maailmansodan yhteydessä tapahtunutta etnistä puhdistusta luovutettu Karjala ei koskaan ollut etnisesti venäläinen, ei edes vuosina 1721-1812 (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi ) eikä ymmärtääkseni edes Pähkinäsaaren ja Täyssinän rauhojen aikana.
Eikö siis entisen Ruotsiin kuuluneen Suomen itärajan itäpuolella olevia alueita pitäisi sisällyttää itsenäiseen Suomeen jos niiden alkuperäisväestö on suomalainen?
Etninen periaate on huono idea, koska alkuperäisväestö Venäjällä oli myös suomensukuisia heimoja niin kuin Suomessa. Suomalaisheimolaisuudella voi liittää koko Venäjän Suomeen.
Suomalaiset oli vain yksi heimo, jonka asuma-alue oli nykyisen Varsinais-Suomen alueella.
Muut suomensukuiset heimot - hämäläiset, savolaiset, karjalaiset – olivat erillisiä heimoja eri alueilla. Ruotsi valloitti ne ja yhdisti ruhtinaskuntaan - Storfurstendömet Finland 1500-luvulla ja siitä tuli valtio 1917.
Venäjän alueella asuivat suomensukuiset heimot - karjalaiset, merjalaiset, mordvalaiset, vepsäläiset, inkeroiset, vatjalaiset, marit, komit jne. 1200-luvulla alkuperäisväestö - tsuudit, merjalaiset, vepsäläiset - eivät puhuneet slaavilaista kieltä/venäjää (kts. Nestorin kronikkaa). Suomensukuinen väestö oppi venäjää jossain vaiheessa, kun lännestä tulleet slaavilaiset hallitsijat levittivät kieltä kirkon ja valtion avulla.
Ainakin Repola ja Porajärvi olivat suomenkielisiä 100 vuotta sitten ja niiden asukkaat halusivat tuolloin liittyä Suomeen. Mutta ne eivät olleet koskaan kuuluneet Ruotsiin.
Eivätpä vaan olleetkaan suomenkielisiä vaan karjalan vaikka suomenkieliset kiihokit niin
valehtelivat tuona aikana ryntäillessään ase kädessä yli Suomen itärajan. -Eiks jeh?
Kun Repolan ja Porajärven pari tuhatta asukasta halusi liittyä Suomeen, ainakin 80 000 suomalaista tappeli punaisten puolella ja halusi liittyä Neuvosto-Venäjään.
Onpa huono idea mitata liittymishalut sillä, mitä oli 100 vuotta sitten.
Suomen sisällissodan aikana valkoisten ja punaisten suomalaisten halut oli vastakkaisia.
Iloinen isovenäläinen taas vauhdissa. Luepa Repolan historiaa lenkistä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Repola jossa Porajärvenkin päätös liittyä Suomeen mainitaan. Ja jos heidän kielensä olikin karjalan kieli niin se oli joka tapauksessa sukua suomen kielelle mutta ei venäjän kielelle.
”Suomen sisällissodan aikana valkoisten ja punaisten suomalaisten halut oli vastakkaisia.”
Näin näyttää olevan tänäkin päivänä ainakin tämän palstan kirjoitusten ja kommenttien perusteella.
Ja paskanmarjat olivat mitään suomenkielisiä Repola ja Porajärvi 100 vuotta sitten, vaan karjalankielisiä pitäjiä kumpikin!
https://www.kotus.fi/files/6912/karjalat_kartta_2019.png
Yrittäisit nyt edes pintapuolisesti perehtyä näihin asioihin...
Karjalan kieli ja suomen kieli ovat kuitenkin sukua toisilleen mutta kumpikaan niistä ei ole sukua venäjän kielelle. Ja lenkissä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Repola kerrotaan että Repolan ja Porajärven asukkaat ”olivat suhteellisen tyytyväisiä suomalaishallintoon, joka tarjosi työmahdollisuuksia ja suojasi heitä Venäjän kansalaissodan levottomuuksilta” sen lyhyen ajan, jonka suomalaiset hallitsivat näitä pitäjiä noin 100 vuotta sitten. Tarton rauhansopimuksessa Suomi kuitenkin luopui Repolasta ja Porajärvestä Petsamoa vastaan.
Ole täysin väärässä tuossa Venäläisten suomalaisuudesta, Marit on ainoa suomensukuinen Venäjällä
Suomi oli 600 vuotta putkeen Ruotsin vallan alla ja on otettava huomioon Euroopan maat mistä tänne on tultu meillä on ollut latinan kieliset uudet testamentit ennen Suomen kielen kehittymistä omaksi.
Mut varastetut talot on teille tuhoonvihittyä Mooses laki
Kyllä KÄKISALMI ON AITOA SUOMEA SEKIN nyt ne syö siellä meidän avustusruokia ja kaneja. Meidän taloissa ja meidän järviä ne on.
Karjalan eri murteita oli monia ja sieltä on kotoisin myös sanat mamma mummo mam ja piika sanat.
Suomen kielessä eikä ruotsin ole venäjää koska nämä kielet on kehittynyt LATINASTA ja sitten on eri kieliä kehittynyt Egyptin kielestä ja Kreikasta sekä arabiasta Aasian kielet.
Venäjällä asuu puoli suomalaisia puoli ruotsalaisia sekä Suomen sukuisia heimoja mitä jäi sinne myös pitkin siberiaan asuu.
Kannattaa myös muistaa, että Pietarin seutu (Inkerinmaa) on suomalaisten seutua - ei siellä 1600-luvulla asunut kuin suomalaisia. Novgorodkin oli ennen suomalaisten, viikinkien ja slaavien yhteinen kaupunki.
Inkeri oli vatjalaisten ja inkerikkojen kotimaa eikä suomalaisten.
Vatjalainen on sen verran suomalainen kuin puolalainen on venäläinen - siis kaksi eri kansaa.
Varsinais-Suomen alue oli suomalaisten kotimaa.
Novgorodin tasavallan vatjalaisten maa sai nimensä alueella asuneista vatjalaisista - Vatjan viidennes (Vodskaja pjatina), jotka säilyivät 1700-luvun alkuun saakka.
Kts. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vatjan_viidennes
Vatjalaiset ovat Inkerin alkuperäisasukkaita.
Vatjalaiset kuten virolaisetkin puhuivat eri kieltä kuin suomalaiset, vatjaksi: ”Meil õli karjušid. Siz õli palkattu karjušiida nyd enempää eväd, eb õõ karjušiid, eväd, tšenni ep taho mennä karjušissi. Nyd tšävvää vuoroo”
Inkerinmaa oli vatjalaisten lisäksi myös inkeroisten kotimaa.
Ja myöskin inkeroiset/inkerikot puhuivat eri kieltä kuin suomalaiset, inkeroiseksi:
”Sis ku raasseli, otti hämmin kättee i lykkäis sinne kalloi, sis hää nägi kuim paljo seel on kallaa, arvais kuim paljo höö maksad. Siz raasseli märnää: kuimn paljo maksaat kalan? No kippari seeld märnää, sto viiskymmend rublaa! Seelt taaz raasseli mörnää: oda koltkymmend. Kolmaz veel lizäjää: oda viiskymmend. Kippari taaz mörnää: lissää veel! No olkaa sis viiz rublaa veel lissään! Sis kippari sanoo, sto: olkaa sis sevverran hintaa! Raasseli siz mörnää: ossettu on. Sis toized raasselin ajjaad loond poiz, a hää jääbi kallooja mättämää saahka. No viiz rublaa veel liitkoja kyzytti: naized ostiit pulgad a meehed joivad viinaa.”
Ehkä siis pitäisi todeta, että kyseisellä suoalueella asui suomensukuisiin heimoihin kuuluvia ihmisiä harvakseltaan 1600-luvun lopulla (savolaisia, karjalaisia, ...)
Voisitteko lisätä vielä vertailun vuoksi kielinäytteen 1600-luvun suomen kielen kaakkoismurteista?
Pietarin seudulla tosiaan asui ennen muita nämä Euroopan katoliset ja ruotsalaiset
Novgorodista kohti jaltaa on Suomen sukuisia kun ovat sinne menneet naimisiin ja heillä on Suomen kieliset kirkot samoin kuin inkeriläisillä on Suomen kieliset kirkot Venäjällä.
Onhan virossa Suomeen tullutta kieltä kuten Suvi ja piimä.
Ruotsin kieliset myös siellä asui
Karjalan takaisin haikailu on tunteella ehkä ymmärrettävää karjalaistaustaiselle, mutta näin tavallista suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa koko Kurjala...
En ole karjalaistaustainen mutta olen kuitenkin sitä mieltä että Neuvostoliiton toisessa maailmansodassa Suomelle tekemät vääryydet tulisi oikaista enkä ole myöskään ainoa ei-karjalaistaustainen suomalainen, joka niin ajattelee.
Jos Karjala on tänä päivänä ”Kurjala” niin on ilmeistä keistä se johtuu. Hedelmistään puu tunnetaan.
Ei riitä halut ”oikaista”, pitää olla vakavat perusteet, esittäkää niitä!
Kun Suomi irtautui Venäjältä, se vei enemmän maita kuin toi tullessaan v.1809.
Nyt Suomen alue on kuitenkin suurempi kuin v. 1809 - raja on kuin Ruotsin ja Venäjän välillä v.1721.
Venäjän sisällä Karjala oli yhdistetty Suomeen vain sisäisen aluejärjestelyn vuoksi.
Kun Suomi irtautui Venäjältä, Karjala oli otettu takaisin.
Karjala/karjalaiset on kuin Viro tai Inkerinmaa - pitää olla vakavat perusteet, miksi suomalaisilla on oikeus vaatia Karjala itselleen.
Jospa Venäjä olisi ylitarkka, sitten raja olisi sama kuin v.1809.
kts. Suomen aluemuutokset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aluemuutokset#cite_note-Siestarjoki-2
Siehä puhut ku Arvo Tuominen vennäi vaikutuksii saant matkaaja.
Suomea ei ollut olemassa itsenäisenä valtiona ennen vuotta 1917 ja keskiajalta vuoteen 1809 oli suomalaisten asuma-alue jaettu Ruotsin ja Venäjän kesken etnisistä rajoista piittaamatta samaan tyyliin kuin eurooppalaiset siirtomaavallat vetivät rajat Afrikassa etnisistä rajoista piittaamatta. Ennen toisen maailmansodan yhteydessä tapahtunutta etnistä puhdistusta luovutettu Karjala ei koskaan ollut etnisesti venäläinen, ei edes vuosina 1721-1812, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
Periaatteessa joo, Karjala kuuluu Suomelle, sen karjalankielinen alue. Samoin Ruotsin ja Norjan Lapit kuuluvat Suomelle, koska siellä on myöskin periaatteessa katsottavissa suomen kielen murteeseen kuuluva meän kielen alue. Tällä tavalla, jos laitetaan alueet kielialueiden mukaisesti jakoon. Toinen kysymys on tietenkin se, ovatko alueet kuitenkaan yhtenäiset poliittiselta näkökulmaltaan. Silloin jako voisi olla jo pelkästään Suomessa eri kuin nyt. Eihän täällä kannata läheskään kaikki vallalla olevaa politiikkaa.
Aivan, jospa olisi joku karjalankielinen alue Venäjällä, sitten voisi periaatteessa jotain vaatia.
Mutta Venäjällä niitä karjalankielisiä alueita ei ole olemassa missään - Karjalankannaksella ei kukaan enää puhu karjalaa eikä edes Karjalan tasavallassa.
Siis pitää lopettaa jankutus.
Samoin kaikki Suomen ruotsinkieliset alueet kuuluu Ruotsiin!
Milloin alkaa Ahvenanmaan palautus Ruotsille?
Toisen maailmansodan yhteydessä tapahtuneen etnisen puhdistuksen seurauksena on näin ainakin luovutetussa Karjalassa mutta etnistä puhdistusta ei pidä hyväksyä.
Kyllä sieltä vieläkin löytyy, vaikka Stalin yrittikin tappaa sukupuuttoon
EI TIETYSTI PUHU KUN AJOIVAT SUOMEN KIELISET KARJALAN KIELISET SIELTÄ POIS TEKIVÄT PAKOLAISIA HEISTÄ JA STALINISTIT MURHASI. JOPA LAPSIA HIRNUU PÄÄLLE. NO helvetti onkin täynnä.
Ruotsi rakensi ne valinnan ja Viipurin linnan Tallinnan linnan JOS NIINKUIN TOTTA PUHUTAAN.
Suomen Karjalassa puhutaan suomen kielen murretta eikä karjalan kielen murteita kuten Venäjällä.
Leningradin alueella on erillinen karjalaisalue - Tihvinän Karjala, johon kuului parhaimmillaan 14 kylää, 1970–luvulla heitä oli 2 000.
Tihvinän karjalaiset ovat säilyttäneet oman karjalan kielensä: ”Yksi poiga i šanoo: Pogodi, pidää, ka midä, pidää vettä valua naverno šinne. Ei pie. Da hyö pandii vettä da trubaa. Trubašta vezi uidi lattiella, lattieh. Ei, toine poiga i šanoo: Ei pie trubaa panna, pidää ka nää panna tällä, hiiluttua. Nu ka pandii täh, i trubah vettä, ruvettih kiehuttamaa, samvuara ylen boiko kiehaštu, ee malteta kranašta valua vettä, pieličči valetaa, rannašta vettä, i ka pidää juuva …"
Näyttää siltä, että moni suomalainen erehtyy, että Venäjän karjalankieliset käyttäisivät suomalaisille ymmärrettävää karjalan kieltä.
"Suomen Karjalassa puhutaan suomen kielen murretta eikä karjalan kielen murteita kuten Venäjällä."
Jälleen kerran valehtelet, tietämättäsi tai sitten tarkoituksella.
Ennen sotia Suomeen kuuluneet Laatokan Raja-Karjalan pitäjät olivat kaikki leimallisesti karjalankielisiä ja niiden ortodoksiväestöön kuuluvista ihmisistä käytännössä kaikki puhuivat karjalaa (karjalan kielen murteista lähinnä varsinaiskarjalan etelämurretta ja livvinmurretta).
Filmi tihvinänkarjalaisista:
https://www.youtube.com/watch?v=u-9J9pHp2tY&feature=emb_title
Hyvin ton ymmärtää mitä tossa sanotaan puolisuomea tihvinän kieltä selvää suomea se on.
SIIS KATOLISET OLI ENSIN sitten lutterit vasta sitten ortodoksit ja kristittyjä vainosi aina joku arabiryhmä tattarit tai joku
Hienoa lähes suomea voi ymmärtää mitä ne puhuu jos ottaa pois venäjän sanat välistä ja ehkä joku käy opettaa suomea niille? Siis noi sanat jos hiukan korjaa nykysuomeksi.
Venäläiset väittävät Krimin kuuluvan heille koska se oli ollut osa Venäjää satavuotta. Saman väittämän mukaan Karjala kuuluu suomalaisille jotka ovat asuttaneet sitä tuhansia vuosia. Niinpä nyt tarvitsee tehdä vaatimus Venäjälle Karjalan takaisin palauttamiseksi.
Ei+voi+mitenkään+rinnastaa+Krimiä+Viipuriin.
Tattarit pitää krimiä ja itäukrainaa sekä jaltan aluetta omanaan ( tattari muslimi )
Suomi ei köyhistä ja kurjista kurjimpana tarvitse yhtään Karjalaa lisäksi. Ei pysty nytkään hoitamaan Pohjois-Karjalaa. Tiet huonomassa kunnossa kuin Venäjän Karjalassa,lääkäri palvelut supistettu minimiin,iltaisin ja viikonloppuisin lähin lääkäri 150 km päässä.
Luepa keskustelusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/16201099/maailman-vahingollisin-raja miksi Itä-Suomi on jäänyt kehitysalueeksi.
Juu Itä-Suomen ei kannata Varkauteen takia mitä Venäjältä arabiasta Kiinasta tulee edes vähääkään korjata.
Venäjä valtiona pitäisi lakkauttaa kokonaan ja alistaa ne rämeihmiset sivistyneen suomen hallintaan.
Juu, mutta annetaan nyt vain olla.
Turpiin tuli sodassa mutta suuri osa maasta jäi, ja kaikista evakoista sitten yhdessä huolehdittiin
Näillä mennään ja katsotaan eteenpäin.
Tarkoitatko että Karjalan ryöstäminen Suomelta provosoimattoman hyökkäyksen avulla (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset ) ja sen etninen puhdistaminen siellä ennen sotaa asuneista suomalaisista ja karjalaisista tulisi hyväksyä?
Jätä toi evakuoiduista huolehdittu on väliin. Ilman kenkiä oli lapset niiltä venäläiset oli varastanut ihan samoin kuin nytkin lähiöissä kouluissa jne varastaa kenkiä vaatteita paljain jaloin pihalla kylmä maa ainoa ruoka sikasaatana kaikki räkätaudit syylät niistä.
Suomi kuuluu kokonaisuudessaan Venäjälle,onneksi palautuu takaisin suuren ja mahtavan Venäjän huomaan. Toivottavasti lähiaikoina,voi sitä ilon ja onnen päivää kun näin tapahtuu. Karjalaisetkin onnellisia kun pääsevät muuttamaan vapaasti isiensä maille.
Tarkoitatko että Venäjä miehittää Suomen pian? Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei tietääkseni halua liittyä Venäjään. Jos Venäjällä on suunnitelmia miehittää Suomi lähiaikoina niin Suomen pitäisi liittyä NATO:on heti. NATO:on olisi pitänyt liittyä viimeistään jo silloin kun Baltian maat liittyivät (vuonna 2004).
Isiensä maat on Mooses sitten tuolla luvatussa maassa Palestiinassa tosin osa rypee arabian babyloniassa siellä sulttaanin kanssa mutta siellä on isien maa Mooseksella!!!
Suomi on nyt Natossa judet muuttaa Palestiinaan ja Suomi pysyy suomena.
Ei liitytä natoon,jos natoon aletaan enemmistön vastuksesta huolimatta viemään niin kyllä se Putin tulee apuun ja lopettaa moiset haihattelut.
Jos näin on niin suomalaisten enemmistö ei ymmärrä eikä ole aikaisemminkaan ymmärtänyt tilanteen vakavuutta, muutoin Suomi olisi jo NATO:n jäsen.
Suomella on niin huono maine ettei sitä Naton jäseniksi tulla koskaan hyväksymään.
Hävisi viimeiset sotansa paitti sakemannien kanssa tuli tasapeli. Maa-alueitaankin luovutti itä-naapurilleen.
”Suomella on niin huono maine ettei sitä Naton jäseniksi tulla koskaan hyväksymään.”
Mihin yllä oleva väite perustuu? Voitko antaa jonkin lenkin tuon väitteen tueksi?
”Hävisi viimeiset sotansa paitti sakemannien kanssa tuli tasapeli. Maa-alueitaankin luovutti itä-naapurilleen.”
Kiitos Suomen sodanaikaisen johdon tekemien strategisten virheiden (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Mutta hävisihän Saksakin sodan ja on silti ollut NATO:n jäsen jo vuosikymmeniä.
OTAN OLUTTA NATO OLUTTA 2023 SUOMI NATON TÄYSI JÄSEN VALTIO
Suomi on NATON JÄSENMAA Kypsentäkää ruuat ja pois noi veriset lihat kaupoista ja ne makkarat missä on sikojen verta EI KUULU TAUTEJA HANKKIA TAHALLAAN
Me karjalataustaisetkin tunnemme turvallisuutemme lisääntyvän, jos liitymme puolustusliittoon.
Enään ei saa käydä samaa, mitä tapahtui 1939
Tärkeään on pitää yllä, sitä vääryyden muistoa jonka silloin kohtasimme. Jälkipolville on kerrottava historiallinen totuus itänaapurin valloituspolitiikasta. Vaikka kuinka se jälkisuomettuneessa maassa koitetaan työntää historian romukoppaan.
Meille ystävyys merkitsee vääryyksiä tunnustamista, ja niiden täysimääräistä korvaamista.
Karjalaamme eivät toista kertaa voi viedä! Eihän?
Jeesusta ei enää tappaa. Ei kyllä Karjala takaisin tulee tyhjänä kun juutalaiset sieltä muuttaa Palestiinaan näin maailman lopun aikana niiden on pakko koska 1948
karjala ja petsamo otettava voimalla takaisin, jos muu ei auta ydinlataus moskovaan ja pietariin
Nytte kaikki ostamaan eineslihapullia. Niistä saa syömällä useamman paketin kunnon latauksen ja eiku pyllistelemään itärajan yli ja laakasemaan. Pari lusikallista risiiniöljyä antaa lataukselle vauhtia. Huom. Lidlin lihapullat ei toimi. Niissä on vain kunnon lihaa.
Moskovasta muuttaa juutalaiset isiensä maahan arabiaan niin kyllä tilaa tulee.
✡️luvattu maa odottaa Arabiassa.
Kaikki kaljalaiset kuuluvat Kaljalaan, jossa voi ottaa kaljaa auringon nousuun, tai ainakin niin kauan kun kroppa kestää.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi ne tulivat Suomeen, kerjäävät taas sotaa Venäjän kanssa ja verta nenustaan.
Kaljalaiset ja kaljalaisuus on Suomen syöpä.
kansainvälinen karjalan tasavallan tunnustus olisi nyt paikallaan, venäjä on pienimaa, se riistää luonnonvaroja kremlin sotarikollisille alkuperäiskansoilta.