Lyhyesti kerrottuna, valitin siskoni kanssa setäni kaverilleeb jättämästä testamentista. Uskoimme omaa asianajajaa, että testamentti menisi nurin. No ei mennyt nurin. Saimme maksettavaksi myös testamentin saaneen osapuolen kulut ja nyt meillä on 24.000 euron edestä laskuja maksettavaksi..
Eläkkeeni on vähän alle 2000 euroa kuukaudessa, joudun luultavasti myymään asuntoni että saa laskun kerralla maksettua pois.
Eläkkeeni on vähän alle 2000 euroa kuukaudessa, joudun luultavasti myymään asuntoni että saa laskun kerralla maksettua pois.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sellaista se on.
Mikähän mahtoi olla syy riitauttaa testamentti?
Olet eläkeläinen, jolla on lähes 2000 euron eläke. Eikö säästöä tullut työuran aikana kerättyä yhtään?
Ettehän te ole rintaperillisiä niin tietenkään ette voita käräjillä.
Taas näitä trollialoituksia - eikä edes kovin hyvin perusteltuja sellaisia.
Vaan laitanpa oman pätemiseni tilapäisen tarpeeseen kommenttia.
Jos sulla ois kahteen osaan siskos kans maksettavana 24 000 euron asianajolasku, tekee puoliksi 12 000. Kuukausitulos hieman alle 2000, säästät siitä hieman reilun 400 kuussa, niin saat 5 000 vuodessa, reilu kaks vuotta niin lasku maksettuna, no problem. Minkä takia tuossa tapauksessa sun pitäis asuntos myydä ?
Toisekseen, kuka hullu lähtis jonkun setämiehen testamentin ja mahdollisen perinnön takia asianajajan suosituksesta riitelemään oikeudessa kaataakseen testamentin, ellei itsellä ole takana todellista massia, taloudellista poweria ja kyseessä vähintään miljoonien perintö.
Nuo oikeudenkäynnitkin kun voivat joissain tapauksissa kestää jopa vuosikymmeniä, jos oikein alusta asti joka välissä asianajajien välityksellä lusmuillaan viivytystaktiikalla.
Oletetaan että perintö olisi vaikkapa 5 -10 miljoonaa euroa, tuollaisessakin tapauksessa täytyy varautua jutun hävitessään vähintään 50 000 - 100 000 euron vastapuolen oikeudenkäyntikulujen maksamiseen, ellei muuta onnistu sopimaan.
Pienemmissä perinnöissä taas ei mitään järkeä lähteä kiistämään, aloitus on feikki, kukaan ei ole niin hölmö että lähtee kiistämään ilman tuota 100 tonnin puskuria pankkitilillä tai sijoituksissa ylimääräistä rahaa.
Vaikuttaa feikiltä, koska se homma toimii yleensä niin, että joku tumpelo lakimies ehdottaa, että jos voitetaan, pannaan voitto puoliksi ja jos hävitään, maksatte vain vastapuolen kulut.
"Valitin siskoni kanssa setäni kaverilleeb jättämästä testamentista."
Mitä valittamista siinä oli, vai riitautitteko sen moitekanteella pätemättömänä? Muotovirhe kenties? Jos asiassa olisi tapahtunut epäilty rikos, poliisin olisi pitänyt tutkia asiaa.
Testaattorin tahto ratkaisee. Teidän sukulaisuussuhteenne on sen verran etäinen, että mitään lakisääteistä asiaan ei ole. Ehkä setäsi piti kaveristaan enemmän kuin teistä kahdesta...? Nyyh... Syytön kai kaveri silloin on teidän käynnistäessänne prosessin.
Asianajajalla on aina käsi asiakaan taskussa ja monopoliasema. Asianajajat ovat tunnetusti ahneita paskiaisia. Suomen Asianajajaliitolla on monopoli ja se on saatanallinen katelli, joka tulisi kieltää lailla.
>>> Asianajajat ovat tunnetusti ahneita paskiaisia.
Sen takia heidän puoleensa kannattaakin kääntyä vain, jos tarvitsee todellista oikeudellista apua ja neuvontaa. Muutoin pitää yrittää pärjätä ihan itse ja jättää heidät rauhaan, ellei siis löydä heistä ihmisinä muuta kuin ahneuden ja paskiaisuuden. Arvaan, että asianajajakin voi olla töissä ja hiihtoladulla eri ihminen. Ei kai lääkärikään hoida potilaitaan vapaa-ajalla.
Jokainen voi pohtia onko Asianajoliitto puolueeton tutkiin ja antaan lausuntoa esim palkkioriidasta. Ihmettelen kuinka tämmöinen kartelli on vielä mahdollista Suomessa? Joka vuotisilla liiton päivillä pönötetään katse kohti tulevaisuutta ja asiakkaan taskua.
Olen nyt seurannut yhtä perinnönjakoa, jossa on riitaiseen pesään määrätty käräjäoikeuden päätöksellä pesänjakaja, muttei pesänselvittäjää. En tule hyväksyyn tämän asianajajan palkkiolaskua kokonaisuudessa koska hän on puuhastellut sopimusjakoa vaikka selvästi/kirjallisesti ilmoitin ennen perinnönjakokousta että vaadin toimitusjakoa. Tiedossa oli ettei sopimusjakoon päästä.......
Asianajajan " käsi on aina asiakkaan taskussa" sanotaan.
Ainoastaan, jos asiakkaan taskussa on rahaa!
Lakimiehille opetetaan, että on rumaa seistä kädet taskuissa. Mutta vain omissa taskuissa.
Meillä oli tollanen jutska kans kun me muut olimme aika varmoja, että allekirjoitus oli väärennetty ja todistajat toinen kadoksissa ja toinenkin vastasi vasta kolmannesta eri puhelimesta tehtyyn puheluun eikä muistanut mittään eikä halunnut puuttua. Me luovutimme, koska Suomen oikeuslaitoskin tuntui mädältä.
Ei varmistanut sähköposteja - ei lähettänyt tai ei tullut meille perille. Tässä meni sitten meidän mahdollisuus, kun vanheni, avustajaan ja skoijari sai tilaisuuden.
Oikeus kyllä lähetti laskut (ei mailina) postissa ja vieläpä kahteen kertaan!!
Perui kuitenkin toisen (eri numerokin) aiheettomana.
Ahneita kun löytyy Suomestakin.