Netistä löytyy haulla 24.02.1992. 27/5/91 valtioneuvoston oikeuskanslerin tietokanta-FINLEX.
Tässäpä aktiivimallia miten toimitaan yhteiskunnassa. Otetaan viranomaisista mallia, kavalletaan rahaa, jäädään kiinni, järjestetään asia suljettujen ovien takana,
Ketään vastaan ei anneta nostaa syytettä, kun on vanhentunut asia? Kukaan ei saa tuomiota, vaikka on todettu talousrikos.
Asia painetaan uhohduksiin, syyteharkinnassa olleet pääsevät pälkähästä, virka päättyy ja he jatkavat uudessa virassa.
Kyseessä yli kymmenen vuoden jatkettu kirjanpitorikos.
Aivan mahdotonta. Löysin aiheen vanhoja selatessa ja yhä laittaa miettimään. Näinkö oikeus toimii satakunnassa ja suomessa? Tai siis näinhän se näyttää toimivan.
Tuttuja nimiä putkahtaa esiin.
Aktiivimallia satakuntalaisittain
Anonyymi
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Porissa on monissa asioissa pori-bonus, eli porilainen, suomen lakiin perustumaton tapa käsitellä asioita.
Mitähän kaikkea tapahtuukaan niin että ei koskaan tule yleiseen tietoon? - Anonyymi
Se ylempikään korkeakoulututkinto ei takaa sitä etteikö ihmisellä voisi vääntää päästä.
Monella se näkyy ihan selkeästi jo askeleesta ja naamanvääntelystä.- Anonyymi
Porissa tosiaan tapahtuu sellaista mikä ei tule koskaan yleiseen tietoon.
Mutta on myös kaiken aikaa tulossa esiin asioita jotka tulevat yleiseen tietoon.
Pori on kuuluisa paikka, ja kuuluisammaksi tulee. - Anonyymi
Aiheena on vanha kirjanpitorikos eikä naamanvääntely. Oudosti palstalla halutaan heti poiketa aloittajan aiheesta. Naamanvääntäjille on varmaan oma palsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheena on vanha kirjanpitorikos eikä naamanvääntely. Oudosti palstalla halutaan heti poiketa aloittajan aiheesta. Naamanvääntäjille on varmaan oma palsta.
Ei, te naamanvääntelijät mahdutte samaan ketjuun oikein hyvin.
Vai kaipaako teidän ylhäisyytenne jotain erityispalvelua kenties?
- Anonyymi
Porilainen virkanarsisti havaitsi ketjun ja täräytti heti :D
- Anonyymi
Aloitus on yhä paikallaan trollaamisesta huolimatta. Paljonkohan rahaa vedettiin omiin taskuihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on yhä paikallaan trollaamisesta huolimatta. Paljonkohan rahaa vedettiin omiin taskuihin?
Älkää te sitä murehtiko. Pois en enää anna. Juttu vanheni jo.
Hommatkaa omat konstinne jos kykenette. Tai jatkakaa vaan kotona sitä työtön, työtön paperin kirjoittamista. Kun ette muuta osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää te sitä murehtiko. Pois en enää anna. Juttu vanheni jo.
Hommatkaa omat konstinne jos kykenette. Tai jatkakaa vaan kotona sitä työtön, työtön paperin kirjoittamista. Kun ette muuta osaa.Sä oot vähän jääny teknologiakehityksen jalkoihin, nykyään työtönkin hallitsee tietotekniikan perusteet ja täyttää sähköisenä tuollaiset esitäytetyt kupongit, ei tarvitse enää ostaa lähikaupalta kynää erikseen sitä varten.
Mutta jos on 60-luvulla suorittanut karjakkokoulun niin kai se elämä voi viranhoidon osalta olla hieman takkuista, ihmetellä sopii miten pätevyysvaatimus on ajantasalla.
Riittääkö siihen että on joskus vanhan lain aikaan ollut pätevä, vai oletko tuolla osaamisella suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, saanen epäillä :D
Ettei vain olisi väärennetty tutkintopaperi?
- Anonyymi
"Ketään vastaan ei anneta nostaa syytettä, kun on vanhentunut asia? Kukaan ei saa tuomiota, vaikka on todettu talousrikos."
Ei ole enää rikos. Juttuhan vanheni. Vain kuolemaanjohtanut henkirikos ei vanhene. Että silleen.- Anonyymi
Ei tietenkään. Julkisessa virassa julkisten varojen laiton käyttö puhuttaa, se on selvä, tuomitaan siitä tai ei.
Asioista puhuminen on sallittua, koska kyseessä julkinen asia, joka on luettavissa myös netistä.
Ei kansalaisen tarvitse sellaista hyväksyä, että julkisia varoja käytetään mihin käytetään, ilmoittamatta tilintarkastuksilla. Se on selvästi rikos kuitenkin, on siitä selvitty tuomiotta tai ei.
Rinnastaisin sen mielessäni pimeään työntekoon, mutta raskauttavammin sanottuna laittomiin sellaisiin , koska teko ei voi olla tehty ymmärtämättömyydessä.
Uskooko joku jos sanon että vastuussa olevana johtajana en ollut tietoinen ettei kirjanpitoa pidetä ollenkaan, olen syytön?
Joka hommassa on vastuu, ja se kuuluu työhön siinä kuin palkkauskin.
Mitä suurempi palkka sen isompi vastuu, ja päinvastoin.
On niin monia tapoja olemassa luistella syytteistä ulos tänä päivänä, ja sitähän tapahtuu myös Suomessa kuin maailmassa jopa valtionpäämiesten kohdalla. Kuten iso Donald rypee syytteissä parasta aikaa.
Et usko itsekään tuollaisiin väitteisiin että joku olisi kateellinen henkilöille, jotka esimerkiksi puhaltaisivat valtion kassasta rahaa ollessaan luottamusasemassa viranhaltijana. Ei se ole kadehtimisjuttu.
Tämä kuitenkin esimerkkinä, tässähän tuomiota ei annettu, vaikka syyllisyys todettiin selvästi, vastuullisuus, aivan selvästi oikeuskanslerin selvityksestä luettuna.
Miksi sellaisesta ei saa syytettä, emme tiedä kukaan. Mutta se ei tarkoita sita että hyväksyisimme sitä.
Kun varastan kaverilta, olen aina varas, tiedetään se tai ei, tahi tuomitaan siitä tai ei. Näinkin se on.
Sairaanhoitopiiri nöyryyttää kaiken aikaa asiakkaita vetäytymällä vahinkovastuista selvissäkin tapauksissa, on oikein että sitäkin pöllyytetään välillä, että pysyy edes jakaukset linjassa.
- Anonyymi
Oli vuosi 1968, paksun savusumun ulottuessa maahan asti tapahtui jotakin, jotakin jota ei olisi koskaan pitäny tapahtua, jotakin joka voi olla tuho mutta myös mahdollisuus. Vuonna 1968 voimakas salama iski virkailijan otsaan, sulattaen kärjistä yhteen kaksi tasasivuista kolmiota. Kolmiot on valmistettu iridiumista ja dysprosiumista. Kolmiot ovat 180-asteen kulmassa toisiinsa nähden, muodostaen dipoliantennin, jolla virkailija vastaanottaa viestit joita tännekin välittää.
Parempi antennityyppi virkailijalle olisi maadoitettu dipoli. Mistä löytyy sopiva johdin, ja mikä on sopiva maadoituspiste? Yksi vaihtoehto on maadoittaa keskeltä kolmioiden kärjistä, kohdasta johon muodostui salamaniskussa lähes suprajohtava kontaktipinta. Tällöin antenni vastaanottaa samalla herkkyydellä sekä negatiivisia että positiivisia aallonpituuksia. Toisaalta sarjakytkennässä jännite tuplaantuu, eli toinen vaihtoehto olisi maadoittaa toisen kolmion kannasta. Jutusta päätellen virkailija on nyt toisen kolmion kannassa, eli siinä mihin johto kytketään sarjakytkennässä. Myös rinnankytkentä voisi olla hyödyllinen varauksien tasaamiseksi? Siinä tosin on oltava tarkkana polariteetin kanssa, ettei synny oikosulkua, pelottava ajatus.- Anonyymi
Sähkömiehille on ihan omat sivut. Täällä on käynnissä keskustelu valtioneuvoston oikeuskanslerin raportista.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064592Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293403No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 411438
- 361353
- 381206
- 141102
- 1591026
- 27998
- 6944