Kuinka pitkään voi asua toisen luona olematta kirjoilla Varkaudessa

Asiallisesti siis.Koska jonkin tunteisiin kävi niin laitetaan uudestaan. Monet pariskunnat esittää,ettei ole yhdessä,mutta asutaan toisen asunnossa,oma asunto on posteja varten. Onko tämä siis rehellistä,tukien kannalta? Jos on töissä,silloin on se ja sama asuuko samassa vai ei,jos maksaa itse vuokrat. Pistääkö omatunto?
642880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Vaikea vastata. Jos kukaan ei tiedä ketä oikeasti asuu asunnossa? Ei kukaan puutu. Tulipalo tms sattuu niin ei osata etsiä kuin talonkirjoilla olevia.

Äänestä

Tiedän erään naisen lapsineen, jolla on kaupungin vuokra-asunto kaura-ahossa. Asunnossa ei ole asuttu pariin vuoteen, toimii lähinnä varastona. Itse nainen asuu uuden miehen omistusasunnossa.

Äänestä
  • Voi,kun oliskin joku mies,rikas kenen luo mennä.

    Äänestä

  • Kaikki yh.t ei juo ei tupakoi eikä edes luleta miehiä kotiinsa.

    Äänestä

  • No eipä moni juo tai polta.

    Äänestä

  • Siinä ei voi sanoa ,että huijaa,jos toisella on omistusasunto tai oma omakotitalo.

    Äänestä

  • Mistä sen niin tarkkaan tiedät?

    Äänestä

Kirjoittelen vuokranantajana. Isännöitsijä kyseli asuuko asunnossani yksinhuoltajan lisäksi muita. Kuulemma nähty mies poistuvan aamulla asunnolta.Ei ole huoneistokohtaisia vesimittareita.
Vastasin ettei ole ilmoitettu minulle ja vuokrasopimuksessa on kohta ilmoittaa jos vuokrasuhteessaa tulee henkilö ja muita olennaisia muutoksia.

Äänestä
  • Tiedän erään myös, milläs sen todistat. Toki näkee,jos kuluu enempi vettä. Mutta entä,jos ei kuluta. Näköhavainnot ei riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedän erään myös, milläs sen todistat. Toki näkee,jos kuluu enempi vettä. Mutta entä,jos ei kuluta. Näköhavainnot ei riitä.

    Voi voi...

    Äänestä

  • Ellei joka aamu poistu mieeeessss. Niin kukapa voi tuomita. Minunkin ovesta joskus poistuu mieeees.

    Äänestä

  • Hyvä vuokranantaja, suosittelisin: älä vuokraa yh-äideille, jos et halua ikävyyksiä.
    Eräässä asunnossa asui yh-äiti yhden lapsensa kanssa ja hänellä oli muualla olevia lapsia myös.
    Voi taivas, kun nämä muualla asuvat tulivat äidin luo, niin alkoi jo mieletön vedenkulutus ja monituntinen saunominen.
    Loppuihan siinä sitten lämminvesi ja lämpökin parhaimmassa tapauksessa.
    Nämä ovat överiksi elävät ei ole parasta naapurityyppiä, huh, kauhistuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä vuokranantaja, suosittelisin: älä vuokraa yh-äideille, jos et halua ikävyyksiä.
    Eräässä asunnossa asui yh-äiti yhden lapsensa kanssa ja hänellä oli muualla olevia lapsia myös.
    Voi taivas, kun nämä muualla asuvat tulivat äidin luo, niin alkoi jo mieletön vedenkulutus ja monituntinen saunominen.
    Loppuihan siinä sitten lämminvesi ja lämpökin parhaimmassa tapauksessa.
    Nämä ovat överiksi elävät ei ole parasta naapurityyppiä, huh, kauhistuttaa.

    Oliko saunallinen asunto. Kurkitko ikkunasta. Syyllistyit kotirauhan rikkomiseen.

    Äänestä

  • Yks nainen oli tehnyt vähemmistön edustajan kanssa lapsia ja isommat aikuiset lapset jonkun metsäukon kanssa. Siskonsa oli muka kaupungin palkkaamaa avustaja eli vetivät tukia monesta suunnasta. Miehiä tällä nyt jo lähes kuuskymppisellä ravasi alvariinsa ja latexpuvussa sano ne miehet,että naivat sitä. Myös gambiassa maksullisissa käy.

    Äänestä

  • Et ole vuokranantaja. Asut kuvansissa vuokralla. Ja maksat foordista osamaksuja.

    Äänestä

  • Katsopa tarkkaan, ettei vaan ollut nainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä vuokranantaja, suosittelisin: älä vuokraa yh-äideille, jos et halua ikävyyksiä.
    Eräässä asunnossa asui yh-äiti yhden lapsensa kanssa ja hänellä oli muualla olevia lapsia myös.
    Voi taivas, kun nämä muualla asuvat tulivat äidin luo, niin alkoi jo mieletön vedenkulutus ja monituntinen saunominen.
    Loppuihan siinä sitten lämminvesi ja lämpökin parhaimmassa tapauksessa.
    Nämä ovat överiksi elävät ei ole parasta naapurityyppiä, huh, kauhistuttaa.

    Kallista asunnonomistajalle nämä överiksiasujat ja tupakoitsijat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yks nainen oli tehnyt vähemmistön edustajan kanssa lapsia ja isommat aikuiset lapset jonkun metsäukon kanssa. Siskonsa oli muka kaupungin palkkaamaa avustaja eli vetivät tukia monesta suunnasta. Miehiä tällä nyt jo lähes kuuskymppisellä ravasi alvariinsa ja latexpuvussa sano ne miehet,että naivat sitä. Myös gambiassa maksullisissa käy.

    Asiallinen kysymys Olisko sulla huawei e5577 mokkulaa. Kiire.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä vuokranantaja, suosittelisin: älä vuokraa yh-äideille, jos et halua ikävyyksiä.
    Eräässä asunnossa asui yh-äiti yhden lapsensa kanssa ja hänellä oli muualla olevia lapsia myös.
    Voi taivas, kun nämä muualla asuvat tulivat äidin luo, niin alkoi jo mieletön vedenkulutus ja monituntinen saunominen.
    Loppuihan siinä sitten lämminvesi ja lämpökin parhaimmassa tapauksessa.
    Nämä ovat överiksi elävät ei ole parasta naapurityyppiä, huh, kauhistuttaa.

    Oliko romaneita,ei kantasuomalaiset sauno tunteja 😳😳😳

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yks nainen oli tehnyt vähemmistön edustajan kanssa lapsia ja isommat aikuiset lapset jonkun metsäukon kanssa. Siskonsa oli muka kaupungin palkkaamaa avustaja eli vetivät tukia monesta suunnasta. Miehiä tällä nyt jo lähes kuuskymppisellä ravasi alvariinsa ja latexpuvussa sano ne miehet,että naivat sitä. Myös gambiassa maksullisissa käy.

    Taidan tietää tapauksen,nykyään vanha yli 60v ämmä.

    Äänestä

Teillä pitöö olla pokka kytätä ja kysyy ne naapureilta sitten. Jos ei ole todisteita niin voi voi. Ja olikohan se joku 12 yötä saa olla kuukaudesta vieras. Olen itse kysynyt.

Äänestä
  • Minö voisin soittaa skittaa ja raybanit pöössö jo s ei menö jördis taas kun kaupassa meni ,mutta on nyt ollut kovaa ,ei sottaa ,haiee kyllö ,mutta asiaan ,skittavirtuoosit lavalla kosunen jjjjaaaja minö tietty. Köyhöt kyyristyy kun van halen tulee repiköö siitö köyhöt. Limolla tultais patsaalle ja skitta lkatolla,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minö voisin soittaa skittaa ja raybanit pöössö jo s ei menö jördis taas kun kaupassa meni ,mutta on nyt ollut kovaa ,ei sottaa ,haiee kyllö ,mutta asiaan ,skittavirtuoosit lavalla kosunen jjjjaaaja minö tietty. Köyhöt kyyristyy kun van halen tulee repiköö siitö köyhöt. Limolla tultais patsaalle ja skitta lkatolla,

    Asiallisesti sen päivän,kun näkis,että nuo totta. Kallista muuten toi limusiinikyyti Varkaudessa. Mun kaverilla oli limusiini ei se ottanu noi paljoa velotusta.

    Äänestä


Jännä,että toiset tietää tai luulee tietävänsä kenen luona ja ketä ja kuinka usein... Itse en ehdi miettiä enkä kyylätä ketään. Itseasiassa en edes tunne puoliakaan naapuristani. Ja mitä se siis haittaa,jos joku kyläilee jonkun luona,jos sillä on näyttää tarvittaessa paperi,että on oma asunto ja oma osoite. Itse seurustelin aikoinaan, oltiin ehkä 3-4 yötä viikosta jomman kumman luona. Jorkut oli siitä vetänyt herneet nenään,ehkä heillä oli kateus,kun itsellään ei ollut ketään kultaa.. No kävimme näyttämässä kaverin oman vuokrasopparin ja asia sillä selvä. Isännöitsijää hieman huvitti nuo ilmoittelijat. Tuumi jotain,että taitaa kyttääjillä lääkitys olla raiteiltaan. No menneet menneitä. Mutta en ymmärrä pahansuopia ihmisiä yhtään.

Äänestä

Kautta aikojen on tehty tämmöistä.
Muodonvuoksi on toisella asunto johon vedetään kaikki mahdolliset tuet yleensä yksinhuoltajana.
Toimeentulotuki ym.vuokrat maksaa kela ja mies majailee kokoajan siellä kaverina.
Onhan tällä miehellä virallisesti oma asunto, yleensä pieni ja halpa postiluukku.
Osaketaloissa on oltu joskus tarkkoja.
Esim.jos mieskaveri on lähtenyt noin viikon ajan joka aamu töihin toisen asunnosta on katsottu asumiseksi ja on pistänyt kirjat laittaa sinne.
Samoin joissakin taloyhtiöissä on toistuvan vierailun,yöpymisen jälkeen maksatettu vesimaksu.
Yleensä etuuksien vuoksi on monilla eriasunnot, ikävä kyllä.

Äänestä
  • No tehkee ilmotuksia,katotaan onko tottuusperää. Ihan rauhassa.

    Äänestä

  • Myös pariskunnat,joilla ei lapsia,tekee rukiem takia,etenkin jos molemmat osa aika työssä tai työtön. Ei tarvitse edes lapsia olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös pariskunnat,joilla ei lapsia,tekee rukiem takia,etenkin jos molemmat osa aika työssä tai työtön. Ei tarvitse edes lapsia olla.

    Olisko sulla mokkula huawei e5577.

    Äänestä

  • Uijugu. Silti jatkamme näin.

    Äänestä

  • Näitä tyyppejä on paljon ja asuvat ihan vuosikausia "yksinhuoltaja perheen kanssa"

    ME VERONMAKSAJAT MAKSETAAN HEIDÄN ASUMINEN.

    Äijähän voi käydä töissä ihan normaalisti. Muija nappaa täydet tuet.

    Äänestä

Suomessa varmaan tuhansia tälläisiä tapauksia
Kyllä on useita kymmeniä vuokrakämppiä KELA tukee molempiin asuntoihin ,silti
yhdessä asutaan toinen on vuokrattu komennus miehille opiskelijoile jne huume
luukkuja .Saa nähdä milloin kela puuttuu räikeisiin väärinkäytöksiin

Äänestä
  • Kerro miten ne puuttuun. Ei ne nää 24/7 kuka minkäkin katon alla on. Ja mistä tiedätte,jos joku on alivuokralainen. Hankkikaa oma elämä kyttäämisen sijaan. Perättömistä asioista joudutte käräjille. Itse selvitän pohjamutia myöten kyllä,jos minuun kohdistuu perättömiä juttuja.

    Äänestä

  • Millä puuttuu,kun ei ole näyttöä,todistetta. Ei ne yöllä varmaan mene avaimilla sisään. Jos kaveri päivät muualla,tulee illalla myöhällä,lähtee aikaisin,niin vaikea sitä kenenkään 24/7 raportoida. Moni asunnoton käy kavereilla nukkumassa ja päivät käppäilee pitkin kaupunkia. Itse en ikinä ketään majoittelisi. Ja minusta jos joku perättömiä ilmoittaa, todistan vääriksi ja teen kyllä rikosilmoituksen. Sen jälkeen ilmoittelija maksaa minulle kovan summan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä puuttuu,kun ei ole näyttöä,todistetta. Ei ne yöllä varmaan mene avaimilla sisään. Jos kaveri päivät muualla,tulee illalla myöhällä,lähtee aikaisin,niin vaikea sitä kenenkään 24/7 raportoida. Moni asunnoton käy kavereilla nukkumassa ja päivät käppäilee pitkin kaupunkia. Itse en ikinä ketään majoittelisi. Ja minusta jos joku perättömiä ilmoittaa, todistan vääriksi ja teen kyllä rikosilmoituksen. Sen jälkeen ilmoittelija maksaa minulle kovan summan.

    Onpa sellaisiakin yh-äi, jotka vänkää ulko-ovenlukon siten, että "avoimienovien" varmuus olisi taattu.

    Äänestä

  • No lieppa iltalehteä. Lattiapetipaikkoja jopa 20kpl hesassa pimeästi. 200€-300€ kk. Pienessä asunnossa.

    Äänestä

  • Ei kela puutu. Ei ne voi,koska miestä ei ole.

    Äänestä

Me asutaan eri asunnoissa ja juuri tukien takia. Mies on eläkkeellä ja itse olen työelämässä. Jos tuo ketä haittoo,tulukee juttelee. Lapsia meilä ei oo.

Äänestä

Pakko se on niin tehdä kun on kelalla niin pienet tuet.

Äänestä
  • Niin on. 10vuotta jo näin asuttu. Samoin moni naapuri. Mitä väliä. Postit käyn omassa katsoo ja joskus jotain lasken vettä,ettei viemärit kuivu ja pidän asutun näköisenä. Eipä oo ketään haitannut.

    Äänestä

  • Etenkin juova pariskunta kokee tulot pieniksi.

    Äänestä

  • Käyköhän vuokralaiselle vieraita,kun vesilasku noin 40e/kk per henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käyköhän vuokralaiselle vieraita,kun vesilasku noin 40e/kk per henkilö.

    Em tiiötiedä. Mie en tosioo tiiä.

    Äänestä

Pitää olla paljon todisteita esim että kirjoilla asumattoman omaisuutta on asunnossa. Se ei riitä,että sanotaan olevan usein. Kylässä saa ihmiset käydä,olla yötä. Jos vesi on ainut huoli niin mittarit kai nykyään on. Jokainen maksaa,joko kela tai itse. Tuskimpa se teiltä vesi on pois. Minun vieraat käy vaikka kakalla ja vetää vessan. Häiriötä ei minusta eikä muista ole. En ikinä laske montako yötä olen kaverilla tai hän tässä. Omat asunnot on,emme seurustele. Eli mikä ongelma.

Äänestä

Pitäskö jotkut valvontamittarit olla😂👍Sanoin vitsinä vieraalleni,joka tulee jouluksi,että elä sit näyttäydy kovin naapureille. Ettei tuu syytöksiä. Tosin vieraani vuokrasi mökin,jossa yöpyy. Hyvä ystävä ollut vuosikymmeniä ja asuu Etelä-Suomessa. Jouluisin näemme,kesällä myös mahdollisuuksien mukaan.

1Äänestä

Niin mitähän varten pitäisi asua kenenkään siivellä, kun vuokra-asuntoja on pilvinpimein vuokrattavana /myytävänä?

Äänestä
  • Niin,siis jos saa asumistukia niin on edullisempaa olla omat asunnot. Jos pariskunta asuu yhdessä,saa vähemmän asumistukea. Toimeentulotuessa pariskuntien elämiseen lasketaan pienemmät osuudet. Yksinasuja saa enempi. Eli jos seukkaa,ei kannata yhteen muuttaa. Meillä ukon kanssa lähekkäin kämpät niin eipä tuosta kukaan ole itkenyt. Molempien luona ollaan aika tasaisesti. Tälleen on jo vuosia oltu. Ja välillä,kun haluaa omaa aikaa ja rauhaa,niin kumpikin on omassa kotonaan ja sitten taas jaksetaan toisiamme katsella. Eiköhän tätä ole vuosikymmenet ihmiset tehneet.

    Äänestä

Tyhnät asuu yhdessä kirjoilla. Itsellä on taktikoitu ihan läheiset asunnot miehen kans. Kyllä huoltomies tietää,että me ollaan me ja so what.

Äänestä

Minun naapurina asuu yksinhuoltaja,tekee kahta työtä,tuskin tuo ehtisi juoda tai miehiä etsiä...Älkää aina yleistäkö. Minun mielestä olisi oikein,että työtä tekevä saisikin omaa aikaa! Ja menisi vaikka sitten baariin. Näkyy tuolla kuppiloissa aviovaimot nuolevan muita miehiä. Ja aviomiehet muita naisia. Kännillä ei voi selittää pettämistä. Niin ja jotkut avioparit asuu erikseen,vaikka joka päivä kimpassa liikkuvat. Eli kuka ja ketkä niitä tukia huijaakaan. Aika moni...

Äänestä

Asiallinen kysymys varkaudesta. Laillisuuskaan ei kannata.

Äänestä

Siis meillä tilanne se,että vasta seurustellaan,ei ole tuista kiinni,kumpikin asuu yksiössään.

Äänestä

Tässä talossa asuu monta olematta kirjoilla,juovat ja häiriköitä. Minkäs teet...

Äänestä

Riippuneeko sitten lukemistosta, mutta aina on mahdollisuus tutkia parempaa luettavaa. Aina.

Äänestä
  • Eipä tuo muille kuulu. Mokomat kyylät. Myö asutaan miten halutaan.

    Äänestä

11vuotta asuttu kahta asuntoa. Eipä ole ketään haitannut.

Äänestä

Kumpikin saadaan omat asumistuet ja toimeentulotuet. Ne olisi pienemmät,jos oltaisiin samassa osoitteessa. Tällä hetkellä ollaan minun luona ja 3vuorokauden päästä miehen luona ja seuraavat 5päivää hänen luona jne. Vähän riippuu tilanteesta 3-7vrk ja taas vaihto. On tässä vuosia jo näin menty. Valituksia ei ole tullut mistään,ei kelasta,ei naapureilta,ei viranomaisilta. Päihteetöntä porukkaa ollaan. Tupakkaa ei edes polteta ja hyvin rauhallisia ja hiljaisia. Kyllä ihmiset tarvitsee rahaa ruokaan ja sen sellaiseen. Työtä ei ole niin ei ole. Liian kouluttautuneita ollaan mihinkään pajahommaan tai kuntouttavaan. Kuulema näin asia on sanoi typ.

Äänestä

Elämä on, kuten sen antaa vakuuttaa. Kuka kodittomuudesta ylpeilisikään.

Äänestä
  • Toisella on asunto,josta käy postit tsekkaa. Muuten ollaan pariskunta. Mutta kirjoilla yhdessä asuen saisi vähemmän rahaa.

    Äänestä

Kyllä Varkaudessa asuntoasiat ovat mahtavat,ei tarvitse olla asunnoton,tai perheen asua kaksiossa,kuten vielä 70-luvulla!Nyt ei kärsi köyhät.

Äänestä
  • Miksi pitäisi köyhienkään kärsiä. Se ei ole keltään pois,että kaikilla on hyvä olla.

    Äänestä

Liki+20+vuotta+kummallakin+ollut+oma+asunto,+tosin+tukia+ei+kummallekaan+penniäkään.+Varmaan+voittopuolisesti+oltu+samassa+huushollissa+85%+ajasta,+mutta+hyvä+se+on+olla+oma+paikka+vain+itselle.

Äänestä
  • Mä en itseasiassa ole perillä naapurien tuloista enkä ketä asuu tai käy kylässä. Miten te jaksatte kyylätä vai miten saatte selville siis totuusperäisesti tietoa. Joku voi käydä sairaan omaisen luona vaikka päivittäin katsomassa,että on kunnossa tai muutenkin saapi sitä kylässä olla,yötäkin. Pidättekö siis tilastoa vihkoon kuinka usein kuka minne missä milloin? En jaksaisi tuollaista harrastaa. Tietysti,jos liikaa ihmisillä joutavaa aikaa niin miksei käytä vaikka tuollaiseen. Kuulostaa vaan jotenkin mielisairaalta puuhalta. Itse olen viikonloput kavereilla tai reissun päällä.

    Äänestä

Jos on vaikka viikosta yhden yön omassa asunnossaan niin silloin se katkaisee sen toisen luona oloajan.

Äänestä

Voiko asua kesät autotallissa ja sieltä pyöräillä ympäri kaupunkia, talvet sitten taikuissa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Asiallisesti siis.Koska jonkin tunteisiin kävi niin laitetaan uudestaan. Monet pariskunnat esittää,ettei ole yhdessä,mutta asutaan toisen asunnossa,oma asunto on posteja varten. Onko tämä siis rehellistä,tukien kannalta? Jos on töissä,silloin on se ja sama asuuko samassa vai ei,jos maksaa itse vuokrat. Pistääkö omatunto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu