Orjakunnat ( alustavasti ) valittu

Tasa-arvo toteutuu rakkaassa Suomessa.

Lieksa haki kuntakokeiluu ei hyväksytty kuntouttavan työtoiminnan aktiivimalli jatkuu vauhdittamoon siirretää puuhastelijat kävyistä tehdää hieno joulukuusi myytäväksi. työtön saa 9 euroa töistä ei senttiäkää

Anonyymi kirjoitti:

Lieksa haki kuntakokeiluu ei hyväksytty kuntouttavan työtoiminnan aktiivimalli jatkuu vauhdittamoon siirretää puuhastelijat kävyistä tehdää hieno joulukuusi myytäväksi. työtön saa 9 euroa töistä ei senttiäkää

Lue lisää

Pohjois-karjalassa Riviera tekee hyvää työtä nuorten työelämäohjaukseen. on työelämäohjaajat ovat työpaikoilla ohjaamassa nuoria. esimiehet ja työntekijät antavat palautetta miten työssä edistytää. Kuntouttava työtoiminta ei edistä työllistymistä on sosiaalipalvelua puuhasteluhommia kaikkeen sitä rahaa laitetaa. nämäkin rahat panostettaisiin nuoriin jotka ovat tulevaisuuden työntekijöitä. Lieksassa on ollut kuntakokeilu on ollut täysin tehoton. eikä tarvita Lieksassa. te-toimiston työnhakijat ovat siirtymässä eläkkeelle saavat kansan-, takuueläkettä pientä työeläkettä. eläketukea asumistuki kaikki verorahoista. annan suuren arvon Rivieralle hyvälle koulutukselle, ja panostaminen työelämää. te-toimistot pitäisi lakkauttaa on vain ellämänhallintakursseja sähköpostikursseja jne.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-karjalassa Riviera tekee hyvää työtä nuorten työelämäohjaukseen. on työelämäohjaajat ovat työpaikoilla ohjaamassa nuoria. esimiehet ja työntekijät antavat palautetta miten työssä edistytää. Kuntouttava työtoiminta ei edistä työllistymistä on sosiaalipalvelua puuhasteluhommia kaikkeen sitä rahaa laitetaa. nämäkin rahat panostettaisiin nuoriin jotka ovat tulevaisuuden työntekijöitä. Lieksassa on ollut kuntakokeilu on ollut täysin tehoton. eikä tarvita Lieksassa. te-toimiston työnhakijat ovat siirtymässä eläkkeelle saavat kansan-, takuueläkettä pientä työeläkettä. eläketukea asumistuki kaikki verorahoista. annan suuren arvon Rivieralle hyvälle koulutukselle, ja panostaminen työelämää. te-toimistot pitäisi lakkauttaa on vain ellämänhallintakursseja sähköpostikursseja jne.

Lue lisää

Kun nuoret opiskelevat tulevaa ammattiin ja sisältyy työharjoittelua. työharjoittelu tapahtuu oikeassa työympäristössä ja oikeita työntekijöitä opastamassa nuorta työntekijää ja työelämäohjaus on hyvä sijoitus nuoriin ja luo turvallisuutta ei ihan tarvitse pystymetsästä sijoittua työmarkkinoille ymmärtää työelämän pelisäännöt jotka ovat tärkeitä. Tämä kuntouttava työtoiminta on pitkäaikaistyöttömien työelämästä tippuneet kokonaa työllistyminen on vaikeaa verorahoja on tuhlattu vuosikymmenet on tehotonta työllistämistä näissä työllistyy työnohjaaja/valmentaja projektipäälliköt/työntekijät sosiaalitoimisto elämänhallinnan ohjaus erilaisilla kurssitemppu koulutuksella. Kuntouttava työtoiminta on perseestä leikitää kuin pienet lapset lukujärjestys mitä päivän aikana puuhastellaa

Anonyymi kirjoitti:

Lieksa haki kuntakokeiluu ei hyväksytty kuntouttavan työtoiminnan aktiivimalli jatkuu vauhdittamoon siirretää puuhastelijat kävyistä tehdää hieno joulukuusi myytäväksi. työtön saa 9 euroa töistä ei senttiäkää

Lue lisää

Puupalikka kunta

Anonyymi kirjoitti:

Lieksa haki kuntakokeiluu ei hyväksytty kuntouttavan työtoiminnan aktiivimalli jatkuu vauhdittamoon siirretää puuhastelijat kävyistä tehdää hieno joulukuusi myytäväksi. työtön saa 9 euroa töistä ei senttiäkää

Lue lisää

Orjapajoja on riittävästi työttömille ja verorahoilla tuetaan aikuisten päiväkerhoa

Kuntouttavan työtoiminnan perseily pitäisi saada loppumaa terveitä työttömiä puuhasteluhommissa ilman palkkaa eläkettä ei kerry työnantajat eivät palkkaa työsuhteisiin töihin koulutukseen on vaikea päästä kuntouttavalla työtoiminalla on omia työllistämiskursseja ei ole päätä eikä häntää työhönsijoittumiselle. maine on mennyt sosiaalitoimistossa joutuu käymää vartija vastassa kyllä hävettää en viitsi kaupassa käydä kun seurataa köyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavan työtoiminnan perseily pitäisi saada loppumaa terveitä työttömiä puuhasteluhommissa ilman palkkaa eläkettä ei kerry työnantajat eivät palkkaa työsuhteisiin töihin koulutukseen on vaikea päästä kuntouttavalla työtoiminalla on omia työllistämiskursseja ei ole päätä eikä häntää työhönsijoittumiselle. maine on mennyt sosiaalitoimistossa joutuu käymää vartija vastassa kyllä hävettää en viitsi kaupassa käydä kun seurataa köyhiä.

Lue lisää

Puupalikoiden hiominen tympäisee kuntouttavassa työtoiminnassa 9 euron pesti monta akkaa työllistyy ohjaajana te-toimistossa on persevä akka aika tukeva 9 euroa pitäsi työntää persevakoo

Karensseja ja muuta vastaavaa tulee varmaan paljon, ja sen lisäksi tulee kaikenlaisia riitoja.

Kyllähän se työllisyysaste näinkin nousee vaikka työpaikkoja ei synny yhtään, toinen osa porukasta tekee jotain ilmaistyötä, ja toinen osa puolestaan työnnetään kortistosta ulos kokonaan.

Kyllähän se tiedossa olikin jo kun demarien kannanottoja kuunteli työllisyysasioissa, he ovat päättäneet että jaetaan kansaa jatkossakin kahtia, ay-liikeläiset ja sitten syrjittävät.

Laita se valkoinen nauha käsivarteen ja ihaile peilistä itseäsi, miten menestynyt ja valittua kansaa oletkaan. Keskity omiin työllistymis asioihisi ( tuo on yhdyssana, mutta sinulle tyhmemmälle selkeämpi näin).

Hallitusohjelmaan on kirjattu Keskustan vaatimuksesta aktiivimallin korvaava toimenpide työllistämiselle. Aktiivimallin vaikuttavuusarvioinnissa kuitenkin todettiin syksyllä, että mallin työllistämisvaikutuksia ei voida havaita. Tällä perusteella aktiivimallia ei tarvitse korvata millään.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Hallitusohjelmaan on kirjattu Keskustan vaatimuksesta aktiivimallin korvaava toimenpide työllistämiselle. Aktiivimallin vaikuttavuusarvioinnissa kuitenkin todettiin syksyllä, että mallin työllistämisvaikutuksia ei voida havaita. Tällä perusteella aktiivimallia ei tarvitse korvata millään.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Jep kyllä se oli ihan nähtävissä jo vuosia sitten että koko malli ei tule vaikuttamaan yhtään missään muualla, kuin julkisen mielipiteen tyydyttämisessä.

Suomi on aiemminkin kokeillut näitä pakkotyö- ja lapiolinja-ajattelujaan, ja ne on käytännössä lopetettu kun ne ei tee mitään muuta kuin nöyryyttää kansaa.

Sopisi varmasti lukea enemmän historiasta näistä asioista, turha toistaa samaa virhettä jatkuvasti että kasvatetaan vihapuheita jatkuvasti kansan kesken, kun pitäisi pikemminkin laittaa hyväosaiset eturyhmät taistelemaan kovemmin sen puolesta että suomalainen työ saataisiin kaupaksi maailmalla.

Mutta vaikea homma, kun vallankäyttö on mitä on, ja jos äly puuttuu niin sitten tulee tilalle nämä moraalihuuteluihin perustuvat ratkaisut, millä ei ole mitään taloudellista vaikutusta vaan ainoastaan se yleisön vihaa tyydyttävä kiusantekovaikutus.

Eturyhmissä olevia tyydyttää se kun saadaan joku kärsimään, mutta kun talous ei vaan sillä parane.

Se on aika huono homma jos kunnassa aletaan henkilökohtaisten tietojen parissa toimimaan, se menee helposti siihen että yksityistietoja aletaan todella käyttämään kiusantekoonkin. Mitä enemmän näitä henkilötietoja pyöritellään sinne tänne, sitä varmemmin ne on jossain kaupan ilmoitustaululla lopulta yksityiskohtineen.

Julkista nöyryyttämistä, ja se johtaa myös siihen että leimataan myös henkilö ja osaamiset, se alkaa olemaan jo sosiaalisen vahingon lisäksi taloudellisestikin vahinko jos esim. joku itse tarjottu palvelu leimataan tässä samalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aika huono homma jos kunnassa aletaan henkilökohtaisten tietojen parissa toimimaan, se menee helposti siihen että yksityistietoja aletaan todella käyttämään kiusantekoonkin. Mitä enemmän näitä henkilötietoja pyöritellään sinne tänne, sitä varmemmin ne on jossain kaupan ilmoitustaululla lopulta yksityiskohtineen.

Julkista nöyryyttämistä, ja se johtaa myös siihen että leimataan myös henkilö ja osaamiset, se alkaa olemaan jo sosiaalisen vahingon lisäksi taloudellisestikin vahinko jos esim. joku itse tarjottu palvelu leimataan tässä samalla.

Lue lisää

"Julkista nöyryyttämistä, ja se johtaa myös siihen että leimataan myös henkilö ja osaamiset, se alkaa olemaan jo sosiaalisen vahingon lisäksi taloudellisestikin vahinko jos esim. joku itse tarjottu palvelu leimataan tässä samalla."

Noin tehtiin minulle myös. Olen tavallinen terve, älykäs, alalleni kouluttautunut, kokenut, ahkera ja taitava ihminen, joka haluaisi edelleen jatkaa yhden hengen yrittämistään. Paikkakunnalle muutettuani tunsin olevani normaali ihminen, joka vain etsi keinoa saada pienimuotoinen yrityksensä pyörimään työttömyystoimistosta huolimatta. Sen jälkeen, kun kunnassa töissä käyvä sosiaalijohtaja ja vieraalta paikkakunnalta vieraileva työttömyyskeskuksen virkailija kiristivät ja manipuloivat minut orjatyöhön, eli peukaloiden pyörittelyyn vanhainkodilla oudossa roolissa (oletko joku 'vammainen', vai miksi olet siellä, ja miksi et tee mitään, vaikka mitään työtehtäviä ei edes ollut), olen saanut tosi vammaista kohtelua muilötakin. Tuskin enää koskaan pääsisin edes sinne vanhainkodille töihin. Siellä palkkatöissä (vielä) olevat hoitajat ja johtaja puhuivat minulle ensin kuin normaalille ihmiselle, mutta oivallettuaan, että olin yksi Niitä, he alkoivat puhua viistoon kuin jollekin alkkikselle. Onnekseni, jos joskus tosiaan saisin yritykseni alkuun työnestotoimistosta huolimatta, asiakkaani ovat postimyynnin kautta, ja paikallisiin istutetut ennakkoluulot minua kohtaan eivät siten vaikuta. Omanarvontuntoon nuo rouvat kyllä kajosivat pahasti. Onnekseni sitten sairastuin syöpään, ja nyt olen pitkällä sairaslomalla. Valitettavasti sairaslomalla ei saa työskennellä edes osa-aikaisesti, tai menettää sairauspäivärahansa. Eläkkeelle jos pääsisi, voisi taas tehdä työrä rajoittamatta. Kyllä on hulluksi tehty tämä maa!

Anonyymi kirjoitti:

"Julkista nöyryyttämistä, ja se johtaa myös siihen että leimataan myös henkilö ja osaamiset, se alkaa olemaan jo sosiaalisen vahingon lisäksi taloudellisestikin vahinko jos esim. joku itse tarjottu palvelu leimataan tässä samalla."

Noin tehtiin minulle myös. Olen tavallinen terve, älykäs, alalleni kouluttautunut, kokenut, ahkera ja taitava ihminen, joka haluaisi edelleen jatkaa yhden hengen yrittämistään. Paikkakunnalle muutettuani tunsin olevani normaali ihminen, joka vain etsi keinoa saada pienimuotoinen yrityksensä pyörimään työttömyystoimistosta huolimatta. Sen jälkeen, kun kunnassa töissä käyvä sosiaalijohtaja ja vieraalta paikkakunnalta vieraileva työttömyyskeskuksen virkailija kiristivät ja manipuloivat minut orjatyöhön, eli peukaloiden pyörittelyyn vanhainkodilla oudossa roolissa (oletko joku 'vammainen', vai miksi olet siellä, ja miksi et tee mitään, vaikka mitään työtehtäviä ei edes ollut), olen saanut tosi vammaista kohtelua muilötakin. Tuskin enää koskaan pääsisin edes sinne vanhainkodille töihin. Siellä palkkatöissä (vielä) olevat hoitajat ja johtaja puhuivat minulle ensin kuin normaalille ihmiselle, mutta oivallettuaan, että olin yksi Niitä, he alkoivat puhua viistoon kuin jollekin alkkikselle. Onnekseni, jos joskus tosiaan saisin yritykseni alkuun työnestotoimistosta huolimatta, asiakkaani ovat postimyynnin kautta, ja paikallisiin istutetut ennakkoluulot minua kohtaan eivät siten vaikuta. Omanarvontuntoon nuo rouvat kyllä kajosivat pahasti. Onnekseni sitten sairastuin syöpään, ja nyt olen pitkällä sairaslomalla. Valitettavasti sairaslomalla ei saa työskennellä edes osa-aikaisesti, tai menettää sairauspäivärahansa. Eläkkeelle jos pääsisi, voisi taas tehdä työrä rajoittamatta. Kyllä on hulluksi tehty tämä maa!

Lue lisää

Lisäisin äskeiseen vielä, että toivon, että olisin jaksanut valittaa kunnianloukkauksesta. Valitus olisi pitänyt tehdä vuoden sisällä tuosta kiristämisestä. Minussa ei ollut mitään syytä kohdella minua kuin jotain vammaista (enkä halua halventaa vammaisia tässä), ja 'kuntouttavaan työtoimintaan' pakottaminen oli siis täysin asiatonta.

Yrittäkää jaksaa edes valittaa, jos olette allekirjoittaneet 'sopimuksen' vastoin kaikkea, mikä teissä on hyvää ja vahvaa. Ja vaatikaa viranomaispäätös kirjallisena, jossa he erittelevät, mikä sinun 'vammasi' tai 'puutteesi' heidän mielestään on ja millä tavalla tarkkaan ottaen sitä yritettäisiin 'kuntouttaa' ilmaispuuhastelulla ja nöyryyttämisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin äskeiseen vielä, että toivon, että olisin jaksanut valittaa kunnianloukkauksesta. Valitus olisi pitänyt tehdä vuoden sisällä tuosta kiristämisestä. Minussa ei ollut mitään syytä kohdella minua kuin jotain vammaista (enkä halua halventaa vammaisia tässä), ja 'kuntouttavaan työtoimintaan' pakottaminen oli siis täysin asiatonta.

Yrittäkää jaksaa edes valittaa, jos olette allekirjoittaneet 'sopimuksen' vastoin kaikkea, mikä teissä on hyvää ja vahvaa. Ja vaatikaa viranomaispäätös kirjallisena, jossa he erittelevät, mikä sinun 'vammasi' tai 'puutteesi' heidän mielestään on ja millä tavalla tarkkaan ottaen sitä yritettäisiin 'kuntouttaa' ilmaispuuhastelulla ja nöyryyttämisellä.

Lue lisää

Virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta. Rikoslaki 8 luku 1§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L8

Laillisuusvalvojat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ei tutki yli 2 vuotta vanhaa asiaa ellei siihen ole perusteltua syytä.

Ilman näyttöä on turha lähteä mihinkään toimiin, kokemukseni mukaan virkanilkit valehtelevat asiakkaan lisäksi ainakin hallinto-oikeudelle ja oikeusasiamiehelle, varmaan valehtelevat myös joulupukille vaikka minulla ei siitä ole kirjallista näyttöä mutta muista on.

Ihan kaikki suulliset yhteydenotot kuten puhelut ja tapaamiset kannattaa äänittää. Keskusteluissa voi sitten hieman provosoida virkanilkkiä että kertoo itse tuosta perseilystään. Sopivat kysymykset on tuossa tehokkaita ja niitä kannattaa miettiä etukäteen. Jokin shokkikysymys tai suoranainen syyte virkanilkkiä kohtaan virkatoimista tai hänen ammattipätevyytensä epäily voi johtaa virkanilkin malitn menetykseen ja sitten noita todisteita alkaa tulla kovalla äänellä ja virkanilkin norsunvitulla oleva naama on näkemisen arvoinen.
Aiheellista on kysyä kun jokin sopimus lyödään eteen että mihin lakiin se perustuu ja millaiset valtuudet virkanilkillä on tehdä tuollaisia sopimuksia. Tosiasia on tettei laki tunne tuollaisia sopimuksia ollenkan vaan asioista pitää tehdä valituskelpoinen hallintopäätös. Sopimuksen allekirjoittamisesta ei pidä kieltäytyä mutta ei sitä kannata allekirjoittaakkaan joten miettimisajan pyytäminen on sopiva viivytyskeino ja sitä voi saada vaikka sillä perusteella että ennen allekirjoitusta selvittää sopimuksen lainmukaisuuden ja varmista virkanilkin oikeudet tuon sopimuksen tekemiseen, ja tuossa ei sitten kannata hötkyillä ja helposti siinä ainakin vuosi menee.

167-176 kirjoitti:

Virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta. Rikoslaki 8 luku 1§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L8

Laillisuusvalvojat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ei tutki yli 2 vuotta vanhaa asiaa ellei siihen ole perusteltua syytä.

Ilman näyttöä on turha lähteä mihinkään toimiin, kokemukseni mukaan virkanilkit valehtelevat asiakkaan lisäksi ainakin hallinto-oikeudelle ja oikeusasiamiehelle, varmaan valehtelevat myös joulupukille vaikka minulla ei siitä ole kirjallista näyttöä mutta muista on.

Ihan kaikki suulliset yhteydenotot kuten puhelut ja tapaamiset kannattaa äänittää. Keskusteluissa voi sitten hieman provosoida virkanilkkiä että kertoo itse tuosta perseilystään. Sopivat kysymykset on tuossa tehokkaita ja niitä kannattaa miettiä etukäteen. Jokin shokkikysymys tai suoranainen syyte virkanilkkiä kohtaan virkatoimista tai hänen ammattipätevyytensä epäily voi johtaa virkanilkin malitn menetykseen ja sitten noita todisteita alkaa tulla kovalla äänellä ja virkanilkin norsunvitulla oleva naama on näkemisen arvoinen.
Aiheellista on kysyä kun jokin sopimus lyödään eteen että mihin lakiin se perustuu ja millaiset valtuudet virkanilkillä on tehdä tuollaisia sopimuksia. Tosiasia on tettei laki tunne tuollaisia sopimuksia ollenkan vaan asioista pitää tehdä valituskelpoinen hallintopäätös. Sopimuksen allekirjoittamisesta ei pidä kieltäytyä mutta ei sitä kannata allekirjoittaakkaan joten miettimisajan pyytäminen on sopiva viivytyskeino ja sitä voi saada vaikka sillä perusteella että ennen allekirjoitusta selvittää sopimuksen lainmukaisuuden ja varmista virkanilkin oikeudet tuon sopimuksen tekemiseen, ja tuossa ei sitten kannata hötkyillä ja helposti siinä ainakin vuosi menee.

Lue lisää

"tuossa ei sitten kannata hötkyillä ja helposti siinä ainakin vuosi menee."
juuri noin, antaa virkanilkkien maistaa omaa lääkettään

167-176 kirjoitti:

Virkarikosten vanhentumisaika on kuitenkin vähintään viisi vuotta. Rikoslaki 8 luku 1§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L8

Laillisuusvalvojat, oikeusasiamies ja oikeuskansleri, ei tutki yli 2 vuotta vanhaa asiaa ellei siihen ole perusteltua syytä.

Ilman näyttöä on turha lähteä mihinkään toimiin, kokemukseni mukaan virkanilkit valehtelevat asiakkaan lisäksi ainakin hallinto-oikeudelle ja oikeusasiamiehelle, varmaan valehtelevat myös joulupukille vaikka minulla ei siitä ole kirjallista näyttöä mutta muista on.

Ihan kaikki suulliset yhteydenotot kuten puhelut ja tapaamiset kannattaa äänittää. Keskusteluissa voi sitten hieman provosoida virkanilkkiä että kertoo itse tuosta perseilystään. Sopivat kysymykset on tuossa tehokkaita ja niitä kannattaa miettiä etukäteen. Jokin shokkikysymys tai suoranainen syyte virkanilkkiä kohtaan virkatoimista tai hänen ammattipätevyytensä epäily voi johtaa virkanilkin malitn menetykseen ja sitten noita todisteita alkaa tulla kovalla äänellä ja virkanilkin norsunvitulla oleva naama on näkemisen arvoinen.
Aiheellista on kysyä kun jokin sopimus lyödään eteen että mihin lakiin se perustuu ja millaiset valtuudet virkanilkillä on tehdä tuollaisia sopimuksia. Tosiasia on tettei laki tunne tuollaisia sopimuksia ollenkan vaan asioista pitää tehdä valituskelpoinen hallintopäätös. Sopimuksen allekirjoittamisesta ei pidä kieltäytyä mutta ei sitä kannata allekirjoittaakkaan joten miettimisajan pyytäminen on sopiva viivytyskeino ja sitä voi saada vaikka sillä perusteella että ennen allekirjoitusta selvittää sopimuksen lainmukaisuuden ja varmista virkanilkin oikeudet tuon sopimuksen tekemiseen, ja tuossa ei sitten kannata hötkyillä ja helposti siinä ainakin vuosi menee.

Lue lisää

No en itse ihan vihamielisesti nyt kuitenkaan te-toimiston työntekijöihinkään halua alkaa suhtautumaan, heillä vaan sattuu nyt olemaan tuommoinen työ jossa pitää kohdella surkeasti työttömiä. Asiallisena täytyisi kuitenkin pysyä.

Itse olen sitä mieltä, että varsinkin asioiden kirjallisesti läpikäyminen lienee tarpeellista, olen ainakin huomannut sen että jos keskusteluteitse jostain puhutaan, niin siinä haetaan vain allekirjoitusta johonkin paperiin, jonka tarkoitusta ei lopulta tiedä itsekään. Jos allekirjoituksen antaa johonkin epämääräiseen, sittenhän on taas riita edessä.

Katselin sen verran mitä esim. aktivointisuunnitelmasta sanotaan, se on tarkoitettu lähinnä jollekin semmoisille ihmisille joilla on elämänhallintaongelmia, siinähän onkin sitten tulkitsemisen varaa, mutta esim. itselleni on tuollaista tyrkytetty enkä koskaan ole suostunut menemään mukaan mihinkään höpöhöpö pajajuttuihin.

Työllistymissuunnitelma on ilmeisesti ainoa mitä kannattaa tehdä ja mainita siinäkin että hakee/tekee oman alansa töitä, ja neuvottelut tapahtuu markkinaehdoilla.

Itse olen oikeastaan jo hiljalleen varautumassa siihen, että joudun -40% tt-tuen leikkauksen kohteeksi, toisaalta yksi hyvä puoli saattaisi ehkä olla se että jos työmarkkinatuki on poissa, ei myöskään työvoimapoliittisella lausunnolla kai voida enää estää esim. omien palveluiden tai tuotteiden tarjoamista markkinoille. Jos työmarkkinatuella yrittäisin omia juttujani myydä, se luultavasti johtaisi johonkin Kelan selvitykseen ja tukien takaisinperintään työmarkkinatuesta siis, mutta toimeentulotuen kohdalla luullakseni tämmöistä ei voi tapahtua.

Joku voisi ehkä kertoa jos tietää tarkemmin, eli onnistuuko omien tuotteiden tai palveluiden kauppaaminen vapaammin sitten jos on työmarkkinatuki poissa ja on kokonaan toimeentulotuen varassa? Tokihan tulot pitää ilmoitella Kelaan jotta ne sitten tt-tuesta vähennellään ja muuta vastaavaa, mutta se ainakin teoriassa mahdollistaisi jonkinlaisen oman toiminnan aloittamisen kun ei ole noita lausuntoja haittaamassa?

Työvoimapoliittinen lausuntohan on siis ymmärtääkseni sillä logiikalla, että ei-haluttua toimintaa ei tueta, ja ainoastaan työvoimapoliittisesti sallitut työt hyväksytään, tokihan tämä jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että perustuslakiin perustuva oikeus esim. ammatin valinnasta ja työn hyväksymisestä ei toteudu, kun työvoimapoliittisesti aletaan valittavia töitä rajoittamaan, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.

Jos jollakulla kokemuksia, kertokaa?

Anonyymi kirjoitti:

No en itse ihan vihamielisesti nyt kuitenkaan te-toimiston työntekijöihinkään halua alkaa suhtautumaan, heillä vaan sattuu nyt olemaan tuommoinen työ jossa pitää kohdella surkeasti työttömiä. Asiallisena täytyisi kuitenkin pysyä.

Itse olen sitä mieltä, että varsinkin asioiden kirjallisesti läpikäyminen lienee tarpeellista, olen ainakin huomannut sen että jos keskusteluteitse jostain puhutaan, niin siinä haetaan vain allekirjoitusta johonkin paperiin, jonka tarkoitusta ei lopulta tiedä itsekään. Jos allekirjoituksen antaa johonkin epämääräiseen, sittenhän on taas riita edessä.

Katselin sen verran mitä esim. aktivointisuunnitelmasta sanotaan, se on tarkoitettu lähinnä jollekin semmoisille ihmisille joilla on elämänhallintaongelmia, siinähän onkin sitten tulkitsemisen varaa, mutta esim. itselleni on tuollaista tyrkytetty enkä koskaan ole suostunut menemään mukaan mihinkään höpöhöpö pajajuttuihin.

Työllistymissuunnitelma on ilmeisesti ainoa mitä kannattaa tehdä ja mainita siinäkin että hakee/tekee oman alansa töitä, ja neuvottelut tapahtuu markkinaehdoilla.

Itse olen oikeastaan jo hiljalleen varautumassa siihen, että joudun -40% tt-tuen leikkauksen kohteeksi, toisaalta yksi hyvä puoli saattaisi ehkä olla se että jos työmarkkinatuki on poissa, ei myöskään työvoimapoliittisella lausunnolla kai voida enää estää esim. omien palveluiden tai tuotteiden tarjoamista markkinoille. Jos työmarkkinatuella yrittäisin omia juttujani myydä, se luultavasti johtaisi johonkin Kelan selvitykseen ja tukien takaisinperintään työmarkkinatuesta siis, mutta toimeentulotuen kohdalla luullakseni tämmöistä ei voi tapahtua.

Joku voisi ehkä kertoa jos tietää tarkemmin, eli onnistuuko omien tuotteiden tai palveluiden kauppaaminen vapaammin sitten jos on työmarkkinatuki poissa ja on kokonaan toimeentulotuen varassa? Tokihan tulot pitää ilmoitella Kelaan jotta ne sitten tt-tuesta vähennellään ja muuta vastaavaa, mutta se ainakin teoriassa mahdollistaisi jonkinlaisen oman toiminnan aloittamisen kun ei ole noita lausuntoja haittaamassa?

Työvoimapoliittinen lausuntohan on siis ymmärtääkseni sillä logiikalla, että ei-haluttua toimintaa ei tueta, ja ainoastaan työvoimapoliittisesti sallitut työt hyväksytään, tokihan tämä jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että perustuslakiin perustuva oikeus esim. ammatin valinnasta ja työn hyväksymisestä ei toteudu, kun työvoimapoliittisesti aletaan valittavia töitä rajoittamaan, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.

Jos jollakulla kokemuksia, kertokaa?

Lue lisää

Hyvä kysymys omien tuotteiden ja palveluiden myymisestä. Osaisiko joku vastata?

Mutta yksi ongelma on tukirahoilla ollessa liittyen yrittämiseen tai sen kaltaiseen, että kela voi yllättäen katsoa täysipäiväiseksi yrittäjäksi ja lopettaa kaikki tukirahat vaikka tulosi olisi esim. 200 euroa/kk?

Ihmettelen suuresti kelan mainoksia, kehtaa mainostaa että työn ja tuet voi yhdistää. Milloin tulee sellainen että yrittämisen ja tuet voi yhdistää?!!

Lisäksi kela vaatii työnhakijana oloa ellei ansiot ole suunnilleen vähintään työttömyysrahan suuruisia. Tietysti ei ole pakko ikinä suostua työnhakijana oloon, vaikka kela kuinka vaatisi, alennettu tulee silti, aina.

N-77