Suomi nousuun palkankorotuksilla

Anonyymi

Palkkojen nostaminen tarkoittaa myös sitä että uusien asuntojen hinnat nousevat.
Inflaatio tulee ja pitää myös vanhojen asuntojen hintoja kohtuullisina ei tarvitse myydä tai vaihtaa alehintaan.
Huonopuoli olisi, että meidän säästäjien rahan ostovoima heikkenee, toinen huonopuoli olisi, että varakkaitten omaisuuksien arvot nousisivat.
Maailma ja myös suomi pyörii veloissaan, inflaation avulla on helpompi maksaa velkojaan.
Kaikki ikäihmiset muistavat 50-60-70 luvun rakennettiin velkarahalla ja inflaatio söi melkein kaiken velan, kun palkat nousivat.

Kikyt muut humpuukit ovat vieneet rahat vain yhteen suuntaan, eli totuus on, että rikkaat ovat rikastuneet ja köyhiä on tullut lisää.
Palkkojen nostamisessa pitää kuitenkin olla kohtuus ja oikeudenmukaisuus, alapäähän lisää ostovoimaa ja yläpäähän jos on aihetta tunnustusta hyvästä johtajan ominaisuudesta, jolla saadaan työmiehet ja -naiset tekemään sitä tulosta josta hekin nauttivat

23

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ***** viisi tähteä nyt mentiin asian ytimeen, ei suomeen enää ihmisten kituuttamista.

    • Anonyymi

      Yhteiskunnan verotulotkin kasvavat ja voidaan seuraaville vanhuksille antaa hoivaa ja huolenpitoa, meille nykyisille vanhuksille se taitaa olla myöhäistä, koska meidät on priorisoitu alaluokkaan, koska yläluokka on nauttinut meidän rahallisista tuloksista joilla on kasvattanut omaisuuksiaan.

    • Anonyymi

      Maailma pyörii inflaation kautta velat voidaan maksaa kun rahaa tulee yhteiskunnalle.
      Velat pienenee kun inflaatio syö niistä osan.
      Nuoret pääsevät 40 vuotisesta velkavankeudesta aikaisemmin.

      • Anonyymi

        Palkankorotukset euromääräisenä, koska köyhän leipä maksaa saman verran kuin rikkaankin.
        Prosentti korotuksilla huijataan pienituloisia eihän prosentti ole edes rahaa, euroja ne olla pitää sillä on ostoarvoa.


    • Anonyymi

      HÖPÖ , HÖPÖ "Palkkojen nostaminen tarkoittaa myös sitä että uusien asuntojen hinnat nousevat." Asumistuet ja toimeentulot kasvavat tämän myötä. Asumistuet valuvat asuntokeinottelijoiden taskuun Kelan kautta.Köyhä ei tässä kilpailussa pärjää, se on vuosia nähty.

      • Anonyymi

        HÖPÖ, HÖPÖ palkkojen nostaminen tarkoittaa eteenpäin menoa, keinottelun voidaan estää lainsäädännöllä.
        Köyhä ei ole pärjännyt, koska äänestää aina keinottelijoita eli oikeistoa.
        Inflaatio nakertaa kaikkea rahaa, mutta nostaa köyhien elintasoa.
        Jos ajattelee että palkkojen nostaminen on huono asia, niin silloin pitää tukea palkkojen laskemista.
        Kapitalismi muuttuu enää ei tavoitella mahdollisimman suurta voittoa vaan ollaan menossa maailmaan jossa jokaisen pitää saada elämiseen tarvittavan ansioin, silloin kapitalitikin saa osansa.


    • Anonyymi

      Nyt eletään eurossa, kuten kivulias KIKY -osoitti. Talouden realiteetin toimivat aivan erillailla kuin Markka aikana, jolloin pystyttiin vaikuttamaan itse kilpailukykykyyn markkinoita säätelemällä.
      Nyt palkanmuodostus on työllisyyden ja kasvun kannalta keskeinen taloudellinen mekanismi, ja rahaliiton jäsenvaltiossa sen merkitys korostuu entisestään. Palkat määrittävät pitkälti sen, miten talous sopeutuu kohtaamiinsa yllätyksiin, sillä yksittäisissä rahaliiton jäsenvaltioissa ei ole mahdollisuutta korjata tilannetta valuuttakurssin kautta tai nimelliskorkoa muuttamalla. Hinnat ja palkat määräävät myös rahaliittoon kuuluvan maan reaalisen valuuttakurssin ja ovat siten keskeisessä osassa vaikuttamassa kilpailukyvyn kehitykseen.

      • Anonyymi

        Totta -asiaa .............
        Suomen mallin piti olla kopio Ruotsin mallista, jossa jo vuosikausia on ymmärretty, että avoimen sektorin kantokyky määrittelee koko kansantalouden kantokyvyn. Vaan eipä onnistunut mallin tuominen Suomeen. Nyt näyttää siltä, että avoimen sektorin palkankorotukset ovat pohja, jonka päälle verovaroilla mellastavat liitot vaativat omia korotuksiaan. Avoimen sektorin duunareille se tarkoittaa kahta asiaa. Ensinnäkin heidän palkankorotuksensa jäävät pienemmiksi kuin julkisen sektorin työntekijöillä. Ja toiseksi, se tarkoittaa verotuksen kiristymistä, sillä julkisen sektorin palkankorotukset maksetaan avoimen sektorin työntekijöiltä kerätyillä veroeuroilla.

        Kestävä kehitys edellyttäisi sitä, että palkankorotukset ovat suhteessa tuottavuuden kasvuun. Eli vain jos tuottavuus kasvaa, palkkoja voidaan korottaa. Ja taas ottavat kuokkaa avoimen sektorin työntekijät. Viimeisten kymmenen vuoden aikana tuottavuus on kehittynyt avoimella sektorilla prosenttitolkulla paremmin kuin suljetulla sektorilla. Itse asiassa 2000 luvun alussa tuottavuus heikkeni kuntasektorilla. Luulisi ammattiyhdistyksen olevan duunareiden puolella estämässä avoimen sektorin työntekijöiden tuottavuuden hedelmien riistämistä. Vaan eivät ole, ainakaan SAK. Joka johtunee siitä, että enemmistö sen jäsenistä on julkisen sektorin palveluksessa.


    • Anonyymi

      Ainahan ne nousee ja siinä sivussa vanhat asunnot yleensä myös. Ihan hyvä vielä niin.

    • Anonyymi

      Työttömät ja muut loisijat ne pahimpia kakun syöjiä ovat. Persut ja kokkarit hallitukseen ja pian.

      • Anonyymi

        Mitä persivitsit hallituksessa tekisi?

        Ai nii, kaikki ongelmat ratkaisisivat...


    • Anonyymi

      Palkkojen nosto tarkoittaa kaikille elinkustannusten nousua, myös niille, joiden tulot eivät nouse tai ei ole tuloja ollenkaan.
      Asumiskustannukset nousee, ruoan hinta nousee, liikkuminen kallistuu ym.
      Hintoja nostetaan, kun kerran palkkoja on nostettu.

      • Anonyymi

        Totta ja vähävaraiset tasaverojen kautta eniten tästä kärsivät. Asumisen kustannukset on jo vähävaraisilla kipurajan yläpuolella. Julkisen sektorin palkannousuille ei ole taloudellista perustaa. Jakovarat pitää saada ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin, silloin kaikki hyötyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ja vähävaraiset tasaverojen kautta eniten tästä kärsivät. Asumisen kustannukset on jo vähävaraisilla kipurajan yläpuolella. Julkisen sektorin palkannousuille ei ole taloudellista perustaa. Jakovarat pitää saada ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin, silloin kaikki hyötyvät.

        "Palkkojen nosto tarkoittaa kaikille elinkustannusten nousua, myös niille, joiden tulot eivät nouse tai ei ole tuloja ollenkaan.
        Asumiskustannukset nousee, ruoan hinta nousee, liikkuminen kallistuu ym.
        Hintoja nostetaan, kun kerran palkkoja on nostettu."

        Palkan nousut ja kaikki nousee , siitä lähtee raha kiertämään ja siitä tulee myös vähävaraisille suurempi osa koska kierivä rahaa ei homehdu sijoituksissa.

        "Totta ja vähävaraiset tasaverojen kautta eniten tästä kärsivät. Asumisen kustannukset on jo vähävaraisilla kipurajan yläpuolella. Julkisen sektorin palkannousuille ei ole taloudellista perustaa. Jakovarat pitää saada ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin, silloin kaikki hyötyvät."

        Palkan nousut ovat ennalta ehkäisyä köyhyyttä vastaan.
        Tasaverotus siinä pienituloiset maksavat aina suuhteellisesti enemmän veroa.
        Palkkoja voi nostaa ja progressiivista verotusta lisätä sieltä tulee verorahaa jota "köyhät" tarvitsevat.

        Edellisen hallituksen kiky siinä meni jakovarat rikkaille.
        200 miljoonan veroalet ja valtiovelan kasvaminen sekin kiky otti kipeää pienituloisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palkkojen nosto tarkoittaa kaikille elinkustannusten nousua, myös niille, joiden tulot eivät nouse tai ei ole tuloja ollenkaan.
        Asumiskustannukset nousee, ruoan hinta nousee, liikkuminen kallistuu ym.
        Hintoja nostetaan, kun kerran palkkoja on nostettu."

        Palkan nousut ja kaikki nousee , siitä lähtee raha kiertämään ja siitä tulee myös vähävaraisille suurempi osa koska kierivä rahaa ei homehdu sijoituksissa.

        "Totta ja vähävaraiset tasaverojen kautta eniten tästä kärsivät. Asumisen kustannukset on jo vähävaraisilla kipurajan yläpuolella. Julkisen sektorin palkannousuille ei ole taloudellista perustaa. Jakovarat pitää saada ennalta ehkäiseviin toimenpiteisiin, silloin kaikki hyötyvät."

        Palkan nousut ovat ennalta ehkäisyä köyhyyttä vastaan.
        Tasaverotus siinä pienituloiset maksavat aina suuhteellisesti enemmän veroa.
        Palkkoja voi nostaa ja progressiivista verotusta lisätä sieltä tulee verorahaa jota "köyhät" tarvitsevat.

        Edellisen hallituksen kiky siinä meni jakovarat rikkaille.
        200 miljoonan veroalet ja valtiovelan kasvaminen sekin kiky otti kipeää pienituloisille.

        Jotta ei tulisi väärin ymmärretyksi, niin valtion ulkomaanvelka hieman pieneni, mutta kaikki kotimaiset velat kasvoivat, eli suomesta on tullut velkamaa.
        Vain isot palkankorotukset pieniin tuloihin nostaa suomea suosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta ei tulisi väärin ymmärretyksi, niin valtion ulkomaanvelka hieman pieneni, mutta kaikki kotimaiset velat kasvoivat, eli suomesta on tullut velkamaa.
        Vain isot palkankorotukset pieniin tuloihin nostaa suomea suosta.

        "Vain isot palkankorotukset pieniin tuloihin nostaa suomea suosta."

        Heh, senkin kansantalouden huippusuperymmärtäjä;-D

        Kuka haluaisi noita ylipalkattuja sitten työllistää vähäntuottaviin töihin???

        Onhan kivaa luvata kaikenlaista kivaa, mutta kun pitäisi olla mukana edes hiukkasen realismia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vain isot palkankorotukset pieniin tuloihin nostaa suomea suosta."

        Heh, senkin kansantalouden huippusuperymmärtäjä;-D

        Kuka haluaisi noita ylipalkattuja sitten työllistää vähäntuottaviin töihin???

        Onhan kivaa luvata kaikenlaista kivaa, mutta kun pitäisi olla mukana edes hiukkasen realismia.

        Vedä peittoa enemmän korville, meillä on palkkatuki sitä varten, että se heikosti tuottava saa ihmisarvoisen leivän ja se on yhteiskunnalle tuottavampaa kuin työttömänä oleminen.

        Voi teitä surkeita jos olisin pukki niin veisin kaikille pienituloisille reilut palkankorotukset sehän ei olisi keneltäkään pois koska työntekeminen kannattaa aina.

        B sopii paremmin persuille ja D joulu porsaille sehän tarkoittaa asian muotoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedä peittoa enemmän korville, meillä on palkkatuki sitä varten, että se heikosti tuottava saa ihmisarvoisen leivän ja se on yhteiskunnalle tuottavampaa kuin työttömänä oleminen.

        Voi teitä surkeita jos olisin pukki niin veisin kaikille pienituloisille reilut palkankorotukset sehän ei olisi keneltäkään pois koska työntekeminen kannattaa aina.

        B sopii paremmin persuille ja D joulu porsaille sehän tarkoittaa asian muotoa.

        "Voi teitä surkeita jos olisin pukki niin veisin kaikille pienituloisille reilut palkankorotukset sehän ei olisi keneltäkään pois koska työntekeminen kannattaa aina."

        Ei Joulunakaan kannata Pukin luvata. Aina se on joltain pois. Työn tekeminen kannattaa jos se on kansantalodellisesti järkevää. Puuhastelusta kyllä maksetaan aivan riittävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi teitä surkeita jos olisin pukki niin veisin kaikille pienituloisille reilut palkankorotukset sehän ei olisi keneltäkään pois koska työntekeminen kannattaa aina."

        Ei Joulunakaan kannata Pukin luvata. Aina se on joltain pois. Työn tekeminen kannattaa jos se on kansantalodellisesti järkevää. Puuhastelusta kyllä maksetaan aivan riittävästi.

        ""Ei Joulunakaan kannata Pukin luvata. Aina se on joltain pois. Työn tekeminen kannattaa jos se on kansantalodellisesti järkevää. Puuhastelusta kyllä maksetaan aivan riittävästi.""

        Kaiken minkä pukki antaa kasvattaa taloutta ja antaa työtä lahjan tekijälle.
        Kansantaloudesta et taida ymmärtää mitään sen asian kanssa puuhastelu ei ole sinulla järkevää.


    • Anonyymi

      Suurin osa rahasta tulee yritysten asiakkailta. Myyntituloista maksetaan palkat. Niistä lohkaistaan veroina ja maksuina julkiselle puolelle. Lisäksi yritys maksaa yhteisöveroa ja työnantamaksuja. Ja vielä omistajat osingoistaan pääomaveroa. Julkinen puoli on siis suuresti riippuvainen yksityisestä puolesta. Nykyään pääomat voivat liikkua vapaasti. Yrityksen ei tarvitse toimia Suomessa. Luontaistalous on oma lukunsa.

      Monet eivät tätä perusasiaa ymmärrä mm. palkasta on esim. 25% veroa niin tarvitaan 4 sairaanhoitajaa maksamaan yhden sairaanhoitajan palkka. Kuka ne kolmen muun hoitajan palkat maksaa. Sen verran luulisin osaavani matikkaa että tajuan ettei 25%:lla makseta 100%. Moni ei ymmärrä, kuinka vakava tilanne on. Tarvitaan neljä työpaikkaa yksityiselle puolelle yhtä julkisen puolen työntekijää kohden. Julkisen puolenkin työntekijä maksaa veroa. Hän jättää sen ikäänkuin työnantalleen, mutta sillä maksetaan ehkä viidennes seuraavan kuukauden palkasta. Loppu pitää tulla taas veroina yksityiseltä puolelta. Tasaveroina mm. as. liittyvät kustannukset.

      • Anonyymi

        Palkat nousuun palkkapolitiikalla.
        Suomessahan sovittiin muutama vuosi sitten, että palkoista sovitaan seuraavassa järjestyksessä, ensin vientiteollisuus sitten muu kotimainen teollisuus ja edellisistä tulevilla verorahoilla ylläpidetään julkista taloutta.

        Talous pitää sopeuttaa sovittuun järjestykseen ja siihen sisältyy myös veropolitiikka jolla voidaan oikeudenmukaisesti kerätä rahaa ja jakaa rahaa.
        💸💸💸Veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja tulojen noustessa verotuksen pitää nousta progressiivisesti.

        Valtio voi käyttää myös muita verotus keinoja, mutta ei sotketa niitä palkkapolitiikkaan, vaikka kaikki liittyy kaikkeen,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkat nousuun palkkapolitiikalla.
        Suomessahan sovittiin muutama vuosi sitten, että palkoista sovitaan seuraavassa järjestyksessä, ensin vientiteollisuus sitten muu kotimainen teollisuus ja edellisistä tulevilla verorahoilla ylläpidetään julkista taloutta.

        Talous pitää sopeuttaa sovittuun järjestykseen ja siihen sisältyy myös veropolitiikka jolla voidaan oikeudenmukaisesti kerätä rahaa ja jakaa rahaa.
        💸💸💸Veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja tulojen noustessa verotuksen pitää nousta progressiivisesti.

        Valtio voi käyttää myös muita verotus keinoja, mutta ei sotketa niitä palkkapolitiikkaan, vaikka kaikki liittyy kaikkeen,

        "Valtio voi käyttää myös muita verotus keinoja, mutta ei sotketa niitä palkkapolitiikkaan, vaikka kaikki liittyy kaikkeen"
        Palkkapolitiikka on se tärkein osa alue millä voidaan vaikuttaa työpaikkoihin ja julkisen sektorin tasapainoon. Verot on "tapissa" niissä on vähän pelivaraa. Ennustan seraavaa KIKY kakkosta muutaman vuoden päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkat nousuun palkkapolitiikalla.
        Suomessahan sovittiin muutama vuosi sitten, että palkoista sovitaan seuraavassa järjestyksessä, ensin vientiteollisuus sitten muu kotimainen teollisuus ja edellisistä tulevilla verorahoilla ylläpidetään julkista taloutta.

        Talous pitää sopeuttaa sovittuun järjestykseen ja siihen sisältyy myös veropolitiikka jolla voidaan oikeudenmukaisesti kerätä rahaa ja jakaa rahaa.
        💸💸💸Veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn mukaan ja tulojen noustessa verotuksen pitää nousta progressiivisesti.

        Valtio voi käyttää myös muita verotus keinoja, mutta ei sotketa niitä palkkapolitiikkaan, vaikka kaikki liittyy kaikkeen,

        Kaikki liittyy kaikkeen, sanoi Vanhanen, mutta harvat tekevät siten miten sovitaan.

        Toivottavasti kiintiöt saadaan muillekin kuin hallituksen ministereille joilla kiintiö on 63 % naista.

        Parhaassa ja tehokkaassa iässä olevat naiset "korjaavat" vanhoja ukkojen valuvikoja.

        Suomessa on rahaa, mutta sitä ei haluta jakaa pienituloisille, koska silloin eliitin ökyelämältä loppuisivat kadehtijat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      82
      4627
    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      109
      3837
    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      176
      3627
    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      64
      2070
    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      75
      1941
    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      78
      1268
    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      129
      1132
    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      144
      1069
    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      49
      979
    10. Mikä homma?

      https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä
      Saarijärvi
      26
      891
    Aihe