Jedun kämmäilytkö jatkuuuuu

Onko tosi, että Jedu ei mitenkään huomioinut paikallisen kansanedustajan , entisen luottamushenkilön, pohjoisen edustajan poismenoa? Korjatkoon joku, jos tieto on väärä. Monelta taholta on ihmetelty, että osaanotot ja huomioinosoitukset olivat kaikilta mahdollisilta yhdistyksiltä, kouluilta oppilaitoksilta, lehdiltä, pankeilta, kaupungeilta, yksityishenkilöiltä. Yksi vaan oli joukosta pois- Jedu. Rahat on varmaankin tosi vähissä ja järki jäässä, vaikka ei ole pakkasta.
20151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Eipä yllätä. Tieto, taito hyvät tavat on kait jo historiaa.

Äänestä

Voi herttinen sentään huh huijaa.

Äänestä

Kuka oli paikalla, voisko sen todentaa?!

Äänestä
  • Olimme paikalla isommalla joukolla. Ei näkynyt eikä kuulunut jedulaisia. Kertoo paljon osaamisen tasosta ja sivistyksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olimme paikalla isommalla joukolla. Ei näkynyt eikä kuulunut jedulaisia. Kertoo paljon osaamisen tasosta ja sivistyksestä.

    Niinpä, ei siellä osaamista ole ollut kahteen vuoteen. voi, voi......

    Äänestä

No avustaja ainakin tietänee, miten asia on. Edesmennyttä arvostaen ja perheen suruun osaa ottaen.

Äänestä
  • Voitaisiin perustaa Jedun rahasto Ranta Antin muistolle ammattiinopiskelevien avuttamiseksi ja huomioimiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitaisiin perustaa Jedun rahasto Ranta Antin muistolle ammattiinopiskelevien avuttamiseksi ja huomioimiseksi.

    Se täytyisi varmaan jonkun muun tehdä...kun jedussa ei älytä. Idea sinänsä TOSI hyvä. Voishan se jedu siihen jonkun aloitteen tehä, kun itse edesmenneen, työteliään, oman alueen edustajan unehutti tämmösessä tilanteessa. Mikä häpeä - ymmärtänevätkö moukkamaisuuttaan???

    Äänestä

Mitä tuosta? Aikoinaan kuoli pitkäaikainen kaupunginvaltuutettun ja halklituksen jäsen ja kaupungin ntyöntekijä. Ei näkynyt kaupungin edustajaa hautajaisissa. Oli "väärää" puoluetta. Rantakangas teki kaupungille paljon pahaa oman edun tavoittelun nimissä. Tuotako pitäisi muistella ja kehua? Rauha vainajan muistolle, mutta rajansa kaikelle. Rantakangas ei ollut mikään hyväntekijä vaan oman edun tavoittelija. Ja kaupunki maksaa siitä populismista parhaillaan kallista hintaa. Rantakankaasta ei kepu saa marttyyria vaikka kuinka yrittäisi. Hän oli pahimpia kaupungin varojen tuhlareita oman edun tavoittelun nedessä.

Äänestä
  • kyllä on edellinen kommentoija sairas.mut senhän ymmärtää ku tietää mistä puolueesta on. tv puolue toveri persu

    Äänestä

  • Huomasin saman ja se kertoo osuvasti tämän kaupungin toimintakulttuurista ja hengestä. Kovasti odotetaan aikojen muuttuvan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomasin saman ja se kertoo osuvasti tämän kaupungin toimintakulttuurista ja hengestä. Kovasti odotetaan aikojen muuttuvan.

    On eri asia arvostaa ihmistä ihmisenä ja että kunnioitetaan lähimmäisten surua.Ei se silti tarkoita että on hyväksytty täällä kaikki Rantakankaan toimet. Ja kepulaiset ei muita kunnioita tai huomioi,muiden ideat eivät ole koskaan täällä menneet läpi kun kepu isoimpana puolueena on kaiken torpannut ja tai sitten esittää toisten ideat ominaan kun heille sopii. Kepun syytä on, että maaseudut aktivoituu ja ihmiset eriarvoistuu. Kepu ja kokoomus ovat ajaneet yksityistämistä ja palkansaajien köyhdyttämistä. Kepun sijoitukset Haapavedellä ovat kiristäneet Haapaveden talouden ja nyt kun ihmiset sen tajuaa ja tulee kurjaa palautetta,niin yksi toisensa jälkeen häipyy kepuista paikkakunnalta ja irtisanoutuu tehtävistään huonoon ilmapiiriin vedoten. No, kenenkäs luoma tilanne kun on tullut huono ilmapiiri: kepun valta aseman ja heidän tekemiensä tekojen syytä. Siinäpä perintöä Haapavedelle ja kiitelläkö pitäisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On eri asia arvostaa ihmistä ihmisenä ja että kunnioitetaan lähimmäisten surua.Ei se silti tarkoita että on hyväksytty täällä kaikki Rantakankaan toimet. Ja kepulaiset ei muita kunnioita tai huomioi,muiden ideat eivät ole koskaan täällä menneet läpi kun kepu isoimpana puolueena on kaiken torpannut ja tai sitten esittää toisten ideat ominaan kun heille sopii. Kepun syytä on, että maaseudut aktivoituu ja ihmiset eriarvoistuu. Kepu ja kokoomus ovat ajaneet yksityistämistä ja palkansaajien köyhdyttämistä. Kepun sijoitukset Haapavedellä ovat kiristäneet Haapaveden talouden ja nyt kun ihmiset sen tajuaa ja tulee kurjaa palautetta,niin yksi toisensa jälkeen häipyy kepuista paikkakunnalta ja irtisanoutuu tehtävistään huonoon ilmapiiriin vedoten. No, kenenkäs luoma tilanne kun on tullut huono ilmapiiri: kepun valta aseman ja heidän tekemiensä tekojen syytä. Siinäpä perintöä Haapavedelle ja kiitelläkö pitäisi?

    Oikoluku uusiksi: ei aktivoidu,vaan aktivoituu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikoluku uusiksi: ei aktivoidu,vaan aktivoituu.

    Autioituu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huomasin saman ja se kertoo osuvasti tämän kaupungin toimintakulttuurista ja hengestä. Kovasti odotetaan aikojen muuttuvan.

    Haapaveden kaupunki oli huomioinut ihan kukkalaitteella, mutta Jedu oli tieten lomalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapaveden kaupunki oli huomioinut ihan kukkalaitteella, mutta Jedu oli tieten lomalla.

    Lomalla ne taitaa olla Haapaveellä aina, paitsi tilipäivänä.

    Äänestä

Kuka todentaa asiat tosiksi?
Tässä ei enää tavallinen kansalainen pysy mukana!
Puhukaa asiat julki älkääkään pitäkö niitä vakan alla. Kukkokaan ei laula jos sen vakan alle laittaa pakottamaan laulamaan laulujaan! Ottakaa tästä ehotuksesta vaari!

Äänestä
  • Jedu tekee tappiota , se on selvästi näkösällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jedu tekee tappiota , se on selvästi näkösällä.

    Höpönlöpö, voitoa tekee oppilaitten kustannuksella.

    Äänestä

Kyllä Matti Ahde oli arvonsa ansaitseva myös Jedun Piippolan oppilaitoksen aikaansaamisessa. Viimeinen rakennusvaihe on hänen ja oppilaitoksen silloisen ansiokkaan rehtorin Johannes Hyytisen hanke.
Kirjoittaja on hankkeen toteuttamisessa ollut henkilö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko tosi, että Jedu ei mitenkään huomioinut paikallisen kansanedustajan , entisen luottamushenkilön, pohjoisen edustajan poismenoa? Korjatkoon joku, jos tieto on väärä. Monelta taholta on ihmetelty, että osaanotot ja huomioinosoitukset olivat kaikilta mahdollisilta yhdistyksiltä, kouluilta oppilaitoksilta, lehdiltä, pankeilta, kaupungeilta, yksityishenkilöiltä. Yksi vaan oli joukosta pois- Jedu. Rahat on varmaankin tosi vähissä ja järki jäässä, vaikka ei ole pakkasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu