Tää auttas ihan sikana yhessä kouluprojektissa,en oo mikään luonnonsuojelija mut sain tään aiheekseni eli vastatkaa!TYTÖT JA POJAT!
-Mitä mieltä olette eläinkokeista? Rääkkäystä vai hyödyllistä ihmisiä ajatellen?
-Jos näet kaupassa edullisen tuotteen ja tiedät että se on testattu eläimillä, ostatko sen vai testaamattoman ja kalliimman?
Kiitoksia! Ei turhia jaaritteluja tässä...;)
-Mitä mieltä olette eläinkokeista? Rääkkäystä vai hyödyllistä ihmisiä ajatellen?
-Jos näet kaupassa edullisen tuotteen ja tiedät että se on testattu eläimillä, ostatko sen vai testaamattoman ja kalliimman?
Kiitoksia! Ei turhia jaaritteluja tässä...;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
syvältä!!!
typerää testata lääkkeitä meikkejä sun muuta paskaa eläimillä.
Tiedtköhän mistä puhut? Tietysti joissain maissa elänkokeet ovat eläinrääkkäystä, mutta Suomessa eläinkokeet eivät ole. Suomessa eläinkokeet suoritetaan eläimille kivuttomasti, eli eläin vähintään puudutetaan/tungetaan täyteen kipulääkkeitä. Yleensä eläin myös nukutetaan. Eläin myös yleensä lopetetaan kokeen päätteeksi.
Osan eläinkokeista tietysti voisi korvata solukokeilla ja niin myös tehdäänkin. Mutta silti jotkut aineet, joita testataan, on pakko testata eläimillä, sillä aineen vaikutusta täytyy tarkkailla laajemmin, ei vain yhteen kudostyyppiin.
Tietysti eettinenkysymys, että onko oikein saavuttaa ihmisille hyötyä (esim. pelastaa ihmishenkiä) eläinten henkien kustannuksella, on jokaisen oma päätös.
Tietoni eläinkokeista eivät ole kovinkaan valtavat, mutta kyllä minäkin vähän tietoa omaan.
-Mitä mieltä olette eläinkokeista? Rääkkäystä vai hyödyllistä ihmisiä ajatellen?
Tietyissä tapauksissa hyväksyn eläinkokeet. Meikkien ja muiden kosmetiikkatuotteiden testaus eläimiin on mielestäni...niin no, en sano sitä rumaa sanaa. Lääkkeiden testaus on kokonaan eri asia. Jos miljoonia ihmisiä voidaan pelastaa parilla rotalla, niin kyllä, hyväksyn näissä tapauksissa eläinkokeet.
-Jos näet kaupassa edullisen tuotteen ja tiedät että se on testattu eläimillä, ostatko sen vai testaamattoman ja kalliimman?
Ostan yleensäkin kalliimman, sillä ajatus, että naamassani olisi sitä halvinta ja huonointa on melko lailla kuvottavaa. Meikeissä ja näissä ei tosiaankaan kannata kitsastella, sillä nehän menevät naamaan, eli erittäin myrkytysalttiille alueelle. Tietenkin tarkistan myös, että tuotetta ei ole testattu eläimillä. Jos kuitenkin saan lahjaksi tms. eläinkokeilla testatun tuotteen, en sitä kauppaan palauta. Myyntiinhän se takaisin menee, eikä eläin hyody sen palauttamisesta mitenkään.
Minä en näe eläinkokeissa mitään ongelmaa. Kyllä minä mieluummin käytän testattua ja turvallista tuotetta. Ja halpa voi olla ihan yhtä hyvä kuin kalliimpi, jota ei vain ole testattu eläimillä.
Vastustan eläinkokeita jos kyseessä ovat meikit sun muut ihmisen huvitukset. Sen sijaan lääkkeillä (hyödyllisillä) ja muila tärkeillä asioilla voin harkita jo asiaa.
Opiskelijalla ei ole paljon varaa nirsoila, joten otan jos halvemmalla löydän. Se eläin on joka tapauksessa jo kuollut ja tuote tehty, enkä mä sille mitään voi.
kokeet jotka edesauttavat ihmisiä pitäisi testata ihmisillä. hyväksyn eläinkokeita tiettyyn rajaan saakka. rottien ja hiirten käytön hyväksyn, mutten koirien enkä isompien nisäkkäiden käyttöä mikäli heille sattuu.
Ärsyttää ku noi saatana* politikot yms. pitävät ihmisiä eläimiä tärkeämpinä "ei mitään väliä montako eläintä kuolee kunhan ihmiset saavat paskapaperinsa"
jos mun eteen tulis valita, tappaa joko ihminen tai koira, niin mä tapan mieluummin sen ihmisen.
Tästä huolimatta en ole mikään luonnonaktivista tms. .. mä vaan satun tykkään suloisista eläimistä.
"rottien ja hiirten käytön hyväksyn, mutten koirien enkä isompien nisäkkäiden käyttöä mikäli heille sattuu."
Toi on oikein mielenkiintoinen näkökulma. Eli pienenpää eläintä ei siis satu niin paljon kun isoa? Olisiko siinä se, että esim. rotan kärsimystä ei näe niin helposti, kuin uikuttavan koiran?
"jos mun eteen tulis valita, tappaa joko ihminen tai koira, niin mä tapan mieluummin sen ihmisen."
Tuota epäilen hyvin vahvasti. Toisaalta enpä usko, että joudut koskaan tuota todistamaan
...enkä ole minäkään aktivisti, kunhan tässä ennen kouluunmenoa aikaa tuhlailen :)...
*näsviisas* kyllä rotatkin uikuttaa. Mutta todistettu on, että rotat ym pikkujyrsijät eivät tunne yhtä paljon kipua ku isommat eläimet... jotain niiden pienemmästä kipuhermosolujen määrästä. mut anyway, kaippa se vaan on niin, että mä tykkään vaan enemmän koirista ja muista isommista nisäkkäistä.
Ja kyllä mä mieluummin sen ihmisen tappaisin. Miks tappaisin viattoman luontokappaleen ku ihminenhän tätä maailmaa raiskaa...
Jep niinhän se taitaa olla, että ihmiset mieltää noi isommat eläimet "inhimillisemmiksi". Enpä tosiaan kauan miettisi jos pitäisi päättää esim. lyönkö vasaralla rottaa vaiko koiraa :).
"Ja kyllä mä mieluummin sen ihmisen tappaisin. Miks tappaisin viattoman luontokappaleen ku ihminenhän tätä maailmaa raiskaa..."
Edellenkään en usko tota. Mutta noin periaatteessa olen kyllä samaa mieltä siinä, että ihmiset eivät ole kovin kummoisia maailman "hallitsijoita". Mitkään eläimet eivät onnistu tuhoamaan maailmaa yhtä tehokkaasti, kuin ihmiset.
...Ja sitten vielä.
"*näsviisas* kyllä rotatkin uikuttaa."
Uikuttaahan ne, mutta kuitenkin taisit ymmärtää pointtini :).
mieluummin siis kääpiön kuin kaksmetrisen korston? tappo on tappo kokoa katsomatta.
-Mitä mieltä olette eläinkokeista? Rääkkäystä vai hyödyllistä ihmisiä ajatellen?
*En hyväksy eläinkokeita.Mielestäni se on väärin että niitä testataan eläimiin.Niilläkin on oikeus elää vaikka oisivat rottia.Ja mitkä olot niillä ovat kun odottavat joutumista kokeisiin.Ja minkälaisia niistä voi tulla sen jälkeen ja kuinka ne kärsii.Siis en todellakaan hyväksy!
-Jos näet kaupassa edullisen tuotteen ja tiedät että se on testattu eläimillä, ostatko sen vai testaamattoman ja kalliimman?
*Mutta tämä, en katso kuitenkaan onko niitä testattu eläimiin.Tietenkin suosin niitä joita ei ole testattu eläimiin.
Että tämmöstä.Itsekkin meinasin tehdä tutkielman tästä aiheesta.:)
-Mitä mieltä olette eläinkokeista? Rääkkäystä vai hyödyllistä ihmisiä ajatellen?
Rääkkäystä. En hyväksy.
-Jos näet kaupassa edullisen tuotteen ja tiedät että se on testattu eläimillä, ostatko sen vai testaamattoman ja kalliimman?
Testaamattoman.
Minusta on tyhmää kun ihmiset käytää eläimiä hyväkseen.Siis hyväksyn eläinkokeet jos kysessä on jokin lääkeentestaaminen,mutta jos kyse on meikeistä...haistakoon paskat!Miksi käytää viattomia luontokappaleita JOTTA IHMISET SAISIVAT LAITTAA NAAMAN TÄYTEEN MEIKKIÄ!Nyt joku varmasti ajattelee että kun se tekee musta niin kauniin ja pojat tykkää...pah...miksi pitää käyttää MEIKKEJÄ YM JOS HALUAA OLLA KAUNIS!Voi olla ihan luonollisestikkin kaunis.Minä EN KÄYTÄ meikkejä enkä varmaan koskaan tule käyttämäänkään ellei ole pakko.Vihaan eläinkokeita jos kyseessä on jostakin meikeistä ja ym roskasta!
Hyväksyn ne vain jos kysessää on joku lääkkeiden testaaminen,mutta en muuten....
kyllähän sitä on taas kerran suomi24:n foorumissa helppo sanoa että "vastustan eläimien käyttöä meikkien testaamises", miksi ette sitten mene pidemmälle? voisittehan yhteistuumin lopettaa meikkien käytön ja näin boikotoida eläinkokeita. kyllä varmasti testaajatkin alkavat etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja jos kansa nousee vastustamaan oikein urakalla.
minulle itselleni on yksi hevonhailee miten meikit testataan sillä en niitä käytä, mutta mikä ärsyttää on se, että wnbaktivistit valittavat jossain pienissä ringeissä maailman pahuudesta mutta eivät sitten mene pidemmälle. ja jos menevät pidemmälle niin se pitää sitten tehdä oikein ääriradikaalisti (esim. minkkien vapauttaminen suomen luontoon johon minkit eivät alunperin kuulu -> tulee enemmän tuhoa kuin siitä että ne olisivat vain vankeina). voisihan sitä vaikka kerätä oikein suuren addressin tai juuri lopettaa tuotteiden käyttö jota vastustaa.
mutta niin kuin aina, onhan se mukavaa olla pokeriringissäkin niin kauan kuin itse voittaa, kun rupeaa häviämään alkaa pelikin maistua tylsältä.
Esim. ripsivärit testataan kaneilla, joilla ei ole kyynelkanavia. Näin testi ei turmellu. Kanit laitetaan päästään kiinni aukkoon ja siten eivät voi raapia silmiään vaikka kuinka kutittaisi. Joten silmät turpoavat, ärsyyntyvät ja ... noh, voitte kuvitella loput. Olen nähnyt kuvan moisesta, en haluaisi nähdä toista kertaa.
Nykyään on esim. keinoihoa, jolla voidaan testata 90% varmuudella kaikki kauneudenhoitoalan tuotteet. Tuloksen luotettavuus on suurinpiirtein sama kuin eläimillä teetettynä. Tällaisen ohjelman hankkiminen makssa, joten kosmetiikkafirmat eivät ole valmiita niistä maksamaan, kun testattavia riittää.
EU:ssa ei mennyt läpi ehdotus, jossa tätä ohjelmaa vaadittiin pakolliseksi Eu -maissa. Jäisivät Amerikan isot merkit ulkopuolelle... Suomi sitoutui siihen, mutta ei ensimmäisen tai toisen raaka-aineen kohdalla. Joka tarkoittaa sitä, että edelleen eläimiä käytetään raaka-ainekustannuksien testaamisen kohtuullistamiseksi.
Jos haluat tietää, mitä naamaasi mätkit, pyydä Animalialta lista eläinkokeettomista firmoista. He lähettävät joka vuosi kosmetiikkafirmoille aiheesta kyselyn. Ken siihen vastaa, varmaan on eläinkokeeton. Ken ei... voitte itse miettiä. Kukapa ei haluaisi julkisuuteen erilaista vaihtoehtoa.
Niin kauan kuin ihmiset ostavat testattuja tuoteita, niin kauan on testejä. Vain kukin itsessään voi tehdä muutoksen. Kun meitä on tarpeeksi paljon, heidän on pakko herätä.