Vaalit taas tulossa. Onko täällä ketään pesunkestävää kommunistia ketä äänestää?
Kommunisteja Kalajoella
218
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Muuta kiinaan niin on mistä valita.
- Anonyymi
Kyllä kommunistia voi äänestää ennemmin kuin vasemmistoa.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa, Kiina on kapitalismin ihannemaa nykyään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, Kiina on kapitalismin ihannemaa nykyään.
No kuubaan sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuubaan sitten.
Kuubakin on palautettu jenkeille, ei löydy enään oikeaita kommareita mistään, vain kapitalisteja ja köyhiä on enään jäljellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kommunistia voi äänestää ennemmin kuin vasemmistoa.
Joku sentään erottaa nämä toisistaan. Moni saa äänestää, vaikka ei erota. Hassua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, Kiina on kapitalismin ihannemaa nykyään.
Kiina on hallitusmuodoltaan kansantasavalta, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue (KKP). Talousjärjestelmältään se ei enää kuitenkaan ole kommunistinen, vaan ”sosialistinen markkinatalous”, joka on eräänlainen yhdistelmä suunnitelmataloutta ja markkinataloutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina on hallitusmuodoltaan kansantasavalta, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue (KKP). Talousjärjestelmältään se ei enää kuitenkaan ole kommunistinen, vaan ”sosialistinen markkinatalous”, joka on eräänlainen yhdistelmä suunnitelmataloutta ja markkinataloutta.
Kiinan talouspolitiikka mahdollistaa superrikkaat yksityishenkilöt, jotka omistavat jopa kaupunkeja, se on puhdasta kapitalismia. Markkinatalous, eli kapitalismi on ottanut ylivoimaisen niskalenkin. Suunnitelmat tehdään kapitalistien toimesta, heidän rikastuttamista varten ja noudattaen heidän omia visioitaan. Kiina on ihanteellinen kapitalisteille yli miljardilla asiakaallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan talouspolitiikka mahdollistaa superrikkaat yksityishenkilöt, jotka omistavat jopa kaupunkeja, se on puhdasta kapitalismia. Markkinatalous, eli kapitalismi on ottanut ylivoimaisen niskalenkin. Suunnitelmat tehdään kapitalistien toimesta, heidän rikastuttamista varten ja noudattaen heidän omia visioitaan. Kiina on ihanteellinen kapitalisteille yli miljardilla asiakaallaan.
Kiinan pelasti hajaannukselta länsimaiset teollisuus laitokset siellä ja halpa työvoima.
Eli Kiinassa valmistetut tutteet tekevät kauppansa länsimaissa. Ei mikään tyhmä johto ollut Kiinassa. Avasi länsimaisille sijoittajille Kiinan suuret mahdollisuudet. Kilpailee Japanin ja Etelä-Korean kanssa länsimaisesta huippu teknologiasta ja vauraudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan pelasti hajaannukselta länsimaiset teollisuus laitokset siellä ja halpa työvoima.
Eli Kiinassa valmistetut tutteet tekevät kauppansa länsimaissa. Ei mikään tyhmä johto ollut Kiinassa. Avasi länsimaisille sijoittajille Kiinan suuret mahdollisuudet. Kilpailee Japanin ja Etelä-Korean kanssa länsimaisesta huippu teknologiasta ja vauraudesta.Siinäpä sitä kommunismia malliksi. Pitäisi Suomeenkin saada halpatyövoimaa ja tätähän kepu, kokoomus ja persut yrittää. Voitot menisi sitten kapitalisteille suoraan ja lyhentämättömänä.
- Anonyymi
Miksi aina pitää muuttaa? Eikö voi omasta maastaan tehdä haluamansa näköisen, niinkuin sotaveteraanit teki. Ei nekään muuttanu mihinkään.
- Anonyymi
Onko Suomi nyt sotaveteraanien ihanne maa? En jotenkin usko. Ihan itse ovat Suomalaiset sössineet asiansa. Ahneus ja köyhyys rehottaa, kurjuus ja ahdistus vain kasvaa.
- Anonyymi
Eli haluaisit suomesta kommunistisen???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli haluaisit suomesta kommunistisen???
Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.
Ok. Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.
Sehän riippuu ihan siitä, ketä me äänestetään. Mieluummin kommaria, kuin vassaria, vihreää, kokkaria, persua, keskarista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.
Ei täällä kukaan kuole köyhyyteen. Erkkikin palaa 12. pv ja kävelee leipäjonoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä kukaan kuole köyhyyteen. Erkkikin palaa 12. pv ja kävelee leipäjonoon.
Nälkäkuolema ei ole ainoa tapa kuolla köyhyyteen.
- Anonyymi
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.
- Anonyymi
Onhan täällä yksi joka "tulloo joka päivä"
- Anonyymi
Ennen oli Plassi ja Holmanperä täynnä. Nyt eivät enää kehtaa myöntää, että kannattivat Neuvostoliittoa.
- Anonyymi
Lassilaiset oli kuitenkin suoraselkäisia työmiehiä. Näkkyy kelepaavan Lassi jo vallasväellekin asuinpaikaksi, aina Ämmää myöjen.
- Anonyymi
Siitä täytyy olla yli 40 vuotta aikaa. Vasenmistolaisia siellä on vieläkin niin kuin joka kylällä.
- Anonyymi
Pakkoko sitä on Neukkuja kannattaa, jos on kommunisti. Eihän persutkaan fanita natsisaksaa.
- Anonyymi
Ei valitettavasti ole yhtään, jos mielii äänestää kommunistia, niin täytyy mennä äänestää Pohjois-Koreaan. Suomessa asioita hoidetaan Rysselissä ja jopa Ruotsissa, niin miksei muuallakin voisi. Halonenkin pajatti ikänsä globaalisesta ja kestävästä kehityksestä, matkusteli ulkomailla paljon, tosin etupäässä Venäjällä, kymmeniä kertoja. Nykyään, kun ei ole enää Itä-Saksaa, DDR:ää ja Honekkeria.
Mutta ekös ole sama äänestää vihreitä, se edustaa nykyään moderniakommunismia.- Anonyymi
Vihreät eivät kyllä valitettavasti ole kommunisteja.
- Anonyymi
Jos Linvallin Martti olisi elossa, äänestäisin häntä. Oli suoraselkäinen kommunisti, mutta isänmaallinen mies.
- Anonyymi
Hieno mies. Valitettavasti Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen. Itsekin erehdyin heitä joskus äänestämään ja jopa ehdokkaana olin
Ymmärränkö oikein, että Kalajoella on tilaus isänmaalliselle kommunistille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno mies. Valitettavasti Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen. Itsekin erehdyin heitä joskus äänestämään ja jopa ehdokkaana olin
Ymmärränkö oikein, että Kalajoella on tilaus isänmaalliselle kommunistille?Kyllä ja kun toimitus-, tullaan heti äänestää, kun vihreät eivät olekaan kommunisteja, mutta kyllä ne hyvin läheistä sukua silti ovat. Eikö kommunisteissa ole homoja.
- Anonyymi
Kertokaas nyt mitä eroa on sosialismilla ja kommunismilla? Tuntuu monelle molemmat olevan yksi ja sama asia.
- Anonyymi
Vasemmisto haluaa vain parempia etuja työläisille kapitalistisessa systeemissä. Kommunistit haluavat lakkauttaa koko epätasa-arvoisen systeemin, jossa toiset omistavat, ja toiset tekevät työtä näille omistajille.
Noin niinku yksinkertaistettuna.
Kysy toki lisää, jos haluat.
0466533411- Anonyymi
Aijjaa, mä kun luulin että kommunismissa kaikki auttavat toisiaan, eli kaikki tekevät työtä elättääkseen kaikki ja kaikki kuuluu kaikille. Kaikki myös pyritään jakamaan mahdollisimman tasan siten, että kaikki saavat kaikkea riittävästi. Kukaan ei varsinaisesti omista itse mitään, kaikki kuuluu kommuunille/valtiolle/kansalle. Koulutus ja sosiaalipalvelut ovat ilmaisia.
Sosialismissa autetaan niitä, jotka eivät kykene itse itseään elättämään tai eivät muuten pärjää. Omaisuus pitää tienata tavalla tai toisella ja on jokaisen omaa. Infrastuktuuri kuuluu kokonaisuudessaan valtiolle, samoin kaikki luonnonvarat. Koulutus ja sosiaalipalvelut ovat ilmaisia.
Kapitalismissa kaikki huolehtivat itse itsestään ja parhaiten pärjäävä pieni osa väestöstä vie käytännössä kaiken, loput kituuttavat vähällä tai jäävät ilman. Ketään ei auteta vaikka kyseessä olisi henki. Koulutus ja sosiaalipalvelut ovat maksullisia, hinta riippuu palvelun tasosta. Kun kapitalismissa vahvin määrää ja sanelee ehdot, on saavutettu riistokapitalismi, joka on kapitalismin puhtain muoto. Tähän pyritään Suomessa parasta aikaa. - Anonyymi
Miksi laitat numerosi, johon et vastaa?
- Anonyymi
Ajattelpa aikoja, joissa orjuus oli vielä laillista. Jotkut halusivat orjille parempia oloja. Jotkut ymmärsivät, että koko orjuusjärjestelmä oli väärin. Sama ero on sosialismilla ja kommunismilla.
- Anonyymi
Vihervasemmisto ja persut voivat työntää itsensä toistensa perseeseen.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.- Anonyymi
Ei sovi, kommarit on jo siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovi, kommarit on jo siellä.
Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.
Ei kiitos. Kommunismi ei toimi. Vasemmisto ajaa homojen ja narkkareiden asiaa... Hyi hyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiitos. Kommunismi ei toimi. Vasemmisto ajaa homojen ja narkkareiden asiaa... Hyi hyi.
Vasemmisto onkin perseestä. Olet aivan aivan oikeassa. Mutta me kommarit olemmekin aivan eri kööriä. Tutustu aiheeseen. Harmi kun peruskoulu ei opettanut sinulle näitä asioita. Verorahat menivät hukkaan. Sinunkin kohdallasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto onkin perseestä. Olet aivan aivan oikeassa. Mutta me kommarit olemmekin aivan eri kööriä. Tutustu aiheeseen. Harmi kun peruskoulu ei opettanut sinulle näitä asioita. Verorahat menivät hukkaan. Sinunkin kohdallasi.
Kommunismi ei toimi tänäkään vuonna! Jos et tosiaan sitä ymmärrä, niin kyllä koulut on hukkaan menneet siellä päässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi ei toimi tänäkään vuonna! Jos et tosiaan sitä ymmärrä, niin kyllä koulut on hukkaan menneet siellä päässä.
Eipä näytä kapitalismikaan toimivan, kuin hyvin pienelle osalle. Jos et näe, mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin ei taida edes jatkokoulutus auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä näytä kapitalismikaan toimivan, kuin hyvin pienelle osalle. Jos et näe, mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin ei taida edes jatkokoulutus auttaa.
Kyllä minä työläisperheen lapsena, ihan tavallisena palkansaajana olen varsin tyytyväinen. En tarvitse kommunismia mihinkään. Tai no🤔 onhan se hyvä esimerkki siitä miten ei kannata tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä työläisperheen lapsena, ihan tavallisena palkansaajana olen varsin tyytyväinen. En tarvitse kommunismia mihinkään. Tai no🤔 onhan se hyvä esimerkki siitä miten ei kannata tehdä.
Minäminä-ihminen bongattu, lol.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäminä-ihminen bongattu, lol.
Meinaatko että mun pitäs antaa puolet tienesteistä sulle? Oisko se sitä kommunismia. Lol lol loo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että mun pitäs antaa puolet tienesteistä sulle? Oisko se sitä kommunismia. Lol lol loo
Eikös se ole sosialismia, kommunismissa et saisi varsinaisesti palkkaa työstäsi, vain ylläpidon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että mun pitäs antaa puolet tienesteistä sulle? Oisko se sitä kommunismia. Lol lol loo
Ei tietenkään. Harmillista, että sinäkään et ymmärrä, mitä kommunismi tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ole sosialismia, kommunismissa et saisi varsinaisesti palkkaa työstäsi, vain ylläpidon.
Mitä vähemmän rahaa liikkuu, sitä vaikeampaa loisten on vetää välistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ole sosialismia, kommunismissa et saisi varsinaisesti palkkaa työstäsi, vain ylläpidon.
Niin no, kommunismissa kaikkien pitäisi saada yhtä paljon. (täyttä utopiaa) tätä nykyä me palkansaajat maksamme veroja, joista osa ohjautuu kelan kautta näille minä minä ihmisiksi nimitteleville uneksioille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, kommunismissa kaikkien pitäisi saada yhtä paljon. (täyttä utopiaa) tätä nykyä me palkansaajat maksamme veroja, joista osa ohjautuu kelan kautta näille minä minä ihmisiksi nimitteleville uneksioille.
Ainakin maksamani verorahat ovat menneet äidinkielenopetuksesi suhteen harakoille. Laitan tilinumeron, johon voit maksaa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, kommunismissa kaikkien pitäisi saada yhtä paljon. (täyttä utopiaa) tätä nykyä me palkansaajat maksamme veroja, joista osa ohjautuu kelan kautta näille minä minä ihmisiksi nimitteleville uneksioille.
Hienoa, että aihe herättää keskustelua. Ehkä joku oppiikin jotakin. Esimerkiksi luulosi, että kaikkien tulisi saada samanverran ei tietenkään pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että aihe herättää keskustelua. Ehkä joku oppiikin jotakin. Esimerkiksi luulosi, että kaikkien tulisi saada samanverran ei tietenkään pidä paikkaansa.
Kerro veikkonen mitä se kommunismi tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin maksamani verorahat ovat menneet äidinkielenopetuksesi suhteen harakoille. Laitan tilinumeron, johon voit maksaa takaisin.
No niin, osu ja uppos. Et enää muuta keksi niin pitää alkaa pätemään kieliopissa tai oikeinkirjoituksessa. Varsin hyvin taisin kuitenkin ymmärretyksi tulla😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, osu ja uppos. Et enää muuta keksi niin pitää alkaa pätemään kieliopissa tai oikeinkirjoituksessa. Varsin hyvin taisin kuitenkin ymmärretyksi tulla😂
Ei se ole niin utopistinen ajatus kuin kapitalismin jatkuva kasvu. Eletään vielä kuitenkin rajallisessa maailmassa. Nykyinen yhteikuntajärjestelmä on mahdoton utopia, mutta silti siinä roikutaan kiinni kynsin ja hampain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole niin utopistinen ajatus kuin kapitalismin jatkuva kasvu. Eletään vielä kuitenkin rajallisessa maailmassa. Nykyinen yhteikuntajärjestelmä on mahdoton utopia, mutta silti siinä roikutaan kiinni kynsin ja hampain.
On se. Eikä se jatkuva kasvu ole kuin puhetta, lapsikin ymmärtää että myös se on utopiaa. Nyt pitää alkaa nukkumaan että jaksaa huomenna tehdä rahaa itselle ja työnantajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se. Eikä se jatkuva kasvu ole kuin puhetta, lapsikin ymmärtää että myös se on utopiaa. Nyt pitää alkaa nukkumaan että jaksaa huomenna tehdä rahaa itselle ja työnantajalle.
Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle ja jos ei kasvua tule, romahtaa kaikki ja iskee lama. Koko homma perustuu siis tuulesta temmatulle pohjalle. Koitappa selittää se käytännön mahdottomuus ensin itsellesi ja sitten vasta lapselle, sillä se jatkuva kasvu on kapitalismin tärkein tukipilari ja on puhdasta satua.
Iltatuuri, ei tartte vielä mennä nukkumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se. Eikä se jatkuva kasvu ole kuin puhetta, lapsikin ymmärtää että myös se on utopiaa. Nyt pitää alkaa nukkumaan että jaksaa huomenna tehdä rahaa itselle ja työnantajalle.
Kommunismissa teet hyvinvointia itsellesi, perheellesi, ja yhteiskunnalle. Et elätä loisia, jotka elävät sinun työlläsi, kuten tämä sinun niinsanottu työnantajasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, osu ja uppos. Et enää muuta keksi niin pitää alkaa pätemään kieliopissa tai oikeinkirjoituksessa. Varsin hyvin taisin kuitenkin ymmärretyksi tulla😂
Pahoittelen. Huonon kotikasvatuksen syytä äidinkielen kunnioitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle ja jos ei kasvua tule, romahtaa kaikki ja iskee lama. Koko homma perustuu siis tuulesta temmatulle pohjalle. Koitappa selittää se käytännön mahdottomuus ensin itsellesi ja sitten vasta lapselle, sillä se jatkuva kasvu on kapitalismin tärkein tukipilari ja on puhdasta satua.
Iltatuuri, ei tartte vielä mennä nukkumaan.Jatkuva kasvu ei sinänsä ole ongelma, jos se kasvu ei perustu pelkästään luonnonvarojen kulutukseen. Digitalisaatio esimerkkinä. Ongelmana on pääomien kasaantuminen, joka kasvattaa eriarvoisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että aihe herättää keskustelua. Ehkä joku oppiikin jotakin. Esimerkiksi luulosi, että kaikkien tulisi saada samanverran ei tietenkään pidä paikkaansa.
Niinpä puolueeliitti vie kaiken ja kansa näkee nälkää. Näinhän se on kaikissa kommunisti valtioissa käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismissa teet hyvinvointia itsellesi, perheellesi, ja yhteiskunnalle. Et elätä loisia, jotka elävät sinun työlläsi, kuten tämä sinun niinsanottu työnantajasi.
Just joo. Missäs se työ ja mikä työ sitten mahdollisesti tehtäisiin? Vai kylvetäänkö siellä kommunismin haavemaassa rahapuita joista riittää kaikille satoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle ja jos ei kasvua tule, romahtaa kaikki ja iskee lama. Koko homma perustuu siis tuulesta temmatulle pohjalle. Koitappa selittää se käytännön mahdottomuus ensin itsellesi ja sitten vasta lapselle, sillä se jatkuva kasvu on kapitalismin tärkein tukipilari ja on puhdasta satua.
Iltatuuri, ei tartte vielä mennä nukkumaan.Niinhän minäkin sanoin, jatkuva kasvu on vain puhetta. Onko nämä ns. Lamat romahduttaneet jotain sinun elämässäsi? Itse tulin työelämään 90luvun syvimmän laman aikaan, varsin suhdanne herkälle alalle. Eikä ole lamat eikä taantumat elämään vaikuttaneet millään tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuva kasvu ei sinänsä ole ongelma, jos se kasvu ei perustu pelkästään luonnonvarojen kulutukseen. Digitalisaatio esimerkkinä. Ongelmana on pääomien kasaantuminen, joka kasvattaa eriarvoisuutta.
Myös digitalisaatio perustuu luonnonvaroihin ja niiden kulutukseen, mistäs muualta saat materiaalin elektroniikkaan? Kaikki konkreettinen mitä maapallolla tedään, perustuu luonnonvaroihin. Kylän juorutkin pohjimmiltaan perustuvat luonnonvarojen kulutukseen, sillä ilman luonnonvaroja ei ole ihmisiä eikä juoruja. Jatkuva kasvu on täyttä utopiaa ja sitä myöten myös kapitalismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä puolueeliitti vie kaiken ja kansa näkee nälkää. Näinhän se on kaikissa kommunisti valtioissa käynyt.
Tämä on kapitalismia, mikä tuhosi kommunismin. Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. Turha sellaisesta on syyttää poliittista suuntaa, syyllinen on ihminen itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän minäkin sanoin, jatkuva kasvu on vain puhetta. Onko nämä ns. Lamat romahduttaneet jotain sinun elämässäsi? Itse tulin työelämään 90luvun syvimmän laman aikaan, varsin suhdanne herkälle alalle. Eikä ole lamat eikä taantumat elämään vaikuttaneet millään tavalla.
Talousmaailma pohjautuu siis satuun, silti luotat siihen sokeasti. Toivottavasti satusi kestää sukupolvelta toiselle, mutta silti vain niin pitkälle kun tämän maailman rajat antavat mahdollisuuden. Ne rajat tuntuvat olevan jo vastassa. Eikö olisi aika keksiä jotain muuta? Vai pitääkö ajaa täysillä loppuun, täysillä vaikka tie päättyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä puolueeliitti vie kaiken ja kansa näkee nälkää. Näinhän se on kaikissa kommunisti valtioissa käynyt.
Mites vaikka Suomen leipäjonot. Kukas niiden rahat on vienyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo. Missäs se työ ja mikä työ sitten mahdollisesti tehtäisiin? Vai kylvetäänkö siellä kommunismin haavemaassa rahapuita joista riittää kaikille satoa.
Raha luodaan pankeissa, eikä sillä vielä mitään tee. Jonkun täytyy tehdä ne tuotteet ja palvelut, joita sillä rahalla voi ostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös digitalisaatio perustuu luonnonvaroihin ja niiden kulutukseen, mistäs muualta saat materiaalin elektroniikkaan? Kaikki konkreettinen mitä maapallolla tedään, perustuu luonnonvaroihin. Kylän juorutkin pohjimmiltaan perustuvat luonnonvarojen kulutukseen, sillä ilman luonnonvaroja ei ole ihmisiä eikä juoruja. Jatkuva kasvu on täyttä utopiaa ja sitä myöten myös kapitalismi.
Kylläkyllä. Kaikki ei materiaalinen kasvu ei syö luonnonvaroja, ja osa luonnonvaroista on uusiutuvia. Ajattelepa vaikka muusikkoa, tai jotakuta muuta taiteilijaa, joka ihan kaurapuurolla (ja ajoittaisella kossupullolla) luo aina vaan parempaa taidetta. Kasvua se on henkinenkin kasvu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talousmaailma pohjautuu siis satuun, silti luotat siihen sokeasti. Toivottavasti satusi kestää sukupolvelta toiselle, mutta silti vain niin pitkälle kun tämän maailman rajat antavat mahdollisuuden. Ne rajat tuntuvat olevan jo vastassa. Eikö olisi aika keksiä jotain muuta? Vai pitääkö ajaa täysillä loppuun, täysillä vaikka tie päättyy?
Siis mistä päättelet että minä siihen luotan? Minä nauran näille jatkuvan kasvun tavoitteille. Jos muuta pitää väkisin kokeilla niin ei samoja virheitä kannata vasiten toistaa, se on suurta typeryyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläkyllä. Kaikki ei materiaalinen kasvu ei syö luonnonvaroja, ja osa luonnonvaroista on uusiutuvia. Ajattelepa vaikka muusikkoa, tai jotakuta muuta taiteilijaa, joka ihan kaurapuurolla (ja ajoittaisella kossupullolla) luo aina vaan parempaa taidetta. Kasvua se on henkinenkin kasvu.
Nykymaailma ei pyöri taiteella. Mutta taide sitoo silti valtavasti varoja ja resursseja, joita voisi käyttää paremminkin kun kuvan pitämiseen seinällä, ja tämä on kapitalismia. Kapitalisti pyrkii rahastamaan taiteella.
Millä tämä aloitteleva työtön muusikko ostaa sen kaurapuuron, kapitalismi ei ylläpidä taidetta, sosialismi ylläpitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mistä päättelet että minä siihen luotan? Minä nauran näille jatkuvan kasvun tavoitteille. Jos muuta pitää väkisin kokeilla niin ei samoja virheitä kannata vasiten toistaa, se on suurta typeryyttä.
Koko ajan toistetaan samaa virhettä, kapitalismi on romahduttanut yhteiskuntia ja tulee romahduttamaan, mutta silti päätä taotaan samaan petäjään. Kapitalismi on yksi suurin typeryys. Kapitalismilla on monia muotoja, kuten esim. diktaruuri. Diktatuurissa ei tyydytä maalliseen mammonaan, haalitaan myös kaikki valta itselle. Tänä päivänä kapitalismia lobataan valtavilla resursseilla, jos kapitalisteilla olisi valta päättää, ajaisivat he diktatuurimaista yhteiskuntaa, jossa kaikki valta olisi heillä. Tähän pyritään Suomessa koko ajan, työläisten valtaa pyritään vähentämään, työnantajien ja sijoittajien valtaa puolestaan lisäämään. Kulut kasvavat kapitalistien pillin tahdissa, mutta palkat eivät. Kapitalistien tuloja pyritään kaikin keinoin kasvattamaan, mutta työläisiä pyritään rokottamaan aina vain enemmän ja enemmä, tästä on kiky täydellinen malliesimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan toistetaan samaa virhettä, kapitalismi on romahduttanut yhteiskuntia ja tulee romahduttamaan, mutta silti päätä taotaan samaan petäjään. Kapitalismi on yksi suurin typeryys. Kapitalismilla on monia muotoja, kuten esim. diktaruuri. Diktatuurissa ei tyydytä maalliseen mammonaan, haalitaan myös kaikki valta itselle. Tänä päivänä kapitalismia lobataan valtavilla resursseilla, jos kapitalisteilla olisi valta päättää, ajaisivat he diktatuurimaista yhteiskuntaa, jossa kaikki valta olisi heillä. Tähän pyritään Suomessa koko ajan, työläisten valtaa pyritään vähentämään, työnantajien ja sijoittajien valtaa puolestaan lisäämään. Kulut kasvavat kapitalistien pillin tahdissa, mutta palkat eivät. Kapitalistien tuloja pyritään kaikin keinoin kasvattamaan, mutta työläisiä pyritään rokottamaan aina vain enemmän ja enemmä, tästä on kiky täydellinen malliesimerkki.
Pohjoiskorea?? Kommunistinen diktatuuri ah mikä onnela.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan toistetaan samaa virhettä, kapitalismi on romahduttanut yhteiskuntia ja tulee romahduttamaan, mutta silti päätä taotaan samaan petäjään. Kapitalismi on yksi suurin typeryys. Kapitalismilla on monia muotoja, kuten esim. diktaruuri. Diktatuurissa ei tyydytä maalliseen mammonaan, haalitaan myös kaikki valta itselle. Tänä päivänä kapitalismia lobataan valtavilla resursseilla, jos kapitalisteilla olisi valta päättää, ajaisivat he diktatuurimaista yhteiskuntaa, jossa kaikki valta olisi heillä. Tähän pyritään Suomessa koko ajan, työläisten valtaa pyritään vähentämään, työnantajien ja sijoittajien valtaa puolestaan lisäämään. Kulut kasvavat kapitalistien pillin tahdissa, mutta palkat eivät. Kapitalistien tuloja pyritään kaikin keinoin kasvattamaan, mutta työläisiä pyritään rokottamaan aina vain enemmän ja enemmä, tästä on kiky täydellinen malliesimerkki.
Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?
Huhuu! Vastausta odotellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjoiskorea?? Kommunistinen diktatuuri ah mikä onnela.
Diktatuuri on paras hallintomuoto. Harmi vaan kun kapitalistit listii hyvät kommaridiktaattorit, kuten vaikka Gaddafin. Pojois-Koreakin on onnela verrattuna moneen leipäjonossa ja työttömänä olevaan Suomalaiseen.
Taidat uskoa kaiken propagandan, mitä teevee sinulle syöttää. Se on sitä ideologista kasvatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktatuuri on paras hallintomuoto. Harmi vaan kun kapitalistit listii hyvät kommaridiktaattorit, kuten vaikka Gaddafin. Pojois-Koreakin on onnela verrattuna moneen leipäjonossa ja työttömänä olevaan Suomalaiseen.
Taidat uskoa kaiken propagandan, mitä teevee sinulle syöttää. Se on sitä ideologista kasvatusta.Uskon kun omin silmin näen. Suomessa sentään on leipäjonot, pohjoiskoreassa kuollaan nälkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites vaikka Suomen leipäjonot. Kukas niiden rahat on vienyt?
Ei välttämättä kukaan. Valitettavan moni lykkää rahansa pelikoneisiin ja alkoon. Toki joukossa on syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä, mielenterveysongelmaisia, pieneläkeläisiä. Jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha luodaan pankeissa, eikä sillä vielä mitään tee. Jonkun täytyy tehdä ne tuotteet ja palvelut, joita sillä rahalla voi ostaa.
Ne on jo tehty, ja lisää tehdään koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhuu! Vastausta odotellaan.
Jonkun pitää tästäkin porukasta tehdä oikeita töitä, eikä vain notkua netissä, eli en ehdi vastailemaan työaikana, mutta tuohon kysymykseen olen jo vastannut ennen kuin edes kysyit:
"Tämä on kapitalismia, mikä tuhosi kommunismin. Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. Turha sellaisesta on syyttää poliittista suuntaa, syyllinen on ihminen itse."
Edellä mainittu ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kapitalismi ratkaisisi ongelman, sillä se vain ruokkii ja ihannoi ahneutta. Tarvittaisiin järjestelmä, joka nimen omaan pyrkisi koko ihmiskunna ja tämän maailman hyvinvointiin kokonaisuutena.
Ahneus on sairaus ja se ilmenee muunmuassa kapitalismina jota valtiovallat ruokkivat, eikä Suomi ole tässä poikkeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun pitää tästäkin porukasta tehdä oikeita töitä, eikä vain notkua netissä, eli en ehdi vastailemaan työaikana, mutta tuohon kysymykseen olen jo vastannut ennen kuin edes kysyit:
"Tämä on kapitalismia, mikä tuhosi kommunismin. Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. Turha sellaisesta on syyttää poliittista suuntaa, syyllinen on ihminen itse."
Edellä mainittu ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kapitalismi ratkaisisi ongelman, sillä se vain ruokkii ja ihannoi ahneutta. Tarvittaisiin järjestelmä, joka nimen omaan pyrkisi koko ihmiskunna ja tämän maailman hyvinvointiin kokonaisuutena.
Ahneus on sairaus ja se ilmenee muunmuassa kapitalismina jota valtiovallat ruokkivat, eikä Suomi ole tässä poikkeus.Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?
Onko liian kiire pyöriä kapitalistien hammasrattaana ettet nukkumaan edes ehdi, vai mistä johtuu ettei ymmärrys tunnu piisaavan?
Ei siis ratkaise ongelmaa mitenkään:
"- Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. -" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko liian kiire pyöriä kapitalistien hammasrattaana ettet nukkumaan edes ehdi, vai mistä johtuu ettei ymmärrys tunnu piisaavan?
Ei siis ratkaise ongelmaa mitenkään:
"- Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. -"Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.
Et sinä mitään kannustanut, vastasin kysymykseesi ennen kuin sitä edes kysyit.
Ja kapitalismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.
Onpa sulla muuten lyhyet novellit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.
Se on tuo kapitalistin rikkinäinen ratas (työtön) sellainen mielenlaatu, ettei kelpaa muu kuin lyhyt komento, kaikki muu menee yli ymmärryksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mitään kannustanut, vastasin kysymykseesi ennen kuin sitä edes kysyit.
Ja kapitalismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?Ei mitenkään. Enkä ole missään kohtaa niin väittänytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tuo kapitalistin rikkinäinen ratas (työtön) sellainen mielenlaatu, ettei kelpaa muu kuin lyhyt komento, kaikki muu menee yli ymmärryksen.
Heko heko. 12min ja työviikko täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään. Enkä ole missään kohtaa niin väittänytkään.
No enpä ole minäkään väittänyt että kommunismi ratkaisi ongelman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heko heko. 12min ja työviikko täynnä.
Käytit siis työaikaa tähän. Tietääkö työnantajasi miten tuhlaat hänen aikaansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytit siis työaikaa tähän. Tietääkö työnantajasi miten tuhlaat hänen aikaansa?
Totta kai tietää, katsos ei kaikki kapitalistit suinkaan ole verenhimoisia riistäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai tietää, katsos ei kaikki kapitalistit suinkaan ole verenhimoisia riistäjiä.
Kaikki työnantajat eivät ole kapitalisteja. Ilmeisesti sinun työnantajasi kuitenkin on, ja kaikki kapitalisti ovat riistäjiä, sitä on olla kapitalisti.
Työnantajasi ja pomo työpaikallasi ei ole välttämättä yksi ja sama henkilö, eli oletko siis varma, että nimenomaan työnantajasi tietää sinun tuhlaavan hänen aikaansa ja rahaansa? Vai pelkästään pomosi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki työnantajat eivät ole kapitalisteja. Ilmeisesti sinun työnantajasi kuitenkin on, ja kaikki kapitalisti ovat riistäjiä, sitä on olla kapitalisti.
Työnantajasi ja pomo työpaikallasi ei ole välttämättä yksi ja sama henkilö, eli oletko siis varma, että nimenomaan työnantajasi tietää sinun tuhlaavan hänen aikaansa ja rahaansa? Vai pelkästään pomosi?Oletko sinä joku tanskan laurin lapsenlapsi vai mistä teitä menneisyydessä eläviä riiston kohteita oikein sikiää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä joku tanskan laurin lapsenlapsi vai mistä teitä menneisyydessä eläviä riiston kohteita oikein sikiää?
Tämä "sikiäminen" on kapitalismi sivutuote ja riiston kohteet ovat kapitalismin elinehto.
Odotat varmaan innolla sitä kapitalismin vanhaintaloa jonne joudut, kun et enään työhön kykene. Siis mikäli sinne asti selviät hengissä, eläkeiän nostoa odotellessa. Hyvät voitot takaavat huonon palvelun, tai sen puutteen. Kapitalismi näkyy Suomessa lähes kaikessa, kuten esim. teiden hoidossa ja sähkönsiirtohinnoissa. Jotkut eivät vain tunnu ymmärtävän syyseurausta, taida olla yksi heistä.
En muuten ole kommari tai edes sosialisti, politiikka ei sinänsä edes kiinnosta. Ihmisten täydellinen typeryys vain joskus ihmetyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "sikiäminen" on kapitalismi sivutuote ja riiston kohteet ovat kapitalismin elinehto.
Odotat varmaan innolla sitä kapitalismin vanhaintaloa jonne joudut, kun et enään työhön kykene. Siis mikäli sinne asti selviät hengissä, eläkeiän nostoa odotellessa. Hyvät voitot takaavat huonon palvelun, tai sen puutteen. Kapitalismi näkyy Suomessa lähes kaikessa, kuten esim. teiden hoidossa ja sähkönsiirtohinnoissa. Jotkut eivät vain tunnu ymmärtävän syyseurausta, taida olla yksi heistä.
En muuten ole kommari tai edes sosialisti, politiikka ei sinänsä edes kiinnosta. Ihmisten täydellinen typeryys vain joskus ihmetyttää.Viimeiseen lauseeseen kiitos samoin😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.
Kuuluuko työstä ansaittu palkka mielestäsi näihin ilman omaa ansiota saavutettuihin ansioihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.
Siis kapitalismihan perustuu etuun, joka on yleensä saavutettu ilman omaa ansiota. Tätä etua ei vain saisi antaa kenellekkään muulle, varsinkaan duunarille, sillä se heikentää kapitalistin mahdollisuuksia tehdä voittoa, mikä taas vahingoittaa ahnetta kapitalistia henkisesti. Voitot kutistuu, vitutus kasvaa. Mitä parempi sosiaalinen turva kaikille, sitä pienempi valta kapitalistille. Mitä parempi sosiaalinen tukijärjestelmä, sitä vähemmän tartuntapintaa kapitalismille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kapitalismihan perustuu etuun, joka on yleensä saavutettu ilman omaa ansiota. Tätä etua ei vain saisi antaa kenellekkään muulle, varsinkaan duunarille, sillä se heikentää kapitalistin mahdollisuuksia tehdä voittoa, mikä taas vahingoittaa ahnetta kapitalistia henkisesti. Voitot kutistuu, vitutus kasvaa. Mitä parempi sosiaalinen turva kaikille, sitä pienempi valta kapitalistille. Mitä parempi sosiaalinen tukijärjestelmä, sitä vähemmän tartuntapintaa kapitalismille.
Eli mitään hätää ei ole, suomessa on yksi maailman parhaista sosiaaliturvista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mitään hätää ei ole, suomessa on yksi maailman parhaista sosiaaliturvista.
Edellinen hallitus lähes tuhosi koko järjestelmän, tuhojen määrä nähdään sitten tulevaisuudessa.
Tätä maailman parhaimmistossa ollutta Suomen sosiaaliturvaa on jo murennettu niin paljon, että monet valtiot ovat menneet ohi. Elä muistele menneitä, sillä menneet ovat mennyttä. Pitäisi ajatella tulevaa, mutta kapitalismi tekee siitä mahdottoman ja ennen kaikkea liian kalliin ihmiselle. Ihminen ei voi tulevaisuudessa olla yksilö, sillä se on liian kallista. Ihmisen täytyy olla osa yritystä, joka maksaa sosiaaliset maksut, jotta on varaa esim. sairastaa ja käyttää terveyspalveluja. Kapitalismille se, että ihminen on osa yhteiskuntaa ei riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "sikiäminen" on kapitalismi sivutuote ja riiston kohteet ovat kapitalismin elinehto.
Odotat varmaan innolla sitä kapitalismin vanhaintaloa jonne joudut, kun et enään työhön kykene. Siis mikäli sinne asti selviät hengissä, eläkeiän nostoa odotellessa. Hyvät voitot takaavat huonon palvelun, tai sen puutteen. Kapitalismi näkyy Suomessa lähes kaikessa, kuten esim. teiden hoidossa ja sähkönsiirtohinnoissa. Jotkut eivät vain tunnu ymmärtävän syyseurausta, taida olla yksi heistä.
En muuten ole kommari tai edes sosialisti, politiikka ei sinänsä edes kiinnosta. Ihmisten täydellinen typeryys vain joskus ihmetyttää.😮 Minäkun olen luullut että sikiäminen on naimisen sivutuote. Mitäs siellä isä ja äiti kapitalismille kuuluu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😮 Minäkun olen luullut että sikiäminen on naimisen sivutuote. Mitäs siellä isä ja äiti kapitalismille kuuluu.
Paitsi "sikiäminen" ei ole sama kuin sikiäminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi "sikiäminen" ei ole sama kuin sikiäminen
Rikollinen on syntynyt paljon paljon aikaisemmin mitä on ruvennut rikolliseksi, mistä näitä rikollisia sikiää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha luodaan pankeissa, eikä sillä vielä mitään tee. Jonkun täytyy tehdä ne tuotteet ja palvelut, joita sillä rahalla voi ostaa.
Kirkkovaltuusto tekasee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktatuuri on paras hallintomuoto. Harmi vaan kun kapitalistit listii hyvät kommaridiktaattorit, kuten vaikka Gaddafin. Pojois-Koreakin on onnela verrattuna moneen leipäjonossa ja työttömänä olevaan Suomalaiseen.
Taidat uskoa kaiken propagandan, mitä teevee sinulle syöttää. Se on sitä ideologista kasvatusta.Kirkkovaltuusto on totisesti onnela.
- Anonyymi
Minä vähän provosoin aloitusta tuossa puolessa välissä, mutta olen itsekin sitä mieltä, että Kalajoen vasemmistolaiset, kuten Martti Lindvall olivat isänmaallisia miehiä.
Kalajoen kommunisti homot tekee junan Kalajoen hiekoille.
- Anonyymi
Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei liity yhteiskuntapolitiikkaan. Kommunistihomo on muuten yhdyssana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei liity yhteiskuntapolitiikkaan. Kommunistihomo on muuten yhdyssana.
Kyllä se valitettavasti nykyään liittyy, ja lujasti. On oikein kirjattu puolue ohjelmiinkin. Vih, vas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se valitettavasti nykyään liittyy, ja lujasti. On oikein kirjattu puolue ohjelmiinkin. Vih, vas.
Tarkoittanet vih, vas lyhenteilläsi Vihreää liittoa ja Vasemmistoliittoa. Laitatko linkkiä kyseisten puolueiden puolueohjelmiin. Puolueohjelma on muuten yhdyssana.
Seuraavaksi kertonet miten kyseiset puolueet liittyvät kommunismiin, joka on tämän keskustelun aiheena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittanet vih, vas lyhenteilläsi Vihreää liittoa ja Vasemmistoliittoa. Laitatko linkkiä kyseisten puolueiden puolueohjelmiin. Puolueohjelma on muuten yhdyssana.
Seuraavaksi kertonet miten kyseiset puolueet liittyvät kommunismiin, joka on tämän keskustelun aiheena.Seksuaalisestasuuntautumisestahantässäolikysymys,, kyllä sinä besservisseri löydät ne ohjelmat itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalisestasuuntautumisestahantässäolikysymys,, kyllä sinä besservisseri löydät ne ohjelmat itsekin.
Jos ihmisistä 5 prosenttia on homoseksualisteja ja Kalajoella on 10 kommunistia, niin ei niistä kummoista junaa vielä tule. Muistan, että joskus siellä Särkillä joku juna meni, mutta se juna meni jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se valitettavasti nykyään liittyy, ja lujasti. On oikein kirjattu puolue ohjelmiinkin. Vih, vas.
Persu- Niin se on kirjattu persujenkin ohjelmiin -seksuaali.
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei liity yhteiskuntapolitiikkaan. Kommunistihomo on muuten yhdyssana.
Yhtys sanat on hien ostelua.
- Anonyymi
Laittaisiko nyt joku suorat linkit noihin ohjelmiin, en jaksaisi kaivaa ja etsiä. Täälläkun tuntuu olevan asiantuntemusta seksijutuista puolueohjelmissa. Varsinkin homopersuja tämä aihe koskettaa, ja tuntuvat tietävän aiheesta paljonkin.
- Anonyymi
Piipittää on varsin vanha sana, on ollut käytössä itellä jo ihan naperosta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piipittää on varsin vanha sana, on ollut käytössä itellä jo ihan naperosta lähtien.
Jaa ei ole äänenmurrosta ollut eikä tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ei ole äänenmurrosta ollut eikä tullut.
Eikö? No voi harmi. Oletko käynyt neuvolassa vaivasi takia?
- Anonyymi
Piironkibii piipittää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piironkibii piipittää...
Sinunko piirongista se piipitys kuuluukin, olipa hyvä että sekin selvisi.
- Anonyymi
Kalajoen kepu on aika kommari.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa, että kepu on kommari. Kehitysvammaisten viesteistä on usein vaikea saada selvää. Ei millään pahalla kehitysvammaisia kohtaan, mutta voisitte kysyä vaikka äideiltänne, miten se sanomanne saadaan ymmärrettävään muotoon. Sinullakin on kuitenkin paikka kommunistisessa yhteiskunnassa.
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä. Olisipa hauska lukea nuo viestit.
- Anonyymi
Jätä välipätkä pois:
Persu- Niin se on kirjattu persujenkin ohjelmiin -seksuaali.
Yhdyssana sensuroitu kolme kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätä välipätkä pois:
Persu- Niin se on kirjattu persujenkin ohjelmiin -seksuaali.
Yhdyssana sensuroitu kolme kertaa.Neljäs kerta sensuroitu.
Persut kehuu miten he vastustavat sananvapauden rajoittamista ja esim. maalittamisen kieltämistä, mutta persuista ei saa sanoa silti liian rumasti.
- Anonyymi
Kestäääkö kommari pesua?
- Anonyymi
Kokeile jos varaamo porukka kestää pesun, kumpi on
- Anonyymi
90° valkopesua ei kestä kuin persut.
- Anonyymi
Mieletöntä, merkityksetöntä mölinää. Liekö Kalajoen äänestäjät samaa kastia, ja sitä myötä päättäjänsä.
- Anonyymi
Ei tällä palstalla ole äänestäjiä saati päättäjiä.
- Anonyymi
Elä lue ääneen, niin ei kuulu mölinää!
- Anonyymi
Kommarit tulloo, helemat paukkuu!
- Anonyymi
Kapitalismi vie tosiaan joiltain varallisuuden lisäksi myös järjen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi vie tosiaan joiltain varallisuuden lisäksi myös järjen.
Hyvin sanottu. Ajattelepa kaikkia niitä ihan rehellisissä töissä käyviä, pientä palkkaa saavia, jotka äänestävät oikeistopuolueita, kuten Kokoomusta, Perussuomalaisia, Keskustaa, Vihreitä, SDP:ta jnejne. Luulisi työläisen äänestävän vasemmistoa. Järjiltäänhän nuo ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi vie tosiaan joiltain varallisuuden lisäksi myös järjen.
Päin vastoin, kapitalismi mahdollistaa ansiotyön tekemisen josta varallisuus pikkuhiljaa kertyy. Vai mistä ihmeestä se mielestäsi tulee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Ajattelepa kaikkia niitä ihan rehellisissä töissä käyviä, pientä palkkaa saavia, jotka äänestävät oikeistopuolueita, kuten Kokoomusta, Perussuomalaisia, Keskustaa, Vihreitä, SDP:ta jnejne. Luulisi työläisen äänestävän vasemmistoa. Järjiltäänhän nuo ovat.
Eihän Vasemmisto nykyään aja kuin seksuaalivähemmistöjen ja mamujen asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Vasemmisto nykyään aja kuin seksuaalivähemmistöjen ja mamujen asiaa.
Ei niin. Siksi meitä isänmaallisia kommunisteja tarvitaan. Homot ja mamutkin mahtuvat hyvin kuvioon. Jos ne nyt pitää välttämättä erikseen mainita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin, kapitalismi mahdollistaa ansiotyön tekemisen josta varallisuus pikkuhiljaa kertyy. Vai mistä ihmeestä se mielestäsi tulee?
Ennen kapitalismiako kukaan ei tehnyt tuotteita ja palveluja? Aika vaikea uskoa. Nälkäänhän ihmiset olisivat kuolleet. Ennen rahan keksimistäkin ihmiset tulivat aivan hyvin toimeen. Ei ollut loisia välistävetäjiä, kun ei ollut rahaakaan. Ajattelepa nykyään kun miljoonat saavat elantonsa tekemättä mitään hyödyllistä. Liikuttelevat numeroita tietokoneen ruudulla vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin, kapitalismi mahdollistaa ansiotyön tekemisen josta varallisuus pikkuhiljaa kertyy. Vai mistä ihmeestä se mielestäsi tulee?
Varallisuus ei ole yhtä kuin kapitalismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varallisuus ei ole yhtä kuin kapitalismi.
Onko sulla lukihäiriö, vai mistä tuon sait päähäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kapitalismiako kukaan ei tehnyt tuotteita ja palveluja? Aika vaikea uskoa. Nälkäänhän ihmiset olisivat kuolleet. Ennen rahan keksimistäkin ihmiset tulivat aivan hyvin toimeen. Ei ollut loisia välistävetäjiä, kun ei ollut rahaakaan. Ajattelepa nykyään kun miljoonat saavat elantonsa tekemättä mitään hyödyllistä. Liikuttelevat numeroita tietokoneen ruudulla vain.
Tämä koko keskustelu on täysin turha, aikaan ennen markkinataloutta ei sivistusmaissa ole paluuta. Kyllä joutuu ristiretkelle siitä uneksivat lähtemään. Hyvää matkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla lukihäiriö, vai mistä tuon sait päähäsi.
Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on täysin turha, aikaan ennen markkinataloutta ei sivistusmaissa ole paluuta. Kyllä joutuu ristiretkelle siitä uneksivat lähtemään. Hyvää matkaa.
Ei ne vaihtoehdot ole joko tai, muitakin vaihtoehtoja on kun kapitalismi tai kommunismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne vaihtoehdot ole joko tai, muitakin vaihtoehtoja on kun kapitalismi tai kommunismi.
Näin on, siinä välissähän tässä nykyäänkin mennään. Näistä ns. Ääripäistä kaistapäistä huolimatta.
- Anonyymi
Sinähän alat olla jo aivan sevon kun omiasikin haukut, ota toveri kaalisoppaa välillä ja vedä henkeä hetki🤗
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.Vittu, mitä saivartelua. Puhu mieluummin markkinataloudesta niin ei rönsyile leijonakuninkaaseen ja lottovoittajiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.Tai, jos omistaa kesämökin, auton tai purjeveneen. Palkkatyöläinen ei voi olla kapitalisti, vaikka muutaman osakkeen omistaisikin. Jos ne ovat muiden tekemällä työllä hankittu, niin on kapitalisti. Tämän kun ihmiset ymmärtäisivät.
Pienyrittäjät, ja työläiset eivät ole kapitalisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne vaihtoehdot ole joko tai, muitakin vaihtoehtoja on kun kapitalismi tai kommunismi.
Laita toki listaa muista vaihtoehdoista. Ei niitä oikein ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, siinä välissähän tässä nykyäänkin mennään. Näistä ns. Ääripäistä kaistapäistä huolimatta.
Ei mennä missään välissä. Elämme markkinataloudessa, eli kapitalismissa. Ei missään välissä. Verotus ei tee kapitalismista kommunismia. Verotushan vain siirtää köyhien rahoja rikkaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittu, mitä saivartelua. Puhu mieluummin markkinataloudesta niin ei rönsyile leijonakuninkaaseen ja lottovoittajiin
Monesti rönsyilee, kun ei vielä ihan ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän alat olla jo aivan sevon kun omiasikin haukut, ota toveri kaalisoppaa välillä ja vedä henkeä hetki🤗
Omia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.Mutta se joka elää vuokraamalla tuota maatilkkua on kapitalisti, koska ei tee työtä elääkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän alat olla jo aivan sevon kun omiasikin haukut, ota toveri kaalisoppaa välillä ja vedä henkeä hetki🤗
Vittu, miten paskaa läppää. Kaalisoppa on kyllä hyvää, ja toveriksikin saa haukkua, että ihan hyvä vitsihän tuo oli, toveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti rönsyilee, kun ei vielä ihan ymmärrä.
Opiskele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vittu, mitä saivartelua. Puhu mieluummin markkinataloudesta niin ei rönsyile leijonakuninkaaseen ja lottovoittajiin
Taida vihata ymmärrystä. Sitähän ne kapitalistit toivovat. Omivat kaiken vallan ja omaisuuden, jopa ihmisten henkisen omaisuuden ja kaikki mahdolliset saavutukset, esim. musiikin tekijänoikeudet halutaan levy-yhtiölle, ei säveltäjälle itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita toki listaa muista vaihtoehdoista. Ei niitä oikein ole.
Meinaatko että maailmassa on ainoastaan kaksi mahdollista poliittista suuntausta ja ne ovat aina olleet olemassa? Ihmiskunnan piti siis vain päättää kumman valitsee?
Sekä kapitalismi että kommunismi on kyllä ihan keksittyjä poliittisia suuntauksia, samalla periaatteella voidaan keksiä lisääkin.
Ensimmäinen voimassa ollut politiikka ihmisillä oli luonnonlaki, sitä joutuu noudattamaan ihmiskunta edelleenkin. Luonnonlain lisäksi oli jonkun sortin sosialismi, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, eikä kyennyt alkuvaiheessa yksin selviytymään luonnossa, eikä muuten kykene nykyäänkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mennä missään välissä. Elämme markkinataloudessa, eli kapitalismissa. Ei missään välissä. Verotus ei tee kapitalismista kommunismia. Verotushan vain siirtää köyhien rahoja rikkaille.
Puhtaassa markkinataloudessa tuotannon ja kaupan hallinta on täysin yksityisomistuksessa, valtio ei omista kummastakaan mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita toki listaa muista vaihtoehdoista. Ei niitä oikein ole.
Itse ehdottaisin yhteiskuntamalliksi sellaista, jossa infrastuktuuri olisi kokonaisuudessaan valtiovallan hallinnassa. Infra sisältää kaiken mitä ihminen elämänsä aikana tarvitsee syntymästä kuolemaan ja kaikki siltä väliltä, siis kaikki tarvittava hyvän elämän edellytykset taattaisiin kaikille. Kaikki mikä on tämän ulkopuolella, olisi vapaata markkina-aluetta. Tämä infrasruktuuri tarjoaisi myös pohjan yrittämiselle ja erillaisten bisnesideoiden toteuttamiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mennä missään välissä. Elämme markkinataloudessa, eli kapitalismissa. Ei missään välissä. Verotus ei tee kapitalismista kommunismia. Verotushan vain siirtää köyhien rahoja rikkaille.
Sosialistisessa suomessa eletään, talous pohjautuu markkinatalouteen. Kaikki hyvin👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialistisessa suomessa eletään, talous pohjautuu markkinatalouteen. Kaikki hyvin👍
Ei muuten pohjaudu, sillä valtiovalta omisti ja omistaa vieläkin paljon. Suunta on kuitenkin markkinatalous ja riistokapitalismi. Jospa nykyhallitus hieman jarruttelisi kapitalismin tuovaa tuhoa.
Kapitalismi on sokea inhimillisyydelle ja keskittyy voiton maksimoimiseen ihmisen kustannuksella, koska voitto on kapitalismille pääasia. Kapitalisti, eli esim. sijoittaja, ei aina edes tiedä mitä kapitalismi tekee voittoa tavoitellessaan, joten sijoittaja ei yritä edes estää kapitalismin aiheuttamaa tuhoa vaikka periaatteessa vastustaisi sitä.
On olemassa myös vastaava ilmiö, mikä näkyy joukon katsoessa vierestä pahoinpitelyä kaikkien ajatellessa, että kyllä joku muu puuttuu tuohon, minun ei siis tarvitse.
Yritysten työntekijöiden moraali voi heikentyä, koska he tekevät vain työtänsä sen mukaan miten johto käskee, tämä on täydellinen ilmiö riistokapitalismin synnylle ja kehitykselle. Ihmisistä viis, voittoa pitää tulla, tai ihmiset (sijoittajat) suuttuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Siksi meitä isänmaallisia kommunisteja tarvitaan. Homot ja mamutkin mahtuvat hyvin kuvioon. Jos ne nyt pitää välttämättä erikseen mainita.
Mihin vaaleihin teitä tulee ehdolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin vaaleihin teitä tulee ehdolle?
Ai niin, eihän teitä huolita mihinkään😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, eihän teitä huolita mihinkään😂
Sellaisia ne kapitalistit ovat, huolivat vain toisten rahat.
- Anonyymi
Kalajoen myllärit ajaa Audeilla
- Anonyymi
Auto se on Audikin. Pääsee aasta beehen. Niinkuin Skodallakin. Ja myllärinkin pitää päästä aasta beehen. Ei se väärin ole. Ihmisillä on tarpeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auto se on Audikin. Pääsee aasta beehen. Niinkuin Skodallakin. Ja myllärinkin pitää päästä aasta beehen. Ei se väärin ole. Ihmisillä on tarpeita.
Syökö liikaa öljyä? Ei taida päästä ceehen, mutta öljyä kun tankkaa lisää, niin varmaan pääsee. Sitten on ihan abc auto.
- Anonyymi
Eläpäs valehtele, todisteen puhuu vastaan. Yhdessä on päätetty, että Audit syövät öljyä litratolkulla ja pitää tankata molemmista päistä. Perään menovettä keulaan öljyä, huono jos menee päät ristiin tankatessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläpäs valehtele, todisteen puhuu vastaan. Yhdessä on päätetty, että Audit syövät öljyä litratolkulla ja pitää tankata molemmista päistä. Perään menovettä keulaan öljyä, huono jos menee päät ristiin tankatessa.
Joillekin ihan perusautoilu on hirveän hankalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin ihan perusautoilu on hirveän hankalaa.
Ei ole kun ei aja Audilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kun ei aja Audilla.
Melko 1900-lukua pusailla öljyjen kanssa. Lol.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko 1900-lukua pusailla öljyjen kanssa. Lol.
Sikiö, keskonen vai muuten vain jonne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikiö, keskonen vai muuten vain jonne?
Taitaa olla kaikkia edellämainittuja.
- Anonyymi
Kommarit tulloo, helemat paukkuu!
- Anonyymi
Mistä sitä paskaa riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sitä paskaa riittää.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommarit tulloo, helemat paukkuu!
Päätin viedä tämän henkisen omaisuuden varsinaiselta artistilta ja viljellä sitä jokapaikkaan. Kyllä kapitalismi on sitten kivaa.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu! - Anonyymi
Mikä erottaa Leninin Jormasta, ei mikään
Se mikä on yhteistä, mikä on mnn se ei ole sinun, joka on sinun on myös minun jne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä erottaa Leninin Jormasta, ei mikään
Se mikä on yhteistä, mikä on mnn se ei ole sinun, joka on sinun on myös minun jneNiinhän se kapitalismi pyrkii toimimaan.
Aartisti tekee biisin, levy-yhtiön mielestä se on myös levy-yhtiön jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se kapitalismi pyrkii toimimaan.
Aartisti tekee biisin, levy-yhtiön mielestä se on myös levy-yhtiön jne.Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.
Eipä niin, ei tee duunarina töitä, eikä edes palveluntarjoajanakaan tee levy-yhtiöt töitä. Riistäminen on se juttu, kapitalistisella riistämisellä levy-yhtiöt tekevät töitä, siis ottavat artisteilta heidän henkistä omaisuutta itselleen, jolla sitten rahastavat ja rikastuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä niin, ei tee duunarina töitä, eikä edes palveluntarjoajanakaan tee levy-yhtiöt töitä. Riistäminen on se juttu, kapitalistisella riistämisellä levy-yhtiöt tekevät töitä, siis ottavat artisteilta heidän henkistä omaisuutta itselleen, jolla sitten rahastavat ja rikastuvat.
Että oikein henkistä omaisuutta. Kuinka monta ns. Artistia tässä maassa on pinnalle päässyt ilman levy-yhtiöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että oikein henkistä omaisuutta. Kuinka monta ns. Artistia tässä maassa on pinnalle päässyt ilman levy-yhtiöitä.
Pointti ei olekkaan siinä artistissa, vaan levy-yhtiöiden tapa riistää. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, mutta vain riistokapitalismi kelpaa levy-yhtiön toimintamalliksi. Kuinka monta artistia olisi päässyt pinnalle, jos levy-yhtiöt miettisivät enemmän sitä musiikkia, eikä vain voittoa? Kuinka monta artistia levy-yhtiöt ovat polkeneet suohon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.
Niinpä, ainoat vaihtoehdot ovat siis riistäminen tai talkoot. Melko yksioikoinen tapa ajatella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ainoat vaihtoehdot ovat siis riistäminen tai talkoot. Melko yksioikoinen tapa ajatella.
Olet ainoa joka niin ajattelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ainoa joka niin ajattelee.
Olet yksi joka niin luulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ainoat vaihtoehdot ovat siis riistäminen tai talkoot. Melko yksioikoinen tapa ajatella.
Kirkkovaltuusto riistää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että oikein henkistä omaisuutta. Kuinka monta ns. Artistia tässä maassa on pinnalle päässyt ilman levy-yhtiöitä.
Eiköpä liene kaikki kirkkovaltuustossa ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.
paitsi kirkkovaltuusto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä erottaa Leninin Jormasta, ei mikään
Se mikä on yhteistä, mikä on mnn se ei ole sinun, joka on sinun on myös minun jnemutta mikä erottaa sen kirkkovaltuustosta?
- Anonyymi
Tämä on ylivoimaisesti parasta, mitä olen tällä palstalla lukenut. Täällähän on jopa hieman järjen ääntä kuultavissa. Jatkakaa ihmeessä.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu. - Anonyymi
Ei vanhoina huonoia aikoina kun kommarit lähti teatteritaloltsa kylille ja intenatsionaali soi, huomannut että sakissa olis ollut pesunkestäviä kommareita, hiki haisi siksi pahasti.
- Anonyymi
Tane takakenossa hartiat tötteröllä kantoi lippua niin kainalot antoi aromit koko kulkueelle.
- Anonyymi
Mites tuola sahan piippu savuaa vaikka pitäs olla lakosa? Nynnyjä! Pelekureita! Toisten kuormasta syöjiä!
- Anonyymi
Ne on kepulaisia RIKKUREITA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on kepulaisia RIKKUREITA
Lista lakossa olevista yrityksistä löytyy käytössäsi olevasta nettiselaimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lista lakossa olevista yrityksistä löytyy käytössäsi olevasta nettiselaimesta.
Ei muuten löyvy, tästä löytyy vain suomi24.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten löyvy, tästä löytyy vain suomi24.
Kurja juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on kepulaisia RIKKUREITA
Joka toinen kirkkovaltuustossa on kepulainen rikkuri.
- Anonyymi
Ei työläiset enää pidä toistensa puolta. Pelekäävät joutuvansa työttömien sakkiin. Toista oli vielä 80-luvulla.
- Anonyymi
Kapitalismi on painanut työväen kyykkyyn pilaamasta maisemiaan. Kun väki kyykkää, ei niillä ole aikaa shoppailla, eivätkä siten tarvi edes asiallista palkkaa, kuhan nyt hengissä pysyvät, se riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi on painanut työväen kyykkyyn pilaamasta maisemiaan. Kun väki kyykkää, ei niillä ole aikaa shoppailla, eivätkä siten tarvi edes asiallista palkkaa, kuhan nyt hengissä pysyvät, se riittää.
Jos se sinulle riittää, niin ei se tarkoita että me kaikki tyytyisimme samaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sinulle riittää, niin ei se tarkoita että me kaikki tyytyisimme samaan.
Ei se minulle riitä, vaan kapitalistille. Kohta se olisi ollut työvaatimus jos Sipilä olisi saanut jatkaa vallankahvassa.
Kokoomus ajaa nyt lakiin kyykkypalkkaa, eli minimipalkkaa. Kokoomukselle minimipalkka ei sitten ole sellainen millä työntekijä pärjää, vaan sellainen mitä työnantaja on halukas maksamaan.
- Anonyymi
Joka toinen kirkkovaltuustossa on komukka.
- Anonyymi
Komukka?
- Anonyymi
Varmaan on hirviporukoita.
Sieltä niitä komukoita vielä löytyy. Eikö homma toimi niin että jokainen osallistuu metsästykseen kykyjensä mukaan mutta jahka saalista saatu niin siitä pidetään huoli että lihat jaetaan tasan. Myös ne mökin lämmittäjät saavat kimpaleensa...- Anonyymi
Tuohan on kapitalismia. Toiset tekee työt ja toiset saa tuotot.
- Anonyymi
Koskaan oikeustaistelijan vapaus koittaa? Tukholmassahan se!
- Anonyymi
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175990
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04651- 513036
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262866Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332406Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452340Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme222013Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731757- 381550
- 1731404