Kommunisteja Kalajoella

Kyllä kommunistia voi äänestää ennemmin kuin vasemmistoa.

Ei pidä paikkaansa, Kiina on kapitalismin ihannemaa nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, Kiina on kapitalismin ihannemaa nykyään.

No kuubaan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

No kuubaan sitten.

Kuubakin on palautettu jenkeille, ei löydy enään oikeaita kommareita mistään, vain kapitalisteja ja köyhiä on enään jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kommunistia voi äänestää ennemmin kuin vasemmistoa.

Joku sentään erottaa nämä toisistaan. Moni saa äänestää, vaikka ei erota. Hassua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, Kiina on kapitalismin ihannemaa nykyään.

Kiina on hallitusmuodoltaan kansantasavalta, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue (KKP). Talousjärjestelmältään se ei enää kuitenkaan ole kommunistinen, vaan ”sosialistinen markkinatalous”, joka on eräänlainen yhdistelmä suunnitelmataloutta ja markkinataloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on hallitusmuodoltaan kansantasavalta, jota hallitsee Kiinan kommunistinen puolue (KKP). Talousjärjestelmältään se ei enää kuitenkaan ole kommunistinen, vaan ”sosialistinen markkinatalous”, joka on eräänlainen yhdistelmä suunnitelmataloutta ja markkinataloutta.

Lue lisää

Kiinan talouspolitiikka mahdollistaa superrikkaat yksityishenkilöt, jotka omistavat jopa kaupunkeja, se on puhdasta kapitalismia. Markkinatalous, eli kapitalismi on ottanut ylivoimaisen niskalenkin. Suunnitelmat tehdään kapitalistien toimesta, heidän rikastuttamista varten ja noudattaen heidän omia visioitaan. Kiina on ihanteellinen kapitalisteille yli miljardilla asiakaallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan talouspolitiikka mahdollistaa superrikkaat yksityishenkilöt, jotka omistavat jopa kaupunkeja, se on puhdasta kapitalismia. Markkinatalous, eli kapitalismi on ottanut ylivoimaisen niskalenkin. Suunnitelmat tehdään kapitalistien toimesta, heidän rikastuttamista varten ja noudattaen heidän omia visioitaan. Kiina on ihanteellinen kapitalisteille yli miljardilla asiakaallaan.

Lue lisää

Kiinan pelasti hajaannukselta länsimaiset teollisuus laitokset siellä ja halpa työvoima.
Eli Kiinassa valmistetut tutteet tekevät kauppansa länsimaissa. Ei mikään tyhmä johto ollut Kiinassa. Avasi länsimaisille sijoittajille Kiinan suuret mahdollisuudet. Kilpailee Japanin ja Etelä-Korean kanssa länsimaisesta huippu teknologiasta ja vauraudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan pelasti hajaannukselta länsimaiset teollisuus laitokset siellä ja halpa työvoima.
Eli Kiinassa valmistetut tutteet tekevät kauppansa länsimaissa. Ei mikään tyhmä johto ollut Kiinassa. Avasi länsimaisille sijoittajille Kiinan suuret mahdollisuudet. Kilpailee Japanin ja Etelä-Korean kanssa länsimaisesta huippu teknologiasta ja vauraudesta.

Lue lisää

Siinäpä sitä kommunismia malliksi. Pitäisi Suomeenkin saada halpatyövoimaa ja tätähän kepu, kokoomus ja persut yrittää. Voitot menisi sitten kapitalisteille suoraan ja lyhentämättömänä.

Onko Suomi nyt sotaveteraanien ihanne maa? En jotenkin usko. Ihan itse ovat Suomalaiset sössineet asiansa. Ahneus ja köyhyys rehottaa, kurjuus ja ahdistus vain kasvaa.

Eli haluaisit suomesta kommunistisen???

Anonyymi kirjoitti:

Eli haluaisit suomesta kommunistisen???

Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.

Lue lisää

Ok. Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.

Lue lisää

Sehän riippuu ihan siitä, ketä me äänestetään. Mieluummin kommaria, kuin vassaria, vihreää, kokkaria, persua, keskarista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, muttei myöskään riistokapitalistista maata, jota yritetään nyt saada aikaan. Ollaan jo nyt liian lähellä riistokapitalismia, saa nähdä milloin rupeaa väki kuolemaan köyhyyteen.

Lue lisää

Ei täällä kukaan kuole köyhyyteen. Erkkikin palaa 12. pv ja kävelee leipäjonoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kukaan kuole köyhyyteen. Erkkikin palaa 12. pv ja kävelee leipäjonoon.

Nälkäkuolema ei ole ainoa tapa kuolla köyhyyteen.

Lassilaiset oli kuitenkin suoraselkäisia työmiehiä. Näkkyy kelepaavan Lassi jo vallasväellekin asuinpaikaksi, aina Ämmää myöjen.

Siitä täytyy olla yli 40 vuotta aikaa. Vasenmistolaisia siellä on vieläkin niin kuin joka kylällä.

Vihreät eivät kyllä valitettavasti ole kommunisteja.

Hieno mies. Valitettavasti Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen. Itsekin erehdyin heitä joskus äänestämään ja jopa ehdokkaana olin

Ymmärränkö oikein, että Kalajoella on tilaus isänmaalliselle kommunistille?

Anonyymi kirjoitti:

Hieno mies. Valitettavasti Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen. Itsekin erehdyin heitä joskus äänestämään ja jopa ehdokkaana olin

Ymmärränkö oikein, että Kalajoella on tilaus isänmaalliselle kommunistille?

Lue lisää

Kyllä ja kun toimitus-, tullaan heti äänestää, kun vihreät eivät olekaan kommunisteja, mutta kyllä ne hyvin läheistä sukua silti ovat. Eikö kommunisteissa ole homoja.

Aijjaa, mä kun luulin että kommunismissa kaikki auttavat toisiaan, eli kaikki tekevät työtä elättääkseen kaikki ja kaikki kuuluu kaikille. Kaikki myös pyritään jakamaan mahdollisimman tasan siten, että kaikki saavat kaikkea riittävästi. Kukaan ei varsinaisesti omista itse mitään, kaikki kuuluu kommuunille/valtiolle/kansalle. Koulutus ja sosiaalipalvelut ovat ilmaisia.

Sosialismissa autetaan niitä, jotka eivät kykene itse itseään elättämään tai eivät muuten pärjää. Omaisuus pitää tienata tavalla tai toisella ja on jokaisen omaa. Infrastuktuuri kuuluu kokonaisuudessaan valtiolle, samoin kaikki luonnonvarat. Koulutus ja sosiaalipalvelut ovat ilmaisia.

Kapitalismissa kaikki huolehtivat itse itsestään ja parhaiten pärjäävä pieni osa väestöstä vie käytännössä kaiken, loput kituuttavat vähällä tai jäävät ilman. Ketään ei auteta vaikka kyseessä olisi henki. Koulutus ja sosiaalipalvelut ovat maksullisia, hinta riippuu palvelun tasosta. Kun kapitalismissa vahvin määrää ja sanelee ehdot, on saavutettu riistokapitalismi, joka on kapitalismin puhtain muoto. Tähän pyritään Suomessa parasta aikaa.

Miksi laitat numerosi, johon et vastaa?

Ei sovi, kommarit on jo siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sovi, kommarit on jo siellä.

Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.

Ei kiitos. Kommunismi ei toimi. Vasemmisto ajaa homojen ja narkkareiden asiaa... Hyi hyi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiitos. Kommunismi ei toimi. Vasemmisto ajaa homojen ja narkkareiden asiaa... Hyi hyi.

Vasemmisto onkin perseestä. Olet aivan aivan oikeassa. Mutta me kommarit olemmekin aivan eri kööriä. Tutustu aiheeseen. Harmi kun peruskoulu ei opettanut sinulle näitä asioita. Verorahat menivät hukkaan. Sinunkin kohdallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto onkin perseestä. Olet aivan aivan oikeassa. Mutta me kommarit olemmekin aivan eri kööriä. Tutustu aiheeseen. Harmi kun peruskoulu ei opettanut sinulle näitä asioita. Verorahat menivät hukkaan. Sinunkin kohdallasi.

Lue lisää

Kommunismi ei toimi tänäkään vuonna! Jos et tosiaan sitä ymmärrä, niin kyllä koulut on hukkaan menneet siellä päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi ei toimi tänäkään vuonna! Jos et tosiaan sitä ymmärrä, niin kyllä koulut on hukkaan menneet siellä päässä.

Eipä näytä kapitalismikaan toimivan, kuin hyvin pienelle osalle. Jos et näe, mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin ei taida edes jatkokoulutus auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä kapitalismikaan toimivan, kuin hyvin pienelle osalle. Jos et näe, mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu, niin ei taida edes jatkokoulutus auttaa.

Kyllä minä työläisperheen lapsena, ihan tavallisena palkansaajana olen varsin tyytyväinen. En tarvitse kommunismia mihinkään. Tai no🤔 onhan se hyvä esimerkki siitä miten ei kannata tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä työläisperheen lapsena, ihan tavallisena palkansaajana olen varsin tyytyväinen. En tarvitse kommunismia mihinkään. Tai no🤔 onhan se hyvä esimerkki siitä miten ei kannata tehdä.

Lue lisää

Minäminä-ihminen bongattu, lol.

Anonyymi kirjoitti:

Minäminä-ihminen bongattu, lol.

Meinaatko että mun pitäs antaa puolet tienesteistä sulle? Oisko se sitä kommunismia. Lol lol loo

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että mun pitäs antaa puolet tienesteistä sulle? Oisko se sitä kommunismia. Lol lol loo

Eikös se ole sosialismia, kommunismissa et saisi varsinaisesti palkkaa työstäsi, vain ylläpidon.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että mun pitäs antaa puolet tienesteistä sulle? Oisko se sitä kommunismia. Lol lol loo

Ei tietenkään. Harmillista, että sinäkään et ymmärrä, mitä kommunismi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole sosialismia, kommunismissa et saisi varsinaisesti palkkaa työstäsi, vain ylläpidon.

Mitä vähemmän rahaa liikkuu, sitä vaikeampaa loisten on vetää välistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole sosialismia, kommunismissa et saisi varsinaisesti palkkaa työstäsi, vain ylläpidon.

Niin no, kommunismissa kaikkien pitäisi saada yhtä paljon. (täyttä utopiaa) tätä nykyä me palkansaajat maksamme veroja, joista osa ohjautuu kelan kautta näille minä minä ihmisiksi nimitteleville uneksioille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, kommunismissa kaikkien pitäisi saada yhtä paljon. (täyttä utopiaa) tätä nykyä me palkansaajat maksamme veroja, joista osa ohjautuu kelan kautta näille minä minä ihmisiksi nimitteleville uneksioille.

Lue lisää

Ainakin maksamani verorahat ovat menneet äidinkielenopetuksesi suhteen harakoille. Laitan tilinumeron, johon voit maksaa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, kommunismissa kaikkien pitäisi saada yhtä paljon. (täyttä utopiaa) tätä nykyä me palkansaajat maksamme veroja, joista osa ohjautuu kelan kautta näille minä minä ihmisiksi nimitteleville uneksioille.

Lue lisää

Hienoa, että aihe herättää keskustelua. Ehkä joku oppiikin jotakin. Esimerkiksi luulosi, että kaikkien tulisi saada samanverran ei tietenkään pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että aihe herättää keskustelua. Ehkä joku oppiikin jotakin. Esimerkiksi luulosi, että kaikkien tulisi saada samanverran ei tietenkään pidä paikkaansa.

Kerro veikkonen mitä se kommunismi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin maksamani verorahat ovat menneet äidinkielenopetuksesi suhteen harakoille. Laitan tilinumeron, johon voit maksaa takaisin.

No niin, osu ja uppos. Et enää muuta keksi niin pitää alkaa pätemään kieliopissa tai oikeinkirjoituksessa. Varsin hyvin taisin kuitenkin ymmärretyksi tulla😂

Anonyymi kirjoitti:

No niin, osu ja uppos. Et enää muuta keksi niin pitää alkaa pätemään kieliopissa tai oikeinkirjoituksessa. Varsin hyvin taisin kuitenkin ymmärretyksi tulla😂

Ei se ole niin utopistinen ajatus kuin kapitalismin jatkuva kasvu. Eletään vielä kuitenkin rajallisessa maailmassa. Nykyinen yhteikuntajärjestelmä on mahdoton utopia, mutta silti siinä roikutaan kiinni kynsin ja hampain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole niin utopistinen ajatus kuin kapitalismin jatkuva kasvu. Eletään vielä kuitenkin rajallisessa maailmassa. Nykyinen yhteikuntajärjestelmä on mahdoton utopia, mutta silti siinä roikutaan kiinni kynsin ja hampain.

Lue lisää

On se. Eikä se jatkuva kasvu ole kuin puhetta, lapsikin ymmärtää että myös se on utopiaa. Nyt pitää alkaa nukkumaan että jaksaa huomenna tehdä rahaa itselle ja työnantajalle.

Anonyymi kirjoitti:

On se. Eikä se jatkuva kasvu ole kuin puhetta, lapsikin ymmärtää että myös se on utopiaa. Nyt pitää alkaa nukkumaan että jaksaa huomenna tehdä rahaa itselle ja työnantajalle.

Lue lisää

Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle ja jos ei kasvua tule, romahtaa kaikki ja iskee lama. Koko homma perustuu siis tuulesta temmatulle pohjalle. Koitappa selittää se käytännön mahdottomuus ensin itsellesi ja sitten vasta lapselle, sillä se jatkuva kasvu on kapitalismin tärkein tukipilari ja on puhdasta satua.

Iltatuuri, ei tartte vielä mennä nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

On se. Eikä se jatkuva kasvu ole kuin puhetta, lapsikin ymmärtää että myös se on utopiaa. Nyt pitää alkaa nukkumaan että jaksaa huomenna tehdä rahaa itselle ja työnantajalle.

Lue lisää

Kommunismissa teet hyvinvointia itsellesi, perheellesi, ja yhteiskunnalle. Et elätä loisia, jotka elävät sinun työlläsi, kuten tämä sinun niinsanottu työnantajasi.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, osu ja uppos. Et enää muuta keksi niin pitää alkaa pätemään kieliopissa tai oikeinkirjoituksessa. Varsin hyvin taisin kuitenkin ymmärretyksi tulla😂

Pahoittelen. Huonon kotikasvatuksen syytä äidinkielen kunnioitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle ja jos ei kasvua tule, romahtaa kaikki ja iskee lama. Koko homma perustuu siis tuulesta temmatulle pohjalle. Koitappa selittää se käytännön mahdottomuus ensin itsellesi ja sitten vasta lapselle, sillä se jatkuva kasvu on kapitalismin tärkein tukipilari ja on puhdasta satua.

Iltatuuri, ei tartte vielä mennä nukkumaan.

Lue lisää

Jatkuva kasvu ei sinänsä ole ongelma, jos se kasvu ei perustu pelkästään luonnonvarojen kulutukseen. Digitalisaatio esimerkkinä. Ongelmana on pääomien kasaantuminen, joka kasvattaa eriarvoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että aihe herättää keskustelua. Ehkä joku oppiikin jotakin. Esimerkiksi luulosi, että kaikkien tulisi saada samanverran ei tietenkään pidä paikkaansa.

Niinpä puolueeliitti vie kaiken ja kansa näkee nälkää. Näinhän se on kaikissa kommunisti valtioissa käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismissa teet hyvinvointia itsellesi, perheellesi, ja yhteiskunnalle. Et elätä loisia, jotka elävät sinun työlläsi, kuten tämä sinun niinsanottu työnantajasi.

Just joo. Missäs se työ ja mikä työ sitten mahdollisesti tehtäisiin? Vai kylvetäänkö siellä kommunismin haavemaassa rahapuita joista riittää kaikille satoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle ja jos ei kasvua tule, romahtaa kaikki ja iskee lama. Koko homma perustuu siis tuulesta temmatulle pohjalle. Koitappa selittää se käytännön mahdottomuus ensin itsellesi ja sitten vasta lapselle, sillä se jatkuva kasvu on kapitalismin tärkein tukipilari ja on puhdasta satua.

Iltatuuri, ei tartte vielä mennä nukkumaan.

Lue lisää

Niinhän minäkin sanoin, jatkuva kasvu on vain puhetta. Onko nämä ns. Lamat romahduttaneet jotain sinun elämässäsi? Itse tulin työelämään 90luvun syvimmän laman aikaan, varsin suhdanne herkälle alalle. Eikä ole lamat eikä taantumat elämään vaikuttaneet millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuva kasvu ei sinänsä ole ongelma, jos se kasvu ei perustu pelkästään luonnonvarojen kulutukseen. Digitalisaatio esimerkkinä. Ongelmana on pääomien kasaantuminen, joka kasvattaa eriarvoisuutta.

Lue lisää

Myös digitalisaatio perustuu luonnonvaroihin ja niiden kulutukseen, mistäs muualta saat materiaalin elektroniikkaan? Kaikki konkreettinen mitä maapallolla tedään, perustuu luonnonvaroihin. Kylän juorutkin pohjimmiltaan perustuvat luonnonvarojen kulutukseen, sillä ilman luonnonvaroja ei ole ihmisiä eikä juoruja. Jatkuva kasvu on täyttä utopiaa ja sitä myöten myös kapitalismi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä puolueeliitti vie kaiken ja kansa näkee nälkää. Näinhän se on kaikissa kommunisti valtioissa käynyt.

Tämä on kapitalismia, mikä tuhosi kommunismin. Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. Turha sellaisesta on syyttää poliittista suuntaa, syyllinen on ihminen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän minäkin sanoin, jatkuva kasvu on vain puhetta. Onko nämä ns. Lamat romahduttaneet jotain sinun elämässäsi? Itse tulin työelämään 90luvun syvimmän laman aikaan, varsin suhdanne herkälle alalle. Eikä ole lamat eikä taantumat elämään vaikuttaneet millään tavalla.

Lue lisää

Talousmaailma pohjautuu siis satuun, silti luotat siihen sokeasti. Toivottavasti satusi kestää sukupolvelta toiselle, mutta silti vain niin pitkälle kun tämän maailman rajat antavat mahdollisuuden. Ne rajat tuntuvat olevan jo vastassa. Eikö olisi aika keksiä jotain muuta? Vai pitääkö ajaa täysillä loppuun, täysillä vaikka tie päättyy?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä puolueeliitti vie kaiken ja kansa näkee nälkää. Näinhän se on kaikissa kommunisti valtioissa käynyt.

Mites vaikka Suomen leipäjonot. Kukas niiden rahat on vienyt?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Missäs se työ ja mikä työ sitten mahdollisesti tehtäisiin? Vai kylvetäänkö siellä kommunismin haavemaassa rahapuita joista riittää kaikille satoa.

Raha luodaan pankeissa, eikä sillä vielä mitään tee. Jonkun täytyy tehdä ne tuotteet ja palvelut, joita sillä rahalla voi ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös digitalisaatio perustuu luonnonvaroihin ja niiden kulutukseen, mistäs muualta saat materiaalin elektroniikkaan? Kaikki konkreettinen mitä maapallolla tedään, perustuu luonnonvaroihin. Kylän juorutkin pohjimmiltaan perustuvat luonnonvarojen kulutukseen, sillä ilman luonnonvaroja ei ole ihmisiä eikä juoruja. Jatkuva kasvu on täyttä utopiaa ja sitä myöten myös kapitalismi.

Lue lisää

Kylläkyllä. Kaikki ei materiaalinen kasvu ei syö luonnonvaroja, ja osa luonnonvaroista on uusiutuvia. Ajattelepa vaikka muusikkoa, tai jotakuta muuta taiteilijaa, joka ihan kaurapuurolla (ja ajoittaisella kossupullolla) luo aina vaan parempaa taidetta. Kasvua se on henkinenkin kasvu.

Anonyymi kirjoitti:

Talousmaailma pohjautuu siis satuun, silti luotat siihen sokeasti. Toivottavasti satusi kestää sukupolvelta toiselle, mutta silti vain niin pitkälle kun tämän maailman rajat antavat mahdollisuuden. Ne rajat tuntuvat olevan jo vastassa. Eikö olisi aika keksiä jotain muuta? Vai pitääkö ajaa täysillä loppuun, täysillä vaikka tie päättyy?

Lue lisää

Siis mistä päättelet että minä siihen luotan? Minä nauran näille jatkuvan kasvun tavoitteille. Jos muuta pitää väkisin kokeilla niin ei samoja virheitä kannata vasiten toistaa, se on suurta typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläkyllä. Kaikki ei materiaalinen kasvu ei syö luonnonvaroja, ja osa luonnonvaroista on uusiutuvia. Ajattelepa vaikka muusikkoa, tai jotakuta muuta taiteilijaa, joka ihan kaurapuurolla (ja ajoittaisella kossupullolla) luo aina vaan parempaa taidetta. Kasvua se on henkinenkin kasvu.

Lue lisää

Nykymaailma ei pyöri taiteella. Mutta taide sitoo silti valtavasti varoja ja resursseja, joita voisi käyttää paremminkin kun kuvan pitämiseen seinällä, ja tämä on kapitalismia. Kapitalisti pyrkii rahastamaan taiteella.
Millä tämä aloitteleva työtön muusikko ostaa sen kaurapuuron, kapitalismi ei ylläpidä taidetta, sosialismi ylläpitää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mistä päättelet että minä siihen luotan? Minä nauran näille jatkuvan kasvun tavoitteille. Jos muuta pitää väkisin kokeilla niin ei samoja virheitä kannata vasiten toistaa, se on suurta typeryyttä.

Lue lisää

Koko ajan toistetaan samaa virhettä, kapitalismi on romahduttanut yhteiskuntia ja tulee romahduttamaan, mutta silti päätä taotaan samaan petäjään. Kapitalismi on yksi suurin typeryys. Kapitalismilla on monia muotoja, kuten esim. diktaruuri. Diktatuurissa ei tyydytä maalliseen mammonaan, haalitaan myös kaikki valta itselle. Tänä päivänä kapitalismia lobataan valtavilla resursseilla, jos kapitalisteilla olisi valta päättää, ajaisivat he diktatuurimaista yhteiskuntaa, jossa kaikki valta olisi heillä. Tähän pyritään Suomessa koko ajan, työläisten valtaa pyritään vähentämään, työnantajien ja sijoittajien valtaa puolestaan lisäämään. Kulut kasvavat kapitalistien pillin tahdissa, mutta palkat eivät. Kapitalistien tuloja pyritään kaikin keinoin kasvattamaan, mutta työläisiä pyritään rokottamaan aina vain enemmän ja enemmä, tästä on kiky täydellinen malliesimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan toistetaan samaa virhettä, kapitalismi on romahduttanut yhteiskuntia ja tulee romahduttamaan, mutta silti päätä taotaan samaan petäjään. Kapitalismi on yksi suurin typeryys. Kapitalismilla on monia muotoja, kuten esim. diktaruuri. Diktatuurissa ei tyydytä maalliseen mammonaan, haalitaan myös kaikki valta itselle. Tänä päivänä kapitalismia lobataan valtavilla resursseilla, jos kapitalisteilla olisi valta päättää, ajaisivat he diktatuurimaista yhteiskuntaa, jossa kaikki valta olisi heillä. Tähän pyritään Suomessa koko ajan, työläisten valtaa pyritään vähentämään, työnantajien ja sijoittajien valtaa puolestaan lisäämään. Kulut kasvavat kapitalistien pillin tahdissa, mutta palkat eivät. Kapitalistien tuloja pyritään kaikin keinoin kasvattamaan, mutta työläisiä pyritään rokottamaan aina vain enemmän ja enemmä, tästä on kiky täydellinen malliesimerkki.

Lue lisää

Pohjoiskorea?? Kommunistinen diktatuuri ah mikä onnela.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan toistetaan samaa virhettä, kapitalismi on romahduttanut yhteiskuntia ja tulee romahduttamaan, mutta silti päätä taotaan samaan petäjään. Kapitalismi on yksi suurin typeryys. Kapitalismilla on monia muotoja, kuten esim. diktaruuri. Diktatuurissa ei tyydytä maalliseen mammonaan, haalitaan myös kaikki valta itselle. Tänä päivänä kapitalismia lobataan valtavilla resursseilla, jos kapitalisteilla olisi valta päättää, ajaisivat he diktatuurimaista yhteiskuntaa, jossa kaikki valta olisi heillä. Tähän pyritään Suomessa koko ajan, työläisten valtaa pyritään vähentämään, työnantajien ja sijoittajien valtaa puolestaan lisäämään. Kulut kasvavat kapitalistien pillin tahdissa, mutta palkat eivät. Kapitalistien tuloja pyritään kaikin keinoin kasvattamaan, mutta työläisiä pyritään rokottamaan aina vain enemmän ja enemmä, tästä on kiky täydellinen malliesimerkki.

Lue lisää

Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?

Huhuu! Vastausta odotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoiskorea?? Kommunistinen diktatuuri ah mikä onnela.

Diktatuuri on paras hallintomuoto. Harmi vaan kun kapitalistit listii hyvät kommaridiktaattorit, kuten vaikka Gaddafin. Pojois-Koreakin on onnela verrattuna moneen leipäjonossa ja työttömänä olevaan Suomalaiseen.

Taidat uskoa kaiken propagandan, mitä teevee sinulle syöttää. Se on sitä ideologista kasvatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Diktatuuri on paras hallintomuoto. Harmi vaan kun kapitalistit listii hyvät kommaridiktaattorit, kuten vaikka Gaddafin. Pojois-Koreakin on onnela verrattuna moneen leipäjonossa ja työttömänä olevaan Suomalaiseen.

Taidat uskoa kaiken propagandan, mitä teevee sinulle syöttää. Se on sitä ideologista kasvatusta.

Lue lisää

Uskon kun omin silmin näen. Suomessa sentään on leipäjonot, pohjoiskoreassa kuollaan nälkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mites vaikka Suomen leipäjonot. Kukas niiden rahat on vienyt?

Ei välttämättä kukaan. Valitettavan moni lykkää rahansa pelikoneisiin ja alkoon. Toki joukossa on syrjäytyneitä, pitkäaikaistyöttömiä, mielenterveysongelmaisia, pieneläkeläisiä. Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Raha luodaan pankeissa, eikä sillä vielä mitään tee. Jonkun täytyy tehdä ne tuotteet ja palvelut, joita sillä rahalla voi ostaa.

Ne on jo tehty, ja lisää tehdään koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Huhuu! Vastausta odotellaan.

Jonkun pitää tästäkin porukasta tehdä oikeita töitä, eikä vain notkua netissä, eli en ehdi vastailemaan työaikana, mutta tuohon kysymykseen olen jo vastannut ennen kuin edes kysyit:
"Tämä on kapitalismia, mikä tuhosi kommunismin. Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. Turha sellaisesta on syyttää poliittista suuntaa, syyllinen on ihminen itse."

Edellä mainittu ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kapitalismi ratkaisisi ongelman, sillä se vain ruokkii ja ihannoi ahneutta. Tarvittaisiin järjestelmä, joka nimen omaan pyrkisi koko ihmiskunna ja tämän maailman hyvinvointiin kokonaisuutena.
Ahneus on sairaus ja se ilmenee muunmuassa kapitalismina jota valtiovallat ruokkivat, eikä Suomi ole tässä poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun pitää tästäkin porukasta tehdä oikeita töitä, eikä vain notkua netissä, eli en ehdi vastailemaan työaikana, mutta tuohon kysymykseen olen jo vastannut ennen kuin edes kysyit:
"Tämä on kapitalismia, mikä tuhosi kommunismin. Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. Turha sellaisesta on syyttää poliittista suuntaa, syyllinen on ihminen itse."

Edellä mainittu ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kapitalismi ratkaisisi ongelman, sillä se vain ruokkii ja ihannoi ahneutta. Tarvittaisiin järjestelmä, joka nimen omaan pyrkisi koko ihmiskunna ja tämän maailman hyvinvointiin kokonaisuutena.
Ahneus on sairaus ja se ilmenee muunmuassa kapitalismina jota valtiovallat ruokkivat, eikä Suomi ole tässä poikkeus.

Lue lisää

Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kommunismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?

Onko liian kiire pyöriä kapitalistien hammasrattaana ettet nukkumaan edes ehdi, vai mistä johtuu ettei ymmärrys tunnu piisaavan?

Ei siis ratkaise ongelmaa mitenkään:
"- Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. -"

Anonyymi kirjoitti:

Onko liian kiire pyöriä kapitalistien hammasrattaana ettet nukkumaan edes ehdi, vai mistä johtuu ettei ymmärrys tunnu piisaavan?

Ei siis ratkaise ongelmaa mitenkään:
"- Ihminen ei kyene kommunismiin, ollaan lajina liian itsekkäitä ja ahneita, eli luonnostaan kapitalisteja. -"

Lue lisää

Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.

Et sinä mitään kannustanut, vastasin kysymykseesi ennen kuin sitä edes kysyit.

Ja kapitalismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.

Onpa sulla muuten lyhyet novellit.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä kun vähän kannusti. En kaivannut novellia, vaan oikeaa vastausta =ei mitenkään. Kiitos.

Se on tuo kapitalistin rikkinäinen ratas (työtön) sellainen mielenlaatu, ettei kelpaa muu kuin lyhyt komento, kaikki muu menee yli ymmärryksen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään kannustanut, vastasin kysymykseesi ennen kuin sitä edes kysyit.

Ja kapitalismi mielestäsi ratkaisee ongelman miten?

Ei mitenkään. Enkä ole missään kohtaa niin väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tuo kapitalistin rikkinäinen ratas (työtön) sellainen mielenlaatu, ettei kelpaa muu kuin lyhyt komento, kaikki muu menee yli ymmärryksen.

Heko heko. 12min ja työviikko täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Enkä ole missään kohtaa niin väittänytkään.

No enpä ole minäkään väittänyt että kommunismi ratkaisi ongelman.

Anonyymi kirjoitti:

Heko heko. 12min ja työviikko täynnä.

Käytit siis työaikaa tähän. Tietääkö työnantajasi miten tuhlaat hänen aikaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Käytit siis työaikaa tähän. Tietääkö työnantajasi miten tuhlaat hänen aikaansa?

Totta kai tietää, katsos ei kaikki kapitalistit suinkaan ole verenhimoisia riistäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tietää, katsos ei kaikki kapitalistit suinkaan ole verenhimoisia riistäjiä.

Kaikki työnantajat eivät ole kapitalisteja. Ilmeisesti sinun työnantajasi kuitenkin on, ja kaikki kapitalisti ovat riistäjiä, sitä on olla kapitalisti.
Työnantajasi ja pomo työpaikallasi ei ole välttämättä yksi ja sama henkilö, eli oletko siis varma, että nimenomaan työnantajasi tietää sinun tuhlaavan hänen aikaansa ja rahaansa? Vai pelkästään pomosi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki työnantajat eivät ole kapitalisteja. Ilmeisesti sinun työnantajasi kuitenkin on, ja kaikki kapitalisti ovat riistäjiä, sitä on olla kapitalisti.
Työnantajasi ja pomo työpaikallasi ei ole välttämättä yksi ja sama henkilö, eli oletko siis varma, että nimenomaan työnantajasi tietää sinun tuhlaavan hänen aikaansa ja rahaansa? Vai pelkästään pomosi?

Lue lisää

Oletko sinä joku tanskan laurin lapsenlapsi vai mistä teitä menneisyydessä eläviä riiston kohteita oikein sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä joku tanskan laurin lapsenlapsi vai mistä teitä menneisyydessä eläviä riiston kohteita oikein sikiää?

Tämä "sikiäminen" on kapitalismi sivutuote ja riiston kohteet ovat kapitalismin elinehto.

Odotat varmaan innolla sitä kapitalismin vanhaintaloa jonne joudut, kun et enään työhön kykene. Siis mikäli sinne asti selviät hengissä, eläkeiän nostoa odotellessa. Hyvät voitot takaavat huonon palvelun, tai sen puutteen. Kapitalismi näkyy Suomessa lähes kaikessa, kuten esim. teiden hoidossa ja sähkönsiirtohinnoissa. Jotkut eivät vain tunnu ymmärtävän syyseurausta, taida olla yksi heistä.

En muuten ole kommari tai edes sosialisti, politiikka ei sinänsä edes kiinnosta. Ihmisten täydellinen typeryys vain joskus ihmetyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "sikiäminen" on kapitalismi sivutuote ja riiston kohteet ovat kapitalismin elinehto.

Odotat varmaan innolla sitä kapitalismin vanhaintaloa jonne joudut, kun et enään työhön kykene. Siis mikäli sinne asti selviät hengissä, eläkeiän nostoa odotellessa. Hyvät voitot takaavat huonon palvelun, tai sen puutteen. Kapitalismi näkyy Suomessa lähes kaikessa, kuten esim. teiden hoidossa ja sähkönsiirtohinnoissa. Jotkut eivät vain tunnu ymmärtävän syyseurausta, taida olla yksi heistä.

En muuten ole kommari tai edes sosialisti, politiikka ei sinänsä edes kiinnosta. Ihmisten täydellinen typeryys vain joskus ihmetyttää.

Lue lisää

Viimeiseen lauseeseen kiitos samoin😊

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.

Kuuluuko työstä ansaittu palkka mielestäsi näihin ilman omaa ansiota saavutettuihin ansioihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän helposti, miten ilman omaa ansiota saavutettu etu pelottaa kapitalistia. Tervetuloa joukkoon punaiseen.

Siis kapitalismihan perustuu etuun, joka on yleensä saavutettu ilman omaa ansiota. Tätä etua ei vain saisi antaa kenellekkään muulle, varsinkaan duunarille, sillä se heikentää kapitalistin mahdollisuuksia tehdä voittoa, mikä taas vahingoittaa ahnetta kapitalistia henkisesti. Voitot kutistuu, vitutus kasvaa. Mitä parempi sosiaalinen turva kaikille, sitä pienempi valta kapitalistille. Mitä parempi sosiaalinen tukijärjestelmä, sitä vähemmän tartuntapintaa kapitalismille.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kapitalismihan perustuu etuun, joka on yleensä saavutettu ilman omaa ansiota. Tätä etua ei vain saisi antaa kenellekkään muulle, varsinkaan duunarille, sillä se heikentää kapitalistin mahdollisuuksia tehdä voittoa, mikä taas vahingoittaa ahnetta kapitalistia henkisesti. Voitot kutistuu, vitutus kasvaa. Mitä parempi sosiaalinen turva kaikille, sitä pienempi valta kapitalistille. Mitä parempi sosiaalinen tukijärjestelmä, sitä vähemmän tartuntapintaa kapitalismille.

Lue lisää

Eli mitään hätää ei ole, suomessa on yksi maailman parhaista sosiaaliturvista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mitään hätää ei ole, suomessa on yksi maailman parhaista sosiaaliturvista.

Edellinen hallitus lähes tuhosi koko järjestelmän, tuhojen määrä nähdään sitten tulevaisuudessa.
Tätä maailman parhaimmistossa ollutta Suomen sosiaaliturvaa on jo murennettu niin paljon, että monet valtiot ovat menneet ohi. Elä muistele menneitä, sillä menneet ovat mennyttä. Pitäisi ajatella tulevaa, mutta kapitalismi tekee siitä mahdottoman ja ennen kaikkea liian kalliin ihmiselle. Ihminen ei voi tulevaisuudessa olla yksilö, sillä se on liian kallista. Ihmisen täytyy olla osa yritystä, joka maksaa sosiaaliset maksut, jotta on varaa esim. sairastaa ja käyttää terveyspalveluja. Kapitalismille se, että ihminen on osa yhteiskuntaa ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "sikiäminen" on kapitalismi sivutuote ja riiston kohteet ovat kapitalismin elinehto.

Odotat varmaan innolla sitä kapitalismin vanhaintaloa jonne joudut, kun et enään työhön kykene. Siis mikäli sinne asti selviät hengissä, eläkeiän nostoa odotellessa. Hyvät voitot takaavat huonon palvelun, tai sen puutteen. Kapitalismi näkyy Suomessa lähes kaikessa, kuten esim. teiden hoidossa ja sähkönsiirtohinnoissa. Jotkut eivät vain tunnu ymmärtävän syyseurausta, taida olla yksi heistä.

En muuten ole kommari tai edes sosialisti, politiikka ei sinänsä edes kiinnosta. Ihmisten täydellinen typeryys vain joskus ihmetyttää.

Lue lisää

😮 Minäkun olen luullut että sikiäminen on naimisen sivutuote. Mitäs siellä isä ja äiti kapitalismille kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

😮 Minäkun olen luullut että sikiäminen on naimisen sivutuote. Mitäs siellä isä ja äiti kapitalismille kuuluu.

Paitsi "sikiäminen" ei ole sama kuin sikiäminen

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi "sikiäminen" ei ole sama kuin sikiäminen

Rikollinen on syntynyt paljon paljon aikaisemmin mitä on ruvennut rikolliseksi, mistä näitä rikollisia sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Raha luodaan pankeissa, eikä sillä vielä mitään tee. Jonkun täytyy tehdä ne tuotteet ja palvelut, joita sillä rahalla voi ostaa.

Kirkkovaltuusto tekasee.

Anonyymi kirjoitti:

Diktatuuri on paras hallintomuoto. Harmi vaan kun kapitalistit listii hyvät kommaridiktaattorit, kuten vaikka Gaddafin. Pojois-Koreakin on onnela verrattuna moneen leipäjonossa ja työttömänä olevaan Suomalaiseen.

Taidat uskoa kaiken propagandan, mitä teevee sinulle syöttää. Se on sitä ideologista kasvatusta.

Lue lisää

Kirkkovaltuusto on totisesti onnela.

Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei liity yhteiskuntapolitiikkaan. Kommunistihomo on muuten yhdyssana.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei liity yhteiskuntapolitiikkaan. Kommunistihomo on muuten yhdyssana.

Kyllä se valitettavasti nykyään liittyy, ja lujasti. On oikein kirjattu puolue ohjelmiinkin. Vih, vas.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti nykyään liittyy, ja lujasti. On oikein kirjattu puolue ohjelmiinkin. Vih, vas.

Tarkoittanet vih, vas lyhenteilläsi Vihreää liittoa ja Vasemmistoliittoa. Laitatko linkkiä kyseisten puolueiden puolueohjelmiin. Puolueohjelma on muuten yhdyssana.

Seuraavaksi kertonet miten kyseiset puolueet liittyvät kommunismiin, joka on tämän keskustelun aiheena.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittanet vih, vas lyhenteilläsi Vihreää liittoa ja Vasemmistoliittoa. Laitatko linkkiä kyseisten puolueiden puolueohjelmiin. Puolueohjelma on muuten yhdyssana.

Seuraavaksi kertonet miten kyseiset puolueet liittyvät kommunismiin, joka on tämän keskustelun aiheena.

Lue lisää

Seksuaalisestasuuntautumisestahantässäolikysymys,, kyllä sinä besservisseri löydät ne ohjelmat itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisestasuuntautumisestahantässäolikysymys,, kyllä sinä besservisseri löydät ne ohjelmat itsekin.

Jos ihmisistä 5 prosenttia on homoseksualisteja ja Kalajoella on 10 kommunistia, niin ei niistä kummoista junaa vielä tule. Muistan, että joskus siellä Särkillä joku juna meni, mutta se juna meni jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti nykyään liittyy, ja lujasti. On oikein kirjattu puolue ohjelmiinkin. Vih, vas.

Persu- Niin se on kirjattu persujenkin ohjelmiin -seksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei liity yhteiskuntapolitiikkaan. Kommunistihomo on muuten yhdyssana.

Yhtys sanat on hien ostelua.

Piipittää on varsin vanha sana, on ollut käytössä itellä jo ihan naperosta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Piipittää on varsin vanha sana, on ollut käytössä itellä jo ihan naperosta lähtien.

Jaa ei ole äänenmurrosta ollut eikä tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ei ole äänenmurrosta ollut eikä tullut.

Eikö? No voi harmi. Oletko käynyt neuvolassa vaivasi takia?

Piironkibii piipittää...

Anonyymi kirjoitti:

Piironkibii piipittää...

Sinunko piirongista se piipitys kuuluukin, olipa hyvä että sekin selvisi.

Mitä tarkoittaa, että kepu on kommari. Kehitysvammaisten viesteistä on usein vaikea saada selvää. Ei millään pahalla kehitysvammaisia kohtaan, mutta voisitte kysyä vaikka äideiltänne, miten se sanomanne saadaan ymmärrettävään muotoon. Sinullakin on kuitenkin paikka kommunistisessa yhteiskunnassa.

Jätä välipätkä pois:
Persu- Niin se on kirjattu persujenkin ohjelmiin -seksuaali.
Yhdyssana sensuroitu kolme kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä välipätkä pois:
Persu- Niin se on kirjattu persujenkin ohjelmiin -seksuaali.
Yhdyssana sensuroitu kolme kertaa.

Neljäs kerta sensuroitu.
Persut kehuu miten he vastustavat sananvapauden rajoittamista ja esim. maalittamisen kieltämistä, mutta persuista ei saa sanoa silti liian rumasti.

Kokeile jos varaamo porukka kestää pesun, kumpi on

90° valkopesua ei kestä kuin persut.

Ei tällä palstalla ole äänestäjiä saati päättäjiä.

Elä lue ääneen, niin ei kuulu mölinää!

Kapitalismi vie tosiaan joiltain varallisuuden lisäksi myös järjen.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi vie tosiaan joiltain varallisuuden lisäksi myös järjen.

Hyvin sanottu. Ajattelepa kaikkia niitä ihan rehellisissä töissä käyviä, pientä palkkaa saavia, jotka äänestävät oikeistopuolueita, kuten Kokoomusta, Perussuomalaisia, Keskustaa, Vihreitä, SDP:ta jnejne. Luulisi työläisen äänestävän vasemmistoa. Järjiltäänhän nuo ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi vie tosiaan joiltain varallisuuden lisäksi myös järjen.

Päin vastoin, kapitalismi mahdollistaa ansiotyön tekemisen josta varallisuus pikkuhiljaa kertyy. Vai mistä ihmeestä se mielestäsi tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Ajattelepa kaikkia niitä ihan rehellisissä töissä käyviä, pientä palkkaa saavia, jotka äänestävät oikeistopuolueita, kuten Kokoomusta, Perussuomalaisia, Keskustaa, Vihreitä, SDP:ta jnejne. Luulisi työläisen äänestävän vasemmistoa. Järjiltäänhän nuo ovat.

Lue lisää

Eihän Vasemmisto nykyään aja kuin seksuaalivähemmistöjen ja mamujen asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Vasemmisto nykyään aja kuin seksuaalivähemmistöjen ja mamujen asiaa.

Ei niin. Siksi meitä isänmaallisia kommunisteja tarvitaan. Homot ja mamutkin mahtuvat hyvin kuvioon. Jos ne nyt pitää välttämättä erikseen mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin, kapitalismi mahdollistaa ansiotyön tekemisen josta varallisuus pikkuhiljaa kertyy. Vai mistä ihmeestä se mielestäsi tulee?

Ennen kapitalismiako kukaan ei tehnyt tuotteita ja palveluja? Aika vaikea uskoa. Nälkäänhän ihmiset olisivat kuolleet. Ennen rahan keksimistäkin ihmiset tulivat aivan hyvin toimeen. Ei ollut loisia välistävetäjiä, kun ei ollut rahaakaan. Ajattelepa nykyään kun miljoonat saavat elantonsa tekemättä mitään hyödyllistä. Liikuttelevat numeroita tietokoneen ruudulla vain.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin, kapitalismi mahdollistaa ansiotyön tekemisen josta varallisuus pikkuhiljaa kertyy. Vai mistä ihmeestä se mielestäsi tulee?

Varallisuus ei ole yhtä kuin kapitalismi.

Anonyymi kirjoitti:

Varallisuus ei ole yhtä kuin kapitalismi.

Onko sulla lukihäiriö, vai mistä tuon sait päähäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kapitalismiako kukaan ei tehnyt tuotteita ja palveluja? Aika vaikea uskoa. Nälkäänhän ihmiset olisivat kuolleet. Ennen rahan keksimistäkin ihmiset tulivat aivan hyvin toimeen. Ei ollut loisia välistävetäjiä, kun ei ollut rahaakaan. Ajattelepa nykyään kun miljoonat saavat elantonsa tekemättä mitään hyödyllistä. Liikuttelevat numeroita tietokoneen ruudulla vain.

Lue lisää

Tämä koko keskustelu on täysin turha, aikaan ennen markkinataloutta ei sivistusmaissa ole paluuta. Kyllä joutuu ristiretkelle siitä uneksivat lähtemään. Hyvää matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla lukihäiriö, vai mistä tuon sait päähäsi.

Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä koko keskustelu on täysin turha, aikaan ennen markkinataloutta ei sivistusmaissa ole paluuta. Kyllä joutuu ristiretkelle siitä uneksivat lähtemään. Hyvää matkaa.

Ei ne vaihtoehdot ole joko tai, muitakin vaihtoehtoja on kun kapitalismi tai kommunismi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne vaihtoehdot ole joko tai, muitakin vaihtoehtoja on kun kapitalismi tai kommunismi.

Näin on, siinä välissähän tässä nykyäänkin mennään. Näistä ns. Ääripäistä kaistapäistä huolimatta.

Sinähän alat olla jo aivan sevon kun omiasikin haukut, ota toveri kaalisoppaa välillä ja vedä henkeä hetki🤗

Anonyymi kirjoitti:

Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.

Lue lisää

Vittu, mitä saivartelua. Puhu mieluummin markkinataloudesta niin ei rönsyile leijonakuninkaaseen ja lottovoittajiin

Anonyymi kirjoitti:

Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.

Lue lisää

Tai, jos omistaa kesämökin, auton tai purjeveneen. Palkkatyöläinen ei voi olla kapitalisti, vaikka muutaman osakkeen omistaisikin. Jos ne ovat muiden tekemällä työllä hankittu, niin on kapitalisti. Tämän kun ihmiset ymmärtäisivät.

Pienyrittäjät, ja työläiset eivät ole kapitalisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne vaihtoehdot ole joko tai, muitakin vaihtoehtoja on kun kapitalismi tai kommunismi.

Laita toki listaa muista vaihtoehdoista. Ei niitä oikein ole.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, siinä välissähän tässä nykyäänkin mennään. Näistä ns. Ääripäistä kaistapäistä huolimatta.

Ei mennä missään välissä. Elämme markkinataloudessa, eli kapitalismissa. Ei missään välissä. Verotus ei tee kapitalismista kommunismia. Verotushan vain siirtää köyhien rahoja rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Vittu, mitä saivartelua. Puhu mieluummin markkinataloudesta niin ei rönsyile leijonakuninkaaseen ja lottovoittajiin

Monesti rönsyilee, kun ei vielä ihan ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän alat olla jo aivan sevon kun omiasikin haukut, ota toveri kaalisoppaa välillä ja vedä henkeä hetki🤗

Omia?

Anonyymi kirjoitti:

Esim. vuokramaatilkkua viljelevää maajussia, joka saa valtavan sadon jolla pärjää vuosiksi eteenpäin, voidaan pitää varakkaana, muttei hän silti ole kapitalisti. Kapitalisti on maatilkun vuokraaja.
Lottovoittaja, joka elää voittamillaan rahoilla on varakas, muttei kapitalisti. Kun samainen lottovoitaja sijoittaa esim. sijoitusasuntoihin tai osakkeisiin siinä toivossa, että niiden arvo nousee, on hän kapitalisti.
Eipä ihme kun porukka on nupit jumissa kommareiden takia, kuvittelevat itse olevansa kapitalisteja vaikkevat ole muuta kuin tavallisia duunareita.

Lue lisää

Mutta se joka elää vuokraamalla tuota maatilkkua on kapitalisti, koska ei tee työtä elääkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän alat olla jo aivan sevon kun omiasikin haukut, ota toveri kaalisoppaa välillä ja vedä henkeä hetki🤗

Vittu, miten paskaa läppää. Kaalisoppa on kyllä hyvää, ja toveriksikin saa haukkua, että ihan hyvä vitsihän tuo oli, toveri.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti rönsyilee, kun ei vielä ihan ymmärrä.

Opiskele.

Anonyymi kirjoitti:

Vittu, mitä saivartelua. Puhu mieluummin markkinataloudesta niin ei rönsyile leijonakuninkaaseen ja lottovoittajiin

Taida vihata ymmärrystä. Sitähän ne kapitalistit toivovat. Omivat kaiken vallan ja omaisuuden, jopa ihmisten henkisen omaisuuden ja kaikki mahdolliset saavutukset, esim. musiikin tekijänoikeudet halutaan levy-yhtiölle, ei säveltäjälle itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Laita toki listaa muista vaihtoehdoista. Ei niitä oikein ole.

Meinaatko että maailmassa on ainoastaan kaksi mahdollista poliittista suuntausta ja ne ovat aina olleet olemassa? Ihmiskunnan piti siis vain päättää kumman valitsee?
Sekä kapitalismi että kommunismi on kyllä ihan keksittyjä poliittisia suuntauksia, samalla periaatteella voidaan keksiä lisääkin.
Ensimmäinen voimassa ollut politiikka ihmisillä oli luonnonlaki, sitä joutuu noudattamaan ihmiskunta edelleenkin. Luonnonlain lisäksi oli jonkun sortin sosialismi, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, eikä kyennyt alkuvaiheessa yksin selviytymään luonnossa, eikä muuten kykene nykyäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennä missään välissä. Elämme markkinataloudessa, eli kapitalismissa. Ei missään välissä. Verotus ei tee kapitalismista kommunismia. Verotushan vain siirtää köyhien rahoja rikkaille.

Lue lisää

Puhtaassa markkinataloudessa tuotannon ja kaupan hallinta on täysin yksityisomistuksessa, valtio ei omista kummastakaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Laita toki listaa muista vaihtoehdoista. Ei niitä oikein ole.

Itse ehdottaisin yhteiskuntamalliksi sellaista, jossa infrastuktuuri olisi kokonaisuudessaan valtiovallan hallinnassa. Infra sisältää kaiken mitä ihminen elämänsä aikana tarvitsee syntymästä kuolemaan ja kaikki siltä väliltä, siis kaikki tarvittava hyvän elämän edellytykset taattaisiin kaikille. Kaikki mikä on tämän ulkopuolella, olisi vapaata markkina-aluetta. Tämä infrasruktuuri tarjoaisi myös pohjan yrittämiselle ja erillaisten bisnesideoiden toteuttamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennä missään välissä. Elämme markkinataloudessa, eli kapitalismissa. Ei missään välissä. Verotus ei tee kapitalismista kommunismia. Verotushan vain siirtää köyhien rahoja rikkaille.

Lue lisää

Sosialistisessa suomessa eletään, talous pohjautuu markkinatalouteen. Kaikki hyvin👍

Anonyymi kirjoitti:

Sosialistisessa suomessa eletään, talous pohjautuu markkinatalouteen. Kaikki hyvin👍

Ei muuten pohjaudu, sillä valtiovalta omisti ja omistaa vieläkin paljon. Suunta on kuitenkin markkinatalous ja riistokapitalismi. Jospa nykyhallitus hieman jarruttelisi kapitalismin tuovaa tuhoa.
Kapitalismi on sokea inhimillisyydelle ja keskittyy voiton maksimoimiseen ihmisen kustannuksella, koska voitto on kapitalismille pääasia. Kapitalisti, eli esim. sijoittaja, ei aina edes tiedä mitä kapitalismi tekee voittoa tavoitellessaan, joten sijoittaja ei yritä edes estää kapitalismin aiheuttamaa tuhoa vaikka periaatteessa vastustaisi sitä.
On olemassa myös vastaava ilmiö, mikä näkyy joukon katsoessa vierestä pahoinpitelyä kaikkien ajatellessa, että kyllä joku muu puuttuu tuohon, minun ei siis tarvitse.
Yritysten työntekijöiden moraali voi heikentyä, koska he tekevät vain työtänsä sen mukaan miten johto käskee, tämä on täydellinen ilmiö riistokapitalismin synnylle ja kehitykselle. Ihmisistä viis, voittoa pitää tulla, tai ihmiset (sijoittajat) suuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siksi meitä isänmaallisia kommunisteja tarvitaan. Homot ja mamutkin mahtuvat hyvin kuvioon. Jos ne nyt pitää välttämättä erikseen mainita.

Mihin vaaleihin teitä tulee ehdolle?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin vaaleihin teitä tulee ehdolle?

Ai niin, eihän teitä huolita mihinkään😂

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, eihän teitä huolita mihinkään😂

Sellaisia ne kapitalistit ovat, huolivat vain toisten rahat.

Auto se on Audikin. Pääsee aasta beehen. Niinkuin Skodallakin. Ja myllärinkin pitää päästä aasta beehen. Ei se väärin ole. Ihmisillä on tarpeita.

Anonyymi kirjoitti:

Auto se on Audikin. Pääsee aasta beehen. Niinkuin Skodallakin. Ja myllärinkin pitää päästä aasta beehen. Ei se väärin ole. Ihmisillä on tarpeita.

Syökö liikaa öljyä? Ei taida päästä ceehen, mutta öljyä kun tankkaa lisää, niin varmaan pääsee. Sitten on ihan abc auto.

Eläpäs valehtele, todisteen puhuu vastaan. Yhdessä on päätetty, että Audit syövät öljyä litratolkulla ja pitää tankata molemmista päistä. Perään menovettä keulaan öljyä, huono jos menee päät ristiin tankatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläpäs valehtele, todisteen puhuu vastaan. Yhdessä on päätetty, että Audit syövät öljyä litratolkulla ja pitää tankata molemmista päistä. Perään menovettä keulaan öljyä, huono jos menee päät ristiin tankatessa.

Lue lisää

Joillekin ihan perusautoilu on hirveän hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin ihan perusautoilu on hirveän hankalaa.

Ei ole kun ei aja Audilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kun ei aja Audilla.

Melko 1900-lukua pusailla öljyjen kanssa. Lol.

Anonyymi kirjoitti:

Melko 1900-lukua pusailla öljyjen kanssa. Lol.

Sikiö, keskonen vai muuten vain jonne?

Anonyymi kirjoitti:

Sikiö, keskonen vai muuten vain jonne?

Taitaa olla kaikkia edellämainittuja.

Mistä sitä paskaa riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sitä paskaa riittää.

Kommarit tulloo, helemat paukkuu!

Anonyymi kirjoitti:

Kommarit tulloo, helemat paukkuu!

Päätin viedä tämän henkisen omaisuuden varsinaiselta artistilta ja viljellä sitä jokapaikkaan. Kyllä kapitalismi on sitten kivaa.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu!

Mikä erottaa Leninin Jormasta, ei mikään
Se mikä on yhteistä, mikä on mnn se ei ole sinun, joka on sinun on myös minun jne

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa Leninin Jormasta, ei mikään
Se mikä on yhteistä, mikä on mnn se ei ole sinun, joka on sinun on myös minun jne

Niinhän se kapitalismi pyrkii toimimaan.
Aartisti tekee biisin, levy-yhtiön mielestä se on myös levy-yhtiön jne.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se kapitalismi pyrkii toimimaan.
Aartisti tekee biisin, levy-yhtiön mielestä se on myös levy-yhtiön jne.

Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.

Eipä niin, ei tee duunarina töitä, eikä edes palveluntarjoajanakaan tee levy-yhtiöt töitä. Riistäminen on se juttu, kapitalistisella riistämisellä levy-yhtiöt tekevät töitä, siis ottavat artisteilta heidän henkistä omaisuutta itselleen, jolla sitten rahastavat ja rikastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niin, ei tee duunarina töitä, eikä edes palveluntarjoajanakaan tee levy-yhtiöt töitä. Riistäminen on se juttu, kapitalistisella riistämisellä levy-yhtiöt tekevät töitä, siis ottavat artisteilta heidän henkistä omaisuutta itselleen, jolla sitten rahastavat ja rikastuvat.

Lue lisää

Että oikein henkistä omaisuutta. Kuinka monta ns. Artistia tässä maassa on pinnalle päässyt ilman levy-yhtiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Että oikein henkistä omaisuutta. Kuinka monta ns. Artistia tässä maassa on pinnalle päässyt ilman levy-yhtiöitä.

Pointti ei olekkaan siinä artistissa, vaan levy-yhtiöiden tapa riistää. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, mutta vain riistokapitalismi kelpaa levy-yhtiön toimintamalliksi. Kuinka monta artistia olisi päässyt pinnalle, jos levy-yhtiöt miettisivät enemmän sitä musiikkia, eikä vain voittoa? Kuinka monta artistia levy-yhtiöt ovat polkeneet suohon?

Anonyymi kirjoitti:

Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.

Niinpä, ainoat vaihtoehdot ovat siis riistäminen tai talkoot. Melko yksioikoinen tapa ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ainoat vaihtoehdot ovat siis riistäminen tai talkoot. Melko yksioikoinen tapa ajatella.

Olet ainoa joka niin ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ainoa joka niin ajattelee.

Olet yksi joka niin luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ainoat vaihtoehdot ovat siis riistäminen tai talkoot. Melko yksioikoinen tapa ajatella.

Kirkkovaltuusto riistää.

Anonyymi kirjoitti:

Että oikein henkistä omaisuutta. Kuinka monta ns. Artistia tässä maassa on pinnalle päässyt ilman levy-yhtiöitä.

Eiköpä liene kaikki kirkkovaltuustossa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Harva levy-yhtiö tekee kenellekään talkoilla töitä.

paitsi kirkkovaltuusto

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa Leninin Jormasta, ei mikään
Se mikä on yhteistä, mikä on mnn se ei ole sinun, joka on sinun on myös minun jne

mutta mikä erottaa sen kirkkovaltuustosta?

Tane takakenossa hartiat tötteröllä kantoi lippua niin kainalot antoi aromit koko kulkueelle.

Ne on kepulaisia RIKKUREITA

Anonyymi kirjoitti:

Ne on kepulaisia RIKKUREITA

Lista lakossa olevista yrityksistä löytyy käytössäsi olevasta nettiselaimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lista lakossa olevista yrityksistä löytyy käytössäsi olevasta nettiselaimesta.

Ei muuten löyvy, tästä löytyy vain suomi24.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten löyvy, tästä löytyy vain suomi24.

Kurja juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on kepulaisia RIKKUREITA

Joka toinen kirkkovaltuustossa on kepulainen rikkuri.

Kapitalismi on painanut työväen kyykkyyn pilaamasta maisemiaan. Kun väki kyykkää, ei niillä ole aikaa shoppailla, eivätkä siten tarvi edes asiallista palkkaa, kuhan nyt hengissä pysyvät, se riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi on painanut työväen kyykkyyn pilaamasta maisemiaan. Kun väki kyykkää, ei niillä ole aikaa shoppailla, eivätkä siten tarvi edes asiallista palkkaa, kuhan nyt hengissä pysyvät, se riittää.

Lue lisää

Jos se sinulle riittää, niin ei se tarkoita että me kaikki tyytyisimme samaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se sinulle riittää, niin ei se tarkoita että me kaikki tyytyisimme samaan.

Ei se minulle riitä, vaan kapitalistille. Kohta se olisi ollut työvaatimus jos Sipilä olisi saanut jatkaa vallankahvassa.
Kokoomus ajaa nyt lakiin kyykkypalkkaa, eli minimipalkkaa. Kokoomukselle minimipalkka ei sitten ole sellainen millä työntekijä pärjää, vaan sellainen mitä työnantaja on halukas maksamaan.

Komukka?

Tuohan on kapitalismia. Toiset tekee työt ja toiset saa tuotot.