elikkäs siitä ensimmäisestä vaihtoehdosta missä tuli kertoa/käsitellä kaunokirjallista teosta, joka on muuttanut käsityksen jostakin henkilöstä taikka paikasta?
Käsittelin n.2½ sivua sitä kirjaani omassa aineessa ja toiset 2½ sivua oli lisäviihdykettä ja siihen johdattelevaa tekstiä.
Ihan kiva mieli siitä jäi..
Sehän sai ainakin periaatteessa olla millainen huvittaa, itse en ainakaan olisi jaksanut kirjoittaa viittä sivua jotain asiatekstiä, vielä kun ei muistanut kirjasta niin älyttömästi että olisi voinut alkaa "lainailemaan" tai kertomaan julkaisuvuotta..
Käsittelin n.2½ sivua sitä kirjaani omassa aineessa ja toiset 2½ sivua oli lisäviihdykettä ja siihen johdattelevaa tekstiä.
Ihan kiva mieli siitä jäi..
Sehän sai ainakin periaatteessa olla millainen huvittaa, itse en ainakaan olisi jaksanut kirjoittaa viittä sivua jotain asiatekstiä, vielä kun ei muistanut kirjasta niin älyttömästi että olisi voinut alkaa "lainailemaan" tai kertomaan julkaisuvuotta..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älkää pilatko aineitanne turhalla täytetekstillä!
Olen nähnyt 3 sivun aineen josta on saatu L !!!
Ei se tekstin määrä ole olennaista, vaan sen laatu!
aineeni meni piloille täytetekstin takia.
Kuinka kukaan oikeasti jaksaa mokeltaa jotain kuivaakin kuivempaa tekstiä joistakin typeristä runoista tms. minun mielestäni aineessa kuuluu olla mahdollisuuksia lennokkuuteen ja oman itsensä toteuttamiseen.
Ja koska koin toteuttaneeni itseäni tässä tehtävässä, en välitä mokelluksestasi. *näyttää kieltä*
Ei missään tapauksessaa teksti saa olla kuivaa, mutta ei se saa myöskään olla täynnä mitäänsanomatonta paskanjauhantaa, jolla yritetään vain saada konseptia täyteen. :|
..että tekstini olisi täynnä mitäänsanomatonta paskanjauhantaa millä yritetään täyttää konseptia?
Minusta kun kaikki kirjoittamani kuului kauniisti yhteen eikä mitään kirjoitettu täyttämisen innolla, senhän huomaa heti.
Haista sinä sensori kukkanen. *rallattaa* :D
Sanoiko, että tekstisi oli täynnä mitäänsanomatonta paskanjauhantaa millä yritetään täyttää konseptia? Sanoin vain kuinka ei tulisi ainetta kirjoittaa ja tarkoitin sen yleisesti. Itsehän sinä sen tiedä miten sen kirjoitit. :p
..ja on se hyvä että aina on olemassa ihmisiä jotka jaksaa loistaa omilla tiedoillaan ja paremmuudellaan.
Jos et siis tekstiäsi minulle suoraan tarkoittanut, niin miksi sen laitoit juuri minun tekstini alle?
Saat haistella aivan rauhassa :D
...kirjaa sä käytit pohja teoksena?? Sensoreilla ei varmaankaan hirveästi ole samaan kirjaan pohjautuvia aineita.Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni aiheen uskalsi valita.:)
erästä lempikirjaani, Sieluni kyyneleet. Sen on kirjoittanut Pohjois-Korealainen tyttö Kim Hyun Hee, josta tuli 117 ihmisen murhaaja.
Aika hyvin tuosta opuksesta muistin asioita, mutta huomasin juuri että muistin hänen nimensä väärin. Kirjoitin Kim Huyn Hee, ja oikeastihan nimi oli Kim Hyun Hee.. Rangaistaankohan tuosta miten pahasti??
Luulisi kuitenkin, että on ymmärrettävää tehdä tuollainen erehdys kun nimi ei ole tavallinen ja kirjaa ei ollut aineistoksi kirjoituksissa saatavilla..
Mistäs itse kirjoitit? Monikohan muuten tosiaan kirjoitti aiheesta, parantaisi mahdollisuuksia jos ei kovin moni. :)
Anni Polvan Lotta-sarjaa. :´D
Muutenkin siitä tuli sen verran legendaarinen, että huh... Kehittelin ihan omiani sinne.
Kirjoitin teoksesta Veronica päättää kuolla. Ilmestynyt 2003. Psykologinen ja kultturelli teos. Toivon,että meni hyvin.