https://www.seiska.fi/Uutiset/Sokkiuutinen-Roope-Salminen-kertoo-saavansa-syytteen-pakottamisesta-seksuaaliseen-tekoon
Turhaketta syytetään seksuaalirikoksesta, mutta palstan naiset ovat kokeneet tärkeämmäksi herjata Siepin sisustusta, haukkus tämän ulkonäköä ja haukkua Maisaa ihan mistä mieleen tulee. Roopen rikosepäilyistä ei sanaakaan! Nytkö Roope ei olekaan kiinnostava, kun mies on rikoksesta epäiltynä? Kyllä on tähän asti esiintynyt palstalla jatkuvasti, koska sillä varjolla on voinut herjata Sieppiä.
Kertokaahan nyt taas naiset ne kootiäut selitykset, että miksi näin?? Mitäs jos Sara rai Maisa olisi epäiltynä seksuaalirikoksesta?? Ei teitä varmaan kiinnostaisi?
Onneksi Sara pääsi eroon noin kuvottavasta turhakkeesta!
Turhaketta syytetään seksuaalirikoksesta, mutta palstan naiset ovat kokeneet tärkeämmäksi herjata Siepin sisustusta, haukkus tämän ulkonäköä ja haukkua Maisaa ihan mistä mieleen tulee. Roopen rikosepäilyistä ei sanaakaan! Nytkö Roope ei olekaan kiinnostava, kun mies on rikoksesta epäiltynä? Kyllä on tähän asti esiintynyt palstalla jatkuvasti, koska sillä varjolla on voinut herjata Sieppiä.
Kertokaahan nyt taas naiset ne kootiäut selitykset, että miksi näin?? Mitäs jos Sara rai Maisa olisi epäiltynä seksuaalirikoksesta?? Ei teitä varmaan kiinnostaisi?
Onneksi Sara pääsi eroon noin kuvottavasta turhakkeesta!
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jospa se huppana Sieppi on keksinyt nyt tälläisen jutun, kun on niin pirun mustasukkainen Roopen uudesta onnesta?
Tosi paha juttu, ei saa olla tv-ohjelmissa tuollainen tyyppi, pitää hyllyttää, hirvee mikä tyyppi, ihan oksettava, ei missään nimessä saa tyyppiä enää näyttää suomen kansalle
Sieppi
Niimpä! En ymmärrä miten se on saanu nyt jo uuden duunin...
Uskomatonta hevonsontaa nostaa jotain vuosien takaisia juttuja esille. Ei kukaan voi luotettavasti enää näin pitkän ajan jälkeen todistaa, että mitä on tapahtunut. On vain sana sanaa vastaan, jonka perusteella ei ikinä pitäisi tuomita ketään jos tapahtumasta on kulunut vuosia ja asiassa on vain kaksi osapuolta osallisena. Seksuaalirikokset on syytteenä niin vakavia, että niistä ei pidä tuomita ketään vuosien jälkeen jos todisteena on vain sanoja. Pikemminkin Salmiselle pitäisi tuomita reiluja korvauksia, koska tällainen uutisointi lokaa hänen mainettaan ammatillisessa mielessä on lopputulos sitten mikä tahansa.
Jos Roopen nimi nostetaan esiin niin miksi ei sitten osapuolen joka on muka pakotettu johonkin seksiin.
Näinkö mielestäsi mahdollisissa seksuaalirikoksissa yleensä toimitaan? Kerrotaan ensimmäiseksi uhrin nimi??
Sinä vissiin kuitenkin luotettavasti voit todistaa Maisan pettäneen rallikuskia? Vai eikö siinä ole ihan niin tarkkaa mikä on totta ja mikä ei?
Tämäpä yllätys! Kolme rouvaa on paikalle kerinnyt ja jokainen puolustelee mahdollista seksuaalirikollista! Olette te katkerat naiset uskomattomia. Yksi sai jopa jotenkin kierossa mielessään Siepin osasyylliseksi tähän mahdolliseen rikokseen.
Roope on täysi turhake, joutaa vankilaan.
Joku katkera, rahanhimoinen portto asialla.
Eli naisen vika taas? Vähän niinkuin perheen rikkominen on aina sen "toisen" naisen vika? Miksi teillä naisilla on niin kova tarve puolustella pettäviä miehiä, tai jopa mahdollista seksuaalirikollista?
Kysymys ei ole siitä että olisi naisen vika tai miehen vika, on poliisin ja oikeuden tehtävä punnita asia ja tehdä näyttöjen perusteella sitten ratkaisu. Me Too profiili ruotsissa sai jo tuomion täysin aiheesta, siellä on jo nähty herkän miehen itsemurha väärien syytösten pohjalta. Rikos on rikos ja asiat pitää tutkia mutta sen tekee poliisi syyttäjä ja tuomarit lopussa. Tämä ei ole mikään tori huuto hirttäjäiset joka on täysin sivistymätöntä toimintaa jopa näin maallikon silmistä katsottuna ja sukupuoleen katsomatta tai rotuun.
Tunnen monta tapausta, joissa nainen on ollut aloitteen tekijänä ihan itse. Myöhemmin haluaa jotain kostaa, tai rahastaa tai muut patskaa! Aivan hirveä henkinen paine miehelle ja hänen läheisellään. Yrittäkää nyt tissien näyttelijät tajuta, ettei syy läheskään aina ole miehessä!!!!
Sieppoakos se vaan kiukuttaa, eikä muuta enää keksinyt?
Väitätkö siis Sara Siepin tehneen tämän ilmoituksen mahdollisesta seksirikoksesta, vai mitä vihjailet?
Naiset on vaarallisia metsästäjiä
Veikkauksia, kauanko kestää tämä Roopen nykyinen työpaikka romanssi? Tekisi kyllä hyvää, jos ei hetkeen tätä amisviikseä näkisi.
Leppälampi ja Pimiä myös tauolle ! Ei vaan jaksa.
Ei savua ilman tulta...
Roope Salmisen isä, näyttelijälegenda Esko Salminen, Tauno Suuren poika, häpee kyllä nyt silimät päästänsä poikansa eteen ottamisista. Kehno näyttelijäkin, sukunsa kunnijakkaat perinteet huomijoon ottaen.
Tais sukuselvitys mennä hieman persiilleen....
Esko Salminen ei nyt kuulu tähän mitenkään.
Eppu Salminen on Roopen faija.
Täällä ne tietäjät kirjoittelee!!Ha, ha. Tuskin on edes sukulainen tämä Salminen Eskolle.
Ei savua ilman tulta.
Sillanpää oli selvä juttu, pervo mikä pervo mutta että meidän Roopekin ! Pois julkisuudesta ja pian !
Aika ei kultaa muistoja...Olisi kannattanut heti ilmoittaa eikä vuosien päästä jos näin päässyt tapahtumaan.
No toivottavasti laitetaan pannaan TV esiintymisistä samoin kuin se Sillanpää turhake.
Onkos tämä nyt se juttu mihin Pyhimys viittasi jossakin haastattelussa? Siis ei kertonut kuka on kyseessä
Joo tais viitata Emma gaalaan ja siellä käytäntönä oleviin outoihin tapahtumiin. ToivottavastiRoope ei ole sekaantunut sellaisiin.
Eräs näyttelijä ja laulaja ovat aiemmin olleet syytettynä vastaavanlaisesta mutta heitä ei tuomittu kun ei ollut tapahtunut mitään niin vakavaa.
Vapauttava tuomio oli heille varmasti suunnaton helpotus kun esiintyvät näyttelijät ja laulajat saavat leipänsä kansan suosiosta.
Eli kannattaa kiinnittää huomiota miten käyttäytyy ei se kansan suosio ole mitenkään itsestäänselvää, sen voi menettää ja hetkessä onkin kaikkien karttama hylkiö.
Ei oikein kerää suosiota taas tällainen ketju, kun kyseessä miesjulkkiksen perseilyt, jopa mahdollisesti rikokset. Jostain kumman syystä Maisan ja Siepin tekemiset aiheuttavat palstalla huomattavasti enemmän ylipainetta kirjoittajien korvien välissä. Mistä mahtaakaan johtua? Aivan oikein, kirjoittajien sukupuolesta. Naisille on tärkeää purkaa omaa pahaa oloaan naisjulkkiksiin. Miesjulkkiksiin tätä ei ole tarvetta jostain syystä tehdä.
Näin on. Vaan jos Roopen syytteessä on perää niin moneen asiaan vaikuttaa. Yleinen suuren massan mielipide on ettei seksuaalinen pakottaminen ole sallittua joten tämä kansan suosion mahdollinen menetys olisi Roopen kaltaiselle henkilölle taloudellinen katastrofi. Toivotaan että väite Roopesta ei ole totta.
Tuntuu vaan että miksi joku olisi kevein perustein esittänyt syytöksen , onhan syytteen esittäjän täytynyt tietää että iso otsikko asiasta tulee ja kaikki siihen liittyvä tutkitaan.
Tämä Roope-ketju ei saa valtavaa kommenttiryöppyä, koska kukaan ei usko Roopen syyllisyyteen! Simple as that! Joku rahaton muija koittaa taas lyödä rahoiksi. Ei tule onnistumaan. Samaahan nää pari teinipissistä yrittivät taannoin Aku Hirviniemen kohdalla. Ihan vapaaehtoisesti halusivat mennä Hirviniemen kämpille, ja aivan selvin päin tietenkin isin pikku prinsessat olivat. Sitten "järkytytään" jos mies ehdottaa kännipäissään saunomista tai laskee käden reidelle. No taisi jäädä nämä pissikset ilman rahaa ja julkisuutta, niin käy tälle Roopen "ahdistelemalle" tyrkyllekin. Ja jos kyseessä sattuisi olemaan Sieppi.. Niin silloin tuon eukon katkeruudella ja kostonhimolla ei ole mitään rajaa.
Jotenkin en Roopesta usko, että ois niin tyhmä ollut kuin väitetään.
Syytteen saa nykyään aika herkästi. Riittää että on juovuksissa puhunut törkeitä.jne ilman että olis ollut sen kummempaa vrt. Aku Hirvilahti. Ja Jeesustelijat, käsi sydämmellä kukapa ei olisi juovuksissa puhunut roisisti ??
Voi siitä tulla syyte naisellekin jos ilman järkevää syytä esittää raskaita väitteitä vrt. Tomi Metsäketo.
Julkisuudessahan Tomi tyyliin hirtettiin palleistaan kuvainnollisesti, kun naisten me too suljettu facebook ryhmä syytti häntä raskaasti vaikkei ollut edes todisteita.
Media myös repi hänestä ilkeitä otsikoita vaikkei mitään faktaa ollut edes olemassa.
Joten on totta ettei kannata tuomita kun ei edes tiedetä faktoja. Roopelle neuvo:jos vaan tästä selviät kuivin jaloin, katso jatkossa hyvin tarkkaan kenen kans olet tekemisissä,on ihmisiä jotka ovat sulle kateellisia ja koittavat hyötyä sinusta...
Jos syyttäjä päättää ottaa homman käräjille niin ei se ihan huuhaa-juttu ole. Jos tästä ei muuta seuraa kuin se että tuota komistusta ei enää telkkarissa nähdä - niin vitun hyvä juttu.
Nykyään kun on nää kaikenmaailman me too-kampanjat, niin mies kuule voi saada syytteen ihan vaikka härskin vitsin kertomisesta! Tässä Roopenkaan tapauksessa tuskin on kyse sen vakavammasta, kuin tyyliin perseen puristamisesta kerran! Mutta kana-aivot ottaa tän me toon nyt vähän turhan innokkaasti. Ja onhan joku akka voinut laskeskella Roopen nykyisestä suosiosta, että tuolta mieheltä sais nyhdettyä vähän rahaa "henkisistä kärsimyksistä"....
On se kyllä kummallista tuo naisten suhtautuminen asioihin. Salmista syytetään seksuaalirikoksista, niin ainoat kommentit naisilta ovat Roopea puolustelevia ja mahdollista uhria syyllistäviä. Sama homma Hirviniemen tapauksessa. Sitten kun vertaatte esimerkiksi Martinan syytteeseen pahoinpitelystä. Oliko samanlainen suhtautuminen palstan katkerilla naisilla? No ei todellakaan. Viikkotolkulla herjaavia viestejä, vaikka ketään ei oltu vielä tuomittu mistään.
Kyllä nainen on naiselle julma.
Martina on kahdesti oikeudessa tuomittu pahoinpitelijä.
Sikäli tämän toteaminen palstoilla ei ole naisilta katkeruutta,eikä edes herjaamista eikä julmuutta vaan kiistämätön totuus.
Roopen keissi on vielä oikeuden päätöstä vailla ja täällä syyllistetään jo uhria—miten meni niinkuin omasta mielestä?
Ei tainnut olla silloin, kun sinä ja kaltaisesi kirjoititte asiasta tuhansia viestejä? Kirjoitin muuten "mahdollista uhria". Menikö mittari niin punaiselle, että luetun ymmärtäminen ei onnistunut.
Mitä luulet, jos Salminen todetaan syylliseksi, tuleeko yhtä paljon herjaviestejä kuin vaikkapa Martinasta? Aivan, ei tule.
Kyllä nainen on naiselle julma.
Kyllä se mittari taitaa lähinnä sinulla punaisella palaa,kun totuuden tunnustaminen Martinasta ottaa noin koville.
Martinan herjaviesit on täysin naisen itse ansaitsemat,sen verran
paljon nainen on sössinyt ja vielä tekemisistään valehdellut,ihan hiljaako se kaikki olisi pitänyt hyväksyä?
Kaltaisiasi tyrkyn kusettamia ei voi kuin sääliä sinsilmäisyydestä.
Katsotaan kuinka Salmisen käy oikeudessa ja katuuko hän mahdollisia tekojaan (sitä muuten idolisi ei tehnyt koskaan)ja katsotaan niitä viestejä sen jälkeen.
Ei savua ilman tulta.
Roopen oppi-isä on itse Axl Smith.
Mites se Pyhimys sanoikaan tässä vähän aikaa sitten, musiikki alalla vedetään koksua, ja raiskauksista vaietaan. Nyt se tämäkin kupla puhkeaa. Ensimmäinen raiskaussyyte nostettu, kohta poksahtaa koksukupla, mahtaa artisteja ja julkimoita jänskättää..
Salminen saa syytteen ja putous uuden aidon huumorintajuisen juontajan
Eli on tässä hyviäkin puolia asiassa
Nyt on Roopella totiset paikat..
En Roope Salmista ole oikeastaan millään tavalla huomioinut paitsi että on ollut muutamassa muka koomisessa yritelmässä mukana.
Se että vuosien takaisesta tapahtumasta josta kumpikaan ospuoli ei voi esittää mitään todellista faktaa asioiden kulusta uskottavasti saisi syytteen merkitsee käänteistä todistustaakkaa, mikä on täysin päinvastainen käytäntö nykyiseen lainsäädännön "syytön kunnes toisin todistetaan" käytäntöön.
Jos näistä tällaisista syytteistä alkaa tulla tuomioita voitdaan muuttaa saavat naiset sellaisen valttikortin käsiinsä että miehillä ei ole enää missään oikeusasteessa mitään mahdollisuuksia, vai kuvitteletteko että tuota ei käytettäisi väärin tai se jäisi oikeusasteissa tuolle asteelle jos tämä menee läpi. "syytön kunnes nainen todistaa"
Nälkä kasvaa syödessä
Naiset on katkeria,mustasukkaisia.Toivottavasti joutuu julkisuuteen itsekin.Saa maistaa kylvämäänsä.
Roope on tosi ällö baby-face, melkein voisi sanoa, että lady. Linnaan vaan koko turhake.
Mitä Roope laittoi uhrin tekemään?
Ettei Sieppi olis mustasukkanen?Haiskahtaa..
Joutaa kaikki Salmiset pois pilaamasta viihdeohjelmia.
Miksi Maikkari ei hyllytä seksuaalirikoksesta syytettyä juontajaa, kunnes homma on tutkittu?? Mahdollinen seksuaalirikollinen saa juontaa lastenkin suosikkiohjelmaa. Kyllä on erikoiseksi mennyt.
Olisi kyllä asiallista. Mikäli juttu on tuulesta temmattu , väärän ilmoituksen tekijä maksamaan Roope Salmiselle korvauksia!!
Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Tomi Metsäkedon ja Jari Sillanpään syytöksissä oli lynkkausmeininki. Kun kävi ilmi naisten itse keksineen syytökset koskien Metsäketoa, ei asiaa oikaistu. Päinvastoin, häneltä meni työt kuin kankkulan kaivoon eikä koskaan pyydetty anteeksi. Sillanpäällä oli huumeongelma, mikä ei tosiaankaan ole puolusteltavissa, mutta kuka muu on oikeutettu tuomitsemaan kuin oikeuslaitos. Mikäli nostetaan esille taiteiljioita, joilla on ollut ongelmia, mutta ei koskaan niihin puututtu, on tekopyhyyttä. Esimerkiksi Olavi Virta, Tapio Rautavaara, Irvin Goodman, Juise Leskinen, Kari Tapio, Jamppa Tuominen, Laila Kinnunen, puhumattakaan bändeistä. Kohtuus kaikessa, oliskohan katse peiliin tarpeessa!!
Artisti, esiintyjä jota arvostan ja joka on toiminut julkisen ammattinsa puolesta fiksusti on Danny.
Hän on esiintynyt 60 luvulta asti eikä ole koskaan sekaantunut mihinkään epämääräisiin asioihin, vaan viihdyttänyt ammattimaisesti artistina kansaa.
Siinä vasta hieno mies, tulis nuorempien artistien ottaa oppia hänestä.
Mitä nyt aiheutti Armille masennuksen ja alkoholismin ja ennenaikaisen kuoleman, mutta nehän ovat idioottien mielestä pientä murhetta.
Vaikka en tuota Salmista taiteilijana arvostakkaan ja minun puolestani voisi painua televisiosta vaikka hevonper.eeseen, niin siltkin totean, että tuonkaltaiset vanhat syytöksen haisee yleensä hevonp.skalle!
Jollainhan se pitää persaukisten bimbojenkin elää. Kysy vaikka Maisalta! Hän kyllä kertoo miten miehiä hyväksikäytetään taloudellisesti.
Maisaakin käytetään. Esitellään näyttävänä tyttöystävänä. Ihan oikein maksaa siitä.
Maisa Törpön rakkaudet kestää n.2-3 vuotta. Kun ensikiima laantuu, on taas aika ottaa uusi rahakas mies. Törpöllä ehtii olla vielä monta höynäytettävää miestä ennenkuin tulee liian vanhaksi kelvatakseen jollekin.
Maikkari ottaa hirvittävän ja tyhmänkin riskin, jos se antaa Roopen jatkaa Putouksen juontajana, sillä aivan varmasti taas "paljastuu" jottain uutta jottain kautta tästä k.o. casesta, ja ohjelman siis jo alettua..
Tästä casesta ei paljastu muuta kuin että Sieppiä vituttaa nyt rankasti. Oma "ura" ei etene mihinkään. On ikuisesti riippatissien ja sisustustyynyjen esittelijä. Roopella taas on ura lähtenyt kovaan nousuun. Roope petti Sieppiä, kun Siepin taidot makuukammarissa ei tyydyttänyt. Sieppi heitti petturin pihalle, ja mitä tekeekään Roope?! Löytää heti uuden rakkauden, ja nyt odottavat jo ensimmäistä lastaan. Siepin rakkauselämästä ei voi kirjoittaa, koska sitä ei ole 🙈 Nyt sitten katkeroituneena vanhana piikana Sieppi päättää kostaa Roopelle.
Sieppi on vaan onnellinen, kun pääsi Toopesta eroon. Miksi täällä joku idiootti yrittää vääntää väkisin Toopen syytettä Siepin junailemaksi.
Sieppi saa kenet haluaa, Sieppikin saa lapsia aikanaan, mutta ei Toopelle.
Riippurinnat Siepillä? Paremmat nekin ovat kuin Helmi-Leenan paistetun kananmunan kokoiset ja näköiset.
Muista sitte myöhemmin mun sanoneen, että Sieppo sieltä paljastuu tämän keissin "uhriksi" 😜
Säälittää vauva