Kävin jouluna kirkossa ja erosin sen jälkeen kirkosta

Halusin mennä, mutta kun porissa on vain naispappeja, niin se on jumalan pilkkaamista. Sellaiseen en ota osaa Kristuksen syntymän muistopäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Halusin mennä, mutta kun porissa on vain naispappeja, niin se on jumalan pilkkaamista. Sellaiseen en ota osaa Kristuksen syntymän muistopäivänä.

Sinä melkonen jumala luulet olevasi,meinaat että naiset käyvät vain mukuloitten tekoon.jumalan on luonut ihmisen omaksi kuvakseen ,siis kun katsot peiliisi niin näet syntisen ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä melkonen jumala luulet olevasi,meinaat että naiset käyvät vain mukuloitten tekoon.jumalan on luonut ihmisen omaksi kuvakseen ,siis kun katsot peiliisi niin näet syntisen ihmisen.

Lue lisää

Mitä toisten ihmisten synnit tähän kyseessä olevaan asiaan kuuluu? Kysymyksestä ulos kiemurtelu ei nyt vaan onnistu.
Naispappeus on Jumalan sanan vastaista. Piste sille.
Jo se että nainen on silti pappi, vaikka tietää sen olevan vääryyttä, niin silloin on kysymys Jumalanpilkasta.
Jopa niin röyhkeästä jumalanpilkasta, että katsotaan oikeudekseen vääntää pyhä sana itselle ja kuulijoille sopivammaksi omien mieltymysten mukaan.
Nostetaan oma mielipide Hänen tahtoaan ylemmäksi. Onko naispapilla oikeus nostaa itsensä Jumalan säädöksien yläpuolelle?
Toki se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta hänellä ei ole oikeus käyttää Jumalan nimeä valheelliseen toimintaansa, käyttäen hyväkseen virkaansa, papin pukua ja niiden avulla yrittää saavuttaa uskottavuutta.
Valehtelu on papille raskauttava synti. Mutta sekin on hänen ja Luojansa välinen asia. Me voimme vaan katsoa vierestä, ja odottaa mihin tämä johtaa.
Siksi, koska raamattu on Jumalan sana, ja hän sanoo että kaikki muu voidaan antaa anteeksi mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa. Selvää tekstiä.
Yhtä hyvin kun pappi kieltää luomiskertomuksen, hän kieltää silloin koko uskonsa, hän on Jumalankieltäjä.
Ssmoin on naispapin kohdalla.
Verrataan nyt vaikka huumepoliisin päällikköön Aarnioon. Hän rikkoi sääntöjä jotka ovat edellytys, että hän on ja saa olla virassa.
Hän rikkoi sääntöjä tieten, ja hänet vangittiin ja erotettiin.
Oletko sitä mieltä että Aarnio on hyvä poliisi, ja hänet pitää palkata takaisin kun vapautuu vankilasta? Ei pidä. Hän on rikollinen ja kelvoton, koska luottamusvirassa lähti petoksen tielle.
En kyllä ymmärrä sitäkään, että kankaanpään ministeri Juhantalon sallittiin edustaa kansaa, vaikka mies on ex-rikollinen. Hänethän tuomittiin valtakunnanoikeudessa.
Mutta naispappeudensta puheen ollen, naispappi rikkoo raamatun sääntöjä, ja sellaiset virat ovat laittomia ja tulisi lopettaa.
Raamattu ei ole mikään temppukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä toisten ihmisten synnit tähän kyseessä olevaan asiaan kuuluu? Kysymyksestä ulos kiemurtelu ei nyt vaan onnistu.
Naispappeus on Jumalan sanan vastaista. Piste sille.
Jo se että nainen on silti pappi, vaikka tietää sen olevan vääryyttä, niin silloin on kysymys Jumalanpilkasta.
Jopa niin röyhkeästä jumalanpilkasta, että katsotaan oikeudekseen vääntää pyhä sana itselle ja kuulijoille sopivammaksi omien mieltymysten mukaan.
Nostetaan oma mielipide Hänen tahtoaan ylemmäksi. Onko naispapilla oikeus nostaa itsensä Jumalan säädöksien yläpuolelle?
Toki se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta hänellä ei ole oikeus käyttää Jumalan nimeä valheelliseen toimintaansa, käyttäen hyväkseen virkaansa, papin pukua ja niiden avulla yrittää saavuttaa uskottavuutta.
Valehtelu on papille raskauttava synti. Mutta sekin on hänen ja Luojansa välinen asia. Me voimme vaan katsoa vierestä, ja odottaa mihin tämä johtaa.
Siksi, koska raamattu on Jumalan sana, ja hän sanoo että kaikki muu voidaan antaa anteeksi mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa. Selvää tekstiä.
Yhtä hyvin kun pappi kieltää luomiskertomuksen, hän kieltää silloin koko uskonsa, hän on Jumalankieltäjä.
Ssmoin on naispapin kohdalla.
Verrataan nyt vaikka huumepoliisin päällikköön Aarnioon. Hän rikkoi sääntöjä jotka ovat edellytys, että hän on ja saa olla virassa.
Hän rikkoi sääntöjä tieten, ja hänet vangittiin ja erotettiin.
Oletko sitä mieltä että Aarnio on hyvä poliisi, ja hänet pitää palkata takaisin kun vapautuu vankilasta? Ei pidä. Hän on rikollinen ja kelvoton, koska luottamusvirassa lähti petoksen tielle.
En kyllä ymmärrä sitäkään, että kankaanpään ministeri Juhantalon sallittiin edustaa kansaa, vaikka mies on ex-rikollinen. Hänethän tuomittiin valtakunnanoikeudessa.
Mutta naispappeudensta puheen ollen, naispappi rikkoo raamatun sääntöjä, ja sellaiset virat ovat laittomia ja tulisi lopettaa.
Raamattu ei ole mikään temppukirja.

Lue lisää

Höpö höpö. Ensinnäkään uusi testamentti ei tunne sellaista asiaa kuin pappeus. Seurakunnassa piti olla vanhimpia, ei pappeja. Eli kun kirkko otti papit käyttöön, se samalla avasi ovet myös naisille.
Alkuseurakunnassa naisilla oli aktiivinen rooli, vasta myöhemmin heitä ryhdyttiin sullomaan keittiön puolelle.
Paaveli kehottaa naista vaikenemaan, niin kuin lakikin vaatii, vaikkei laissa ole sellaista vaatimusta. Pelkkää miesten vallanhalua koko raamattu siis.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ensinnäkään uusi testamentti ei tunne sellaista asiaa kuin pappeus. Seurakunnassa piti olla vanhimpia, ei pappeja. Eli kun kirkko otti papit käyttöön, se samalla avasi ovet myös naisille.
Alkuseurakunnassa naisilla oli aktiivinen rooli, vasta myöhemmin heitä ryhdyttiin sullomaan keittiön puolelle.
Paaveli kehottaa naista vaikenemaan, niin kuin lakikin vaatii, vaikkei laissa ole sellaista vaatimusta. Pelkkää miesten vallanhalua koko raamattu siis.

Lue lisää

No entä katolliset papit,on käyty teologiaa ja kurssia ja koulua ja saarnataan synneistä ,siis sellaanen ompi jumala kun katsoo peiliin josseo oo psykopaatti nii mitässi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ensinnäkään uusi testamentti ei tunne sellaista asiaa kuin pappeus. Seurakunnassa piti olla vanhimpia, ei pappeja. Eli kun kirkko otti papit käyttöön, se samalla avasi ovet myös naisille.
Alkuseurakunnassa naisilla oli aktiivinen rooli, vasta myöhemmin heitä ryhdyttiin sullomaan keittiön puolelle.
Paaveli kehottaa naista vaikenemaan, niin kuin lakikin vaatii, vaikkei laissa ole sellaista vaatimusta. Pelkkää miesten vallanhalua koko raamattu siis.

Lue lisää

Tyypillinen ämmävastaus. Kyllä tuntee. Lue raamattu ja niele tappio. Naispappeus on laiton, kelvoton, ja Jumalanpilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

No entä katolliset papit,on käyty teologiaa ja kurssia ja koulua ja saarnataan synneistä ,siis sellaanen ompi jumala kun katsoo peiliin josseo oo psykopaatti nii mitässi.

Älä kiemurtele. Ei kuulu lessut ei lässyt tähän. Naispappeus on Jumalanpilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ensinnäkään uusi testamentti ei tunne sellaista asiaa kuin pappeus. Seurakunnassa piti olla vanhimpia, ei pappeja. Eli kun kirkko otti papit käyttöön, se samalla avasi ovet myös naisille.
Alkuseurakunnassa naisilla oli aktiivinen rooli, vasta myöhemmin heitä ryhdyttiin sullomaan keittiön puolelle.
Paaveli kehottaa naista vaikenemaan, niin kuin lakikin vaatii, vaikkei laissa ole sellaista vaatimusta. Pelkkää miesten vallanhalua koko raamattu siis.

Lue lisää

Raamattu on kuitenkin Raamattu, oli mielipiteesi mikä hyvänsä.
Jos eii miellytä niin mene muualle, liity vaikka marttakerhoon. Siellä voit vängätä esim. sukkapuikkojen väreistä millaiset ne mielestäsi kuuluu olla. Jos luulet että jotain kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä toisten ihmisten synnit tähän kyseessä olevaan asiaan kuuluu? Kysymyksestä ulos kiemurtelu ei nyt vaan onnistu.
Naispappeus on Jumalan sanan vastaista. Piste sille.
Jo se että nainen on silti pappi, vaikka tietää sen olevan vääryyttä, niin silloin on kysymys Jumalanpilkasta.
Jopa niin röyhkeästä jumalanpilkasta, että katsotaan oikeudekseen vääntää pyhä sana itselle ja kuulijoille sopivammaksi omien mieltymysten mukaan.
Nostetaan oma mielipide Hänen tahtoaan ylemmäksi. Onko naispapilla oikeus nostaa itsensä Jumalan säädöksien yläpuolelle?
Toki se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta hänellä ei ole oikeus käyttää Jumalan nimeä valheelliseen toimintaansa, käyttäen hyväkseen virkaansa, papin pukua ja niiden avulla yrittää saavuttaa uskottavuutta.
Valehtelu on papille raskauttava synti. Mutta sekin on hänen ja Luojansa välinen asia. Me voimme vaan katsoa vierestä, ja odottaa mihin tämä johtaa.
Siksi, koska raamattu on Jumalan sana, ja hän sanoo että kaikki muu voidaan antaa anteeksi mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa. Selvää tekstiä.
Yhtä hyvin kun pappi kieltää luomiskertomuksen, hän kieltää silloin koko uskonsa, hän on Jumalankieltäjä.
Ssmoin on naispapin kohdalla.
Verrataan nyt vaikka huumepoliisin päällikköön Aarnioon. Hän rikkoi sääntöjä jotka ovat edellytys, että hän on ja saa olla virassa.
Hän rikkoi sääntöjä tieten, ja hänet vangittiin ja erotettiin.
Oletko sitä mieltä että Aarnio on hyvä poliisi, ja hänet pitää palkata takaisin kun vapautuu vankilasta? Ei pidä. Hän on rikollinen ja kelvoton, koska luottamusvirassa lähti petoksen tielle.
En kyllä ymmärrä sitäkään, että kankaanpään ministeri Juhantalon sallittiin edustaa kansaa, vaikka mies on ex-rikollinen. Hänethän tuomittiin valtakunnanoikeudessa.
Mutta naispappeudensta puheen ollen, naispappi rikkoo raamatun sääntöjä, ja sellaiset virat ovat laittomia ja tulisi lopettaa.
Raamattu ei ole mikään temppukirja.

Lue lisää

Iltalehdessä oli tähän asiaan liityen juttu tutkioiden tekemästä selvityksestä ,että Jeesus ja Marja olivat rakastavaisia siis niikuin mies ja nainen ,eikä niikuin äiti ja poika.

Anonyymi kirjoitti:

No entä katolliset papit,on käyty teologiaa ja kurssia ja koulua ja saarnataan synneistä ,siis sellaanen ompi jumala kun katsoo peiliin josseo oo psykopaatti nii mitässi.

Teologi ei ole pappi. Pappeus on Jumalan asettama. Niinhän se sanotaankin Raamatussa. Teologi on teologi, ei pappi.
Teologi valitaan yleensä papin virkaan, vaikkei hänellä olisi uskoa ollenkaan. Hänet valitaan koska hänellä on opistosta paperit.
Hän on lukenut kirkkohistoriaa ja kaikki professoreiden tutkimusmatkat ja teoriat. Hänetä löytyy kaikki luettu tieto, ainakin koneelta, mutta uskoa ei löydy.
Jos menisin kysymään ensimmäiseltä, ja toiselta, ja kolmannelta...papilta että uskotko oikeasti että Jeesus on ylösnoussut, uskotko että Jumala ilmestyy tänäkin päivänä joillekin ja jopa toistuvasti, niin luulen että menisi hiljaiseksi.
Koska jos hän myöntäisi uskovansa, hän valehtelisi ja se olisi väärin.
Jos taas kieltäisi uskovansa, sehän olisi tunnustus että hän ei ole uskossa ollenkaan.
Ei ei.
Pappeus on asetettu ylhäältä. Ja se on eri asia kuin mustakaapuiset nine to five duunarit, jotka virka ajan ulkopuolella laittavat työkännykän kiinni ja lähtevät viinakauppaan hakemaan jouluviinaa.
Ei ollut Jeesuksen valituissa seuraajissa opistonkäyneitä ei fariseuksia.
Vanhat perinteiset sananlaskut pitävät myös sisällään viisautta. Ajatellaanpa vaikka sanontaa 'voi pyhä yksinkertaisuus'.
Teologi voi olla pappi, mutta papin ei tarvitse olla teologi ollakseen pappi.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehdessä oli tähän asiaan liityen juttu tutkioiden tekemästä selvityksestä ,että Jeesus ja Marja olivat rakastavaisia siis niikuin mies ja nainen ,eikä niikuin äiti ja poika.

Lue lisää

No iltalehtihän tietää kaiken. Keltainen lehti on symboli paperi-indikaattorille, joka osoitti minkä väriseksi paperi värjäytyi kun se kasteltiin toimittajan päästä tulevilla eritteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä melkonen jumala luulet olevasi,meinaat että naiset käyvät vain mukuloitten tekoon.jumalan on luonut ihmisen omaksi kuvakseen ,siis kun katsot peiliisi niin näet syntisen ihmisen.

Lue lisää

Väärin. Naiset porissa eivät kelpaa mukuloitten tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehdessä oli tähän asiaan liityen juttu tutkioiden tekemästä selvityksestä ,että Jeesus ja Marja olivat rakastavaisia siis niikuin mies ja nainen ,eikä niikuin äiti ja poika.

Lue lisää

Se oli tveen dokumentti.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen ämmävastaus. Kyllä tuntee. Lue raamattu ja niele tappio. Naispappeus on laiton, kelvoton, ja Jumalanpilkkaa.

Ai tuntee. No sitten vaan laitat uuteesta kohdat pappeja koskien, trolllolootrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kuitenkin Raamattu, oli mielipiteesi mikä hyvänsä.
Jos eii miellytä niin mene muualle, liity vaikka marttakerhoon. Siellä voit vängätä esim. sukkapuikkojen väreistä millaiset ne mielestäsi kuuluu olla. Jos luulet että jotain kiinnostaa.

Lue lisää

Pappeus uuteen puolella ei ole mielipidekysymys. Papit eivät sille puolelle kuulu ja veeteen puolella he huolehtivat uhrilahjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Teologi ei ole pappi. Pappeus on Jumalan asettama. Niinhän se sanotaankin Raamatussa. Teologi on teologi, ei pappi.
Teologi valitaan yleensä papin virkaan, vaikkei hänellä olisi uskoa ollenkaan. Hänet valitaan koska hänellä on opistosta paperit.
Hän on lukenut kirkkohistoriaa ja kaikki professoreiden tutkimusmatkat ja teoriat. Hänetä löytyy kaikki luettu tieto, ainakin koneelta, mutta uskoa ei löydy.
Jos menisin kysymään ensimmäiseltä, ja toiselta, ja kolmannelta...papilta että uskotko oikeasti että Jeesus on ylösnoussut, uskotko että Jumala ilmestyy tänäkin päivänä joillekin ja jopa toistuvasti, niin luulen että menisi hiljaiseksi.
Koska jos hän myöntäisi uskovansa, hän valehtelisi ja se olisi väärin.
Jos taas kieltäisi uskovansa, sehän olisi tunnustus että hän ei ole uskossa ollenkaan.
Ei ei.
Pappeus on asetettu ylhäältä. Ja se on eri asia kuin mustakaapuiset nine to five duunarit, jotka virka ajan ulkopuolella laittavat työkännykän kiinni ja lähtevät viinakauppaan hakemaan jouluviinaa.
Ei ollut Jeesuksen valituissa seuraajissa opistonkäyneitä ei fariseuksia.
Vanhat perinteiset sananlaskut pitävät myös sisällään viisautta. Ajatellaanpa vaikka sanontaa 'voi pyhä yksinkertaisuus'.
Teologi voi olla pappi, mutta papin ei tarvitse olla teologi ollakseen pappi.

Lue lisää

Papit eivät kuulu uuden testamentin puolelle. "Te olkaa kuin veljet keskenänne,".seurakunnalla tuli olla vanhimmat

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ensinnäkään uusi testamentti ei tunne sellaista asiaa kuin pappeus. Seurakunnassa piti olla vanhimpia, ei pappeja. Eli kun kirkko otti papit käyttöön, se samalla avasi ovet myös naisille.
Alkuseurakunnassa naisilla oli aktiivinen rooli, vasta myöhemmin heitä ryhdyttiin sullomaan keittiön puolelle.
Paaveli kehottaa naista vaikenemaan, niin kuin lakikin vaatii, vaikkei laissa ole sellaista vaatimusta. Pelkkää miesten vallanhalua koko raamattu siis.

Lue lisää

Höpö höpö. Ensinnäkään uusi testamentti ei ole raamattu. Raamatussa on kyllä uusi testamentti, mutta se on vain noin 20 % koko raamatusta.
Sillekään rienaukselle me emme voineet tehdä mitään, että apogryfit poistettiin kirkolliskokouksen päätöksellä joskus vuonna en muista.
Sanon rienaus koska raamatun viimeisellä sivulla ilmestyskirjan loppusanoissa varoitetaan nimenomaan näin, että tämän pyhän kirjan profetioihin ei saa lisätä mitään eikä ottaa mitään pois, muuten siitä seuraa huonoja seurauksia.
Tätä rikkoi itse kirkolliskokous. Haluaisin esittää kysymyksen milloin lakkasimme olemasta kristillinen valtio?
Edelliselle sanoisin että lakkaa ulisemasta. Kukaan ei naista työnnä keittiöön.
Raamattu on pyhä opas, eikä sitä pakota kukaan lukemaan. Turha vängätä sisällöstä, siellähän totuus seisoo kuminauhan alla halusi tai ei. Luulen että haluaisi.
Jos on kysyttävää ota selvää ja lue. Kannet levälleen ja asian ytimeen. Siellä se on totuus rakkaudesta ja anteeksiannosta sen kun ottaa ja hyväksyy.
Ethän täällä huutele sitäkään että paljonko maksaa lohifileet tänään kilo.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen ämmävastaus. Kyllä tuntee. Lue raamattu ja niele tappio. Naispappeus on laiton, kelvoton, ja Jumalanpilkkaa.

Vieläköhän tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN juippi HERRA SOINI menee rukous tilaisuuteen veronmaksajien kustannuksella ottakaa selvää toimittajat tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu ukko ei tarvitsisi mitään kun minullekaan ei makseta mitään

Voi käydä kirkossa ja voi satuihinkin uskoa, suomessa on uskonvapaus. Kirkossa on mukava käydä. Perinteitä kunnioittaen.
Kirkko pursuaa jumalankieltäjiä mutta hekin ovat tervetulleita, kunhan käyttäytyvät kuten kirkossa käyttäydytään.

Se on raamatullista. Antti nimi tulee raamatusta, sen lähdesana on antikristus.

Säkylä on pieni paikka. Asukkaita vähän yli kuusituhatta. Miten siellä voi olla kaksi kirkkoherraa, vai rouvaa?
Ainakin nätin mukaan olisi kaksi naispappia. Se on kolmetuhatta asukasta per kirkkoherra. Jos pitää kahdessa kappelissa yhtäaikaa niin ei tule tunkua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on raamatullista. Antti nimi tulee raamatusta, sen lähdesana on antikristus.

"Niskasta kiinni ja puukolla selkään" onko sekiin raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Niskasta kiinni ja puukolla selkään" onko sekiin raamatusta.

Mutta Lalli hermostu kun piispa kävi tekemässä synninpäästöä Lallin kotona,emäntä oli vastaan ottavainen ja vielä antoi murkinaa mukaan.Lalli kerkes kotio kesken loppu toimituksen,hermostu siinä sitte ja piispa pelläästy ja karas köyliönjärven jäälle asti ennekö sai kirveestä.Aaatteles iha ite itellles tommone.

Niin on vaikeaa selventää ja todentaa.

Samaa mieltä. Kirkoissa on mukava käydä jo tunnelmankin vuoksi, jos on perinteinen kirkko, mutta parempi pysyä erossa ihmisistä siellä.
Kirkosta kannattaa erota ehdottomasti, ei pidä tukea väärän sanoman levittäjää.

Parempi että suomessa on vain yksi terve kirkko, kuin sata sairasta kirkkoa, jotka tekevät vain vahinkoa herran työlle.