Hyvä Nurmes!!!

Yllä olevan kirjoitti Etelä-Suomesta mies, jonka joulun ajan harrastus on ollut maamme 80v takaiseen historiaan, Talvisotaan liittyvän kirjallisuuden ja muistelmien tutkistelu. Silloin kansakunta uhrasi kaikkensa pitääkseen koko maan asuttuna. Sellaisen ajattelun soisi uudelleen heräävän sekä rivikansalaisten että taloudesta päättävien tahojen mielissä.

Se on hienoa ajatella niin että paluu muuttajia tulisi tänne korpikylään, mutta se toimii vain ajatuksen tasolla, ei se riitä mihinkää että paluu muuttajat lasketaan yhden käden sormilla vuodessa, koska valtavirta on toiseen suuntaan ja kylä kuivuu koko ajan ja palvelut katoaa pikku hiljaa kaikesta huolimatta, joka päiväinen elämä muuttuu hankalaksi, työ ikäisille ei löydy töitä täältä, ne vähäiset tekijä miehet käy reissutöissä pakon sanelemana viikot satojen kilometrien päässä, ja rahakkaammat eläkeläiset ei tule tänne koska täällä ei ole yhtään mitään, pienikin vaiva niin apu on Joensuussa keskus sairaalassa ja sinne on tehtävä eväät ja lähdettävä aamu viideltä ajelemaan ja takaisin olet kotona ilta kuudelta , hiljaisuuden kuuntelu ei täällä elätä, eikä rapistuvien puutalojen katselu, kaikesta huolimatta jos joku haluaa muuttaa niin työttömyys odottaa suurella todennäköisyydellä.

Nurmes on yksi monista Suomen kunnista, jotka elävät menestyvien kuntien rahoilla. Ilman näitä suuria tulonsiirtoja Nurmes olisi hökkelikylä.

Jokaisen pitäisi tämä muistaa, vaikka olisikin täällä hyvä työpaikka ja asunto. Yksittäiset onnistumiset eivät tätä sossupummikylää nosta tai poista kenenkään riippuvuutta. Vielä vähemmän, jos työllistyy julkiselle sektorille tai muuhun verorahoilla ylläpidettävään työhön.

Se kuka valitsi paikan, että tähän rakennetaan Nurmes, oli aika onnistunu, ainakin vanhaan hyvään aikaan. Jolloin kuljettiin paljon veneellä ja talvella jäätä pitkin.
Tänä päivänä Nurmeksen hyvä paikka vois olla lännempänä. Siellä on tasaisia kankaita johon vois rakentaa koko kylän. Ei tarvitsisi rakentaa hajalleen, eikä jyrkän mäen rinteeseen.

Ja vesistökin on pohjois-, eteläsuunnassa pääsi kätevästi isompiin kyliin. Kylät jotka on ison veden äärellä, ihmiset on vilkkaampia.

Nurmeksella on vielä iso plussa, kun karjalaisia muutti alueelle. Kaikilla kylillä tuota plussaa ei ole.

Näiden kaikkien edellämainittujen tarinoiden vuoksi, olisi tärkeää saada Nurmeksen päättäjiksi, tai edes suurimmaksi osaksi porukkaa järkevät aivot omistavia henkilöitä. Näyttää kuitenkin siltä, että ne jotka ovat mielestään viisaita ja olevinaan muita ylempänä ovatkin sieltä tyhmimmästä päästä, jo omien näyttöjensäkin perusteella, mutta ovat ohjailemassa muita ja tulokset näkyy.

Nurmeksen ja lähialueen vaaramaisemat on alueen rikkaus, jota tullaan ja ainakin tultaisiin katsomaan ja nauttimaan kauempaakin, kun alueesta matkailupaikkana jaettaisiin infomaatiota kauempanakin, kuin ABC llä. Silmänkantamattomista tasaisista maisemista nauttivan kannattaa muuttaa Pohjanmaalle, jos alueen tasaisuus pelkästään antaa mielenrauhan.

Eikö nämä ole hyvätuloisen perheen lapsia, jotka ovat opiskelleet hyviin ammatteihin?.

Olisiko sellainen lehtijuttu ollut hyvä missä pitkäaikaistyöttömien vanhempien lapset joilla on pätkätöitä ja jotka olisivat asununeet vuokralla itäkaupungissa olisivat kehuneet Nurmesta?.

Aloituksen YLE-juttu oli myönteistä luettevaa. Tietysti plus-merkkisen nettomuuton kannalta ratkaisevaa ovat työpaikat, mieluiten yksityiset sekä peruspalvelujen olemassaolo. Mutta myös halu luonnon läheisyyteen on kasvussa. Luonnon läheisyyteen liittyvää, kasvavasti positiivista mielikuvaa edustavat itäisimmän Suomen iso Pielisjärvi, sen rantakaupungit Nurmes ja Lieksa ynnä idempänä oleva Ilomantsi ja näiden itäpuolella avautuvat laajat metsäiset korpimaat. Esim juuri nyt, kun E-Suomessa maat ovat mustana, eikä lunta eikä pakkasia tunnu tulevan, Pielisen itäpuolella on 30...50cm lunta ja kunnon talvi. Monen Kehä-III sisäpuolella kerrostalossa asuvan 2- ja 3-polven p-karjalaisen ja p-savolaisen mielessä elää kaipuu lähelle luontoa isien asuinsijoille. Ja ei vain monen suomalaisen, vaan äakettäin mediassa kerrotun mukaan 82 milj asukkaan Saksassa, jossa edelleen paljon historiaan perustuvaa Suomi-sympatiaa, on käytännön kiinnostusta muutosta Suomeen lähelle luontoa.

Kyllä joku paluumuuttaja voi ollakkin joka Muuttaa Nurmekseen. Monet on niin loppuun palaneita, kuin olla voi. Mahtaako heistä olla iloo Nurmekselle, muuta kuin ABC:lle turisemaan.

Se on totta, että vaaramaisemia on paljon ja havumetsiä myös. Siinä on hiilinielu kohdillaan, kuhan ei kävis niin, että nielasee koko kylän.
Mitäs siihen sanotte, kysyn vaan?

Todellisuus on kaukana näistä ruusun punaisista unista paluu muuttajineen, jokapäiväinen elämä täällä korvessa on toisenlaista , ( ruusun punaista unta on että täällä päivät pitkät katsellaan puutaloja aamusta iltaan, kuunnellaan hiljaisuutta, soudellaan pielisellä, kävellään pitkospuilla ikimetsissä karhuja kuvaten ohikulkiessa, heh heh.
Totuus on että työttömyyden piinaamassa Nurmeksessakin kelan oven takana jonotellaan toimeentulo hakemusten kanssa jos se milloin sattuu olemaan auki,
tai työkkärin oven takana jos se milloin sattuu olemaan auki ja josta saat korkeintaan 2 vuoden välillä osoituksen jonnekin kirpputorille röihin, sivukylillä tiet ovat talvella huonosti aurattuja ja kesällä kuoppia täynnä, julkinen liikennehän on tosi vähäistä niin että auton rotisko on pakko olla jos meinaa yhtään liikkeelle päästä, niin että tervetuloa vaan joukon jatkeeksi.

Kuinka sitten täällä vähäväkisillä kylillä liikutaan, kun tämä nykyiset Suomen hallituksen tyttöpäättäjät lähes kieltää vanhoilla fossiivista polttoainetta käyttävillä autoilla ajamisen, nostamalla polttoaineiden hinnat pilviin tulevana vuonna. Tuollaisia päätöksiä on helppo tehdä, koska niiden tekeminen ei paljon vaadi hatun alla toimintaa, jos sitä onkaan. Tämähän on helpoin tapa vähentää näillä ilmastovouhkilla saasteita, kun autiomökkien piipuista ei nouse enää savua ja autot jäävät takapihalle leikkimökeiksi, kun sähkömopoakaan ei ole vara ostaa ja paskalaki tyhjentää loput syrjäkylien kesämökit sekä asunnot. Hyvää Uutta Vuotta.

Kun Venättä haastetaan paljon, kuka Nurmesta puolustaa.

Sanoothan jotta, jos ei maatuska pelhjätä, niin ei sitten mikhään.

Sun kannattaisi tarkistaa lääkitys ja käydä Specsaversilla.
Ei täällä ole bunkkereita.


Bunkkeri (engl. bunker = hiilikellari) on sodassa käytettävä kiinteä puolustusrakennelma. Se on yleensä sijoitettu lähes kokonaan maan alle: maan päällä näkyvissä on ainoastaan kupolikatto, joka sekin on usein peitetty esimerkiksi sammalella tai pienillä puilla. Bunkkeria käytetään joukkojen ja materiaalin suojaamiseen. Bunkkerin katto on kupolinmuotoinen, jotta lentopommit ja muut räjähteet kimpoaisivat siitä, eivätkä räjähtäisi katon päällä.

Bunkkeri kuuluu kantalinnoitettuun puolustusjärjestelmään. Bunkkereita on eri tyyppejä; esimerkiksi pikalinnoitettu tai kenttälinnoitettu bunkkeri. Betonista tehty bunkkeri on kantalinnoitettu puolustusasema.

Bunkkerissa on yleensä ryhmän tai joukkueen verran miehiä. Bunkkerin aseistuksena voi olla konekivääri, tykki tai muuta raskasta aseistusta. Bunkkerit pyritään valtaamaan räjäyttämällä tai liekinheittimellä, jolloin sisällä olijoilta loppuu happi. Suomessa on paljon bunkkereita Salpalinjan alueella.

Pitäiskö tuollainen rakentaa sivukylän mökille puolustamaan viherpiipertäjien kehittämiltä hyökkäyksiltä.

Siitä se savotta tulee, tuosta ilmaston muutoksesta. Moni on niska limassa painanu hommia, että on ympärille saanu kerättyä tavaraa.
Ja sekin on kovalla koetuksella tulevaisuudessa.
Tähän mennessä naapureille on saanu esitellä turhia tavaroita ja tulevaisuudessa täytyy levitellä tyhjiä käsiä, en omista yhtään mitään, kaikki tämä ilmaston vuoksi.

Muuten naapurista tuli ohjelma tv:ssä ettei siellä ole minkäänlaista jätteiden lajittelua, kaikki jätteet poletaan pillarilla suohon.

Ihminen ei opi koskaan, lyö päätään seinään ja tekee kaikki virheet uudelleen ja uudelleen, nyt kun kaikki on rakenneltu jotenkin suht toimivaksi, niin tulee ilmasto vouhottajat ja maailman lopulla pelottelijat, ei varmaan mene kaunkaan kun keksivät että nyt ne myrkky muoviset paskasäiliöt on vaihdettava taas betoni rengas kaivoiksi,
että ne sähkö autot saisi energiaa on rakennettava joka kylään ydin voimala liekö se ympäristö ystävällistä, maaseutu pusikoituu ja vesakoituu kun lehmän maito myrkkyä ja naudan liha vielä pahempaa ja lehmät pieree ilmaston pilalle metaani pieruilla, joutuu syömään vain pelkkää kuivattua heinä sirkkaa.

Noin -50 vuotta ja luonto hukkuu tänäpäivänä muoviin.
Puinen astia tais olla sittenkin parempi. Pannu karkeaa ja kuksasta nautittuna, johan olis hyvää, se veis kielen mennessään.

Kyllä ihminen on erehtyväinen ei sille voi mitään, minäkin.
Mutta täytyy muuttaa rytmiä ja petrata juoksua, niinkuin se entinen jänis teki.

Kyllähän se on varmaa, että jos luullaan että kaiken muuttamalla sähköllä toimivaksi pelastaisi ilmastonmuutoksen ja samalla maailman on soopaa. Sähkö on erittäin epävarma energiamuoto ja siihen pelkästään sitoutuminen johtaa pitempiaikaisen sähkökatkoksen tapahtuessa täyteen kaaokseen varsinkin talvella, kun ihmiset jäätyisivät ajoneuvoihinsa ja koteihinsa, myös kaupat jo nykyisin lyövät ovensa kiinni, kun mikään ei toimi. Polttomoottorikäyttöisillä autoilla ja muillakin fossiilista polttoainetta käyttävillä laitteilla hommia pystyy pyörittämään vielä pitkään myös katastrofitilanteessa, mutta vain sähkön varassa tuho on täydellinen, kun tietokaan ei kulje. Toivottavasti järkeä löytyy päättäjiltä vielä sen verran, että edes pelastuskalusto jäisi sähköhömpötyksen ulkopuolelle, muuten hälytysajoneuvot jäävät pitkän katkon aikaan talliin, tai palopaikalle ja pelastajille tyhjät vesiletkut kouraan.

Mukavaa luettavaa