Ongelma lääkärin vastaanottotilanteessa on jos lääkäri on potilasta tyhmempi. Tässä en tarkoita ainoastaan älykkyyttä vaan myös maalaisjärkeä. Lääkäri voi katsoa asiat epäedullisesti potilaan mielestä, ja myös ihan oikeasti. Virhe on vaikea myöntää lääkärin. Voi että se ottaa itsetunnon päälle joillakin! Omaa avuttomuutta ei voi myöntää, ei sitten millään.
Minulle sai lääkäri, mikä lie virkaheitto, raivarin vastoin etikkaansa. Syytä en tiedä.
Palautin oitis tuon tyypin maan pinnalle sanomalla; 'Hei, sinä olet ottanut lääkärin ammatin ja sinun tulee hoitaa potilasta vaikka et hänestä tykkäisikään.'
Arvon lääkäri tajusi olla hiljaa ja nolona kuunteli. Eräs hoitaja kuunteli itsekin hämmästyneenä tuota näytelmää. Mielessä kävi vaikka mitä, mutta hillitsin itseni ja lähdin tilanteesta pois.
Myöhemmin eräs tuttu, kokenut ja hyvä lääkäri nauroi tuota mitä sanoin. Hän kertoi, että tuo jos mikä ärsyttää lääkäriä.
Niimpä niin, siinä sitä ollaan. Pitäisikö näytellä tyhmää vastaanotolla vastoin sitä mitä todellisuudessa on? Ei, vaan tulee määrätietoisesti toimia etujensa mukaisesti. Monella lääkärillä on ainut motiivi edetä urallaan ja koittaa hoitaa toimensa, ettei henkilölehteen tule negatiivisiä merkintöjä itselleen.
Minulle sai lääkäri, mikä lie virkaheitto, raivarin vastoin etikkaansa. Syytä en tiedä.
Palautin oitis tuon tyypin maan pinnalle sanomalla; 'Hei, sinä olet ottanut lääkärin ammatin ja sinun tulee hoitaa potilasta vaikka et hänestä tykkäisikään.'
Arvon lääkäri tajusi olla hiljaa ja nolona kuunteli. Eräs hoitaja kuunteli itsekin hämmästyneenä tuota näytelmää. Mielessä kävi vaikka mitä, mutta hillitsin itseni ja lähdin tilanteesta pois.
Myöhemmin eräs tuttu, kokenut ja hyvä lääkäri nauroi tuota mitä sanoin. Hän kertoi, että tuo jos mikä ärsyttää lääkäriä.
Niimpä niin, siinä sitä ollaan. Pitäisikö näytellä tyhmää vastaanotolla vastoin sitä mitä todellisuudessa on? Ei, vaan tulee määrätietoisesti toimia etujensa mukaisesti. Monella lääkärillä on ainut motiivi edetä urallaan ja koittaa hoitaa toimensa, ettei henkilölehteen tule negatiivisiä merkintöjä itselleen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olen tavannut useita itseäni tyhmempiä psykiatreja. Sekä älykkyysosamäärällä että maalaisjärjellä mitaten.
Syy on selvä. Mielenterveyspotilaita kohtaan tunnettujen ennakkoluulojen vuoksi psykiatrin työ kuuluu lääkärimaailman sisäisessä arvoasteikossa pohjakastiin. Psykologiksi opiskelemaan aikoville on soveltuvuuskokeet, tuleville psykiatreille ei. Mukaan valikoituu aika kirjavaa joukkoa ja - kuten sanottua - lääkärimaailman häntäpäästä.
Olen itse sairaanhoitaja ja työskentelen psykiatriassa. Oma huomioni potilaista on, että he ovat lähes järjestään itseäni älykkäämpiä.
Monelta unohtuu sellainen asia, että mahdollinen mielisairaus ei vaikuta potilaan älykkyyteen millään tavalla. Mutta hoitotyö ei ole pelkästään älyllistä sanansäilän käyttöä. Monella hyvinkin älykkäällä ja lahjakkaalla psykiatriseen hoitoon joutuneella potilaalla on kuitenkin tavallinen arkielämä aivan sekaisin.
Lahjakkuus ja "hulluus" kulkevat todellakin jollakin tapaa käsi kädessä, mutta lahjakas ei välttämättä ole "hullu" eikä "hullu" ole aina lahjakas.
Koska psykologeille on tullut soveltuvuuskokeet?
Sitähän se terveydenhoito valitettavan usein on. Ovat toki oikeassa, että potilaassa se vika on, mutta pitäisivät nyt itsensä kunnossa ennen "potilaan" vastaanottoa. Voihan potilasta muutoinkin lähestyä kun kättäpidemmän kanssa.
Nim: ÄO 147 |/-\|/-
psykiatria tai psykiatrian erikoislääkäriä enemmän kuin se, että potilas nakittaa hänet sanallisesti.
Onhan heitäkin tietysti moneksi, mutta omalle kohdalleni sattunut on valitettavasti juuri tuollainen. Hän luulee, että ÄO on jotenkin sidottu sosiaaliseen asemaan, tai oppiarvoon.
Olen vuosikausia vedellyt häntä haluamaani suuntaan, eikä täti huomaa mitään. Ja jos huomaa viiveellä hermostuu/suuttuu.
Meillä on tavallaan viha- rakkaussuhde. Tarvitsen häntä saadakseni lääkkeeni. Mitenkään hän ei ole muuten minua kyennyt ongelmissani auttamaan. Pikemminkin päinvastoin. Mutta haluamieni nappien takia ihmistä siedän.
Minulla on oikeastaan ennen tapaamisia aika hauskaa kun suunnittelen, mitä traumaattista hänelle kertoisin.
Ylempänä mielenterveyshoitaja totesi useiden potilaiden olevan itseään älykkäämpiä. Hulluus ja tyhmyys eivät tosiaan ole synonyymejä.
Historiaa tarkastellessa voi todeta useiden nerojen sekä suurten taiteilijoiden olleen mielisairaita.
Kuinkas monelle psykiatriselle potilaalle meillä onkaan pystytetty patsas?
...entä kuinka monelle hoitajalle...?
Onhan se tosiaisa myönnettävä, että nerot ja taiteilijat ollessaan sairaimmillaan, eivät ole saaneet mitään aikaan. Monesti vielä sairautta on lääkitty viinalla.
Parhaat tuotokset ovatkin syntyneet terveenä kautena. Maanis-debresiivisillä siinä suvanto vaiheessa tai masennuksen kääntyessä hypomaniaan saavuttamatta manian tasoa. Silloin on moni parhaassa vedossa.
Lapinlahden potilaille ainakin kahdelle, lääkäreille ei kenellekään.
Sibelius ja Kivi ainakin ovat patsaansa saaneet. Saattaa olla muitakin. Mielitaudit ovat hyvin usein juuri lahjakkaiden ja luovien ihmisten sairauksia.
Korkeasti koulutetuista muuten insinöörit ovat olleet suurin näkemäni ammattiryhmä psykiatrisessa hoidossa.
Diplomi-insinööreistä voin sanoa, että vain tyhmimmillä on TKK:lla mielenterveyden ongelmia. Hyvin menestyvä opiskelija on tyytyväinen elämäänsä. TKK:lla on aloja, joihin pääseen hyvin helposti sisään ja siellä ovat ne hulluimmat ihmiset. Pitää ottaa myös huomioon, että Suomessa valmistuu diplomi-insinöörejä eniten maailmassa suhteessa asukaslukuun.
Miehillä menee pää helposti sekaisin, kun ei ole naista ja koska esimerkiksi tietotekniikassa naisia on vain noin 5 %, niin siellä ovatkin ne häiriytyneimmät miehet. Nämä miehet eivät koskaan opi edes keskustelemaan naisten kanssa, koska eivät saa opiskelussa kontakteja naisiin. Luulevat myöhemminkin, että naisia kiinnostavat heidän omat juttunsa ja koneensa.
Itsetunto ongelmat ovat omaa luokkaansa, mutta siltikin naisten sairauksia enemmän jota miesten. Miesten itsetunto ongelmissa esiintyy helpostikkin (provosointia) "heijastusta" naisten itsetunto ongelmista jota sitten todellista oireilua. Mikäli aivan oikeasti maailmassa aikoo jotakin aikaiseksi saada = järkiperäinen tutkinto jne.. niin tämä tapahtuu helpoiten hankkiutumalla naisista eroon vähintäänkin koulutuksen ajaksi.
Elämää elettäessä eteenpäin, niin mieskin haluaa oman asemansa vuoksi muun kuin psyykkisesti oireilevan bimbon panopuuksi, joten vaikkapa tarjoittimella tuotaisiiin suomen Britney puolialastomana sänkyyn, niin voi jäädä siltikin leikit väliin.
Dippa-inssejä tai TKK-opiskelijoita. Tavallisia inssejä en muista tavanneeni laitoshoidossa, mutta en mene vannomaan.
Totta on, että meillä valmistuu paljon insinöörejä, mikä varmasti osaltaan vaikuttaa asiaan. Samalla TKK:n opiskelijavalinnat ovat ehkä hiukan erilaisia kuin vaikkapa opettajakoulutuksen. Teknillistä alaa pääsee lukemaan hyvillä arvosanoilla ja pääsykokeilla, jotka painottuvat matemaattisiin aineisiin yms. Psykologisia testejä tietääkseni ei ole.
Tuo naisettomuuskin muuten osuu sen kuuluisan naulan kantaan.
Mutta loppujen lopuksi psykiatrisilla osastoilla hoidetaan hyvin laajaa ihmisryhmää. Olen kohdannut inssejä, opettajia, toimitusjohtajia, hoitajia, lääkäreitä, lakimiehiä, poliiseja, rosvoja, eläkeläisiä, työttömiä, toimittajia, kokkeja, tarjoilijoita... Ja nuorisopuolella työskennellessäni hoidettiin ihan kaikenlaisten vanhempien jälkikasvua. Oli orpoa ja oli rikkaan perheen kersaa.
Mutta nuorisolla yksi ala nousi hiukan yli muiden. Olen nähnyt hodossa eniten opettajien lapsia. Niin peruskoulun kuin lukion/amiksen tai korkeakoulun opettajien. Mistä lie johtuu, että juuri ammattikasvattajien lapsia? Onkohan tämä nyt sitä suutarin-lapsilla-ei-ole-kenkiä-syndroomaa?
Ainakin yksi ammattikunta muuten puuttuu. En ole vielä kohdannut yhtään palomiestä psykiatrisessa hoidossa.
Kerroin aiemmin psykiatrin törkeästä käytöksestä minua kohtaan. En usko että hän tyhmä oli tai että olisin ollut älykkäämpi, mutta kyseinen tapahtuma seurasi sellaista tilannetta, että kysyin häneltä omaan (mielen)terveyteni tilaan liittyvää kysymystä, eikä hän oikein osannut siihen vastata. Hän myös oli epävarma suorittaessaan terveyteeni liittyvää tutkimusta. No, enhän minä mitään yli-ihmisen kykyjä odotakaan, mutta luulen että tämä ärsytti lääkäriä niin että piti kohdistaa viha minuun.
osallistuin kerran psykoosissa älykkyysosamäärätestiin, jossa siinä kunnossa sain 140 pistettä. Yhdysvalloissa on todettu, että lääketieteen ja muidenkin alojen tohtorien älykkyysosamäärien keskiluku eli mediaani on 130. Brittiskaalallahan (mediaani GB 100) kaikkien Pohjoismaiden ja Viron mediaani olisi 98.
Kerran luovuuttani testattiin erästä saamaani työpaikkaa varten. Testanneen psykologin mukaan "luovuusosamääräni" on noin 170.
Empiirinen havaintoni psykiatrisista sairaaloista on, että hoitajien äo on välillä 80-110 ja psykiatrien 110-140. Kyllä sen keskustelutavasta huomaa.
No ei äly tee ihmisestä hyvää ja hienoa. Onhan noita älykkäitä neroksi itseään luulevia potilaita näkynyt osastolla, mutta tautinsa pyörteissä ovat niin itsekeskeisiä ja tunnevammaisia, että seurustelen mielummin vähemmän älykkäiden hoitajien kanssa.
Kyllä sairaala henkilökunnassa ja lääkäreissä on älykkäitä ihmisiä. Nuoret pätevät menevät useimmiten jatkokoulutukseen. Sen jälkeen taas jatkokoulutukseen jne. Valmistutuaan he ovatkin sitten jo ylityöllistettyjä, että ei niin vain saa aikaa ja tavoita.
Potilaissa on fiksuja ja älykkäitä. On keskitasoa suurin osa ja myös debiili asteella olevia. Debiilikin voi omistaa maalaisjärkeä enemmän kuin joku tekniikan tohtori, joka ajattelee asiat kaavoilla ja oppikirjan mukaan. Oppikirjassa ja käytännössä kun asiat eivät aina kohtaa.
Mielisairaalan potilaat olivat 10% kehitysvammaisia.
Mielisairaaloitten henkilökunta on synnyttänyt myytin hullujen tyhmyydestä, jolla he oikeuttavat potilaitten täydellisen alistamisen ja oikeuksien mielivaltaisen riiston. Tunnettuahan on että potilaat ovat mielisairaaloissa täysin alistetussa asemassa. Varsinkin hierarkisissa organisaatioissa elää myytti johtajien ylivoimaisesta viisaudesta. Vaikka potilas-lääkärisuhde ei ole sama kuin johtaja-alainen suhde, on psyk. potilas kuitenkin lääkärille alistettu.
Omassa tapauksessa kävivät päälleni 5-vuotta asevelvollisuuden suorittamisen jälkeen. Jo alokas aikana armejassa tehdään "p-testit", eli psykoloogiset testit. Läpäisin kirkkaasti nämä testit, suoritin asevelvollisuuteni ja kävin jopa kertauksissa. Nyttemmin sanovat "hulluksi". Omituisesti on sitten pää "seonnut" armejan jälkeen.
Ei sinun pää ole mitenkään sekaisin kun lukee sinun kirjoituksia, päinvastoin, sinulla on älyä ja kapasiteettiä.
Hyvää pääsiäistä ja voimia!!
Sehän tässä on ongelmana, että vaikkakin tunnen olevani tasoltani vähintäänkin normaalia luokkaa, niin elämäni aikana olen useasti joutunut poikkeustilanteisiin mm. pakkohoitoon. "Epäonnekkaiden" tapausten johdosta normaali elämäni on muuttunutkin kokonaisuudeltaan epänormaaliksi / epämielekkääksi ja ikääkin kun on jo hieman kertynyt, niin kaikkia epänormaaliksi/mielekkäiksi muodostautuneita asioita ei pysty enää paikkaamaan älyllä taikka kapasiteetilla ja loppuhan ne "normaalinkin" ihmisen voimat kun kovasti joutuu haamujen kanssa painimaan. Maailmassa kun on aivan todellisiakin murheita sen lisäksi, että joutuu heti kättelyssä eriarvoiseen kohteluun viranomaisessa taikka työelämässä "mielenterveden" vuoksi. Mielenterveyden nimissä toisinaan kun maailmaa pyritään muuttaman epätodelliseenkin muotoon. Mielestäni ainut tehokas tapa pitää jonkilaista kohtuuttaa yllä mt-hoidossa on jatkuva osallistuminen ja puuttuminen epäkohtiin vaikakkaan puuttuminen ei aina kovin mukavalta tunnu.
Kun lukenut ihminen sairastuu psyykkisesti hän taantuu. Joskus vaikka kuinka älykäs ihminen voi ajautua pultsarityyppiseen elämään ja kantaa kasseja kaduilla, miehet ja samoin naiset. Alkoholiongelmaa ei ole. Älyä on mutta sairaus on vienyt sen käytön mahdollisuuden. Englanninkielisen postikortin suomentaminen tuottaa vaikeuksia kun kaikki aika menee jankkaamiseen eikä valmista synny. Joku peruskoulun käynyt terveempi suomentaa kortin suit sait.
Siis häiriintyneisyys estää älyn käyttöä.
Selostuksestasi saa kuvan, että oppinut ihminen voi valahtaa laitostasolle siksi, että päässä on vain "naksahtanut" jokin komponetti rikki ja ihminen alkaa käyttäytymään omituisesti aivan kuten olisi kyse tietokoneen viallisesti juotetusta komponentista, jonka vika voi ilmetä vasta jonkin aikaa koneen olleen käytössä ja lämmitessä.
Puhut siltikin häiriintyneestä ihmisestä. Olen kovasti sitä mieltä, että "häiriölle" löytyy useimmiten jokin ulkopuolinen lähde. Oppineen ihmisen lähipiiriin on siis tullut jokin häiriötä aiheuttava taho. Mikäli häiriö olisi ollut olemassa jo opiskeluaikana, niin opiskelutkin olisi jääneet keskeneräiseksi. Se jota tulee "häiriintynen" laitoshoitoon, niin laitoksessa on varmemmin häiriötekijöitä jota esim. kotielämässä. Tuolloin sairaalahoidolla ei ole myöskään elvyyttävää piirettä ja myös "hoito" on perusteetonta.
Itse tiedän erään todella omituisesti käyttäytyvän papparaisen, joka on jo nyttemmin eläkeläinen. Papparaisesta liikkui "lukenut itsensä pimeäksi" herjaa, mutta kertaalleen kavereiden kanssa jututettuamme papparaista saimmekin hyvin järkeviä ja selkeitä vastauksia kysymyksillemme. Eräs kaupungin työntekijä tiesikin, että papparaisen käytös perustuu hänen edeltävään ja hieman erikoiseen ammattiinsa, jota sitten varmaankin kävi luultavasti lävitse omituisesti käyttäytyessään.
Olet oikeassa, aina jokin tekijä tai tekijöitten summa saa aikaan mielenterveyden romahtamisen. Ehkä käytin liian karkeaa nimitystä 'häiriintynyt'.
Joskus mielenterveys voi romahtaa elämäntavoista. Joskus kun pieni ihminen kokee liian suuria taakkoja, joita ei suurikaan jaksaisi kantaa. Joskus taas ei ole varsinaista syytä, joku sairastuu psykosomaattisesti, joku psyykkisesti.
Totta, että monelle jopa naurettavalle asialle löytyy ihmistä kuunnellessa järkevä selitys.
Olipa miten oli, nämä kaikki saavat 'hullun leiman' ja keskitasoinen tai paljon tyhmempi henkilökunta saa paimentaa laitoksessa tai henkilö on ns. kylähulluna, tai kuten sanoin pultsarityyppisenä erakkona.
Jokatapauksessa kysymyksessä on ihminen jolla on vaaleissa yhtä suuri äänioikeus kuin pääministerillä!
On kyse "kylähullusta" taikka pääministeristä, niin hoitohenkilökunnalta ei ole kielettyä aivojen käyttö hoitotilanteissa taikka hoidon tarpeen kartoittamisessa kirjatiedosta taikka kirjatiedon tulkinnoista riippumatta. Lakikin puhuu hoidon tarpeesta ja hoidon terpeen perustelemisesta. Mielestäni hoidon tarve pitää kyetä perustelemaan asiakaskohtaisesti esim. siten, että tämän ihmisen todellisuudentaju on heikentynyt siten, että hän on ollut viikkoja taikka kuukausia ilman riittävää ravintoa taikka lämmintä asuntoa ja harhoissaan vieläpä on yrittänyt kuristaa tuttavansa hengiltä ja siksipä laitoshoito on välttämätöntä hänen oman ja muiden terveyden ja turvallisuuden vuoksi. Hoidon tarpeen perustelu ei ole mielestäni asiakkaan lausahdus "Maria Drokila oli Speden kosto".
On siis helpompaa laittaa se häiriön lähde sairaalaan kuin hiriköidyksi tullut, koska mitä varmemmin häiriön lähde aiheuttaa vahinko muuallakin kuin kotonaan taikka työpaikallaan ja onhan ihmisen todellisuudentaju oltava normaalista poikkeaava jos ja kun aiheuttaa normaalista poikkeavaa ihmisten häiriköintiä.
Minulla on vankilataustaa ja jo nuorisorikollisena ehdotettiin mielentilatutkimusta. Vaikka tässä on hiukan eriasioista kysymys niin yksi on sama, laitoken epäkohdat, ohjesäännöt ja laki.
Vankilassa huomasin, että henkilökunta ei noudattanut ohjesääntöjä ja puutuin asiaan. Siitä seurasi hankaluuksia. Huomasin myös, että nuo epäkohtiin puuttujat istuivat eristysselleissä, siksi katsoin viisaammaksi yrittää niellä ja olla hiljaa. Aina se ei onnistu vaan joskus kiehuu yli liian härskit väärinkäytökset.
Mainittakoon vielä, että minulla on nuo vankila vuodet ja siellä vietetty aika jo historiaa.
Kuitenkin terveyspalveluja käyttävänä joudun yhä ristiriitoihin TK,n henkilökunnan kanssa. Siellä vallitsee asenne; Vika aina potilaan.
Mm viime viikolla minulla oli lääkärin puhelin aika ja odotin turhaan koko päivän puhelua. Lääkäri laittoi kirjeen jossa väitti yrittäneesä soittaa kahdesti ja puhelin ei soinut kertaakaan. Annoin asian tiedoksi mutta mitä sitä tyhjää, vastauskirjeessä vika oli minun, kehoituksella pitää puhelin auki. Raivostuttaa tuommonen idioottiasenne lääkäriltä.
Toisessa viestissäkin mainitset rikollistaustasi ja olin hieman hämmentynyt. Rikoksista kun puhutaan, niin olotilaksi helposti tulee, että jos alan expertti on katsonut ihmisen rikolliseksi ja hankalaksi, niin asia melko varmasti on näin, mutta toisaalta olen itsekkin törmännyt välinpitämättömyyksiin ja keskinkertaisuuksiin mm. oikeuslaitoksen ja yhteiskunnan toiminnassa, joten suhtaudun hyvinkin ymmärtäväisesti tilanteesi. Minullakin voisi olla hieman hankalampi elämä, mutta ihmisenä kun en ole aivan "kuka tahansa", niin ympärilläni pyörii jatkuvasti pienimuotoinen "sirkus" ja törkeimmistä jutuista nousee helpostikkin melkoinen kohu, joten minua ei aivan törkeimmällä mahdollisella tavalla (aina) uskalleta kohdella.
Se jota tulee puheluihin, niin puhelintekniikka voi nykyiseltään pettää. Moni puheluista kulkee tänäpäivänä netin kautta, netti toimii jos toimii ja gsm tekniikka on mitä on. Vaikka olisit känny päällä paikassa jossa pitäisi olla verkkoa, niin verkkoa ei ehkä ole ja puhelu ei ehkä tule läpi. Voi myös olla, että puhelu ei ole koskaan lähtenyt, mutta asia kun ei ole hengen vaarallinen, niin mitäs moisesta. Olen itse tuskaillut joskus "karhu" laskun kanssa ja olen pohtinut, että pitäsi aluksi lähettää varsinainen lasku ennen karhua. Lopuksi lasku on löytynyt mainospapereiden välistä ja ollut menossa paperinkeräykseen.
Erään tiedelehden esittämän teorian mukaan läksyttäminen nostattaa älykkyyttä. Olen jo pitkään ollut itse sitä mieltä, että tyhmin taikka stressaantunein ihminen lähtee kiusaamaan toista. Viranomaisahdistelu voi olla vaikkapa virkamiesten omaa ahdistuneisuutta taikka tyhmyyttä. Toisaalta sinun taustasi ei kovastikkaan merkitse jos ja kun oikeasti omaat (siten kun oletan) älykkyyttä. Olet siis painosi arvosta hopeaa ( vain hopeaa vankilataustasi vuoksi) maailman markkinoilla. Koitappa ryhdistäytyä Sulo.
Siinä teitä on kaks pökkelöä yhdessä, entinen rikollinen ja psyykkisesti sairas. Mikä on se lopputulos?
Sairas pitää itseään parempana vaikka entinen rikollinen tasa-arvoisena kumpaakin. Pojat: jäitä hattuun.
Kannattaa varoa julkisia herjauksia. Psyykkisesti sairas? :)) Vedä itsesi viemäristä alas!
Siehän kauhia olet, yllytät pytystä alas. Oletko terveen kirjoissa?
Olen suljetulla osastolla lepositeissä ja huumattunatuna. Olen yhteydessä telepaattisesti satelliitin kautta nettiserveriin, josta viestini välittyy tälle palstalle luettavaksi.
Dingdong sinulle Silja.
Leikit vaarallisilla asioilla.
Häirikköhän se ongelma on! Psyykinen oireilu voi olla hyvinkin pelottavaa ja häiritsevää.
Jos häirityksi tullut ihminen suljettaisi hoitoon, se olisi sama kuin poliisi heittäisi rikoksen uhrin epäillyn sijasta putkaan.
Sateliitin välittämästä ja vastaanottamastani datasta voi löytyä tietokonevirus taikka haittaohjelma, joka läpäistessään vastaanottimeni palomuurin voi aiheuttaa pysyvän aivovaurion taikka koomatilan. Ruumiinavauksessa niskastani löytyisi mitä varmemmin "impalantti", käytännössä siis prosessori ja sitä myöden kaikille selvisi myös salattu totuus siitä, että olen toiselta planeetalta :))
Oletko sinä lääkäri? Lukenut olet ainakin yliopistossa.
Olen foniatrinen taikka käynyt yliopistoa yhtä paljon jota olen marssilainen.
No, mikä sulla nyt? Ei kai noista kannata välittää. Antaa soittaa suutaan.