Talousnobelisti haluaa kapitalismille uuden alun

Nii olis jotai

Maahantuontia tapahtuu kaupankäynnissä,

Orjat oli aikoinaan kauppatavaraa, hyvä matu oli hintansa väärtti, kunnes herra rodulta se kiellettiin. Nykyäänkin ihmiskauppa kukoistaa, prostituutio siinä sivussa.
Työelämässä myyt työpanoksesi korvausta vastaan.

Pertikki kirjoitti:

Maahantuontia tapahtuu kaupankäynnissä,

Orjat oli aikoinaan kauppatavaraa, hyvä matu oli hintansa väärtti, kunnes herra rodulta se kiellettiin. Nykyäänkin ihmiskauppa kukoistaa, prostituutio siinä sivussa.
Työelämässä myyt työpanoksesi korvausta vastaan.

Lue lisää

Pertikki valehtelee aina.

Ei amerikkalaiset mustista orjistaan aikoinaan mitään maksaneet, sen kun ottivat kiinni, pakottivat laivaan ja toivat orjikseen tekemään kaikki halpatyöt.

Pepen laki
Pnuolija Pertsan
EliitinPn

Anonyymi kirjoitti:

Pepen laki
Pnuolija Pertsan
EliitinPn

Vinoilu ei harmita, niin rumia sanoja et löydä.

Molemmat nobelistit puolustavat Suomessa ma-muuttoa, tottakai kun koettavat lisätä ruotsinkielisiä, joita on vajaat 5% kansasta.
Suom.kieliset joutuvat taas lisää kärsimään tästäkin , sillä työttömät mamut kuluttavat valtavasti veroina maksamiemme rahoja, niinpä verot aina nousevat.

Se on Corona.

Niin mutta herrat pitää pertikin kulutusta yllä ja tarjoaa sille pimitystä ja sontaa niinkuin herkkusienelle

Rkp pilaa lastenlapsesi tulevaisuuden pakkoruotsilla kun tämä ei opi ranskaa
ja samoin muiden mahdollisuudet heikkenevät globalisaatiossa vanhanaikaisten kolonialistioppien takia

"Se on ajalta JOLLOIN OLISI VIELÄ VOITU TEHDÄ JOTAIN MUTTA PALSTAN LUKIJOITA EI KIINNOSTANUT"

Hohhoijaa taas...
Ensinnäkin, aika suuret luulot sinulla itsestäsi jos ja kun kuvittelet tietäväsi millaisista asioista muut ovat olleet/edelleen ovat kiinnostuneita.
Toisekseen, voisitko kertoa mitä sinä itse teit aikana "JOLLOIN OLISI VIELÄ VOITU TEHDÄ JOTAIN MUTTA PALSTAN LUKIJOITA EI KIINNOSTANUT"?

Ihan erityisesti minua kiinnostaisi tietää, että mitä jätimme tekemättä, eli millä tavalla olisimme saaneet (jos meitä olisi kiinnostanut) "kehitysmaiden väestönkasvun poikki"?

Vastaustasi odottaen
Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"Se on ajalta JOLLOIN OLISI VIELÄ VOITU TEHDÄ JOTAIN MUTTA PALSTAN LUKIJOITA EI KIINNOSTANUT"

Hohhoijaa taas...
Ensinnäkin, aika suuret luulot sinulla itsestäsi jos ja kun kuvittelet tietäväsi millaisista asioista muut ovat olleet/edelleen ovat kiinnostuneita.
Toisekseen, voisitko kertoa mitä sinä itse teit aikana "JOLLOIN OLISI VIELÄ VOITU TEHDÄ JOTAIN MUTTA PALSTAN LUKIJOITA EI KIINNOSTANUT"?

Ihan erityisesti minua kiinnostaisi tietää, että mitä jätimme tekemättä, eli millä tavalla olisimme saaneet (jos meitä olisi kiinnostanut) "kehitysmaiden väestönkasvun poikki"?

Vastaustasi odottaen
Bessie

Lue lisää

Afrikan kehitysapustrategia keskittyi
- tappavien tautien nujertamiseen ja rokotusten lisäämiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään
- vesiolosuhteiden parantamiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään
- ruoan toimittamiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään

Asetettu tavoite oli alunperin harkitsematon ja väärä ja kuvio on jo karannut käsistä.

Jos kehitysavun pääosa olisi ollut taloudellista ja teknis-tieteellistä, niin olisi tällä hetkellä pienemmällä väestömäärällä paremmat olosuhteet ( länsimaisesti katsoen ). Pako tai hinku pois on ja pysyy, kun ei ole työpaikkoja. Tähän on sitten herätty oikeastaan vasta nykyisin.
Siinä mielessä Kiinan satsaukset ovat hyviä, mutta Kiina tuskin tekee sitä tästä näkökohdasta.

Ulkomaiselta kanavalta tuli äskettäin Afrikasta dokkari isosta kylästä, johon muslimit olivat tehneet murhaiskun. Droonin ilmakuvassa näkyi kylän ympärillä silmänkantamattomiin erittäin vihreää ja rehevää metsää olematta viidakkoa, mutta missään ei näkynyt kylän viljelysmaita ja puutarhoja, jotka olisivat merkinneet taloudellista toimeliaisuutta, torikauppaa, työpaikkoja, alueen vaurastumista, edistystä, omavaraisuutta…..
Ei tarvinnut, kun lännen lentokone viikottain pudottaa riittävästi ruokaa ja tarvikkeita. Kylän aikuisväki näytti vain istuksivan päivät pitkät majojensa edessä.

- en ole edelläkirjoittanut vaan sivustakatsoja -

Anonyymi kirjoitti:

Afrikan kehitysapustrategia keskittyi
- tappavien tautien nujertamiseen ja rokotusten lisäämiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään
- vesiolosuhteiden parantamiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään
- ruoan toimittamiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään

Asetettu tavoite oli alunperin harkitsematon ja väärä ja kuvio on jo karannut käsistä.

Jos kehitysavun pääosa olisi ollut taloudellista ja teknis-tieteellistä, niin olisi tällä hetkellä pienemmällä väestömäärällä paremmat olosuhteet ( länsimaisesti katsoen ). Pako tai hinku pois on ja pysyy, kun ei ole työpaikkoja. Tähän on sitten herätty oikeastaan vasta nykyisin.
Siinä mielessä Kiinan satsaukset ovat hyviä, mutta Kiina tuskin tekee sitä tästä näkökohdasta.

Ulkomaiselta kanavalta tuli äskettäin Afrikasta dokkari isosta kylästä, johon muslimit olivat tehneet murhaiskun. Droonin ilmakuvassa näkyi kylän ympärillä silmänkantamattomiin erittäin vihreää ja rehevää metsää olematta viidakkoa, mutta missään ei näkynyt kylän viljelysmaita ja puutarhoja, jotka olisivat merkinneet taloudellista toimeliaisuutta, torikauppaa, työpaikkoja, alueen vaurastumista, edistystä, omavaraisuutta…..
Ei tarvinnut, kun lännen lentokone viikottain pudottaa riittävästi ruokaa ja tarvikkeita. Kylän aikuisväki näytti vain istuksivan päivät pitkät majojensa edessä.

- en ole edelläkirjoittanut vaan sivustakatsoja -

Lue lisää

Eihän eläintarhoissakaan apinoiden tarvitse mitään tehdä, lähes samalla tavalla niille ruoka tuodaan kuin sukulaisilleen afrikassa. Riittää kun hyppii ja pomppii, apinan tai afrikkalaisen ihmisen älyllä ei muuta aikaiseksi saada.

No, länsimaista ihmistä huvittaa seurata tuollaista menoa, maksetaanhan eläintarhan portillakin, ja me maksamme kehitysapurahoja..

Anonyymi kirjoitti:

Afrikan kehitysapustrategia keskittyi
- tappavien tautien nujertamiseen ja rokotusten lisäämiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään
- vesiolosuhteiden parantamiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään
- ruoan toimittamiseen, jotta väestö pysyisi elossa ja pystyisi lisääntymään

Asetettu tavoite oli alunperin harkitsematon ja väärä ja kuvio on jo karannut käsistä.

Jos kehitysavun pääosa olisi ollut taloudellista ja teknis-tieteellistä, niin olisi tällä hetkellä pienemmällä väestömäärällä paremmat olosuhteet ( länsimaisesti katsoen ). Pako tai hinku pois on ja pysyy, kun ei ole työpaikkoja. Tähän on sitten herätty oikeastaan vasta nykyisin.
Siinä mielessä Kiinan satsaukset ovat hyviä, mutta Kiina tuskin tekee sitä tästä näkökohdasta.

Ulkomaiselta kanavalta tuli äskettäin Afrikasta dokkari isosta kylästä, johon muslimit olivat tehneet murhaiskun. Droonin ilmakuvassa näkyi kylän ympärillä silmänkantamattomiin erittäin vihreää ja rehevää metsää olematta viidakkoa, mutta missään ei näkynyt kylän viljelysmaita ja puutarhoja, jotka olisivat merkinneet taloudellista toimeliaisuutta, torikauppaa, työpaikkoja, alueen vaurastumista, edistystä, omavaraisuutta…..
Ei tarvinnut, kun lännen lentokone viikottain pudottaa riittävästi ruokaa ja tarvikkeita. Kylän aikuisväki näytti vain istuksivan päivät pitkät majojensa edessä.

- en ole edelläkirjoittanut vaan sivustakatsoja -

Lue lisää

Kehitysavun tarkoitus on (kuten jo nimikin kertoo) auttaa ja tukea alueita ja yhteisöjä kehittämään olosuhteitaan paremmiksi. Käsittääkseni päätavoite on köyhyyden vähentäminen ja se kai on enimmäkseen onnistunut kautta maailman. Suomen "kehitysapustrategia" ei todellakaan ole keskittynyt siihen, että väestö kohdemaissa "pystyisi lisääntymään" (pikemminkin päinvastoin itseasiassa) ja tuskinpa se minkään muunkaan kehitysapua antavan maan kehitysapustrategiaan kuuluu.

Kehitysavun antamisessa on kieltämättä tehty virheitä ja sen suhteen on ja tulee varmaan aina olemaan aihetta kritiikkiin ja paikoin sen tarpeen kyseenalaistamiseenkin, mutta laajasti tai sanoisinko yleismaailmallisesti ajatellen hyödyt kuitenkin ovat haittoja suuremmat. Sitäpaitsi, jos itsekkäästi ajatellaan ja mehän ilmeisesti ajatellaan, niin mitä haittaa meille avunantajana edes olisi väärinkään toteutetusta kehitysavusta, se avunsaajahan ne haitatkin saa jos saa.

Kehitysavun antaminen ei ole, eikä tietysti saakaan olla pelkän taloudellisen avun antamista. Tukemalla kehitysmaan pyrkimyksiä demokraattiseksi oikeudenmukaisesti eri kansalaisryhmiään kohtelevaksi ja kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavaksi oikeusvaltioksi tuemme samalla myös koko ihmiskuntaa, myös omaa maatamme ja hyvinvointiamme.

Rokotuksista. Rokotukset ovat myös suuren suurta bisnestä ja voit olla huoleti, ne voitot eivät todellakaan jää kehitysmaahan. On myös niin, että kun rokotusten ansiosta (tai muutenkin, esim. puhtaan juomaveden ja ravinnon saamisen takia) lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysavun tarkoitus on (kuten jo nimikin kertoo) auttaa ja tukea alueita ja yhteisöjä kehittämään olosuhteitaan paremmiksi. Käsittääkseni päätavoite on köyhyyden vähentäminen ja se kai on enimmäkseen onnistunut kautta maailman. Suomen "kehitysapustrategia" ei todellakaan ole keskittynyt siihen, että väestö kohdemaissa "pystyisi lisääntymään" (pikemminkin päinvastoin itseasiassa) ja tuskinpa se minkään muunkaan kehitysapua antavan maan kehitysapustrategiaan kuuluu.

Kehitysavun antamisessa on kieltämättä tehty virheitä ja sen suhteen on ja tulee varmaan aina olemaan aihetta kritiikkiin ja paikoin sen tarpeen kyseenalaistamiseenkin, mutta laajasti tai sanoisinko yleismaailmallisesti ajatellen hyödyt kuitenkin ovat haittoja suuremmat. Sitäpaitsi, jos itsekkäästi ajatellaan ja mehän ilmeisesti ajatellaan, niin mitä haittaa meille avunantajana edes olisi väärinkään toteutetusta kehitysavusta, se avunsaajahan ne haitatkin saa jos saa.

Kehitysavun antaminen ei ole, eikä tietysti saakaan olla pelkän taloudellisen avun antamista. Tukemalla kehitysmaan pyrkimyksiä demokraattiseksi oikeudenmukaisesti eri kansalaisryhmiään kohtelevaksi ja kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavaksi oikeusvaltioksi tuemme samalla myös koko ihmiskuntaa, myös omaa maatamme ja hyvinvointiamme.

Rokotuksista. Rokotukset ovat myös suuren suurta bisnestä ja voit olla huoleti, ne voitot eivät todellakaan jää kehitysmaahan. On myös niin, että kun rokotusten ansiosta (tai muutenkin, esim. puhtaan juomaveden ja ravinnon saamisen takia) lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua.

Bessie

Lue lisää

”Sitäpaitsi, jos itsekkäästi ajatellaan ja mehän ilmeisesti ajatellaan, niin mitä haittaa meille avunantajana edes olisi väärinkään toteutetusta kehitysavusta, se avunsaajahan ne haitatkin saa jos saa.”

- Kehitysapu on keskittynyt pääosin humaanisti Afrikan väestön kuolleisuuden katkaisemiseen terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruo’alla.
Haitat tulevat väestönsiirtymänä Eurooppaan, koska humaaniuden sijaan olisi pitänyt panostaa *enemmän* yhteiskuntien, yhteisöjen ja niiden omavaraisen elinkelvollisuuden ja kehityksen parantamiseen.

”Rokotukset ovat myös suuren suurta bisnestä ja voit olla huoleti, ne voitot eivät todellakaan jää kehitysmaahan.”

- En nyt ymmärrä mistä repäsit rokotusten bisneksen ja voitot. En minä huolestunut niiden voitonjaosta lainkaan.

”On myös niin, että kun rokotusten ansiosta (tai muutenkin, esim. puhtaan juomaveden ja ravinnon saamisen takia) lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua.”

- Ollaan aivan eri planeetalla käsityksistä. ”Kuolleisuus vähenee, niin väestö vähenee”.
Laitatko lisäkommentin tästä?

- sivustakatsoja -

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysavun tarkoitus on (kuten jo nimikin kertoo) auttaa ja tukea alueita ja yhteisöjä kehittämään olosuhteitaan paremmiksi. Käsittääkseni päätavoite on köyhyyden vähentäminen ja se kai on enimmäkseen onnistunut kautta maailman. Suomen "kehitysapustrategia" ei todellakaan ole keskittynyt siihen, että väestö kohdemaissa "pystyisi lisääntymään" (pikemminkin päinvastoin itseasiassa) ja tuskinpa se minkään muunkaan kehitysapua antavan maan kehitysapustrategiaan kuuluu.

Kehitysavun antamisessa on kieltämättä tehty virheitä ja sen suhteen on ja tulee varmaan aina olemaan aihetta kritiikkiin ja paikoin sen tarpeen kyseenalaistamiseenkin, mutta laajasti tai sanoisinko yleismaailmallisesti ajatellen hyödyt kuitenkin ovat haittoja suuremmat. Sitäpaitsi, jos itsekkäästi ajatellaan ja mehän ilmeisesti ajatellaan, niin mitä haittaa meille avunantajana edes olisi väärinkään toteutetusta kehitysavusta, se avunsaajahan ne haitatkin saa jos saa.

Kehitysavun antaminen ei ole, eikä tietysti saakaan olla pelkän taloudellisen avun antamista. Tukemalla kehitysmaan pyrkimyksiä demokraattiseksi oikeudenmukaisesti eri kansalaisryhmiään kohtelevaksi ja kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavaksi oikeusvaltioksi tuemme samalla myös koko ihmiskuntaa, myös omaa maatamme ja hyvinvointiamme.

Rokotuksista. Rokotukset ovat myös suuren suurta bisnestä ja voit olla huoleti, ne voitot eivät todellakaan jää kehitysmaahan. On myös niin, että kun rokotusten ansiosta (tai muutenkin, esim. puhtaan juomaveden ja ravinnon saamisen takia) lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua.

Bessie

Lue lisää

Kehitysapu on oikeastaan kala, kun pitäisi antaa onki. Afrikan ongelma, työnnetään "valmista" kun pitäisi jättää afrikaanit omin neuvoin pärjäämään.

Aikansa menisi että kuolisivat osa nälkään kun ovat jo vääriin asioihin tottuneet, mutta jossakin vaiheessa alkaisi ymmärrys sen kuokan käyttämiseen iskostua pyöreäänkin päähän.

Anonyymi kirjoitti:

”Sitäpaitsi, jos itsekkäästi ajatellaan ja mehän ilmeisesti ajatellaan, niin mitä haittaa meille avunantajana edes olisi väärinkään toteutetusta kehitysavusta, se avunsaajahan ne haitatkin saa jos saa.”

- Kehitysapu on keskittynyt pääosin humaanisti Afrikan väestön kuolleisuuden katkaisemiseen terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruo’alla.
Haitat tulevat väestönsiirtymänä Eurooppaan, koska humaaniuden sijaan olisi pitänyt panostaa *enemmän* yhteiskuntien, yhteisöjen ja niiden omavaraisen elinkelvollisuuden ja kehityksen parantamiseen.

”Rokotukset ovat myös suuren suurta bisnestä ja voit olla huoleti, ne voitot eivät todellakaan jää kehitysmaahan.”

- En nyt ymmärrä mistä repäsit rokotusten bisneksen ja voitot. En minä huolestunut niiden voitonjaosta lainkaan.

”On myös niin, että kun rokotusten ansiosta (tai muutenkin, esim. puhtaan juomaveden ja ravinnon saamisen takia) lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua.”

- Ollaan aivan eri planeetalla käsityksistä. ”Kuolleisuus vähenee, niin väestö vähenee”.
Laitatko lisäkommentin tästä?

- sivustakatsoja -

Lue lisää

"- Kehitysapu on keskittynyt pääosin humaanisti Afrikan väestön kuolleisuuden katkaisemiseen terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruo’alla."

No eipä keskity. Humanitääriseen apuun käytetään muistaakseni alle 10% kehitysyhteistyön määrärahoista. Taitaa olla myös niin, että sitä pitää pyytää ja sitten Suomi harkitsee antaako vai ei, ettei vain olisi vielä yykookin siinä välissä. Ja sitäpaitsi, Afrikan tai minkään muunkaan maanosan väestön kuolleisuutta ei pystytä terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruualla katkaisemaan, kyllä se kuolleisuus on ja tulee jatkossakin olemaan 100 %.

Kehityspolitiikkamme perustuu YK:n hyväksymään kestävän kehityksen ohjelmaan ja meidän omiin vai pitäisikö sanoa länsimaisiin oikeus- ja sivistyvaltion arvoihimme, toimintaamme (kehitysyhteistyö) taas ohjaa Suomen hallituksen (ei nykyisen vaan taisi olla silloin Soini ulkoministerinä) hyväksymät raamit.

Rokotukset mainitsit sinä alunperin. Eivät äärimmäisen köyhät ja hyvin tietämättömät tai jopa lukutaidottomat ihmiset niitä edes osaa pyytää, tai saattavat jopa olla vastahakoisiakin. Ei välttämättä ole myöskään kaikkien kehitysmaiden päättäjien intresseissä rokotuttaa kansalaisiaan. Rokotteita myymällä myydään ja kuten sanoin, se on mittakaavaltaan valtavaa ja kaikin puolin kovaa bisnestä, korruptiota ja kytkykauppaa yms. ja ettei vain olisi koekaniineinakin kehitysmaiden ihmisiä joskus käytetty.
Silti, hyvä että rokotetaan, sekin on myös meidän etujemme mukaista.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

"- Kehitysapu on keskittynyt pääosin humaanisti Afrikan väestön kuolleisuuden katkaisemiseen terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruo’alla."

No eipä keskity. Humanitääriseen apuun käytetään muistaakseni alle 10% kehitysyhteistyön määrärahoista. Taitaa olla myös niin, että sitä pitää pyytää ja sitten Suomi harkitsee antaako vai ei, ettei vain olisi vielä yykookin siinä välissä. Ja sitäpaitsi, Afrikan tai minkään muunkaan maanosan väestön kuolleisuutta ei pystytä terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruualla katkaisemaan, kyllä se kuolleisuus on ja tulee jatkossakin olemaan 100 %.

Kehityspolitiikkamme perustuu YK:n hyväksymään kestävän kehityksen ohjelmaan ja meidän omiin vai pitäisikö sanoa länsimaisiin oikeus- ja sivistyvaltion arvoihimme, toimintaamme (kehitysyhteistyö) taas ohjaa Suomen hallituksen (ei nykyisen vaan taisi olla silloin Soini ulkoministerinä) hyväksymät raamit.

Rokotukset mainitsit sinä alunperin. Eivät äärimmäisen köyhät ja hyvin tietämättömät tai jopa lukutaidottomat ihmiset niitä edes osaa pyytää, tai saattavat jopa olla vastahakoisiakin. Ei välttämättä ole myöskään kaikkien kehitysmaiden päättäjien intresseissä rokotuttaa kansalaisiaan. Rokotteita myymällä myydään ja kuten sanoin, se on mittakaavaltaan valtavaa ja kaikin puolin kovaa bisnestä, korruptiota ja kytkykauppaa yms. ja ettei vain olisi koekaniineinakin kehitysmaiden ihmisiä joskus käytetty.
Silti, hyvä että rokotetaan, sekin on myös meidän etujemme mukaista.

Bessie

Lue lisää

Humanitäärinen apu on käsitteenä tyystin eri asia kuin humaani apu.
"luonnononnettomuuksien, aseellisten konfliktien ja muiden kriisien seurauksista"
https://um.fi/humanitaarinen-apu

Humaani apu ( human ) kohdistuu ihmiseen kuten sanoin "väestön kuolleisuuden katkaisemiseen terveydenhoidolla, rokotuksilla, vedellä ja ruo’alla"
verrattuna kovaan apuun "yhteiskuntien, yhteisöjen ja niiden omavaraisen elinkelvollisuuden ja kehityksen parantamiseen."

Nokkelana tyyppinä huomasit tuon "katkaisemisen". Piste siitä.

Väestön väheneminen jäi käsittelemättä, mutta jätetään se, kun Hotakaista tulee.

- sivustakatsoja -

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysavun tarkoitus on (kuten jo nimikin kertoo) auttaa ja tukea alueita ja yhteisöjä kehittämään olosuhteitaan paremmiksi. Käsittääkseni päätavoite on köyhyyden vähentäminen ja se kai on enimmäkseen onnistunut kautta maailman. Suomen "kehitysapustrategia" ei todellakaan ole keskittynyt siihen, että väestö kohdemaissa "pystyisi lisääntymään" (pikemminkin päinvastoin itseasiassa) ja tuskinpa se minkään muunkaan kehitysapua antavan maan kehitysapustrategiaan kuuluu.

Kehitysavun antamisessa on kieltämättä tehty virheitä ja sen suhteen on ja tulee varmaan aina olemaan aihetta kritiikkiin ja paikoin sen tarpeen kyseenalaistamiseenkin, mutta laajasti tai sanoisinko yleismaailmallisesti ajatellen hyödyt kuitenkin ovat haittoja suuremmat. Sitäpaitsi, jos itsekkäästi ajatellaan ja mehän ilmeisesti ajatellaan, niin mitä haittaa meille avunantajana edes olisi väärinkään toteutetusta kehitysavusta, se avunsaajahan ne haitatkin saa jos saa.

Kehitysavun antaminen ei ole, eikä tietysti saakaan olla pelkän taloudellisen avun antamista. Tukemalla kehitysmaan pyrkimyksiä demokraattiseksi oikeudenmukaisesti eri kansalaisryhmiään kohtelevaksi ja kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavaksi oikeusvaltioksi tuemme samalla myös koko ihmiskuntaa, myös omaa maatamme ja hyvinvointiamme.

Rokotuksista. Rokotukset ovat myös suuren suurta bisnestä ja voit olla huoleti, ne voitot eivät todellakaan jää kehitysmaahan. On myös niin, että kun rokotusten ansiosta (tai muutenkin, esim. puhtaan juomaveden ja ravinnon saamisen takia) lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua.

Bessie

Lue lisää

Niin Bessie

Jos jaksaisit jatkaa ja vielä selittää tarkemmin tämän. Vai tuliko siinä kirjoitusvirhe?

"lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua."

- sivustakatsoja -

Anonyymi kirjoitti:

Niin Bessie

Jos jaksaisit jatkaa ja vielä selittää tarkemmin tämän. Vai tuliko siinä kirjoitusvirhe?

"lapsikuolleisuus vähenee niin sekin osaltaan vähentää myös väestönkasvua."

- sivustakatsoja -

Lue lisää

Vastaan pikaisesti ja vain yhdestä kapeasta näkökulmasta katsoen ja mutkat suoriksi vetäen ja juuri tuohon lainaamaasi tekstinpätkään; mitä enemmän lapsia kuolee, sitä enemmän niitä tehdään lisää.

Aihe (väestönkasvu, väestönkasvun hillitseminen jne..) on jo sinänsä on tietysti niin laaja ja monitahoinen, että jo siitä kirjoittaminen tosiaan vaatii vähän "jaksamista", puhumattakaan nyt kun pitäisi samassa yhteydessä puhua vielä kehitysavusta ja sen osuudesta (?!) maailman väestönkasvuun.
Tosiaan en nyt jaksa enkä oikein ehdikään asian vaatimassa mittakaavassa ajatuksenjuoksuani ja maailmankatsomustani "selittämään". Ei niin, etteikö keskustelu kiinnostaisi, mutta nyt en jaksa keskittyä poimimaan oleellisia tietojani ja ajatuksiani, pilkkomaan, järjestelemään, tiivistämään ja hiomaan, liian iso pala.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan pikaisesti ja vain yhdestä kapeasta näkökulmasta katsoen ja mutkat suoriksi vetäen ja juuri tuohon lainaamaasi tekstinpätkään; mitä enemmän lapsia kuolee, sitä enemmän niitä tehdään lisää.

Aihe (väestönkasvu, väestönkasvun hillitseminen jne..) on jo sinänsä on tietysti niin laaja ja monitahoinen, että jo siitä kirjoittaminen tosiaan vaatii vähän "jaksamista", puhumattakaan nyt kun pitäisi samassa yhteydessä puhua vielä kehitysavusta ja sen osuudesta (?!) maailman väestönkasvuun.
Tosiaan en nyt jaksa enkä oikein ehdikään asian vaatimassa mittakaavassa ajatuksenjuoksuani ja maailmankatsomustani "selittämään". Ei niin, etteikö keskustelu kiinnostaisi, mutta nyt en jaksa keskittyä poimimaan oleellisia tietojani ja ajatuksiani, pilkkomaan, järjestelemään, tiivistämään ja hiomaan, liian iso pala.

Bessie

Lue lisää

Oukkidoukki

- sivustakatsoja -

Niin, maahanmuuttajana sinulla pelko takapuolessa....

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maahanmuuttajana sinulla pelko takapuolessa....

No en varmaan ole, tuntuu hyvältä kun näkee maahanmuuttajan työnsä ääressä, tiedän Mikkelissä useita maahanmuuttajia useissa ammateissa, eräskin musta mies kaupungin energialaitoksella, käy lähikuppilassamme.
Ei ihmiset vihaa heitä, persut ovatko ihmisiä.

Pertikki kirjoitti:

No en varmaan ole, tuntuu hyvältä kun näkee maahanmuuttajan työnsä ääressä, tiedän Mikkelissä useita maahanmuuttajia useissa ammateissa, eräskin musta mies kaupungin energialaitoksella, käy lähikuppilassamme.
Ei ihmiset vihaa heitä, persut ovatko ihmisiä.

Lue lisää

Olet siis kaupungilla nähnyt joitakin maahanmuuttajia ja yhden kuppilassakin. Ilmankos sinulta tulee erittäin asiantuntevia lausuntoja maahanmuuttaja-asioihin.

Ei tule
Nigeria nyt 190
Usa 330

Tarkka ennuste 30 vuotta 2050
Molemmat yli 400 miljoonaa

Nigeriassa täysi kaaos
Esim läheisen Nigerin väestönkasvu suurempi
Ei riipu uskonnosts heimotavoista
Läheisen
Ruandan kansanmurha vajaa 10 000 teloitusta päivässä vetsillä, johtui ylikansoituksesta
Ei aseista

Asukkien lissäntyminen on yhtä nopeeta ko kaneilla ja Suomi antaa rahhaa siihe lissää

Suomessa nuoret eivät uskalla tehä lasta mamujen raiskattavaksi.


suomalaiset loppuvat

Anonyymi kirjoitti:

Asukkien lissäntyminen on yhtä nopeeta ko kaneilla ja Suomi antaa rahhaa siihe lissää

Suomessa nuoret eivät uskalla tehä lasta mamujen raiskattavaksi.


suomalaiset loppuvat

Lue lisää

Siis Afrikassa lisäännyttää ko kanit

Netistä löydät miljoonia vastauksia asian tiimoilta, afrikkan tilanne on jotakuin tiedossa ihmisille ilman tänne kirjoittelua ylenmäärin.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löydät miljoonia vastauksia asian tiimoilta, afrikkan tilanne on jotakuin tiedossa ihmisille ilman tänne kirjoittelua ylenmäärin.

Onhan meillä ministerikin Haavisto joka ei tiedä Afrikasta mitään

Siltä kysyttiin kerran eteläAmerikasta mikä on Nicaraguan suurin järvi se oli kipannut rahaa ortegan diktatuurille ja kuluttanut miljoonia yksityiskoneella lentelyyn ja se vastasi titicaca joka on niin pitkä ettei se mahtuisi Nicaraguaan

Jos ei mistä maasta hyvänsä saada lisää työvoimaa Suomeen
lapsenlapsemme tulevat olemaan k*sessa.

Heitä on liian vähän maksamaan yhteiskunnan kulut.
He tulevat olemaan suurinpiirtein koko työikänsä lirissä
korkeitten verojen ja eläkemaksujen takia.
Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa,
työtätekeviä ei paljon enempää.
Palvelualoille ja hoitotyöhön ei riitä tekijöitä,
koska vientialoillekin tarvitaan työntekijöitä,
että raha yhteiskunnassa lisääntyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei mistä maasta hyvänsä saada lisää työvoimaa Suomeen
lapsenlapsemme tulevat olemaan k*sessa.

Heitä on liian vähän maksamaan yhteiskunnan kulut.
He tulevat olemaan suurinpiirtein koko työikänsä lirissä
korkeitten verojen ja eläkemaksujen takia.
Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa,
työtätekeviä ei paljon enempää.
Palvelualoille ja hoitotyöhön ei riitä tekijöitä,
koska vientialoillekin tarvitaan työntekijöitä,
että raha yhteiskunnassa lisääntyisi.

Lue lisää

Puhut justii mistä meille tulee ongelma noin 20 vuodeksi, tämä kyllä päättäjillä tiedossa.
Raha ja kädet, lisää käsiä saadaan maahanmuuttajista ei mistään muualta, 100 % varma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei mistä maasta hyvänsä saada lisää työvoimaa Suomeen
lapsenlapsemme tulevat olemaan k*sessa.

Heitä on liian vähän maksamaan yhteiskunnan kulut.
He tulevat olemaan suurinpiirtein koko työikänsä lirissä
korkeitten verojen ja eläkemaksujen takia.
Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa,
työtätekeviä ei paljon enempää.
Palvelualoille ja hoitotyöhön ei riitä tekijöitä,
koska vientialoillekin tarvitaan työntekijöitä,
että raha yhteiskunnassa lisääntyisi.

Lue lisää

Tuo on kaunis ajatus, mutta EK haluaa halpatyövoimaa, josta ei sitten kostu verojakaan ja joudutaan tukien muodossa vielä elättämään osin tulijakin.

Kerrataan, että jää paremmin muistiin
Kantasuomalainen alkuperäistyöntekijä
- normiverotus
- ei tukia

Työvoiman vaihto
- vähemmän verotuloja
- tarvitaan lisäksi yhteiskunnan tukia
- kantasuomalaiselle työttömyyskorvaus

On muuten helvetin hyvä diili....

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kaunis ajatus, mutta EK haluaa halpatyövoimaa, josta ei sitten kostu verojakaan ja joudutaan tukien muodossa vielä elättämään osin tulijakin.

Kerrataan, että jää paremmin muistiin
Kantasuomalainen alkuperäistyöntekijä
- normiverotus
- ei tukia

Työvoiman vaihto
- vähemmän verotuloja
- tarvitaan lisäksi yhteiskunnan tukia
- kantasuomalaiselle työttömyyskorvaus

On muuten helvetin hyvä diili....

Lue lisää

Kyllä päättäjät tietää että maahanmuuttajista saatava työvoimaa hoitoalalle tai hoidettavat jää hoidotta, hoitomitoitus on silti vaikea saada, ei ainakaan kantasuomalaisten avulla.
Ei pakko uskoa

Pertikki kirjoitti:

Kyllä päättäjät tietää että maahanmuuttajista saatava työvoimaa hoitoalalle tai hoidettavat jää hoidotta, hoitomitoitus on silti vaikea saada, ei ainakaan kantasuomalaisten avulla.
Ei pakko uskoa

Lue lisää

Lisään
Mistään Purran houreista kannata välittää, hyh muka halpatyövoimaa jos taulukkoja käytetään.

Pertikki kirjoitti:

Lisään
Mistään Purran houreista kannata välittää, hyh muka halpatyövoimaa jos taulukkoja käytetään.

EK:n houreet ja haaveet jatkuvasta kasvusta ja koko ajan lisääntyvästä kuluttajakunnasta ajavat heidän agendansa asiaa. Siksi niitä "käsiä" heidän mukaansa tarvitaan, OSTAMAAN JA TAAS OSTAMAAN!

Et viitsisi valehdella, toivotaan.
Intia raiskaustilastoja katsoessa kyllä **sivistys**-valtio on sarkasmia.

Anonyymi kirjoitti:

Et viitsisi valehdella, toivotaan.
Intia raiskaustilastoja katsoessa kyllä **sivistys**-valtio on sarkasmia.

Hämmästyin, kun tällä vuosituhannella on tullut tietoon tolkuttomasti raiskaustapauksia.
Vielä 90-luvulla työssäni tunsin paljon intialaisia ja pidin erittäin hyväkäytöksisinä, joten yllätyin pahasti - tuntui mahdottomalta.

Yksi selitys voisi olla, jonka UM:n virkamies sanoi aamu-tv:ssä 2018, että 25 v kuluttua Intia on muslimivaltio.

- sivustakatsoja -

älä unta nää,
haavistolle potkut heti,
haavistolla ei ole suomen kansalaisten luottamusta ollenkaan,

kaikenlaisista omkituisuuksista on saatu tarpeeksi,

vilpittömyys, rehellisyys valtaan,,,

En keksi omasta päästäni.
Yritys joka hakee työvoimaa ulkomailta, ei hae halpatyövoimaa, luulen että osavaa, joutuu tarjoamaan asunnon.
Palkkaa mielummin suomalaisen ja säästää monessa asiassa, kyse on saatavuudesta.
Ulkolainen ei tule suomeen kielitaidottomana, ilman asuntoa, ilman työpaikkaa norkoilemaan, en minä ainakaan hirviäisi.

Pakolaisena turvapaikanhakijat heistä löytyy muutama kymmenen tuhatta norkoilijaa se on pieni määrä, suurin osa tulijoista sijoituu oikeisiin työpaikkoihin.

Suomessa tehdään edelleen pimeää työtä myös suomalaiset tekevät jollain palkalla, varmaan tulijoissa kaiken sorttista kulkijaa.

Hoitoala, jos siihen ei löydy suomalaisia, on pakko saada vierastyövoimaa, tällä hetkellä heitä on hoitoalalla, näin on muissakin maissa. Ei vanhuksia, sairaita jätetä ilman hoitoa, luin Purran kirjoituksen aivan muuta mitä yleinen käsitys.

Pertikki kirjoitti:

En keksi omasta päästäni.
Yritys joka hakee työvoimaa ulkomailta, ei hae halpatyövoimaa, luulen että osavaa, joutuu tarjoamaan asunnon.
Palkkaa mielummin suomalaisen ja säästää monessa asiassa, kyse on saatavuudesta.
Ulkolainen ei tule suomeen kielitaidottomana, ilman asuntoa, ilman työpaikkaa norkoilemaan, en minä ainakaan hirviäisi.

Pakolaisena turvapaikanhakijat heistä löytyy muutama kymmenen tuhatta norkoilijaa se on pieni määrä, suurin osa tulijoista sijoituu oikeisiin työpaikkoihin.

Suomessa tehdään edelleen pimeää työtä myös suomalaiset tekevät jollain palkalla, varmaan tulijoissa kaiken sorttista kulkijaa.

Hoitoala, jos siihen ei löydy suomalaisia, on pakko saada vierastyövoimaa, tällä hetkellä heitä on hoitoalalla, näin on muissakin maissa. Ei vanhuksia, sairaita jätetä ilman hoitoa, luin Purran kirjoituksen aivan muuta mitä yleinen käsitys.

Lue lisää

Pertikki valehtelee aina.

Ei amerikkalaiset mustista orjistaan aikoinaan mitään maksaneet, sen kun ottivat kiinni, pakottivat laivaan ja toivat orjikseen tekemään kaikki halpatyöt.

Pertikki kirjoitti:

En keksi omasta päästäni.
Yritys joka hakee työvoimaa ulkomailta, ei hae halpatyövoimaa, luulen että osavaa, joutuu tarjoamaan asunnon.
Palkkaa mielummin suomalaisen ja säästää monessa asiassa, kyse on saatavuudesta.
Ulkolainen ei tule suomeen kielitaidottomana, ilman asuntoa, ilman työpaikkaa norkoilemaan, en minä ainakaan hirviäisi.

Pakolaisena turvapaikanhakijat heistä löytyy muutama kymmenen tuhatta norkoilijaa se on pieni määrä, suurin osa tulijoista sijoituu oikeisiin työpaikkoihin.

Suomessa tehdään edelleen pimeää työtä myös suomalaiset tekevät jollain palkalla, varmaan tulijoissa kaiken sorttista kulkijaa.

Hoitoala, jos siihen ei löydy suomalaisia, on pakko saada vierastyövoimaa, tällä hetkellä heitä on hoitoalalla, näin on muissakin maissa. Ei vanhuksia, sairaita jätetä ilman hoitoa, luin Purran kirjoituksen aivan muuta mitä yleinen käsitys.

Lue lisää

Esimerkinomaisesti Nokia haki tietotekniikan asiantuntijoita Intiasta ja lupasi tuplasti verrattuna sikäläiseen palkkaan. Suomessa Nokia maksoi lupauksensa mukaisesti insenjöörille 8 euroa/tunti so. 1.300 eur/kk. Ei asuntoa. Laumoittain tuli inssejä, mutta eihän tuollaisella palkalla millään nuori mies kustanna kaikkea työhön ja elämiseen tulevia kuluja ja säästä siinä vielä asuntoakin varten.
Toimeentulo- ja asumistukea tarvittiin, joten toimella Nokia siirsi palkanmaksukulunsa osittain yhteiskunnalle.
Veronmaksajanhan tulee riemusta kirkuen kannattaa tällaista työperäistä maahanmuuttoa, joka "tulee paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa".
Kantasuomalaisesta insenjööristä Nokia olisi joutunut maksamaan 4-5.000 eur/kk., mutta eivät nämä ymmärrettävistä syistä Nokiaa kiinnostaneet.

Tällainen työvoimatuonti laskee kaikilla aloilla palkkoja.

Suomessa pärjää mainiosti englannilla. Tosin ei sinun kanssasi.

En ole Purraa koskaan lukenut.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001713266.html

https://www.tivi.fi/uutiset/insinooriliitto-nokian-halpatyovoima-ei-ollut-erehdys-vaan-vuosia-kestanytta-harskia-vedatysta/d781fa3b-7bd0-3353-95f7-6cbbe0c30dd9

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkinomaisesti Nokia haki tietotekniikan asiantuntijoita Intiasta ja lupasi tuplasti verrattuna sikäläiseen palkkaan. Suomessa Nokia maksoi lupauksensa mukaisesti insenjöörille 8 euroa/tunti so. 1.300 eur/kk. Ei asuntoa. Laumoittain tuli inssejä, mutta eihän tuollaisella palkalla millään nuori mies kustanna kaikkea työhön ja elämiseen tulevia kuluja ja säästä siinä vielä asuntoakin varten.
Toimeentulo- ja asumistukea tarvittiin, joten toimella Nokia siirsi palkanmaksukulunsa osittain yhteiskunnalle.
Veronmaksajanhan tulee riemusta kirkuen kannattaa tällaista työperäistä maahanmuuttoa, joka "tulee paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa".
Kantasuomalaisesta insenjööristä Nokia olisi joutunut maksamaan 4-5.000 eur/kk., mutta eivät nämä ymmärrettävistä syistä Nokiaa kiinnostaneet.

Tällainen työvoimatuonti laskee kaikilla aloilla palkkoja.

Suomessa pärjää mainiosti englannilla. Tosin ei sinun kanssasi.

En ole Purraa koskaan lukenut.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001713266.html

https://www.tivi.fi/uutiset/insinooriliitto-nokian-halpatyovoima-ei-ollut-erehdys-vaan-vuosia-kestanytta-harskia-vedatysta/d781fa3b-7bd0-3353-95f7-6cbbe0c30dd9

Lue lisää

En tiedä kaikemaailman sattumista enkä vartavasten seuraa, perillä ja päättävät tahot ei hyväksy vilunkia, uskon pyritään noudattaa työehtosopimuksia, aina voi valvonta pettää näissä epärehellisissä tapauksissa.

Englantia ilman olen pärjänny erittäin hyvin, siis erittäin hyvin.

Pertikki kirjoitti:

En tiedä kaikemaailman sattumista enkä vartavasten seuraa, perillä ja päättävät tahot ei hyväksy vilunkia, uskon pyritään noudattaa työehtosopimuksia, aina voi valvonta pettää näissä epärehellisissä tapauksissa.

Englantia ilman olen pärjänny erittäin hyvin, siis erittäin hyvin.

Lue lisää

Niinpä' todetaan että koulutettukin ulkomaalainen menee halpaan saati sitten lukutaidoton.
Tulee "töihin" ja huomaa ettei pärjääkkään kuten luuli, vaan sieltä Kelasta haettava vielä tukia. Näin se vaan Pertikki menee. Eipä ole perus-suomalaisilla ollut kovin ihmeelliset vaatimukset, työstä pitää saada palkka jolla pystyy pärjäämään.

Luottaessasi "päättävän tahon" lupauksiin olet ikävä kyllä mennyt halpaan. Onhan tuo nähty, muutetaan tarvittaessa työehtosopimus sellaiseksi ettei enää tarvitse sitä alkuperäistä palkkaa maksaa...periaatteessa kaikki meni "oikein" mutta se työntekijä tulee siinä poljetuksi maahan! Ja mikä on polkiessa, ulkomaalaisia afrikasta riittää tulemaan tilalle koska PAKKO ottaa vastaan se mitä tarjotaan.

Suorastaan vittumaista peliä ihmisillä.

Aivan täyttä valehtelua Petrikiltä TAAS!

Tänx. Sinulla on oivallinen taito löytää mielenkiintoista matskua.
Hyvä, että listasit tiivistelmän, koska palstalla lienee monia, joille englanninkieli ei aukea.

- sivustakatsoja -

Ei saa Pertikki kimmastua jos jauhot tungetaan suuhun. Jos ei muuta olet ainakin kovapäinen
tiedä siitä sitten onko asia hyvä vai paha. Onhan epäilemättä ikävää tajuta tulleensa johdatelluksi ja huulesta vedetyksi, mutta sitä sattuu, paremmissakin piireissä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa Pertikki kimmastua jos jauhot tungetaan suuhun. Jos ei muuta olet ainakin kovapäinen
tiedä siitä sitten onko asia hyvä vai paha. Onhan epäilemättä ikävää tajuta tulleensa johdatelluksi ja huulesta vedetyksi, mutta sitä sattuu, paremmissakin piireissä!

Lue lisää

En mistään huulesta vedetyksi, luotettavia uutissivustoja kun lukee, tarvittaessa Reutersin sivuja tai muita ulkomaisia uutisten välittäjiä.
Samat uutiset joskin suppeampa löytyy Hesarista taikka ylestä, mikäli kiinnostaa, kiinnostaa sen verran mitä ihmisiä yleensäkin, kotimaa ja paikalliset, urheilu.