Tämän päivän uutisissa on tieto, että Japanin kansan syntyvyys laskee ja väkimäärä vähenee, kuluneena vuonna yli puolella miljoonalla hengellä. Suomen väkimäärä vähenee myös, vaikkei ihan tuossa määrässä.
Mitä valittamista siinä on?
Ihmiskunta on jo 7 miljardia ihmistä ja lisääntyy kaiken aikaa. Hyvä, jos syntyvyys alkaa laskea edes jossakin päin maailmaa. Elämisen mahdollisuudet tällaiselle kansanpaljoudelle pienenevät koko ajan, on luonnonkatastrofeja, ilmastonmuutos, otsooni häviää, sademetsät tuhotaan, fossiiliset polttoaineet tappavat, meret saastuvat.
Kaikki ihmisen syytä.
Kohta tarvitsisimme 3 maapalloa elättämään kansat. Tämä Telluksemme on pian loppuun kaluttu.
Mitä valittamista siinä on?
Ihmiskunta on jo 7 miljardia ihmistä ja lisääntyy kaiken aikaa. Hyvä, jos syntyvyys alkaa laskea edes jossakin päin maailmaa. Elämisen mahdollisuudet tällaiselle kansanpaljoudelle pienenevät koko ajan, on luonnonkatastrofeja, ilmastonmuutos, otsooni häviää, sademetsät tuhotaan, fossiiliset polttoaineet tappavat, meret saastuvat.
Kaikki ihmisen syytä.
Kohta tarvitsisimme 3 maapalloa elättämään kansat. Tämä Telluksemme on pian loppuun kaluttu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Väkiluvun vähenemisellä on merkitystä sikäli,
että ns. huoltosuhde huononee.
Vanhuksien/eläkeläisten määrä kasvaa,
mutta työllisten määrä vähenee, kun syntyvyys laskee.
Työllisiä on liian vähän,
että kerätyt verorahat riittäisivät
yhteiskunnan pystyssäpitoon ja pyörittämiseen.
Yhteiskunta on velvoitettu palvelemaan ja suojelemaan kansalaisiaan
ja se vie suurimman osan verorahoista:
Poliisi, palokunta, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, sairaalat, lastentarhat, vanhuspalvelut, koulutus, oppilaitokset, puolustusvoimat, rajavartiolaitos, ministeriöt jne. vie verovarat eikä oikein riitäkään,
ansiotuloista veroa maksavia tarvittaisiin suhteessa enemmän
kuin eläkeläisiä, vaikka mekin veroja maksamme.
Ei se noin mene. Tuomalla luku-kirjoitustaidotonta kehitysmaalaista Suomeen huononnamme entisestään huoltosuhdetta. Itseasiassa se väen väheneminen on vain ja ainoastaan hyvä asia
kunhan suurista ikäluokista on ensin päästy eroon.
Toisensuuntaiset tiedot ja tutkimukset ovat EK:n tahtomalla tavalla rakennettuja.
Kun väki vähenee pidot paranee.
Persu-rasistit rupee siis levittämään propagandaansa täälläkin.
Voitaisiko pitää tämä 80 palsta persu-rasistivapaana ?
Kiitos !!!
Niinhän se on, että mitä suurempi on työtätekevien osuus
sen parempi yhteiskunnalle,
siten kertyy enemmän veroja, joilla voi tuottaa palveluja ja hyvinvointia
tai jos edes köyhiä lapsiperheitä voisi tukea,
koska lapsissa on Suomen tulevaisuus
ja ehkä tyydyttävän laadukasta vanhustenhoivaa uskaltaisi toivoa.
Ikärakenne on ongelmallinen, eläkeläisten määrä kasvaa,
lasten määrä vähenee.
Monessa asiassa olisi korjaamisen varaa,
mutta siihen tarvitaan veronmaksajia lisää
ja kasvavaa vientiä.
Menee kuitenkin 20-30 vuotta ennenkuin suuret ikäluokat ovat
manan mailla eivätkä seuraavatkaan eläkkeellejäävät ikäluokat
ole radikaalisti pienempiä syntyyvyden laskuun suhteutettuna.
Ongelma jatkuu, jos ulkomailta ei saada työntekijöitä lisää.
EU-alueelta voisi vapaasti tulla Suomeen töihin,
mutta eipä ole innokkaita tulijoita.
Alotus ei kiinosta vanhuksia,
kuka haluaa synnyttää tämmöseen maailmaan lapsia, ei ainakaa suomalaiset nuoret,
nuoriomme on nähny nyky kurjuuden, ei töitä vaikka kuinka korkeakoulutuksen hanii, jos on töitä niin palkka niin pieni ettei sillä elä, työt on pätkätöitä, elkäkekertymästä nuorilla ei tietoakaan, suomen nykyinen pilitiikka on sairas,
jos halutaan että kansamme kasvaa ja voi hyvin,
on palttava entisaikojen Kekkosen politiikan malliin,
kaikilla oli töitä vakituiset työpaikat, johtajile EI maksettu mijoonia palkkana EI edes PRESIDENTILLE
Kekkonen oli harvinaisen ÄLYKÄS politikko,
Kekkonen tajusi KOKO kansan / kansalaisten menstyksen merkityksen
jota EI NYKY POLITIKOT halua tajuta, eivätkä röyhkeydessään ahneudessaan tajuakkaa,
TYHMYYS ON NYT SUOMESSA VALLANKAHVASSA !
markkinatalous on suurta tyhmyyttä,
Osakkeenomistajien voitot on nykyään kaikki kaikessa. Työntekijä on väline, jolla voitot kääritään ja jolla ei ole ihmisarvoa, vain orjan arvo ja työntekijöitä voidaan myydä kuin karjaa halvemman työehtosopimuksen piiriin. Se on törkeää. Sopimukset on allekirjoitettu molempien osapuolten kesken, mutta työnantaja-osapuoli voi myydä työntekijä-osapuolen vähiten maksavalle kuin huutolaisia, kysymättä mitään, neuvottelematta.
Pätkätöitä on enimmäkseen tarjolla, kuka voi todellakaan suunnitella tulevaisuutta pätkätöitten pohjalle ? Markkinatalous on kylmää kyytiä toisille, toisia rikastuttaa.
Oikein kirjoitatte. Onneksi minun vanhelmillani oli työtä koko ikänsä. Itse valmistuin 90-luvun lamaan ja vielä vääräälle alalle. Sillä oikealla alallakaan (merenkulku) ei olisi ollut töitä. Varustamot on liputtanut laivansa verovapaisiin maihin ja työn tekee halpatyövoima laivoilla.
Siinä olikin miettimistä miten sitä pärjää, perheen perustamiset unohtui kerralla. Tulihan sitä sitten stressisairauksia ja henkistä pahoinvointiakin. Vanhemmat sanoivat että on sitä eletty ennenkin.
Minäkään en pidä markkinataloudesta, omavarainen saaritila olisi minulle paras ratkaisu. Mutta kalastaminenkin myyntiä varten on byrokraattista lupineen kiitos eu:n. Omalla tilalla pitää olla tieto taitoa mutta kun sitäkään ei nykyaikana ole. Siihenkin pitää oppia jo pienestä pitäen.
Kyllä se maailma on mennyt huonoon suuntaan , on pakolaista,ilmastonmuutosta ym. harmia.
Minä en voi muuta kuin ristä käteni ja pyytää suojelusta tässä kovassa maailmassa. Samaa toivon lukijoille.
Tv. Pettynyt yössä.
Markkinatalous on parempi kuin kommunismi
mutta sen ahneus on mennyt liian pitkälle
kun työntekijöitä yritetään alistaa pilkkapalkalle
jne.
Ei Kekkosenaikanakaa suomi ollu kommunistinen valtio,
mutta Kekksonen osasi luotsata suomesta maailman rikkaipiin valtiohin kuuluvan pienen itsenäisen suomen,
jota nyky politiikka ei osaa EI HALUA aina vedotaan komunismin peikkon jos sanotaan markkinatalous on hulluutta, suurta tyhmyyttä,
omistuinen ajattelu niillä jotka aina syyttää Kekkosta,
mollavat jos mitenki,
ku itse eivat halua ,
eivät osaa ,
EIVÄTKÄ OTA VASTUUTA oikeesti
koko kansan hyvinvoinnista,
vain ITSELLEEN silmät kiiluen suunittelevat lakipykäliä
että kähmintä on mahdollista,
yksin vain pieniryhmä omistajia rikastuu
kansalaisten eläkeläisten, työntekijöitten ja veronmaksajien kustannuksella,
markkinatalous on tyhmyyttä näin pienessä maassa kuin suomi,
20+%+markkinataloutta,+80+%+Valtiolla+töissä.+Tasapalkka+valtion+leivissä,+työtä+olisi+valtiolla+vaikka+kuinka+paljon+joka+tukisi+yrityksiä.
Työtä olisi, mutta kuka maksaa palkan ?
Mistä palkka-rahat tulevat ???
Valtiolla ei ole rahaa antaa ensi vuodelle esimerkiksi lisähoitajien
palkkaamiseen kuin vaivaiset viisi miljoona, mikä ei riitä mihinkään,
niin millä ihmeen rahoilla palkattaisiin ihmisiä risusavottaan ???
Ja miksi ???
On tärkeämpiäkin hommia, joihin pitäisi saada a m m a t t i-ihmisiä.
Risusavotta tehdään masiinalla, joka kerää risut keoiksi maantien laitaan.
Järjetöntä metsänhoitoa on mennä sinne vesuri kourassa silppuamaan oksia.
Mutta kun tällä tasolla toimitaan, niin ei ihme, ettei talous kestä.
Suomalainen yhteiskunta pienenee ja kuihtuu. Uutinen kertoo, että maaseutu tyhjenee nuorista naisista. Tutkimusten mukaan vain Helsingissä ja Pirkkalassa oli alle 45-vuotiaitten määrä noussut, muualta vähentynyt.
Asenneilmastossamme on vakava puutos, joka tulisi tutkia nyt eikä jättää sitä luonnon armoille.
Keskustakohan se on, joka muistuttaa, että maaseutu on pidettävä elävänä. Vähän vaikeaa tulee olemaan, jos se jää vain poikamiesten haltuun.
Asetetaan nyt toivomme uudelle naisvaltaiselle hallituksellemme, ehkä se keksii keinot, millä työtä ja toimeentuloa löytyy maaseudulta myös nuorille naisille.
Mkr.
Maaseudun osalta peli on jo hävitty, nyt on kyse enää siitä että millä aikataululla loputkin muuttaa kasvukeskuksiin. Kepusta on tullut kärpässarjan puolue, kohta mennään samoissa kannatusluvuissa Vas kanssa. Marinin porukka ajaa pelkästään kaupunkilaisten asiaa, maalaisjuntit voi vaikka vetää itsensä narun jatkoksi näiden puolesta jos muutto kaupunkiin ei nappaa.
Saattaahan maajusseillekin kelvata maahanmuuttajavaimo!
Moni voi olla ihan tyytyväinen saadessaan lämpimän ruskean tytön kainaloonsa. Eikös ne ole kovastikin opetettu miellyttämään mistään?
Pojillakin kun on komiat pytingit monilla, luulisi flaxin käyvän!
Ei koneellisena aikakautena enään ole kammotus mennä emännäksi, ison yrityksen johtoa kirjanpitoineenkin se on!
Hankaleempi homma tuollaisen maahanmuuttaja vaimon hommaaminen, kun niitä tuppaa vaan miehiä tulemaan, vaikka sellaiseen käsitykseen kovasti kansaa johdateltiin että tulisi naisia ja lapsia, Emma Karin ja Eva Biaudetin mukaan. Jopa telkkari ohjelmaan puuhasivat muka jonkun "perheen" joka ei edes ollut, lapsi ei tuntenut vanhempiaan..melkoista vedätystä puna vihreiltä.
Turhaa tässä on ruveta päättäjiä syyttämään. Muualla ovat syyt.
Ehkä viitisen vuotta sitten Väestölitto julkaisi tutkimuksen, joka koski seksin harrastuksen taajuutta väestöllä .
Tutkimuksen ulos oli hälyttävä. Seksin harrastuksen määrä oli merkittävästi vähentynyt parin viimeisen vuosikymmenen aikana.. On ymmärrettävää, että tällainen muutos heijastuu myös syntyvyydessä.
Tuon seurauksena meidän on pakko ottaa yhä enemmän maahanmuuttajia.
Väestöliiton Kontulan mukaan lepakkokäyttäytyminen on lisääntynyt huomattavasti 90-lukuun verraten. Tänään ylen verkkouutisissa.
Miesten syrjiminen näkyy politiikassa ja arkipäivässä. MeToo kiihdytti tätä selkeästi.
Naisilla tasa-arvoon pääsyyn on vielä pitkä matka. Halituksessakin on 7 miestä, mutta vain 12 naista. Niin väärin....
On ikävää maaseudun ihmisille, kun Sipilän Keskusta unohti maaseudun.
Ajoi vain vientiyritysten asiaa. Samaa jatkaa Kulmuni,
vaikka hänestä ei vielä mitään kuin saman röyhkeyden
joka keskustalaisilla on perinteenä.
Keskustan perinteiset maaseudun äänestäjät ovat vaihtaneet puoluetta.
Keskusta mahtipuolueena on mennyttä.
Saapi nähdä hajoaako hallitus tänä vuonna.
Keskusta yrittää parhaansa sen eteen taas.