Itse tutustuin Linuksiin ensin yleisesti lukemalla kirjallisuutta ja otin selvää mitkä laittet toimivat suoraan MD.ssä sen jälkeen rakensin tietokoneen sen mukaan ja asennus oli paljon helpompi kuin Windowsin en tarvinnut mitään ajureita hakea erikseen kaikki toimii ei ole kaatunut koskaan voin katsoa DVD.t ym, poltto-ohjelmat paljon paremmat netissä joustava eikä tartte jahdata aina wiruksia.Mulla on kyllä samassa koneessa XP rinnalla.
MD-10.1 käyttäjä
jooseppi_58
8829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...olet erittäin hyvä esimerkki kuinka oikeaoppisesti lähestytään vaikkapa nyt tätä linux-käyttikseen tutustumista.Harva malttaa perehtyä uuteen asiaan ja ongelmia syntyy taatusti.Tosin allekirjoittanut tahtoo olla välillä malttamaton ja täältä keskustelupalstoilta itsensä löytää apuja huutelemassa mikä ei sinänsä ole toisinaan yhtään hullumpi idea kun omat rahkeet loppuvat jossain vaiheessa.Kunhan "osaat" MDK:n hyvin, niin siitä on hyvä lähteä tutustumaan muihin ehkä parempiin linux distroihin, who knows.
Ei ole tarkoitus olla tyly mutta särähti korvaan tuo "...muihin ehkä parempiin linux distroihin.."
Vaikka Mandrake on helppo aloittelijalle, ei se ole edistyneelle käyttäjälle sen "huonompi" kuin esim Debian.
Ihan vain olen pohtinut, että jos ajattelee käyttöjärjestelmää käyttölittymänä niin onko järkevää että siihen vielä vuonna 2005 täytyy perehtyä? Eikö ideaalitilanne olisi käyttis missä voi vain keskittyä työn tekoon?
No tää nyt on tällasta yleistä, niin windows kuin linux puolella...
Joo niin luulis. Linux olisi varmaan paljon suositumpi jos kaikki laitevalmistajat alkais julkaista ajurit laitteileen , mm cretive, asus ja paljon muita ei anna ajureita, ajureita sorvataan yksityisesti ja ne haluaa niistä saada tuntipalkkaa. Et ajureita kyllä löytyy mutta täytyy nähdä vaivaa ja raotta lompakkoa.
"Ihan vain olen pohtinut, että jos ajattelee käyttöjärjestelmää käyttölittymänä niin onko järkevää että siihen vielä vuonna 2005 täytyy perehtyä? "
Tietoturvallisuus ynnä muut vaativat sitä, että järjestelmä on suojattu. Niin XP:n kun W2k:n käyttäjän pitää tietää jotakin oleellisista asioista.
Linux-järjestelmän käyttäjänä olet myös järjestelmässä root-käyttäjänä - asentelemassa niin softia kuin kuin virittelemässä palomuurisi turvalliseksi. Siksi järjestelmä ei ole vain käyttöliittymä vaan tehokas käyttöjärjestelmä, jonka järjestelmänvalvojan pitää osata muutakin kuin kiertää tahkoa.
olikin löpinää yleisellä tasolla. Mutta olen vahvasti sitä mieltä että mikä tahansa järjestelmä pitäisi olla tarvittaessa semmoinen, että ihminen joka käyttää konetta töiden tekemiseen ei joutuisi pahemmin tutustumaan käyttikseen, vaan se suorastaan ohjaa ja pakottaa tekemään asiat oikein.
"ihminen joka käyttää konetta töiden tekemiseen ei joutuisi pahemmin tutustumaan käyttikseen, vaan se suorastaan ohjaa ja pakottaa tekemään asiat oikein."
Heh, heh. Kyllä se on aina viimekädessä ihminen, joka sitä konetta komentaa. Ehkäpä kun koneen tekoäly on kehittynyt, voi esittämäsi fiktiosta tulla todellisuutta.
Linuxin ehdottomia etuja on järjestelmän joustavuus ja muokattavuus kulloinkin käyttäjän yksilöllisten tarpeiden mukaan. Valmis paketti on aina jonkin sortin kompromissi.
miten saan elokuvat dvd;lle. kun ei ole muuta kuin nero startsmart. millä ohjelmalla ja saako netistä