Terroristijärjestöön kuuluminen voidaan kriminalisoida

Pertikki jauhaa taas skeidaa. Olet sairas.


Nimiä.

Sehän olisi hyvä, jos sellainen hymyilevä hapansilakkaliike leviäisi Ruotsiinkin sen sijaan, että te antifasistit poltatte autoja, räjäyttelette pommeja, kivitätte ja ammutte raketeilla virkavaltaa.

Sehän olisi yhtä vaaratonta kuin Gretan mielenosoitukset.

Tellukka kirjoitti:

Sehän olisi hyvä, jos sellainen hymyilevä hapansilakkaliike leviäisi Ruotsiinkin sen sijaan, että te antifasistit poltatte autoja, räjäyttelette pommeja, kivitätte ja ammutte raketeilla virkavaltaa.

Sehän olisi yhtä vaaratonta kuin Gretan mielenosoitukset.

Lue lisää

He hyvä idea nauramalla terroristi uusnatsit maan rakoon.

Tellukka kirjoitti:

Sehän olisi hyvä, jos sellainen hymyilevä hapansilakkaliike leviäisi Ruotsiinkin sen sijaan, että te antifasistit poltatte autoja, räjäyttelette pommeja, kivitätte ja ammutte raketeilla virkavaltaa.

Sehän olisi yhtä vaaratonta kuin Gretan mielenosoitukset.

Lue lisää

Se hapansilakan (surströmming) haju tuossa uudessa vouhotuksessa taitaa olla pysyvä.
Antaa antifasistien kypsyä omassa lemussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se hapansilakan (surströmming) haju tuossa uudessa vouhotuksessa taitaa olla pysyvä.
Antaa antifasistien kypsyä omassa lemussaan.

Italiassa ei Salvinia hymyilytä sardiiniliike, jos aikoo pitää tilaisuuksia ulkona on sadiiniliike paikalla kymmenkertaisesti, tähän tähtää silakat suomessa.

Silakkaliikettä olisi jo tarvittu hätiin, kun al-Holista pelastetut alle 7vuotiaat keksittiin, ja heitä' alettiin jahdata monen henkilöauton voimin.
Tähän saakka olen suhtautunut rasismiin ärtyneesti mutta sietäen. Olen ajatellut, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Jos tämä lasten jahtaaminen todella on tapahtunut, kuten netistä luin Silakka-liikkeen perustamisen yhteydessä, niin katson, että voin vastaisuudessa halveksia rasisteja estoitta.

Anonyymi kirjoitti:

Silakkaliikettä olisi jo tarvittu hätiin, kun al-Holista pelastetut alle 7vuotiaat keksittiin, ja heitä' alettiin jahdata monen henkilöauton voimin.
Tähän saakka olen suhtautunut rasismiin ärtyneesti mutta sietäen. Olen ajatellut, että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Jos tämä lasten jahtaaminen todella on tapahtunut, kuten netistä luin Silakka-liikkeen perustamisen yhteydessä, niin katson, että voin vastaisuudessa halveksia rasisteja estoitta.

Lue lisää

No kerroppa ketkä siellä niitä lapsosia "jahtasivat" itseasiassa vain median toimittajilla tuontapaisia jahtaamisia kun uutisia haravoivat käsiinsä.

Ja sinusta alkoi tuntumaan että voit surutta alkaa halveksimaan "rasisteja"

No, sinun täytyy sitten niin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

No kerroppa ketkä siellä niitä lapsosia "jahtasivat" itseasiassa vain median toimittajilla tuontapaisia jahtaamisia kun uutisia haravoivat käsiinsä.

Ja sinusta alkoi tuntumaan että voit surutta alkaa halveksimaan "rasisteja"

No, sinun täytyy sitten niin tehdä.

Lue lisää

Epäselväksi minullekin jäi, että miksi sinne olisi tarvittu silakkaliike (50 000 iloista) nauramaan, j o s paparatsit jahtasivat autoillaan lapsia saadakseen hyviä kuvia mediaan.

Anonyymi kirjoitti:

No kerroppa ketkä siellä niitä lapsosia "jahtasivat" itseasiassa vain median toimittajilla tuontapaisia jahtaamisia kun uutisia haravoivat käsiinsä.

Ja sinusta alkoi tuntumaan että voit surutta alkaa halveksimaan "rasisteja"

No, sinun täytyy sitten niin tehdä.

Lue lisää

Luin sen vain netistä, jonka sanaan ei ole pakko uskoa, joten kirjoitinkin varauksen: "Jos tämä lasten jahtaaminen todella on tapahtunut . . ."

Tarvitsen todella itsekin todisteet tapahtuneesta.

Näitä imaameja ja heidän toimintaansa on ollut nyt useita vuosia jo ympäri Ruotsia, pohjoisimmassa kai ainakin Uumajassa ja miten paljon he vaikuttavat vapaakoulujen opetusohjelmaan ja miten se käytännössä näkyy on vielä hyvin epäselvää. Mielipiteet käyvät ristiin ja koulu kieltää että jotain radikalisointiin suuntaavaa opettamista tapahtuisi.
Imaamit jotka toimivat koulumaailmassa ovat kuin tikittävä aikapommi ja heidät pitäisi saada karkotettua maasta mahdollisimman pian. Uskonnonvapauden nimissä imaamien toimintaa ei tosin voi kieltää, niin kauan kun se ei leviä moskeijoista muihin yhteiskunnallisiin laitoksiin, mutta raja olisi vedettävä tarkasti, mikä on julkista ja mikä privaattia. Uskon että suojelupoliisimme seuraa tarkasti näiden karkotettavien imaamien toimintaa. Koulutustoiminnasta ja koululaitoksesta heidät tulisi pitää erillään ja muutenkin vastustan verorahoilla toimivia yksityiskouluja ja etenkin niitä joissa on uskonnollinen suuntaus. Etenkin niitä joiden johtokunnassa istuu tai joiden opetussuunnitelmaa on ollut laatimassa salafiittien rahoittamat ja heidän palkallaan toimivat imaamit.
***
Olikohan eilen vai toissapäivänä kun kuulimme uutisista että ruotsalaisia isisnaisia, jotka olivat paenneet Al Holin leiriltä oli vangittu ja että he lapsineen ovat nyt Damaskuksen ulkopuolella vankilassa ja joutuvat oikeuteen siellä. Al Assadin oikeuslaitoksen kidutuskammiot ei kai olleet näillä naisilla mielessä kun he liittyivät isisin riveihin.
***
Isis on kokoamassa rivejään ja voimistumassa Pohjois-Irakissa. Tapahtumien ketju joka alkoi amerikkalaisten joukkojen pois vetämisestä Pohjois-Syyriasta, Turkin hyökkäämisestä kurdien kimppuun ja vankileireillä vartioinnin heikentämisestä, koska kurdisotilaat joutuivat puolustamaan kyliään turkkilaisia vastaan johti siihen että paljon vangittuja terroristeja on paennut ja Isis (Daesh) alkanut herätä uudelleen henkiin.
***
Erdogan sotii kurdeja vastaan Putinin luvalla. Onko Putin valmis ottamaan vastuun Isiksen uudelleen heräämisestä?

Paloma.se01 kirjoitti:

Näitä imaameja ja heidän toimintaansa on ollut nyt useita vuosia jo ympäri Ruotsia, pohjoisimmassa kai ainakin Uumajassa ja miten paljon he vaikuttavat vapaakoulujen opetusohjelmaan ja miten se käytännössä näkyy on vielä hyvin epäselvää. Mielipiteet käyvät ristiin ja koulu kieltää että jotain radikalisointiin suuntaavaa opettamista tapahtuisi.
Imaamit jotka toimivat koulumaailmassa ovat kuin tikittävä aikapommi ja heidät pitäisi saada karkotettua maasta mahdollisimman pian. Uskonnonvapauden nimissä imaamien toimintaa ei tosin voi kieltää, niin kauan kun se ei leviä moskeijoista muihin yhteiskunnallisiin laitoksiin, mutta raja olisi vedettävä tarkasti, mikä on julkista ja mikä privaattia. Uskon että suojelupoliisimme seuraa tarkasti näiden karkotettavien imaamien toimintaa. Koulutustoiminnasta ja koululaitoksesta heidät tulisi pitää erillään ja muutenkin vastustan verorahoilla toimivia yksityiskouluja ja etenkin niitä joissa on uskonnollinen suuntaus. Etenkin niitä joiden johtokunnassa istuu tai joiden opetussuunnitelmaa on ollut laatimassa salafiittien rahoittamat ja heidän palkallaan toimivat imaamit.
***
Olikohan eilen vai toissapäivänä kun kuulimme uutisista että ruotsalaisia isisnaisia, jotka olivat paenneet Al Holin leiriltä oli vangittu ja että he lapsineen ovat nyt Damaskuksen ulkopuolella vankilassa ja joutuvat oikeuteen siellä. Al Assadin oikeuslaitoksen kidutuskammiot ei kai olleet näillä naisilla mielessä kun he liittyivät isisin riveihin.
***
Isis on kokoamassa rivejään ja voimistumassa Pohjois-Irakissa. Tapahtumien ketju joka alkoi amerikkalaisten joukkojen pois vetämisestä Pohjois-Syyriasta, Turkin hyökkäämisestä kurdien kimppuun ja vankileireillä vartioinnin heikentämisestä, koska kurdisotilaat joutuivat puolustamaan kyliään turkkilaisia vastaan johti siihen että paljon vangittuja terroristeja on paennut ja Isis (Daesh) alkanut herätä uudelleen henkiin.
***
Erdogan sotii kurdeja vastaan Putinin luvalla. Onko Putin valmis ottamaan vastuun Isiksen uudelleen heräämisestä?

Lue lisää

Ketä maanne ongelmat oikeasti kiinnostavat? Kummallista tiedoksiantoa ja raportointia yli rajojen!!
Niinhän makaavat kuin ovat petaneetkin ower there!

Anonyymi kirjoitti:

Ketä maanne ongelmat oikeasti kiinnostavat? Kummallista tiedoksiantoa ja raportointia yli rajojen!!
Niinhän makaavat kuin ovat petaneetkin ower there!

Olisi viisasta kiinnostaa.

Niin paljon kun Suomi tulee kaikessa hulluudessa Ruotsin peräkelkassa. Ottaisitte nyt varoittavaa esimerkkiä Ruotsista tällä kertaa, ettette ajaudu samaan paskaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Näitä imaameja ja heidän toimintaansa on ollut nyt useita vuosia jo ympäri Ruotsia, pohjoisimmassa kai ainakin Uumajassa ja miten paljon he vaikuttavat vapaakoulujen opetusohjelmaan ja miten se käytännössä näkyy on vielä hyvin epäselvää. Mielipiteet käyvät ristiin ja koulu kieltää että jotain radikalisointiin suuntaavaa opettamista tapahtuisi.
Imaamit jotka toimivat koulumaailmassa ovat kuin tikittävä aikapommi ja heidät pitäisi saada karkotettua maasta mahdollisimman pian. Uskonnonvapauden nimissä imaamien toimintaa ei tosin voi kieltää, niin kauan kun se ei leviä moskeijoista muihin yhteiskunnallisiin laitoksiin, mutta raja olisi vedettävä tarkasti, mikä on julkista ja mikä privaattia. Uskon että suojelupoliisimme seuraa tarkasti näiden karkotettavien imaamien toimintaa. Koulutustoiminnasta ja koululaitoksesta heidät tulisi pitää erillään ja muutenkin vastustan verorahoilla toimivia yksityiskouluja ja etenkin niitä joissa on uskonnollinen suuntaus. Etenkin niitä joiden johtokunnassa istuu tai joiden opetussuunnitelmaa on ollut laatimassa salafiittien rahoittamat ja heidän palkallaan toimivat imaamit.
***
Olikohan eilen vai toissapäivänä kun kuulimme uutisista että ruotsalaisia isisnaisia, jotka olivat paenneet Al Holin leiriltä oli vangittu ja että he lapsineen ovat nyt Damaskuksen ulkopuolella vankilassa ja joutuvat oikeuteen siellä. Al Assadin oikeuslaitoksen kidutuskammiot ei kai olleet näillä naisilla mielessä kun he liittyivät isisin riveihin.
***
Isis on kokoamassa rivejään ja voimistumassa Pohjois-Irakissa. Tapahtumien ketju joka alkoi amerikkalaisten joukkojen pois vetämisestä Pohjois-Syyriasta, Turkin hyökkäämisestä kurdien kimppuun ja vankileireillä vartioinnin heikentämisestä, koska kurdisotilaat joutuivat puolustamaan kyliään turkkilaisia vastaan johti siihen että paljon vangittuja terroristeja on paennut ja Isis (Daesh) alkanut herätä uudelleen henkiin.
***
Erdogan sotii kurdeja vastaan Putinin luvalla. Onko Putin valmis ottamaan vastuun Isiksen uudelleen heräämisestä?

Lue lisää

"""Näitä imaameja ja heidän toimintaansa on ollut nyt useita vuosia jo ympäri Ruotsia, pohjoisimmassa kai ainakin Uumajassa"""

Mistäköhän se johtuu, että niitä on? Onko sinulla siitä mitään käsitystä tai muistikuvaa, mistä ne ovat noin vain pulpahtaneet Ruotsiin?

"""Imaamit jotka toimivat koulumaailmassa ovat kuin tikittävä aikapommi ja heidät pitäisi saada karkotettua maasta mahdollisimman pian. """

No kuis nyt noin? Eikös, niittenhän piti sopeutuman ruotsalaiseen yhteiskuntaan ja alkavan pesemään ruotsalaisten vanhusten pyllyjä.
Onhan niistä sverigedemokraatit varoittaneet jo heti ennenkuin ne Ruotsin rajan pääsivät ylittämään, mutta saivat vain vihaa niskaansa ja rasisti- natsileiman otsaansa.

Yltiösuvaitsevaisuuden satoa ne imaamit ja muut ääri-islamilaiset Ruotsissa. Sadonkorjuun aika on vielä edessä, kiitos teidän humanististen liberaalien hyväuskoisuuden ja sinisilmäisyyden.

Tellukka kirjoitti:

"""Näitä imaameja ja heidän toimintaansa on ollut nyt useita vuosia jo ympäri Ruotsia, pohjoisimmassa kai ainakin Uumajassa"""

Mistäköhän se johtuu, että niitä on? Onko sinulla siitä mitään käsitystä tai muistikuvaa, mistä ne ovat noin vain pulpahtaneet Ruotsiin?

"""Imaamit jotka toimivat koulumaailmassa ovat kuin tikittävä aikapommi ja heidät pitäisi saada karkotettua maasta mahdollisimman pian. """

No kuis nyt noin? Eikös, niittenhän piti sopeutuman ruotsalaiseen yhteiskuntaan ja alkavan pesemään ruotsalaisten vanhusten pyllyjä.
Onhan niistä sverigedemokraatit varoittaneet jo heti ennenkuin ne Ruotsin rajan pääsivät ylittämään, mutta saivat vain vihaa niskaansa ja rasisti- natsileiman otsaansa.

Yltiösuvaitsevaisuuden satoa ne imaamit ja muut ääri-islamilaiset Ruotsissa. Sadonkorjuun aika on vielä edessä, kiitos teidän humanististen liberaalien hyväuskoisuuden ja sinisilmäisyyden.

Lue lisää

Nyt puhut jo ihan täyttä soopaa.
Imaamien piti sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan ja alkaa pesemään ruotsalaisten pyllyjä? Kuka sellaista on väittänyt tai olettanut. Kuten hyvin tiedät, imaamit ovat salafiittien (Lähinnä Saudien) palkkaamia pappeja joiden tehtävänä on levittää fundamentalista islamismia Eurooppaan ja kouluttaa täällä olevista muslimilapsista salafiitteja, islamisteja ja terroristeja. He saavat palkkansa Lähi-Idän wahabbistisilta yhdistyksiltä, joita mm. Saudin prinssit tukevat. Ei heitä kiinnosta pyllyjenpyyhkiminen ja ei he almuilla elä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Nyt puhut jo ihan täyttä soopaa.
Imaamien piti sopeutua ruotsalaiseen yhteiskuntaan ja alkaa pesemään ruotsalaisten pyllyjä? Kuka sellaista on väittänyt tai olettanut. Kuten hyvin tiedät, imaamit ovat salafiittien (Lähinnä Saudien) palkkaamia pappeja joiden tehtävänä on levittää fundamentalista islamismia Eurooppaan ja kouluttaa täällä olevista muslimilapsista salafiitteja, islamisteja ja terroristeja. He saavat palkkansa Lähi-Idän wahabbistisilta yhdistyksiltä, joita mm. Saudin prinssit tukevat. Ei heitä kiinnosta pyllyjenpyyhkiminen ja ei he almuilla elä.

Lue lisää

Noinhan se on, että sitä saa mitä tilaa.
"Kaikilla kun on se sama ihmisarvo ja kaikille on tilaa Ruotsissa".

Rajat auki kenen vain tulla maahan, toivotetaan tervetulleiksi vastaanottokomitean ja keksisuklaitten kanssa. Sitten kipristellään kun on paskat housussa.
Eikä ne ole ainoat imaamit Ruotsissa. Moskeijoita nousee kuin sieniä sateella.
Missä syy?

Tellukka kirjoitti:

Olisi viisasta kiinnostaa.

Niin paljon kun Suomi tulee kaikessa hulluudessa Ruotsin peräkelkassa. Ottaisitte nyt varoittavaa esimerkkiä Ruotsista tällä kertaa, ettette ajaudu samaan paskaan.

Lue lisää

Suomessa yritetään kieltää koulussa niin enkeli taivaat kuin suvivirretkin, hienotunteisuussyistä muita uskontoja kohtaan.
Mutta emme pysty estämään muiden uskontojen leviämistä ja kristinuskon vastaisten saarnaajien esiintymistä.
Se on aika kummallinen asia yhteiskunnassamme.
Kaikkein järkevintä olisi kieltää uskonnon opetus oppiaineena kouluissamme ja muuttaa se vapaaehtoiseksi aineeksi, Koulujen uskonnonopetustehtäviin tulisi kouluttaa kunkin uskonnon opettaja, jolla on loppututkinto ja takanaan kouluopetukseen tähtäävät opinnot.
Jos eri uskontojen esipaimenet sitten haluavat syventää seurakuntalaistensa uskonkäsitystä, niin se olisi sitten ko. uskonsuunnan omissa tiloissa tapahtuvaa opetusta
Opetustapahtumien tulisi olla kaikille avoimia tapahtumia, joihin voisi osallistua myös muiden uskontojen tunnustajia.

Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa yritetään kieltää koulussa niin enkeli taivaat kuin suvivirretkin, hienotunteisuussyistä muita uskontoja kohtaan.
Mutta emme pysty estämään muiden uskontojen leviämistä ja kristinuskon vastaisten saarnaajien esiintymistä.
Se on aika kummallinen asia yhteiskunnassamme.
Kaikkein järkevintä olisi kieltää uskonnon opetus oppiaineena kouluissamme ja muuttaa se vapaaehtoiseksi aineeksi, Koulujen uskonnonopetustehtäviin tulisi kouluttaa kunkin uskonnon opettaja, jolla on loppututkinto ja takanaan kouluopetukseen tähtäävät opinnot.
Jos eri uskontojen esipaimenet sitten haluavat syventää seurakuntalaistensa uskonkäsitystä, niin se olisi sitten ko. uskonsuunnan omissa tiloissa tapahtuvaa opetusta
Opetustapahtumien tulisi olla kaikille avoimia tapahtumia, joihin voisi osallistua myös muiden uskontojen tunnustajia.

Mkr.

Lue lisää

Hmmmm ...

"""Opetustapahtumien tulisi olla kaikille avoimia tapahtumia, joihin voisi osallistua myös muiden uskontojen tunnustajia."""

Entäs BigBang-uskonnon opetus kouluissa? Kaikkihan eivät sitä uskontoa tunnusta.

Vai niin - onpa vahvasti sanottu Halla-ahosta.

Ei muuta kuin ottamaan sitten se silakka käteen ja nauramaan suu ammollaan. Ja pois joutava nipotus Halla-ahosta ja uusnatseista.

Niin, ja mikähän mahtanee olla suurin syy siihen että tavalliset ihmiset ympäri Euroopan alkavat haluta esimerkiksi maahanmuuton estämistä?

Kyllä se syy löytyy ihan niistä kolmansista maista Eurooppaan tulleista "toisenlaisista" ihmisistä, jotka lopussaan huomattu sopimattomiksi elämään sivistysvaltioissa.

Tuossa rautalangasta väännettynä asian ydin.

Kaikkoihan me muistamme kuinka iloisena vaikkapa saksalaiset olivat vastaanottamassa pitkänpitkää "pakolaisjunaa" Kölnin asemalla uutenavuonna -16
"Refugees Welcome" kyltit käsissään.
Ja minkälainen järkytys siitä seurasikaan.
Ja sitä samaa järkytystä on vaan riittänyt, päivittäisinä ilmoituksina.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja mikähän mahtanee olla suurin syy siihen että tavalliset ihmiset ympäri Euroopan alkavat haluta esimerkiksi maahanmuuton estämistä?

Kyllä se syy löytyy ihan niistä kolmansista maista Eurooppaan tulleista "toisenlaisista" ihmisistä, jotka lopussaan huomattu sopimattomiksi elämään sivistysvaltioissa.

Tuossa rautalangasta väännettynä asian ydin.

Kaikkoihan me muistamme kuinka iloisena vaikkapa saksalaiset olivat vastaanottamassa pitkänpitkää "pakolaisjunaa" Kölnin asemalla uutenavuonna -16
"Refugees Welcome" kyltit käsissään.
Ja minkälainen järkytys siitä seurasikaan.
Ja sitä samaa järkytystä on vaan riittänyt, päivittäisinä ilmoituksina.

Lue lisää

Rautalankasi on ruostunut.
Ei siitä mitään loogisia rakennelmia enää löydy, jos on koskaan löytynytkään.
Ensiksikin: et ole osannut erottaa poikkeusta säännöstä, vaan lyöt rumpua populistien valheuutisista, jotka ovat muuttaneet poikkeukset säännöksi, epätavallisen tavanomaiseksi ja epänormaalin normaaliksi. Toki markkinatalouden ja median voitontavoittelun suojelemana.

Sääntö on edelleenkin että maahanmuuttajat pääsääntöisesti tekevät kaikkensa voidakseen sopeutua heille vieraisiin ja outoihin yhteisöihin, tapoihin, normeihin ja elämänmuotoon. Poikkeuksen tekevät ne jotka eivät sopeudu, eivät edes halua sopeutua, tekevät rikoksia ja osoittavat kaikin tavoin että he eivät ole sitä ainesta mistä tulevaisuuden yhteiskuntamme tulee muodostumaan.

Tavallista on edelleenkin että maahanmuuttajat (pakolaiset, heti kun heille on annettu mahdollisuus jäädä, turvapaikanhakijat, siirtolaiset jne.) hakevat työtä, opiskelevat, opettelevat kieltä ja ensisijaisesti haluavat itse hoitaa oman ekonomiansa niin pian kuin se on mahdollista. Tähtäimenä on olla normaali, työllistetty, koulutettu yhteiskunnan jäsen. Veronmaksajakin.
Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi. Normaali pakolainen on perheenisä tai äiti lasten kanssa jotka eivät maleksi ostarissa tai vaani yön pimeydessä kadulla. Sinä vain et joko näe tai et halua nähdä normaalimaahanmuuttajaa omassa normaaliroolissaan.

***
Ja sitten pääsemmekin syihin ja seurauksiin.
Populismin ja kansallispopulismin kasvuun Suomessa, Ruotsissa, Euroopassa ei ole syynä maahanmuuttajien sopeutumattomuus, jota populistit rummuttavat.Syy on lähes atavistisessa pelossa ja huolessa normikansalaisen mielessä yhteiskunnallisten mullistusten ja muutoksien edessä. Lapsuutemme ja nuoruutemme yhteiskunta ei tule koskaan enää palaamaan. Kansallisvaltioiden korostunut rooli globaalisessa maailmassa on heikkenemässä, ajat ovat muuttumassa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Rautalankasi on ruostunut.
Ei siitä mitään loogisia rakennelmia enää löydy, jos on koskaan löytynytkään.
Ensiksikin: et ole osannut erottaa poikkeusta säännöstä, vaan lyöt rumpua populistien valheuutisista, jotka ovat muuttaneet poikkeukset säännöksi, epätavallisen tavanomaiseksi ja epänormaalin normaaliksi. Toki markkinatalouden ja median voitontavoittelun suojelemana.

Sääntö on edelleenkin että maahanmuuttajat pääsääntöisesti tekevät kaikkensa voidakseen sopeutua heille vieraisiin ja outoihin yhteisöihin, tapoihin, normeihin ja elämänmuotoon. Poikkeuksen tekevät ne jotka eivät sopeudu, eivät edes halua sopeutua, tekevät rikoksia ja osoittavat kaikin tavoin että he eivät ole sitä ainesta mistä tulevaisuuden yhteiskuntamme tulee muodostumaan.

Tavallista on edelleenkin että maahanmuuttajat (pakolaiset, heti kun heille on annettu mahdollisuus jäädä, turvapaikanhakijat, siirtolaiset jne.) hakevat työtä, opiskelevat, opettelevat kieltä ja ensisijaisesti haluavat itse hoitaa oman ekonomiansa niin pian kuin se on mahdollista. Tähtäimenä on olla normaali, työllistetty, koulutettu yhteiskunnan jäsen. Veronmaksajakin.
Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi. Normaali pakolainen on perheenisä tai äiti lasten kanssa jotka eivät maleksi ostarissa tai vaani yön pimeydessä kadulla. Sinä vain et joko näe tai et halua nähdä normaalimaahanmuuttajaa omassa normaaliroolissaan.

***
Ja sitten pääsemmekin syihin ja seurauksiin.
Populismin ja kansallispopulismin kasvuun Suomessa, Ruotsissa, Euroopassa ei ole syynä maahanmuuttajien sopeutumattomuus, jota populistit rummuttavat.Syy on lähes atavistisessa pelossa ja huolessa normikansalaisen mielessä yhteiskunnallisten mullistusten ja muutoksien edessä. Lapsuutemme ja nuoruutemme yhteiskunta ei tule koskaan enää palaamaan. Kansallisvaltioiden korostunut rooli globaalisessa maailmassa on heikkenemässä, ajat ovat muuttumassa.

Lue lisää

Mistähän nämä sinun tietosi on peräisin? Lähde?

Paloma.se01 kirjoitti:

Rautalankasi on ruostunut.
Ei siitä mitään loogisia rakennelmia enää löydy, jos on koskaan löytynytkään.
Ensiksikin: et ole osannut erottaa poikkeusta säännöstä, vaan lyöt rumpua populistien valheuutisista, jotka ovat muuttaneet poikkeukset säännöksi, epätavallisen tavanomaiseksi ja epänormaalin normaaliksi. Toki markkinatalouden ja median voitontavoittelun suojelemana.

Sääntö on edelleenkin että maahanmuuttajat pääsääntöisesti tekevät kaikkensa voidakseen sopeutua heille vieraisiin ja outoihin yhteisöihin, tapoihin, normeihin ja elämänmuotoon. Poikkeuksen tekevät ne jotka eivät sopeudu, eivät edes halua sopeutua, tekevät rikoksia ja osoittavat kaikin tavoin että he eivät ole sitä ainesta mistä tulevaisuuden yhteiskuntamme tulee muodostumaan.

Tavallista on edelleenkin että maahanmuuttajat (pakolaiset, heti kun heille on annettu mahdollisuus jäädä, turvapaikanhakijat, siirtolaiset jne.) hakevat työtä, opiskelevat, opettelevat kieltä ja ensisijaisesti haluavat itse hoitaa oman ekonomiansa niin pian kuin se on mahdollista. Tähtäimenä on olla normaali, työllistetty, koulutettu yhteiskunnan jäsen. Veronmaksajakin.
Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi. Normaali pakolainen on perheenisä tai äiti lasten kanssa jotka eivät maleksi ostarissa tai vaani yön pimeydessä kadulla. Sinä vain et joko näe tai et halua nähdä normaalimaahanmuuttajaa omassa normaaliroolissaan.

***
Ja sitten pääsemmekin syihin ja seurauksiin.
Populismin ja kansallispopulismin kasvuun Suomessa, Ruotsissa, Euroopassa ei ole syynä maahanmuuttajien sopeutumattomuus, jota populistit rummuttavat.Syy on lähes atavistisessa pelossa ja huolessa normikansalaisen mielessä yhteiskunnallisten mullistusten ja muutoksien edessä. Lapsuutemme ja nuoruutemme yhteiskunta ei tule koskaan enää palaamaan. Kansallisvaltioiden korostunut rooli globaalisessa maailmassa on heikkenemässä, ajat ovat muuttumassa.

Lue lisää

Kuvittelemasi tilanteet ovat humaanin kovin sinisilmäisen omia uskomuksia maailmasta.
Ei mitään muuta. Toivotaan kuitenkin että jonkunlainen rauha siellä Dala-joen alajuoksullakin pysyy, tiettävästi siirtolaisten kähinöinnit leviämässä koko ajan laajemmmille alueille siellä rauhan tyyssijassa Ruotsissa jossa nk. "rauhanuskonto" islam
kasvaa ja vahvistuu, tuoden omia vekkuleita lisiään kuten pommien räjäytyksiä ja ammuskelua kanta-ruotsalaisten elämään.

Paloma.se01 kirjoitti:

Rautalankasi on ruostunut.
Ei siitä mitään loogisia rakennelmia enää löydy, jos on koskaan löytynytkään.
Ensiksikin: et ole osannut erottaa poikkeusta säännöstä, vaan lyöt rumpua populistien valheuutisista, jotka ovat muuttaneet poikkeukset säännöksi, epätavallisen tavanomaiseksi ja epänormaalin normaaliksi. Toki markkinatalouden ja median voitontavoittelun suojelemana.

Sääntö on edelleenkin että maahanmuuttajat pääsääntöisesti tekevät kaikkensa voidakseen sopeutua heille vieraisiin ja outoihin yhteisöihin, tapoihin, normeihin ja elämänmuotoon. Poikkeuksen tekevät ne jotka eivät sopeudu, eivät edes halua sopeutua, tekevät rikoksia ja osoittavat kaikin tavoin että he eivät ole sitä ainesta mistä tulevaisuuden yhteiskuntamme tulee muodostumaan.

Tavallista on edelleenkin että maahanmuuttajat (pakolaiset, heti kun heille on annettu mahdollisuus jäädä, turvapaikanhakijat, siirtolaiset jne.) hakevat työtä, opiskelevat, opettelevat kieltä ja ensisijaisesti haluavat itse hoitaa oman ekonomiansa niin pian kuin se on mahdollista. Tähtäimenä on olla normaali, työllistetty, koulutettu yhteiskunnan jäsen. Veronmaksajakin.
Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi. Normaali pakolainen on perheenisä tai äiti lasten kanssa jotka eivät maleksi ostarissa tai vaani yön pimeydessä kadulla. Sinä vain et joko näe tai et halua nähdä normaalimaahanmuuttajaa omassa normaaliroolissaan.

***
Ja sitten pääsemmekin syihin ja seurauksiin.
Populismin ja kansallispopulismin kasvuun Suomessa, Ruotsissa, Euroopassa ei ole syynä maahanmuuttajien sopeutumattomuus, jota populistit rummuttavat.Syy on lähes atavistisessa pelossa ja huolessa normikansalaisen mielessä yhteiskunnallisten mullistusten ja muutoksien edessä. Lapsuutemme ja nuoruutemme yhteiskunta ei tule koskaan enää palaamaan. Kansallisvaltioiden korostunut rooli globaalisessa maailmassa on heikkenemässä, ajat ovat muuttumassa.

Lue lisää

"""Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi."""

Siis kenen pelkäämä?
Mistä sinä, Paloma, olet saanut päähäsi juuri vain nuo afgaaninuorukaiset erittäin vaarallisina? En ole nähnyt kenenkään muun eritelleen maahanmuuttajista pelkästään afgaaneja uhkana.

Jossain aikaisemmassakin kommentissasi mainitsit ne pusikoissa vaanivat vaaralliset afgaaninuorukaiset. Miksi juuri afgaanit? Kuulostaa niin rasisitiselta, jotenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän nämä sinun tietosi on peräisin? Lähde?

En tarvitse lähdetietoja elettyyn elämääni maahanmuuttajien parissa. Tarvitsen vain osata suodattaa eri lähteistä saatuja tietoja ja tulkita niitä omien kokemuksieni perusteella. Tein viimeiset 15 vuotta työtäni peruskoulussa Tukholman pohjoispuolella. Esikoululuokissamme, 1-3 luokkaa vuodesta riippuen, oli aina vähintään kolmannes ulkomaalaistaustaisia ja yhteistyössä perheiden kanssa tuli esille aika selkeä kuva mitä tavoitteita heillä oli ja miten he elivät arkipäiväänsä. Siitä on tosin jo jokunen vuosi aikaa ja isistä ei silloin vielä ollut eikä Syyrian pakolaisia, mutta Lähi-Idästä oli runsaasti väkeä, sekä kristittyjä että muslimeja ja sitten nämä Balkanin alueelta sodista ja sorrosta paenneet, itä-eurooppalaiset, somalit ja muut afrikkalaiset jne. Suuri valtaosa heistä oli joko työssä tai opiskeli ja ne jotka eivät olleet työssä hakivat työtä. (Se oli vaatimuksena että lapset saisivat jatkaa esikoulussa ja vapaa-ajankodissa).

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelemasi tilanteet ovat humaanin kovin sinisilmäisen omia uskomuksia maailmasta.
Ei mitään muuta. Toivotaan kuitenkin että jonkunlainen rauha siellä Dala-joen alajuoksullakin pysyy, tiettävästi siirtolaisten kähinöinnit leviämässä koko ajan laajemmmille alueille siellä rauhan tyyssijassa Ruotsissa jossa nk. "rauhanuskonto" islam
kasvaa ja vahvistuu, tuoden omia vekkuleita lisiään kuten pommien räjäytyksiä ja ammuskelua kanta-ruotsalaisten elämään.

Lue lisää

En kuvittele mitään, kerron asioista mistä tiedän. Turhaa alkaa vähättelemään tietoani tai kokemustani maahanmuutosta ja vieläkin turhempaa on liittää siihen mitään epiteettejä.
Silmäni eivät ole siniset.
Olen itse ollut maahanmuuttaja/maastamuuttaja vuodesta 1970, kun astuin lentokoneeseen Helsinki-Vantaalla.

Paloma.se01 kirjoitti:

Rautalankasi on ruostunut.
Ei siitä mitään loogisia rakennelmia enää löydy, jos on koskaan löytynytkään.
Ensiksikin: et ole osannut erottaa poikkeusta säännöstä, vaan lyöt rumpua populistien valheuutisista, jotka ovat muuttaneet poikkeukset säännöksi, epätavallisen tavanomaiseksi ja epänormaalin normaaliksi. Toki markkinatalouden ja median voitontavoittelun suojelemana.

Sääntö on edelleenkin että maahanmuuttajat pääsääntöisesti tekevät kaikkensa voidakseen sopeutua heille vieraisiin ja outoihin yhteisöihin, tapoihin, normeihin ja elämänmuotoon. Poikkeuksen tekevät ne jotka eivät sopeudu, eivät edes halua sopeutua, tekevät rikoksia ja osoittavat kaikin tavoin että he eivät ole sitä ainesta mistä tulevaisuuden yhteiskuntamme tulee muodostumaan.

Tavallista on edelleenkin että maahanmuuttajat (pakolaiset, heti kun heille on annettu mahdollisuus jäädä, turvapaikanhakijat, siirtolaiset jne.) hakevat työtä, opiskelevat, opettelevat kieltä ja ensisijaisesti haluavat itse hoitaa oman ekonomiansa niin pian kuin se on mahdollista. Tähtäimenä on olla normaali, työllistetty, koulutettu yhteiskunnan jäsen. Veronmaksajakin.
Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi. Normaali pakolainen on perheenisä tai äiti lasten kanssa jotka eivät maleksi ostarissa tai vaani yön pimeydessä kadulla. Sinä vain et joko näe tai et halua nähdä normaalimaahanmuuttajaa omassa normaaliroolissaan.

***
Ja sitten pääsemmekin syihin ja seurauksiin.
Populismin ja kansallispopulismin kasvuun Suomessa, Ruotsissa, Euroopassa ei ole syynä maahanmuuttajien sopeutumattomuus, jota populistit rummuttavat.Syy on lähes atavistisessa pelossa ja huolessa normikansalaisen mielessä yhteiskunnallisten mullistusten ja muutoksien edessä. Lapsuutemme ja nuoruutemme yhteiskunta ei tule koskaan enää palaamaan. Kansallisvaltioiden korostunut rooli globaalisessa maailmassa on heikkenemässä, ajat ovat muuttumassa.

Lue lisää

Hei paloma-pakolainen !Normaalipakolainenko ei maleksi ostareissa eikä nauti sosiaaliturvaa ? Kyllä kaikki tilastot osoittavat Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden suuren osuuden työttömissä, vähän koulutetuissa, sosiaaliturvan suurkuluttajina ja varsinkin seksuaalirikostilastojen kärjessä. Ehkä niistä suunnista ei siis tule normaalipakolaisia vaan esim. Suomesta.
Jotenkin kalskahtaa rasistiselta tuo sanontasi normaalipakolainen.

Paloma.se01 kirjoitti:

En tarvitse lähdetietoja elettyyn elämääni maahanmuuttajien parissa. Tarvitsen vain osata suodattaa eri lähteistä saatuja tietoja ja tulkita niitä omien kokemuksieni perusteella. Tein viimeiset 15 vuotta työtäni peruskoulussa Tukholman pohjoispuolella. Esikoululuokissamme, 1-3 luokkaa vuodesta riippuen, oli aina vähintään kolmannes ulkomaalaistaustaisia ja yhteistyössä perheiden kanssa tuli esille aika selkeä kuva mitä tavoitteita heillä oli ja miten he elivät arkipäiväänsä. Siitä on tosin jo jokunen vuosi aikaa ja isistä ei silloin vielä ollut eikä Syyrian pakolaisia, mutta Lähi-Idästä oli runsaasti väkeä, sekä kristittyjä että muslimeja ja sitten nämä Balkanin alueelta sodista ja sorrosta paenneet, itä-eurooppalaiset, somalit ja muut afrikkalaiset jne. Suuri valtaosa heistä oli joko työssä tai opiskeli ja ne jotka eivät olleet työssä hakivat työtä. (Se oli vaatimuksena että lapset saisivat jatkaa esikoulussa ja vapaa-ajankodissa).

Lue lisää

Tietosi olikin sitten Ruotsista. Oletin aloituksesta päätellen, että tässä Kirjoitetaan Suomen asioista ja siksi kysyin lähdettä, koska tietoni (faktaa, ei lehdistä lettua) on meillä täällä ihan toista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi olikin sitten Ruotsista. Oletin aloituksesta päätellen, että tässä Kirjoitetaan Suomen asioista ja siksi kysyin lähdettä, koska tietoni (faktaa, ei lehdistä lettua) on meillä täällä ihan toista.

Lue lisää

Ei aloituksessa mitenkään eritelty tätä ainoastaan Suomea koskevaksi ongelmaksi, vaan viitattiin esim. Yhdysvaltoihin ja eiköhän nämä terroristijärjestöt ole maailman laajuinen ongelma. On hyvä tarkastella asiaa laajemmasta näkökulmasta.

Tellukka kirjoitti:

"""Keskiverto pakolainen ei ole sinun pelkäämäsi afgaaninuorukainen pimeällä kadulla, jonka pelkäät hyökkäävän kimppuusi."""

Siis kenen pelkäämä?
Mistä sinä, Paloma, olet saanut päähäsi juuri vain nuo afgaaninuorukaiset erittäin vaarallisina? En ole nähnyt kenenkään muun eritelleen maahanmuuttajista pelkästään afgaaneja uhkana.

Jossain aikaisemmassakin kommentissasi mainitsit ne pusikoissa vaanivat vaaralliset afgaaninuorukaiset. Miksi juuri afgaanit? Kuulostaa niin rasisitiselta, jotenkin.

Lue lisää

"Afgaaninuorukainen" on vain ilmaisu joka edustaa noita Suomeen ryhminä tulleita nuoria miehiä Lähi-Idästä ja Afganistanista. Yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa "Irakilaisnuorukainen", mutta monet heistäkin ovat paenneet sinne Afganistanista joka ei ole rauhaa nähnyt kymmeniin vuosiin ja jossa muhadijeenit pakkovärväsivät ensin ja nyt talibanit jatkavat. Tai Somali, tai sudanilainen, tai kuka tahansa näistä maista mistä nuoret miehet on lähetetty pakoon Eurooppaan islamistien pakkovärvääjiltä.
Kuulostaa rasistiselta?
Ei minunkaan mielestäni rikollisten kansallista tai etnistä taustaa ole sopivaa levitellä julkisuudessa, kuten rasistien media tekee. Nyt niistä on vain tullut yleistyksiin johtavaa taustatietoa.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Afgaaninuorukainen" on vain ilmaisu joka edustaa noita Suomeen ryhminä tulleita nuoria miehiä Lähi-Idästä ja Afganistanista. Yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa "Irakilaisnuorukainen", mutta monet heistäkin ovat paenneet sinne Afganistanista joka ei ole rauhaa nähnyt kymmeniin vuosiin ja jossa muhadijeenit pakkovärväsivät ensin ja nyt talibanit jatkavat. Tai Somali, tai sudanilainen, tai kuka tahansa näistä maista mistä nuoret miehet on lähetetty pakoon Eurooppaan islamistien pakkovärvääjiltä.
Kuulostaa rasistiselta?
Ei minunkaan mielestäni rikollisten kansallista tai etnistä taustaa ole sopivaa levitellä julkisuudessa, kuten rasistien media tekee. Nyt niistä on vain tullut yleistyksiin johtavaa taustatietoa.

Lue lisää

Joo, mutta miksi nimetä ja leimata joku tietty maahanmuuttajaryhmä erikseen erityisen vaarallisiksi lähtömaansa perusteella.
Radikalisoituneita ääri-islamilaisia löytyy muistakin kuin afgaaneista.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Afgaaninuorukainen" on vain ilmaisu joka edustaa noita Suomeen ryhminä tulleita nuoria miehiä Lähi-Idästä ja Afganistanista. Yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa "Irakilaisnuorukainen", mutta monet heistäkin ovat paenneet sinne Afganistanista joka ei ole rauhaa nähnyt kymmeniin vuosiin ja jossa muhadijeenit pakkovärväsivät ensin ja nyt talibanit jatkavat. Tai Somali, tai sudanilainen, tai kuka tahansa näistä maista mistä nuoret miehet on lähetetty pakoon Eurooppaan islamistien pakkovärvääjiltä.
Kuulostaa rasistiselta?
Ei minunkaan mielestäni rikollisten kansallista tai etnistä taustaa ole sopivaa levitellä julkisuudessa, kuten rasistien media tekee. Nyt niistä on vain tullut yleistyksiin johtavaa taustatietoa.

Lue lisää

Mutta kun on totuus, että puolet rikoksista tekee tämä "siirtolaisporukka" olivatpa aivan mistä hyvänsä, Afganista tai Afrikasta, kyllä mielestäni ja myös enenevässä määrin medioissa nimi kerrottu sekä lähtömaa, jonka paikkansa pitävyys taas se toinen juttu.
(ja Paloman mielestä tulisi salata?)

Tuohon "siirtolaisuuteen" lainausmerkeissä on suorastaan enemmän kuin tarpeekseen saaneet niin saksalaiset kuin kuin ruotsalaisetkin, suomalaisista puhumattakaan.
Kuka järkevä ihminen niitä haluaa kotikaupunkiinsa, ei kukaan.

Kunnat pulassa maahanmuuton nielemien rahojen vuoksi, niin Ruotsissa kuin Suomessakin. Asia on kuten Ruotsin PM Löfven totesi: "Otimme aivan liikaa pakolaisia"
Ja liikaa niitä on Suomessakin. Itseasiassa koko turvapaikanhaku ralli pitäisi katkaista kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi olikin sitten Ruotsista. Oletin aloituksesta päätellen, että tässä Kirjoitetaan Suomen asioista ja siksi kysyin lähdettä, koska tietoni (faktaa, ei lehdistä lettua) on meillä täällä ihan toista.

Lue lisää

Suomenko asioista aloituksessa?

Mistäs lähtien Suomi on ollut yksi Yhdysvaltojen osavaltio, kun aloituksessa lukee näin: "Uusnatsijärjestö pohjoismainen vastarintaliikettä vaaditaan terroristijärjestöjen listalle yhdysvalloissa".

Paloma.se01 kirjoitti:

"Afgaaninuorukainen" on vain ilmaisu joka edustaa noita Suomeen ryhminä tulleita nuoria miehiä Lähi-Idästä ja Afganistanista. Yhtä hyvin olisin voinut kirjoittaa "Irakilaisnuorukainen", mutta monet heistäkin ovat paenneet sinne Afganistanista joka ei ole rauhaa nähnyt kymmeniin vuosiin ja jossa muhadijeenit pakkovärväsivät ensin ja nyt talibanit jatkavat. Tai Somali, tai sudanilainen, tai kuka tahansa näistä maista mistä nuoret miehet on lähetetty pakoon Eurooppaan islamistien pakkovärvääjiltä.
Kuulostaa rasistiselta?
Ei minunkaan mielestäni rikollisten kansallista tai etnistä taustaa ole sopivaa levitellä julkisuudessa, kuten rasistien media tekee. Nyt niistä on vain tullut yleistyksiin johtavaa taustatietoa.

Lue lisää

Eli mielestäsi noiden tekemät rikokset tulisi salata? Missä on tuollaisen toiminnan järki, kysyn vaan? Tosinkin, meillä Suomessa tuota salailua on harrastettu jo vuosia, syystä tai toisesta. No, kerrotaan sitten se syykin: Ettteivät suomalaiset suuttuisi noille "pakolaisille" (lainausmerkeissä)

Anonyymi kirjoitti:

Hei paloma-pakolainen !Normaalipakolainenko ei maleksi ostareissa eikä nauti sosiaaliturvaa ? Kyllä kaikki tilastot osoittavat Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden suuren osuuden työttömissä, vähän koulutetuissa, sosiaaliturvan suurkuluttajina ja varsinkin seksuaalirikostilastojen kärjessä. Ehkä niistä suunnista ei siis tule normaalipakolaisia vaan esim. Suomesta.
Jotenkin kalskahtaa rasistiselta tuo sanontasi normaalipakolainen.

Lue lisää

Luin juuri uusimman tutkimuksen jonka Brå (Brottsbyggande rådet) oli julkaissut jossa kerrotaan että maahanmuuton lisääntymisellä ja seksuaalirikosten määrällä samanaikaisesti ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.
Syy miksi Ruotsin seksuaalirikos-, etenkin raiskaustilastot ovat nousseet on MeToo kampanja joka on tehnyt rikoksista ilmoittamisen ja niistä puhumisen helpommaksi ja että suuri valtaosa seksuaalirikoksista ei tule koskaan poliisin tietoon. Vain kaikkein pahimmat, kuten kuolemaan johtaneet raiskaukset tulevat tilastoiduksi ja sitten tietenkin jos syyllinen on ulkomaalainen. Media varsinkin herkuttelee ulkomaalaisten tekemillä raiskauksilla ja niiden osuudella tilastoissa. Ne tekevät hyviä ja näkyviä lööppejä iltalehtiin.
Koulutukseen ja työttömyyteen en puutu sen enempää, nehän ovat suoranaisessa yhteydessä toisiinsa, samoin sosiaalisista palveluista riippuminen, kunnes koulutus ja kielitaito on saatu kohdalleen ja työpaikka järjestynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mielestäsi noiden tekemät rikokset tulisi salata? Missä on tuollaisen toiminnan järki, kysyn vaan? Tosinkin, meillä Suomessa tuota salailua on harrastettu jo vuosia, syystä tai toisesta. No, kerrotaan sitten se syykin: Ettteivät suomalaiset suuttuisi noille "pakolaisille" (lainausmerkeissä)

Lue lisää

Taas kerran luetun ymmärtäminen tuottaa hankaluuksia.
Kysymys ei ole mistään "salailusta". Rikoksista tuleekin raportoida, mutta epäiltyjen tekijöiden taustat ja nimet ovat suojeltava julkisuudelta siihen saakka kun oikeuslaitoksemme on tehnyt työnsä ja he ovat saaneet tuomionsa.
"Etteivät suomalaiset suuttuisi noille pakolaisille" ??????????
Voi pyhä yksinkertaisuus!
(Jospa todellinen syy on kuitenkin se että ihmisen identiteettisuoja on lailla turvattu)
Myös se että levittämällä todisteettomia huhuja rikolliseksi epäillyn ei-kantasuomalaisen mahdollisesta taustasta tai etnisestä kuuluvaisuudesta on verrattavissa kansankiihottamiseen, vihapuheeseen ja kunnianloukkaukseen, lietsoo muukalaisvihaa ja loukkaa ihmisarvoja. Puhumattakaan siitä miten se edistää stereotyyppien ja yleistämisen muodostamista.

Paloma.se01 kirjoitti:

Taas kerran luetun ymmärtäminen tuottaa hankaluuksia.
Kysymys ei ole mistään "salailusta". Rikoksista tuleekin raportoida, mutta epäiltyjen tekijöiden taustat ja nimet ovat suojeltava julkisuudelta siihen saakka kun oikeuslaitoksemme on tehnyt työnsä ja he ovat saaneet tuomionsa.
"Etteivät suomalaiset suuttuisi noille pakolaisille" ??????????
Voi pyhä yksinkertaisuus!
(Jospa todellinen syy on kuitenkin se että ihmisen identiteettisuoja on lailla turvattu)
Myös se että levittämällä todisteettomia huhuja rikolliseksi epäillyn ei-kantasuomalaisen mahdollisesta taustasta tai etnisestä kuuluvaisuudesta on verrattavissa kansankiihottamiseen, vihapuheeseen ja kunnianloukkaukseen, lietsoo muukalaisvihaa ja loukkaa ihmisarvoja. Puhumattakaan siitä miten se edistää stereotyyppien ja yleistämisen muodostamista.

Lue lisää

Uusi ohjeistus hämmentää: Poliisi salaa rikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijoiden taustan.

– Se, ettei yksittäisessä rikoksessa anneta julkisuuteen tietoa, että epäilty on turvapaikanhakija, on poliisihallituksen valtakunnallinen linjaus, kertoo viestintäpäällikkö Katja Patronen.

Poliisihallituksen viestintäpäällikön Marko Luotosen mukaan poliisihallituksessa on nyt työn alla valtakunnallinen viestintäsuunnitelma liittyen turvapaikanhakijoihin. Suunnitelmaa käsitellään tällä viikolla hallintoelimessä, ja se valmistuu Luotosen mukaan lähiviikkoina.

https://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/a/2015102120541868

Paloma.se01 kirjoitti:

Luin juuri uusimman tutkimuksen jonka Brå (Brottsbyggande rådet) oli julkaissut jossa kerrotaan että maahanmuuton lisääntymisellä ja seksuaalirikosten määrällä samanaikaisesti ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.
Syy miksi Ruotsin seksuaalirikos-, etenkin raiskaustilastot ovat nousseet on MeToo kampanja joka on tehnyt rikoksista ilmoittamisen ja niistä puhumisen helpommaksi ja että suuri valtaosa seksuaalirikoksista ei tule koskaan poliisin tietoon. Vain kaikkein pahimmat, kuten kuolemaan johtaneet raiskaukset tulevat tilastoiduksi ja sitten tietenkin jos syyllinen on ulkomaalainen. Media varsinkin herkuttelee ulkomaalaisten tekemillä raiskauksilla ja niiden osuudella tilastoissa. Ne tekevät hyviä ja näkyviä lööppejä iltalehtiin.
Koulutukseen ja työttömyyteen en puutu sen enempää, nehän ovat suoranaisessa yhteydessä toisiinsa, samoin sosiaalisista palveluista riippuminen, kunnes koulutus ja kielitaito on saatu kohdalleen ja työpaikka järjestynyt.

Lue lisää

Vai niin on käynyt Ruotsissa, että "Mee too" kampanja on nostanut raiskaus tilastoja?
Voi voi, no nythän sitten enää ihmetellään miksi Ruotsissa vankilat ovat täynnä seksi ym. rikoksista syytettyjä matuja?
Kuten meillä Suomessakin.

Jopa niin täynnä, että harkitsevat kaksikerros-sänkyjä tilanpuutteen takia.

Mielenkiintoinen ajatusyhtymä tuosta vankiloiden tulevaisuudessa tarvittava lisäämisen määrän laskeminen, helppo tehtävä: Lasketaan kouluissa olevat maahanmuuttajien lapset ja sen perusteella voidaan ennakoida tuleva lisätarve rakentamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Hei paloma-pakolainen !Normaalipakolainenko ei maleksi ostareissa eikä nauti sosiaaliturvaa ? Kyllä kaikki tilastot osoittavat Afrikasta ja Lähi-idästä tulleiden suuren osuuden työttömissä, vähän koulutetuissa, sosiaaliturvan suurkuluttajina ja varsinkin seksuaalirikostilastojen kärjessä. Ehkä niistä suunnista ei siis tule normaalipakolaisia vaan esim. Suomesta.
Jotenkin kalskahtaa rasistiselta tuo sanontasi normaalipakolainen.

Lue lisää

No voi hyvänen päivää. " Normaalipakolainen" on siis epäsopiva sana. Sopii kertoa sitten, millaisella nimityksellä ymmärrät, että puhutaan henkilöstä, joka on vastentahtoisesti jättänyt kotimaansa ja pyytänyt turvapaikkaa tai työlupaa uudesta kotimaastaan. Henkilöstä, joka haluaa asettua ja kotiutua. Joka kasvattaa lapsensa uuden kotimaansa asukkaaksi. Joka on kiitollinen ilmaisesta koulutuksesta, terveydenhuollosta ja muusta. ja on siitä hyvästä valmis työskentelemään ja maksamaan veronsa.

Maailman on nyt jonkin vuoden ajavan vallannut kansainvaellus, ja sille et sinä tai kukaan muukaan mitään voi. Ihan turhaan monet maat ovat perustaneet uusia puolueita estämään tulijoiden sopeutumista. He vain tulevat, koska muuta mahdollisuutta ei ole.

On väsyttävää huomata, että tulijat vain halutaan torjua, sen sijaan, että he saisivat tilaisuuden osoittaa olevansa kelvollisia uuden maan asukkaiksi.
Eikö ymmärretä, että tässä tikittää aikapommi, joka voi pamahtaa arvaamatta, kun tarpeeksi suuri joukko on saanut tarpeekseen vähättelystä ja piilorasismista.

Meidän maammekin alkaa hajaantua moneen osaan, kuka torjuu, kuka sietää, kuka hyväksyy. Onko se joku tavoite!
Kukaan ei tällaista muuttoliikettä ole halunnut eikä toivonut. Mutta nyt on selviydyttävä, eikä siihen auta muurien rakentaminen.
Mkr.

Hyväsanoma sinulle:
Jumala etsii sinua, eksynyttä tuhlaajalastaan. Ja kun sinäkin etsit Häntä ja tahdot kääntyä Hänen puoleensa, saat varmasti nyt tulla Jumalan lapseksi! Hän odottaa voidakseen olla sinulle armollinen: ”Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi!” Jes. 1:18. ”Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi!” Jes. 53:5. Jumalalla on hyvä tahto sinua kohtaan!

Jeesus on elävä Henkilö, kuningasten Kuningas ja herrain Herra! Hän ei ole uskonnollinen ideologia tai pelkkä Raamatun oppi!
Uskontojen avulla et voi löytää pelastusta ja saavuttaa Jumalan mielisuosiota. Jumala on suunnitellut kokonaan toisenlaisen tien. – Jeesus sanoo: ”Minä olen Tie, Totuus ja Elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.” Joh.14:6.
Hän ei kehottanut seuraajiaan perustamaan kirkkoa tai muitakaan uskontoja! Uskonnon ja elävän uskon ero onkin siinä, että ihminen on uskontojen perustaja ja ylläpitäjä; elävän uskon perustaja ja ylläpitäjä on Jumalan Pyhä Henki!

Lisään
Tässä vaiheessa politiikassa on tärkeintä miettä suomi kuvaa taloudessa ja muutenkin yhteiskunnallisesti, maahanmuutto on jumiutunut muuttumattomaksi, turvallisuuttamme ei uhkaa mikään, ainoastaan talous.
Meinaatteko hehkuttaa kannatusluvuista yli kolmevuotta millä ei mitään merkitystä, sitten loppupelissä kisataan

Sitä silakkaa, Pertikki, silakkaa ja hymyä huuleen.

Tellukka kirjoitti:

Sitä silakkaa, Pertikki, silakkaa ja hymyä huuleen.

Iliman muuta jos on tuoretta, hymy on tavaramerkkini ja persulle paskanen nauru..

Tuli hiki Tourin hiihtoja seuratessa, kuntopyörällä yhtä kauan Iivo Niskanen suksilla, ei puutuna kui mustikkasoppa.

Pertikki kirjoitti:

Iliman muuta jos on tuoretta, hymy on tavaramerkkini ja persulle paskanen nauru..

Tuli hiki Tourin hiihtoja seuratessa, kuntopyörällä yhtä kauan Iivo Niskanen suksilla, ei puutuna kui mustikkasoppa.

Lue lisää

Iisään
Naisen kymppi meni soutulatteella yhtä kauan kui Kerttu Niskanen, nyt alkaa jääkiekkoa.
Talviurheilua sisällä.

Pertikki kirjoitti:

Iliman muuta jos on tuoretta, hymy on tavaramerkkini ja persulle paskanen nauru..

Tuli hiki Tourin hiihtoja seuratessa, kuntopyörällä yhtä kauan Iivo Niskanen suksilla, ei puutuna kui mustikkasoppa.

Lue lisää

Muistelen erään ministerin aikoinaan sanoneekin:"Syökää silakkaa" joka sopii nykypäiväänkin oikein hyvin, hintojen nousun ja kaiken mahdolliset tolkuttoman kallistumisen vuoksi MONEN eläkeläisen asema vai kurjistuu..

Ja sitä taitettua indeksiä lienee mahdotonta käydä kenenkään muuttamaan ihmisystävällisempään suuntaan?

SVT: Syyrian armeija ottanut kiinni al-Holista paenneita ruotsalaisnaisia
Tänään klo 15:44
Isis-naisen isä on huolissaan tyttärensä kohtalosta.

Anonyymi kirjoitti:

SVT: Syyrian armeija ottanut kiinni al-Holista paenneita ruotsalaisnaisia
Tänään klo 15:44
Isis-naisen isä on huolissaan tyttärensä kohtalosta.

Mitä sitten jos vähänkin uutisia seuraa on perillä.

Anonyymi kirjoitti:

SVT: Syyrian armeija ottanut kiinni al-Holista paenneita ruotsalaisnaisia
Tänään klo 15:44
Isis-naisen isä on huolissaan tyttärensä kohtalosta.

Ruotsalaisnaisia vai "ruotsalaisnaisia"?

Muslimit ovat saaneet melkein "maailmanlaajuisesti" erityiskohtelun.
Erityiskohtelu lähtöisin Ouppamasta?

Me emme kutsu "tässä yhteydessä" maahanmuuttajaa nimellä pakolainen tai turvapaikanhakija. Ainoastaan hieman yksinkertaiset ihmiset eivät tajua eroa maahanmuuttajan ja pakolaisen välillä. On varmaan sama yksiraiteisuus joka estää näkemästä sen tosiasian että en sen enempää puolusta kuin tuomitsekaan maahanmuuttajia, ainoastaan todella yksisilmäinen on se joka ei näe että puhun koko ajan ongelmista ja vaikeuksista joita maahanmuutto on tuonut mukanaan, joidenkin positiivisten asioiden lisäksi. On todellakin, todellakin yksioikoista tulla tänne väittämään että olisin jotenkin yksinkertainen kun en yhdy kuoroonne huutamaan kurkku suorana miten läpeensä pahoja, häikäilemättömiä, julmia rikollisia ja konnia kaikki ulkomaalaiset keskuudessamme ovat. Eikö teitä edes hävetä?

Paloma.se01 kirjoitti:

Me emme kutsu "tässä yhteydessä" maahanmuuttajaa nimellä pakolainen tai turvapaikanhakija. Ainoastaan hieman yksinkertaiset ihmiset eivät tajua eroa maahanmuuttajan ja pakolaisen välillä. On varmaan sama yksiraiteisuus joka estää näkemästä sen tosiasian että en sen enempää puolusta kuin tuomitsekaan maahanmuuttajia, ainoastaan todella yksisilmäinen on se joka ei näe että puhun koko ajan ongelmista ja vaikeuksista joita maahanmuutto on tuonut mukanaan, joidenkin positiivisten asioiden lisäksi. On todellakin, todellakin yksioikoista tulla tänne väittämään että olisin jotenkin yksinkertainen kun en yhdy kuoroonne huutamaan kurkku suorana miten läpeensä pahoja, häikäilemättömiä, julmia rikollisia ja konnia kaikki ulkomaalaiset keskuudessamme ovat. Eikö teitä edes hävetä?

Lue lisää

Tuo on paljon Palomalta, että hän vihdoinkin myöntää maahanmuuton tuoneen mukanaan ongelmia.
Juuri niitä ongelmiahan maahanmuuttovastaisuudella (mitä rasismiksi ja natsismiksi on rumasti nimitelty) on yritetty ennalta ehkäistä.

Taitaa hävettää nyt suvakkiliberaalin pyllistellä sitten enää, kun paskat on jo housussa.

Tellukka kirjoitti:

Tuo on paljon Palomalta, että hän vihdoinkin myöntää maahanmuuton tuoneen mukanaan ongelmia.
Juuri niitä ongelmiahan maahanmuuttovastaisuudella (mitä rasismiksi ja natsismiksi on rumasti nimitelty) on yritetty ennalta ehkäistä.

Taitaa hävettää nyt suvakkiliberaalin pyllistellä sitten enää, kun paskat on jo housussa.

Lue lisää

Koskaan en ole mitään muuta väittänytkään.
Ei kai kukaan (edes "suvakkiliberaali jolla on jo paskat housussa, kuten noin sivistyneesti ja hienostuneesti itseäsi ilmaiset) ole koskaan kieltänyt sitä faktaa, että tuo suuri turvapaikanhakijoiden aalto joka tuli Eurooppaan 2015 olisi ollut yhteiskunnallemme ongelmaton tai pelkästään positiivinen asia. On kuitenkin asiamme ja velvollisuutemme katsoa ja hoitaa että ongelmat tulevat ratkaistuksi parhaalla mahdollisella tavalla, että ne joilla on tarve turvapaikkaan saavat sen ja ne jotka muuten vain matkustelevat paremman elämän toivossa, joutuvat hakemaan työ-ja oleskelulupia normaalia kananvia käyttäen.
Suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon noin yleisesti, koska katson sillä olevan yhteiskuntaa kantavan ja voimistuttavan vaikutuksen. Ainoastaan aidot rasistit ja ahdasmieliset ja asenteissaan jumiutuneet muukalaiskammoiset näkevät jokaisessa maahanmuuttajassa, olipa hän sitten irakilainen sotilaskarkuri, pohjoisafrikkalainen elintasoshoppailija, syyrialainen leskiäiti pienten lasten kanssa tai kuka tahansa vaaran ja uhkan itselleen ja yhteisölleen. Kaikki tilastot ja faktat osoittavat selkeästi että valtaosa keskuudessamme olevista muukalaisista ovat tavallisia ihmisiä, joilla on normaalit perustarpeet ja kuvitella mitään muuta on kulkea poliitikkojen rumpujen tahtiin, tai paremminkin kuin pässi jota viedään narusta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Koskaan en ole mitään muuta väittänytkään.
Ei kai kukaan (edes "suvakkiliberaali jolla on jo paskat housussa, kuten noin sivistyneesti ja hienostuneesti itseäsi ilmaiset) ole koskaan kieltänyt sitä faktaa, että tuo suuri turvapaikanhakijoiden aalto joka tuli Eurooppaan 2015 olisi ollut yhteiskunnallemme ongelmaton tai pelkästään positiivinen asia. On kuitenkin asiamme ja velvollisuutemme katsoa ja hoitaa että ongelmat tulevat ratkaistuksi parhaalla mahdollisella tavalla, että ne joilla on tarve turvapaikkaan saavat sen ja ne jotka muuten vain matkustelevat paremman elämän toivossa, joutuvat hakemaan työ-ja oleskelulupia normaalia kananvia käyttäen.
Suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon noin yleisesti, koska katson sillä olevan yhteiskuntaa kantavan ja voimistuttavan vaikutuksen. Ainoastaan aidot rasistit ja ahdasmieliset ja asenteissaan jumiutuneet muukalaiskammoiset näkevät jokaisessa maahanmuuttajassa, olipa hän sitten irakilainen sotilaskarkuri, pohjoisafrikkalainen elintasoshoppailija, syyrialainen leskiäiti pienten lasten kanssa tai kuka tahansa vaaran ja uhkan itselleen ja yhteisölleen. Kaikki tilastot ja faktat osoittavat selkeästi että valtaosa keskuudessamme olevista muukalaisista ovat tavallisia ihmisiä, joilla on normaalit perustarpeet ja kuvitella mitään muuta on kulkea poliitikkojen rumpujen tahtiin, tai paremminkin kuin pässi jota viedään narusta.

Lue lisää

"edes suvakkiliberaali jolla on jo paskat housussa, kuten noin sivistyneesti ja hienostuneesti itseäsi ilmaiset)"

Ei sinulla ole varaa moiseen arvosteluun.

Paloma.se01 kirjoitti:

Koskaan en ole mitään muuta väittänytkään.
Ei kai kukaan (edes "suvakkiliberaali jolla on jo paskat housussa, kuten noin sivistyneesti ja hienostuneesti itseäsi ilmaiset) ole koskaan kieltänyt sitä faktaa, että tuo suuri turvapaikanhakijoiden aalto joka tuli Eurooppaan 2015 olisi ollut yhteiskunnallemme ongelmaton tai pelkästään positiivinen asia. On kuitenkin asiamme ja velvollisuutemme katsoa ja hoitaa että ongelmat tulevat ratkaistuksi parhaalla mahdollisella tavalla, että ne joilla on tarve turvapaikkaan saavat sen ja ne jotka muuten vain matkustelevat paremman elämän toivossa, joutuvat hakemaan työ-ja oleskelulupia normaalia kananvia käyttäen.
Suhtaudun myönteisesti maahanmuuttoon noin yleisesti, koska katson sillä olevan yhteiskuntaa kantavan ja voimistuttavan vaikutuksen. Ainoastaan aidot rasistit ja ahdasmieliset ja asenteissaan jumiutuneet muukalaiskammoiset näkevät jokaisessa maahanmuuttajassa, olipa hän sitten irakilainen sotilaskarkuri, pohjoisafrikkalainen elintasoshoppailija, syyrialainen leskiäiti pienten lasten kanssa tai kuka tahansa vaaran ja uhkan itselleen ja yhteisölleen. Kaikki tilastot ja faktat osoittavat selkeästi että valtaosa keskuudessamme olevista muukalaisista ovat tavallisia ihmisiä, joilla on normaalit perustarpeet ja kuvitella mitään muuta on kulkea poliitikkojen rumpujen tahtiin, tai paremminkin kuin pässi jota viedään narusta.

Lue lisää

Niin. Olisivatkin olleet kuten ihmisten olla pitää, käyttäytyneet ja elelleet ihmisten tavoin niin tuskin kenelläkään olisi mitään heitä vastaan pelkän ihonvärin vuoksi.
Suomalainen ihmisenä hyvinkin "kiltti" ja auttavainen, on vaan todella ikävää tajuta tulleensa hyväksikäytetyksi, näinhän on käynyt suurimman osan (90 %) turvapaikanhakijoiden ollessa täysin muuta kuin se "apua tarvitseva" pakolainen.
Asian myönsivät todeksi myös suomalaiset poliitikot.

Maahanmuutto töiden perässä on aivan toinen asia kuin tuollainen perusteeton "kissanpäiville hakeutuminen", jostakin syystä näitä kahta asiaa koitetaan sekoittaa toisiinsa "myönteisinä ilmiöinä" yritysmaailman toimesta, perusteena mahdollisuus palkkojen polkemiseen halpatyövoiman avulla kuten olemme nähneet esimerkiksi Postin ja monen muunkin yrityksen tekevän.

Tuota jota tässä kutsun "kissanpäiville" hakeutumiseksi harjoittavat tunnetusti Suomessa somalit, Afrikan mustalaisiksi sanottu omalaatuinen ja luonteinen kansa, laiskuudessaan ja sikiävyydessään suorastaan ylivertainen mihinkään muuhun verraten.
Lisäänpä tähän loppuun erään Ylöjärvellä asustelleen somalin kommentin:
"Suomi on hyvä maa, voi lypsää, lypsää vaan"

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Olisivatkin olleet kuten ihmisten olla pitää, käyttäytyneet ja elelleet ihmisten tavoin niin tuskin kenelläkään olisi mitään heitä vastaan pelkän ihonvärin vuoksi.
Suomalainen ihmisenä hyvinkin "kiltti" ja auttavainen, on vaan todella ikävää tajuta tulleensa hyväksikäytetyksi, näinhän on käynyt suurimman osan (90 %) turvapaikanhakijoiden ollessa täysin muuta kuin se "apua tarvitseva" pakolainen.
Asian myönsivät todeksi myös suomalaiset poliitikot.

Maahanmuutto töiden perässä on aivan toinen asia kuin tuollainen perusteeton "kissanpäiville hakeutuminen", jostakin syystä näitä kahta asiaa koitetaan sekoittaa toisiinsa "myönteisinä ilmiöinä" yritysmaailman toimesta, perusteena mahdollisuus palkkojen polkemiseen halpatyövoiman avulla kuten olemme nähneet esimerkiksi Postin ja monen muunkin yrityksen tekevän.

Tuota jota tässä kutsun "kissanpäiville" hakeutumiseksi harjoittavat tunnetusti Suomessa somalit, Afrikan mustalaisiksi sanottu omalaatuinen ja luonteinen kansa, laiskuudessaan ja sikiävyydessään suorastaan ylivertainen mihinkään muuhun verraten.
Lisäänpä tähän loppuun erään Ylöjärvellä asustelleen somalin kommentin:
"Suomi on hyvä maa, voi lypsää, lypsää vaan"

Lue lisää

" suurimman osan (90 %) turvapaikanhakijoiden ollessa täysin muuta kuin se "apua tarvitseva" pakolainen."
Onko Suomessa todella käynyt noin, vastoin kuin kaikkialla muualla maailmassa? Miksi Suomi olisi valittu juuri siksi maaksi jonne kannattaa tulla höynäyttämään paikallisia? Suomi ei ole rikkain maa, ilmasto ei paras mahdollinen, ruoka kovin erilaista, ihmisetkin sisäänpäin kääntyneitä ja epäluuloisia...monta muutakin asiaa jotka eivät varmaankaan houkuttele elintasoshoppailijaa.
Kaipaan luotettavaa lähdetietoa tuohon "90% turvapaikanhakijoista ei turvapaikkaa tarvitsevia"

Paloma.se01 kirjoitti:

" suurimman osan (90 %) turvapaikanhakijoiden ollessa täysin muuta kuin se "apua tarvitseva" pakolainen."
Onko Suomessa todella käynyt noin, vastoin kuin kaikkialla muualla maailmassa? Miksi Suomi olisi valittu juuri siksi maaksi jonne kannattaa tulla höynäyttämään paikallisia? Suomi ei ole rikkain maa, ilmasto ei paras mahdollinen, ruoka kovin erilaista, ihmisetkin sisäänpäin kääntyneitä ja epäluuloisia...monta muutakin asiaa jotka eivät varmaankaan houkuttele elintasoshoppailijaa.
Kaipaan luotettavaa lähdetietoa tuohon "90% turvapaikanhakijoista ei turvapaikkaa tarvitsevia"

Lue lisää

Lähdetietoni osittain vanhentuneita, yhdeksänkymmenluvulla turvapaikkahakemuksista hyväksyttiin 3-5 prosenttia, kymmenluvulla huyväksyttyjen määrä nousi noin 10 % ollen nykyisin noin 40% joista osa Suomessa uusintahakemuksia.
Joissa yllättäen tullut esiin homoseksuaalinen suuntaus, tai kristilliseen uskoon "kääntyminen" HOH!


"Myös kulttuurieroihin liittyvät syyt ovat vaikuttaneet perumisiin: suomalaista ruokaa pidetään ihmisille kelpaamattomana koiranruokana, ja turvapaikanhakijat ovat joutuneet osallistumaan omien majoitustilojensa siivoamiseen ja keittiötöihin.[92][93] Suomalais-irakilaisen rauhanneuvottelijan ja Irakin asioiden tuntijan Hussein al-Taeen mukaan vuonna 2003 Saddamin vallan kaatumisen jälkeen Irakiin kasvoi rahakas ja suhteellisen koulutettu uusi sukupolvi, joka haluaisi mahdollisimman kauas kaikista alueen konflikteista.[94] Nämä miehet ja pojat olivat tottuneet syömään hyvää ruokaa, ja he muodostivat merkittävän osa Suomeen kriisin aikana tulleista irakilaisista.[94] Myös kallis tupakka, kylmä sää ja baarien puuttuminen ajavat takaisin kotimaahan tai Ruotsiin."
Lainaukset Wiki

Niinpä niin aivan suorastaan "järkyttäviä" syitä pojilla.


”Tosiasia on, että suurin osa ei täyttänyt turvapaikkakriteerejä”

Sipilä sai kritiikkiä lausunnostaan , jonka mukaan suurin osa maahanmuuttajista ”on liikkeellä taloudellisten syiden takia”. Hän totesi Ylen tv-haastattelussa, että tilanne on ollut Euroopalle vaikea, koska tulijoiden enemmistö ei pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.

Sipilä esittää nyt väitteensä perusteeksi lukuja, joita kriitikot olivat pyytäneetkin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juha-sipila-lyo-nyt-poytaan-omat-lukunsa-tosiasia-on-etta-suurin-osa-ei-tayttanyt-turvapaikkakriteereja/fcc62cd5-5d8b-31ec-826f-fa5f1cc58cae

Anonyymi kirjoitti:

Lähdetietoni osittain vanhentuneita, yhdeksänkymmenluvulla turvapaikkahakemuksista hyväksyttiin 3-5 prosenttia, kymmenluvulla huyväksyttyjen määrä nousi noin 10 % ollen nykyisin noin 40% joista osa Suomessa uusintahakemuksia.
Joissa yllättäen tullut esiin homoseksuaalinen suuntaus, tai kristilliseen uskoon "kääntyminen" HOH!


"Myös kulttuurieroihin liittyvät syyt ovat vaikuttaneet perumisiin: suomalaista ruokaa pidetään ihmisille kelpaamattomana koiranruokana, ja turvapaikanhakijat ovat joutuneet osallistumaan omien majoitustilojensa siivoamiseen ja keittiötöihin.[92][93] Suomalais-irakilaisen rauhanneuvottelijan ja Irakin asioiden tuntijan Hussein al-Taeen mukaan vuonna 2003 Saddamin vallan kaatumisen jälkeen Irakiin kasvoi rahakas ja suhteellisen koulutettu uusi sukupolvi, joka haluaisi mahdollisimman kauas kaikista alueen konflikteista.[94] Nämä miehet ja pojat olivat tottuneet syömään hyvää ruokaa, ja he muodostivat merkittävän osa Suomeen kriisin aikana tulleista irakilaisista.[94] Myös kallis tupakka, kylmä sää ja baarien puuttuminen ajavat takaisin kotimaahan tai Ruotsiin."
Lainaukset Wiki

Niinpä niin aivan suorastaan "järkyttäviä" syitä pojilla.


”Tosiasia on, että suurin osa ei täyttänyt turvapaikkakriteerejä”

Sipilä sai kritiikkiä lausunnostaan , jonka mukaan suurin osa maahanmuuttajista ”on liikkeellä taloudellisten syiden takia”. Hän totesi Ylen tv-haastattelussa, että tilanne on ollut Euroopalle vaikea, koska tulijoiden enemmistö ei pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.

Sipilä esittää nyt väitteensä perusteeksi lukuja, joita kriitikot olivat pyytäneetkin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juha-sipila-lyo-nyt-poytaan-omat-lukunsa-tosiasia-on-etta-suurin-osa-ei-tayttanyt-turvapaikkakriteereja/fcc62cd5-5d8b-31ec-826f-fa5f1cc58cae

Lue lisää

Pahimpia suomalaisten viranomaisten virheitä oli se, että sitä turvapaikanhakijoiden tulvaa vuonna 2015 yritettiin silloin ja vielä jälkikäteenkin kaunistella.

Suomalaiset kestävät negatiiviset uutiset, jos ne kerrotaan reilusti. Mutta jos kerrotaan valeita ja peitellään asioita se ei toimi.

Kun kuvio on tuollainen on valemedioiden ( kuten MV) toiminta alue aika helppo ja iso.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdetietoni osittain vanhentuneita, yhdeksänkymmenluvulla turvapaikkahakemuksista hyväksyttiin 3-5 prosenttia, kymmenluvulla huyväksyttyjen määrä nousi noin 10 % ollen nykyisin noin 40% joista osa Suomessa uusintahakemuksia.
Joissa yllättäen tullut esiin homoseksuaalinen suuntaus, tai kristilliseen uskoon "kääntyminen" HOH!


"Myös kulttuurieroihin liittyvät syyt ovat vaikuttaneet perumisiin: suomalaista ruokaa pidetään ihmisille kelpaamattomana koiranruokana, ja turvapaikanhakijat ovat joutuneet osallistumaan omien majoitustilojensa siivoamiseen ja keittiötöihin.[92][93] Suomalais-irakilaisen rauhanneuvottelijan ja Irakin asioiden tuntijan Hussein al-Taeen mukaan vuonna 2003 Saddamin vallan kaatumisen jälkeen Irakiin kasvoi rahakas ja suhteellisen koulutettu uusi sukupolvi, joka haluaisi mahdollisimman kauas kaikista alueen konflikteista.[94] Nämä miehet ja pojat olivat tottuneet syömään hyvää ruokaa, ja he muodostivat merkittävän osa Suomeen kriisin aikana tulleista irakilaisista.[94] Myös kallis tupakka, kylmä sää ja baarien puuttuminen ajavat takaisin kotimaahan tai Ruotsiin."
Lainaukset Wiki

Niinpä niin aivan suorastaan "järkyttäviä" syitä pojilla.


”Tosiasia on, että suurin osa ei täyttänyt turvapaikkakriteerejä”

Sipilä sai kritiikkiä lausunnostaan , jonka mukaan suurin osa maahanmuuttajista ”on liikkeellä taloudellisten syiden takia”. Hän totesi Ylen tv-haastattelussa, että tilanne on ollut Euroopalle vaikea, koska tulijoiden enemmistö ei pakene sotaa tai vainoa, vaan etsii parempaa elämää.

Sipilä esittää nyt väitteensä perusteeksi lukuja, joita kriitikot olivat pyytäneetkin.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juha-sipila-lyo-nyt-poytaan-omat-lukunsa-tosiasia-on-etta-suurin-osa-ei-tayttanyt-turvapaikkakriteereja/fcc62cd5-5d8b-31ec-826f-fa5f1cc58cae

Lue lisää

Suomessa uusintahakemuksia.
"Joissa yllättäen tullut esiin homoseksuaalinen suuntaus, tai kristilliseen uskoon "kääntyminen" HOH!"

Justiinsa. Homoseksuaalisen suuntautumisensa vuoksi kotimaahansa palauttamatta jäänyt irakkilainen syyllistyi naisen raiskaukseen baarin vessassa.

Kristinuskoon "kääntynyt" taas seurakunnan naistyöntekijän murhasi leikkaamalla pään
irti koska nainen ei enää halunnut jatkaa "seurustelua"

Semmosia.

Tuo oli jo tyhmyydeksi luettava kommentti, ei se noin mene. Meille tulleet ulkomaalaiset haittamaahanmuuttajat ovat yksiselitteisesti muslimeja, olipa tuo nimeltään Ali tai Hassan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli jo tyhmyydeksi luettava kommentti, ei se noin mene. Meille tulleet ulkomaalaiset haittamaahanmuuttajat ovat yksiselitteisesti muslimeja, olipa tuo nimeltään Ali tai Hassan.

Lue lisää

Ihminen on paha jos syntynyt muslimiksi, onko hän jo kohdussa paha.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on paha jos syntynyt muslimiksi, onko hän jo kohdussa paha.

Menee kovin syvälliseksi pohdinnaksi, mutta uskoisin ettei näin ole. Kasvatus ja tavat, elämisen mallit joita harjoitetaan lienevät syynä enemmän kuin se itsesyntyinen paha joka myös toisena vaihto-ehtona on..vaikea on uskoa että syyrialainen tai Irakkilainen heti vauvana ollessaan alkaa tuntemaan oireita ja halua päästä katkomaan kristittyjen kauloja?

Ehkä kuitenkin sikäläisittäin ajatellen tuollainen olisi jopa suotavaa ja hyväksyttyä?

Anonyymi kirjoitti:

Menee kovin syvälliseksi pohdinnaksi, mutta uskoisin ettei näin ole. Kasvatus ja tavat, elämisen mallit joita harjoitetaan lienevät syynä enemmän kuin se itsesyntyinen paha joka myös toisena vaihto-ehtona on..vaikea on uskoa että syyrialainen tai Irakkilainen heti vauvana ollessaan alkaa tuntemaan oireita ja halua päästä katkomaan kristittyjen kauloja?

Ehkä kuitenkin sikäläisittäin ajatellen tuollainen olisi jopa suotavaa ja hyväksyttyä?

Lue lisää

Sulla pahempi ajatusmaailma kuin hitlerin pyövelillä, tai sitten olet mielisairas.

Työmarkkinajärjestöt hyväksyivät, oikeudenmukaisuus siitä en kiistele mutta tilanne olisi voinut olla paljon pahempi.
Taloudessa ei näköjään kovin helposti opita virheistä, talouden kriisit kuplat niitä on jatkossakin.