Kyllä se tuo maalämpö on enemminkin sellainen periaatekysymys kuin säästöä,naapurikin sen tuossa pakkasien aikaan myönsi,valitteli kun takkapuut vähissä...Täällä sitä yritetään kehua ja hakea vahvistusta valinnalleen!
Maalämpö
Periaatekysymys?
112072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itsellä kolmatta vuotta vielä ongelmitta lämpöä ilmasta, merkillä SHAP
Mutta kun seuraa keskustelua niin aika paljon on pulmia ollut LTO, PIL mutta eniten keskustelua on herättänyt juuri MLP, josta keskustelu käy kuin myrsky vesilasissa, puoleen ja vastaan.
Folksamin sivulta löytyy vahinkotaulukot hakusanalla "värmepump", tätä TOP 3 hallitsee Greenlinen, 15 eniten rikkoutuneen joukossa on 9 kpl Greenline merkkisiä pumppuja, Greenline Compact 7, sijaluku on 15, tämä ei ole IVT Industrier Ab:lle hyvää mainosta.
http://www.folksam.se/
http://se.yhp.waymaker.net/folksam/release.asp?id=80795
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=701&a=143065
Otteita ko. artikkelista ja teksteistä:
"Suurin esimerkki sarjavioista löytyy kallio/maa lämpöpumput,IVT mallista GreenLine 4 puls.
Tutkitun 3v aikana 476 vauriota, joista lähes kaikki tapahtunut 5 v sisällä pumpun hankkimisesta,lisäksi suurin osa yli 300 vaurioista oli vikoja itse kompressorissa."
Folksam vakuutusyhtiön edustajan kirjoittamana huolen ymmärtää siitä vinkkelistä , mutta itse tulevaisuutta silmälläpitäen ongelmia välttääkseni valitsisin merkin siten, ettei se löydy linkissä mainitusta PDF listasta yleisempien ongelmatapausten joukosta, jos minä olisin hankkimassa MLP pumppua jonka hinta arvio on noin 5000 - 15 t € ottaisin vakuutuksen, rikon sattuessa ainakin löytyisi maksumies.
En ole ottamassa IVT-pumppua, mutta ihmetyttää, miksi ko vertailussa ei kerrota pumppujen kokonaismäärää. Kummallista, että moista taulukkoa edes julkaistaan, koska ilman tuota lukua on vaikea päätellä pumppujen vikaantumisalttiutta.
Tottakai määrällisesti IVT:ssä voi olla eniten vikoja, mutta suhteutettuna valmistusmäärään tilanne voi olla varsin toinen. IVT sattuu olemaan suurin valmistaja, tällöin on oletettavaakin, että kappalemäärissä vioittuneita pumppuja on eniten.
On syytä muistaa että IVT on eniten myyty maalämpöpumppu Ruotsissa... Nibe taitaa olla paras vaihtoehto tällä hetkellä, ja ne on laskenut hintoja. Hintaero Nibestä IVT:een on 3000 euroa, siis koneesta ja kaivosta.
Miksi Suomessa ei julkaista ko. testejä/tilastoja ? Tehtävä mielestäni kuuluisi nimenomaan SULPULLE !
Onhan:
>Sulpu on edunvalvontajärjestö yrityksille, joiden mielenkiinnon kohteena on
edistää lämpöpumpputekniikan luottamusta herättävää markkinointia<
"Luottamusta" herättävää markkinointia !
En ole nähnyt testejä/vertailuja, mutta kylläkin mainontaa ja kuinka lämpöpumput toimivat ja keitä toimijoita ( myyjiä ) kuuluu Suomen Lämpöpumppuyhdistys ry:hyn, sekä Sertifiointirekisteriin.
Tehtävänä pitäisi olla myös julkaista testejä ja tilastoja. Onhan MAALÄMPÖ nykyaikaa, joka kiinnostaa uudis- ja korjausrakentajia.
Tehdäänhän autoistakin testejä ketävyys, taloudellisuus, kolarialttius ym. Ostajan on helpompi tehdä valinta mieltymyksensä ja varojensa mukaan.
Näin saataisiin epäkelvot tuotteet pois markkinoilta.
Auton voi vaihtaa heti kun kyllästyy, mutta MLP:ppua on käsittääkseni vaikeampi vaihtaa samoin perustein, kuka ostaa käytetyn pumpun jotain vikaa vai.....
Keskuteluiden perusteella oma pumppu on aina paras (harva moittii )!
Syyhän on erittäin yksinkertainen, eihän mikään etujärjestö ala "likaamaan" omaa pesää. etujärjestönhän tehtävä on edistää alansa hyvinvointia, vertaa esim. MTK. Joitain "testejä" on varmaankin tehty, tiedä häntä niiden puolueettomuudesta sitten, kuka on tilannut jne.
Mitä tulee ihmisten omiin valintoihin, kukaanhan ei halua myöntää olevansa tullut huijatuksi tai tehneensä väärän valinnan. "Hymyiltävä on", vaikka kuinka ottaisi päähän. Eihän naapurit ja tuttavat saa päästä sanomaan olleensa oikeassa. Itse kyllä olen valintaani täysin tyytväinen, vaikka jouduinkin aloituksessa maksamaankin hieman enemmän.
Koska Suomessa on jäljellä osia Neuvostoliiton ajasta... asioista ei vaan kerrota... vakuutusyhtiöt ei oo velvoitettuja kertomaan vioista...
värmepump: rakentaja, olet oikeassa
>On syytä muistaa että IVT on eniten myyty maalämpöpumppu Ruotsissa... Nibe taitaa olla paras vaihtoehto tällä hetkellä, ja ne on laskenut hintoja. Hintaero Nibestä IVT:een on 3000 euroa, siis koneesta ja kaivosta.<
Suomela nro 2 maalis-huhtikuu 2005 numerossa, sivulla 42 oli Lämmittävä uutinen HINNAT LASKIVAT, NIBE- maalämpöpumput Suomessa nyt yhtä edullisia kuin Ruotsissa, nyt näyttää suuntaus olevan oikenlainen.
Onhan siitä pidetty "halootakin", yleensäkin lämpöpumpuista niin MLP kuin ILP pumpuista!
Mainos.MAINOS,MAINOS.
Simät- ja korvat auki, sanon että pitkätukkaisia kyllä jymäytetään muutenkin.
Oli Oli, en minä muuten olisi tiennytkään.
Ilmoitus oli lehdessä joka jaetaan useimpiin talouksiin, ja on kaikkien luettavissa.
Näitä samansisältöisiä ilmoituksia soisin nähdä useammin.
Itse en kyllä ole mainoksen uhri.
Tutkin kyllä testejä/vertailuja ja seulon itselle parhaat tuotteet.
Näinkin kyllä sanotaan että köyhän ei kannata ostaa "halpaa".
En sanoisi että olipa halpaa, vaan sanoisin olipa edullista.
Lähdettäköön siitä että porakivon syvyyden määrää talon energiantarve ja perheen käyttövesi tarpeet.
Kilpailusyistä joillakin toimittajilla "kansalaisrohkeus" on suurempi kuin toisilla.
Merkistä riippumatta lyhyellä kaivolla lioslämpötila on kylmempi ja hyötysuhde huonompi, pidemmällä kaivolla saadaan enemmän jokaisella ostetulla kilowatilla.
Paraskone on esim. kolmenkymmenenvuoden aikana vähiten huoltoa ja komponenttien vaihtoa tarvinnut maalämpöpumppu sekä maalämpöpumppu joka täyttää myös perheen lämpimänkäyttöveden perheelle maalämpöpumpulla.
Oikomalla maalämmössä saavutetaan kompromisseja (pieniä vaihtimia, pieniä kompressoreita, lyhyitä keruuputkia, pieni varaaja, suuret käyttökulut, lyhyt komponenttien kestävyys, ilman tulistusta - suoraa sähköä, yhdellä yksi ym.