Sanotaan, että jos rakkaus ja avioliitto elämä tapahtuu rakkaudesta toiseen, niin se on oikeaa synnitöntä rakkautta. Yleensäkin siis minkä teet toiselle rakkaudesta ajattelematta omaa nautintoasi, niin se on oikeaa rakkautta.
Miten on nämä miehet, jotka haluavat vaimoaan hyvin usein, myös hyvin pian synnytyksen jälkeen tyydyttääkseen omat tarpeensa? Kun vaimo pelkää tulevansa raskaaksi ja silti mies tahtoo usein, niin onko se enää rakkautta toista osapuolta kohtaan? Eikö ole kyse himojen tyydyttämisestä millä hinnalla tahansa eli vaikka vaimo pelkäisi tulevansa raskaaksi, niin hänen on suostuttava seksiin hyvin usein, koska mies tahtoo?
Asia voi toki olla toisinkin päin eli mies ei haluaisi niin usein seksiä ja mies pelkää että taas tulee uusia lapsia, mutta hänen vaimonsa haluaa tyydyttää omat himonsa ja ei välitä näin ollen miehensä tunteista.
Aiheuttaako tämä ristiriitoja perheessä?
Muistakaa, että kaikki mikä tapahtuu rakkaudesta toiseen on oikein ja mikä on omien himojen sairaalloista tyydyttämistä, niin se on syntiä.
Kun toinen ei enää jaksa eikä halua, niin eikö pitäisi miettiä ehkäisyä, ainakin koittaa luonnollista ehkäisyä?
Luonnollinen ehkäisyhän ei ole syntiä?? Jos kumpikaan ei enää jaksa, niin on helpompi siirtyä ehkäisyyn.
Sääntö, että ehkäisyä ei saa olla, on miesten keksimä sääntö 1960- luvulla kun ehkäisyvälineet alkoivat tulla markkinoille. Miehet saavat tyydyttää halunsa, mutta vaimo saa kärsiä ja kantaa monia lapsia vaikka joka vuosi, vain että mies on tyytyväinen. Vanhoillislestadiolaisuudessa ei ajatella naisen tunteita, vaan nainen saa kärsiä ja jos kaksikymmentä vuotiaana menee naimisiin niin sinä saa synnyttää peräti yli kymmenen lasta.
On unohtunut se tosiasia, että vaikka ihminen on seksuaalinen olento, jolla on tarpeet, niin siltikään se ei ole oikeaa rakkautta eikä oikein kun nainen joutuu olemaan raskaana lähes tulkoon joka vuosi.
Muistakaa, mikä tapahtuu himosta se on synti, mutta mikä tapahtuu rakkaudesta huomioiden puolison tunteet ja voimavarat, niin se on rakkautta.
Miten on nämä miehet, jotka haluavat vaimoaan hyvin usein, myös hyvin pian synnytyksen jälkeen tyydyttääkseen omat tarpeensa? Kun vaimo pelkää tulevansa raskaaksi ja silti mies tahtoo usein, niin onko se enää rakkautta toista osapuolta kohtaan? Eikö ole kyse himojen tyydyttämisestä millä hinnalla tahansa eli vaikka vaimo pelkäisi tulevansa raskaaksi, niin hänen on suostuttava seksiin hyvin usein, koska mies tahtoo?
Asia voi toki olla toisinkin päin eli mies ei haluaisi niin usein seksiä ja mies pelkää että taas tulee uusia lapsia, mutta hänen vaimonsa haluaa tyydyttää omat himonsa ja ei välitä näin ollen miehensä tunteista.
Aiheuttaako tämä ristiriitoja perheessä?
Muistakaa, että kaikki mikä tapahtuu rakkaudesta toiseen on oikein ja mikä on omien himojen sairaalloista tyydyttämistä, niin se on syntiä.
Kun toinen ei enää jaksa eikä halua, niin eikö pitäisi miettiä ehkäisyä, ainakin koittaa luonnollista ehkäisyä?
Luonnollinen ehkäisyhän ei ole syntiä?? Jos kumpikaan ei enää jaksa, niin on helpompi siirtyä ehkäisyyn.
Sääntö, että ehkäisyä ei saa olla, on miesten keksimä sääntö 1960- luvulla kun ehkäisyvälineet alkoivat tulla markkinoille. Miehet saavat tyydyttää halunsa, mutta vaimo saa kärsiä ja kantaa monia lapsia vaikka joka vuosi, vain että mies on tyytyväinen. Vanhoillislestadiolaisuudessa ei ajatella naisen tunteita, vaan nainen saa kärsiä ja jos kaksikymmentä vuotiaana menee naimisiin niin sinä saa synnyttää peräti yli kymmenen lasta.
On unohtunut se tosiasia, että vaikka ihminen on seksuaalinen olento, jolla on tarpeet, niin siltikään se ei ole oikeaa rakkautta eikä oikein kun nainen joutuu olemaan raskaana lähes tulkoon joka vuosi.
Muistakaa, mikä tapahtuu himosta se on synti, mutta mikä tapahtuu rakkaudesta huomioiden puolison tunteet ja voimavarat, niin se on rakkautta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei rakkaus ja himo rakastamaansa ihmistä kohtaa voi olla syntiä, eikä myöskään ehkäisy, jota ilman se rakkaus ja himo hiipuu.
Ei minulla mitään lapsia vastaan ole, mutta kohtuus kaikessa (itsellänikin on kolme ihanaa lasta)
Kuule, kun seksuaalinen himokin tapahtuu rakkaudesta ja rakkaudessa :)
Rakkaus ja seksuaalinen himo eivät poissuje toisiaan :)
Miten sinä rakastelet ilman himoa? Se on mahdotonta.
Himo on hyvä asia ja kaunis asia, kun seksi tapahtuu molempien yhteisessä halussa ja himossa. Rakkaus ei poissulje himoa, vaan rakkaus on himolle se "liikkumatila", jossa seksuaalista himoa toisen kanssa voi harjoittaa.
ilman himoa ei voi rakastella, sen nyt tietää jokainen...mutta minkä kumman takia pitää muokata minun kirjoitukseni sanomaa? Minä tarkoitin että se ei ole oikeaa rakkautta, jos mies tahtoo usein seksiä, vaikka nainen pelkää raskaaksi tulemista. Naisen on suostuttava seksiin, koska jos hän ei suostu, niin alkaa tulemaan kyselyjä haluaako nainen jotenkin ehkäistä lapsen tuloa.
Oikeaa rakkautta on se, että naista ei painosteta usein seksiin, eikä mahdollisesti miestäkään, jos toinen pelkää että taas tulee uusi lapsi, kun voimat lasten hoitamiseen alkaa olla vähissä.
Himo on syntiä, jos sen himon tyydyttäminen tapahtuu siten, että haluaa tyydyttää omat halunsa ajattelematta puolison tahtoa ja toiveita.
Eihän se kenellekään kuulu, mitä kenenkin makuuhuoneessa tapahtuu, ellei mitään aivan kamalaa tapahdu.
Muistutin vain, että himo on synti, jos tarkoituksena on tyydyttää omat halunsa eikä halua kuunnella/ kunnioittaa puolison toiveita eikä kuunnella häntä siinä, että hän pelkää uusia raskauksia.
Naisten ei tarvitse elää monta vuotta jatkuvassa pelossa, että tulee raskaaksi. Oletteko koskaan ajatelleet, että ei kaikista ole edes vanhemmiksi, kaikki eivät osaa kasvattaa saati eivät pidä lapsista.
Vanhoillislestadiolaisuuden mukaan he eivät saisi mennä naimisiin, koska ehkäisy on kielletty. Ehkäisy on jokaisen oma asia, jos joku haluaa sitä käyttää, niin hän käyttää sitä ja ei siitä voi hoitokoukseen viedä. Ehkäisyn käytölle voi olla sellaiset syyt, jotka asianomaisille ovat siihen hyviä syitä, mutta jotka ulkopuolisten mielestä eivät ole hyviä syitä.
Mutta halusin muistuttaa, että aviopuolisoiden välinen avioelämä on syntiä ja lihan himoa,
kun toinen tahtoo seksiä usein ja ei kuuntele puolisoa kun tämä epäröi, kokee raskaana saada lisää lapsia ja kun seksin päämääränä on omien halujen tyydytys eikä se yhteinen rakkaus, halu olla hyvä toiselle ja rakastaa.
Kyllä kai se yleensä on niin, että naiset pelkää raskaaksi tulemista, mutta pakko heidän on suostua seksiin, kun mies haluaa, sillä muuten mies alkaa vetoamaan siihen, että nainen ei rakasta tarpeeksi ja ei halua auttaa miestä saamaan tyydytystä.
Ihmeellistä on se, että vaikka moni vl tietää seksin olevan joillekin ahdistavaa ja pelottavaa juuri lasten saannin vuoksi, niin asiasta vaietaan ja sitä kaunistellaan ja tosiasiat kielletään varsinkin tällä palstalla.
Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, että jos suurin osa vl naisista jaksaa synnyttää 5-15 lasta, niin miten ihmeessä ei voida hyväksyä sitä, että jotkut naiset eivät jaksa? Suurperheiden vanhemmat eivät ymmärrä niitä äitejä ja isiä, jotka ei jaksa ja suurperheiden vanhemmat sanovat vain, että oli helppoa ja kyllä siihen kaikki pystyy.
Pitää muistaa se, että joillekin on annettu voimia synnyttää ja kasvattaa suuri määrä lapsia..se on sellainen vahvuus, lahja, mutta muistakaa rakkaat sisaret ja veljet, että ei kaikki siihen pysty.
Ja sekin on hyvä muistaa, että jos naisella on terveydellisiä riskitekijöitä, niin ei häntä saa usein seksiin pakottaa ja luonnollinen ehkäisy on silloin ehkä hyvä tapa ehkäistä. Sekin on kyllä kielletty joskus 1960-70- luvulla, mutta ihmiselle on luotu tällainen fyysinen ominaisuus tapa ehkäistä, joten se ei ole syntiä.
Synti on saattaa vaimonsa raskaaksi, kun tämä alkaa olla aivan loppu henkisesti lasten synnytyksiin ja ei enää jaksa. On synti leikkiä terveydellään, kun on muitakin vaihtoehtoja olemassa, kuin suorastaan tappaa itsensä väkisin.
että himoa ja halua harrastaa seksiä voi olla ilman rakkauta. Eihän nuo yhdenillan juttujakaan harrastavat rakasta toista, vaan haluavat saada vain halunsa tyydytettyä riettaalla tavalla. Sama se on avioliitossakin, ei se kaikki ole rakkautta vaan himoa se voi olla ja se se vasta onkin paha juttu, kun ns aviovelvollisuuksien vuoksi pitää toisen suostua toisen himojen tyydyttämiseen ja siinä se rakkaus on väistynyt himojen tieltä, kun toisen on pakko saada ja puoliso ei jaksa. Himoa voi olla ilman rakkautta. Oikeassa rakkaudessa haluaa olla hellä ja hyvä puolisolleen ja kuunnella tämän toiveita, eikä päämääränä ole tyydyttää mielipuolisesti omia halujaan.
"Oikeaa rakkautta on se, että naista ei painosteta usein seksiin, eikä mahdollisesti miestäkään, jos toinen pelkää että taas tulee uusi lapsi, kun voimat lasten hoitamiseen alkaa olla vähissä. "
Niin on oikeaa rakkautta, ettei seksiin painosteta, mutta mikäli seksiä vältetään lisääntymisen pelossa, niin se on tarkoituksellista ehkäisyä, joka on vl-opin mukaan väärin. Oletko samaa mieltä?
"Synti on saattaa vaimonsa raskaaksi, kun tämä alkaa olla aivan loppu henkisesti lasten synnytyksiin ja ei enää jaksa. On synti leikkiä terveydellään, kun on muitakin vaihtoehtoja olemassa, kuin suorastaan tappaa itsensä väkisin."
Ajattelen itsekin nykyään asioista näin.
Kaikki vl-naiset eivät asioista uskalla ääneen sanoa, tai jos sanovat, niitä asioita vähätellään.
Vl:nä ollessa tuollaisten ajatusten esiintuomista pidettiin epäilyksinä, eli syntinä.
Rakkaudessa ei tyydytetä omia himoja ja haluja, vaan siinä kaksi aikuista ihmistä tyydyttävät toisensa himoja ja haluja. Yhdessä, nauttien.
Ei se ole rakkautta, jos mies tyydyttää omia himojaan vaimollaan silloin, kun vaimolla ei vastaavia himoja seksiin ja erotiikkaan ole. Siinä mies seksuaalisesti hyväksikäyttää vaimoaan.
Mutta rakkaus ei poissulje himoa. Rakkaudessa kaksi aikuista tyydyttävät toisensa seksuaalisia ja erottisia haluja ja himoja saaden niiden tyydyttämisestä itsellensä suurta mielihyvää: siinä ei yksilö tyydytä omia himojaan, vaan puolisonsa silloin kun puolisokin haluaa tyydyttää puolisonsa.
On paljon siasaria, jotka kärsivät miestensä kanssa, jotka eivät osaa rakastella, vaan pelkästään tyydyttää omia miehisiä himojaan. Toki tiedän, että näin on. Mielestäni se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Se ei ole rakkautta, vaan miehen itsekästä omien himojensa tyydyttämistä. Rakkauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
saa kyllä himoita omaa puolisoaan vapaasti. On jokaisen henkilökohtainen asia kuinka usein on sukupuoliyhteydessä puolisoonsa. Pitäisi ymmärtää, ettei se kuulu toisille ollenkaan! Ulkopuolelta voi näyttää ihan miltä tahtoo, mutta totuus voi olla toinen. Lestadiolaiset ovat tavallista ajattelevaisempia ja avioliitto on heille pyhä. Himonorjia ovat minun mielestäni ne synninorjat, ravintoloista ihmissuhteita etsivät..Jumalasta ei tiedetä mitään eikä onnestakaan.
tapahtuu rakkaudessa, on nimenomaan sitä rakastelua, että suurimman mielihyvän saa siitä, että toinen osapuoli myös nauttii tapahtuneesta. Muuten se on vain pelkkää seksiä millä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Rakateluhan tapahtuu aina yhteisestä himosta ja rakkaudesta.
Jos toinen sanoo ei, niin silloin on kunnioitettva toisen tahtoa, tai jos huomaa, että nyt tällä toisella ei ole niitä haluja, niin silloin on vain kylmästi laitettava myös ne omat halut sivuu.
Jos rakastelu tapahtuu siten, että sillä koitetaan tyydyttää vain omia haluja, ja toinen ei niinkään tilanteesta nauttisi, niin silloin se mielestäni on väärin, ja tilanne jota en hyväksy.
Kaikki mikä tapahtuu rakkaudesta on sallittua, se kaikki mikä tyydyttää vain omaa lihallista nautintontoa on todella väärin.
Ihmisissä on paljon eroja, jotkut rakastelevat päivittäin molemmat siitä nauttien, toiset taas kerran kuukaudessa, se tapahtuu yhteisestä halusta ja tunteiden sopimuksesta.
Ole ole myöskään mitään väliä vaikka rakastelisi samantien synnytyksen jälkeen, jos sekin tapahtuu rakkaudesta.
Rakkaus on toisen huomioimista, itserakkaus on vain oma minä rakkautta ilman lähinmäisenrakkautta ja se on vääränlaista rakkautta silloin.
Ja lässyn lässyn. Ja kun himosta ja rakkautta ja kun tekee mieli niin ei tee mieli ja kun toinen haluaa ja kun toinen taas ei niin se on taas niin väärin ja kun on synnytyskone ja jätkä vaan saa ja kun kone ei taas synnytä niin nainen taas saa mutta silti mää tahtosin nyt tulla kaikkien teidän makuuhuoneeseen katsomaan että sitä tehtäs himosta vaan miksei rakkaudesta sitä mää en hyväksy mutta jos kummatkin haluaa ja jos minäkin haluan niin siitä sitten vaan. Lihallinen nautinto ei saa tulla pitää olla platoninen ja sitten vasta vähän lihakin saa nauttia mutta minä äiti en hyväksy jos ei ole varmaa että kummatkin haluaa sitä kivaa sinne ja tonne ja jos ei toimita oikein niin siitä sitten tehdään mielellään julkinen selvitys niinkuin amerikassakin tehdään aina. Ja sitten voisi taas lässyn ja lässyn lää...
Sinä olet ilmeisesti jäänyt paljosta paljosta paitsi?
Mitä on mielestäsi himo?
Mikä synnyttää sinussa sen himon rakastelulle?
Rakkaus synnyttä himon, ilman rakautta himo on vain pelkkää seksiä, ja jos ihminen ei koskaan saa kokea rakkuden tuomaa himoa, niin ihminen ei silloin edes tiedä mitä on rakastelu, silloin se on vain pelkkää seksiä ja yhtymistä, ja omien halujen tyydyttämistä.
Varmasti jos kysymyksessä on rakkaus niin ne himot varmasti saavat valtaansa usein ihmisen. Mutta, voi olla tilanteita joissa toinen on hyvin väsynyt, niin silloin on kunnioitettava toista jos hän ei juuri silloin halua. Aina on työnnettävä ne omat halut sivuun, ja ajateltava enemmän toista, ei itseä pidä laittaa etusijalle.
"Kun vaimo pelkää tulevansa raskaaksi ja silti mies tahtoo usein, niin onko se enää rakkautta toista osapuolta kohtaan?"
Olisi hyvä sinunkin tutustua tähän tutkimukseen raskauspeloista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000006948975
epätieteellinen tutkimus, ja ympäristöä tarkkailemalla saatu tieto. Ei muuten täytä tutkimusten ehtoja, pitää näkyä tutkittujen määrä ja selkeästi jutut,pitää olla vertailuryhmäkin, jotta asia ois selkeempi, ei mitään ex vanhoillisia.. tutkittuja pitää tarkkailla monta vuotta ja kysyä heidän mielipiteitään, ajatuksiaan, pitää muistaa se, että suurin osa vl naisista koittaa näyttää ulospäin siltä että kaikki ok ja he eivät saa valittaa, koska siinä antaa huonoa kuvaa uskonnostaan, koska ehkäisykielto on niin kauhisteltu juttu maailmalla, että on pakko koittaa antaa käsitys, että on ihan ok pyöräyttää kymmenen lasta. Jos ois joku stakesin juttu, niin vois uskoakin.
joku johonkin vertailuryhmään jotain vertaillutkin, mutta tuosta tutkimuksesta puuttuu lähtöasetelmat eli ne tekijät, jotka saavat vl naiset synnyttämään usieta lapsia ja lähtöasetelmat, mitkä estävät ei- vl naisia synnyttämästä montaa lasta. Pitää tehdä selkeä erottelu myös näistä lähtökohdista ja pistää ne ylös ja sitten alkaa tutkimaan. Pitää muistaa koko ajan uskonnon ja helvettiin joutumisen pelon osuus ja määrä ja se pitää muistaa että ei-vl naiset voi olla ateistejakin. Ihmeellisiä tutkimuksia, kun eivät täytä mitään tutkimusten ehtoja ollenkaan. Ei edes kerrota, mistä on saatu tieto tuosta tutkimuksesta.