Jos jostakin syystä ajatuu maksuvaikeuksiin ja joutuu sen vuoksi ulosottokierteeseen tms, saattaa olla että kurimuksessa pysyy helposti 20-30vuotta.
2015 säädetty laki vanhenemisesta rajaa osan veloista 20-vuoteen, osan 25-vuoteen.
Eli 90-luvun laman aikana maksukyvyttömäksi joutunut on edelleen samassa tilanteessa kuin 90-luvulla?
Jos taas teki henkirikoksen 90-luvulla ja sai vaikka elinkautisen, on ollut vapaalla jalalla jo reilut 10 vuotta.
Tämän johtopäätöksen perusteella pitää miettiä maksuvaikuksiin joutuessa onko järkevää tehdä henkirikos jos se vaikka lyhentäsi rangaistusta, suomessa kun rangasitukset pienenevät kun niitä niputtaa yhteen?
Moni firman omistaja teki konkan 90-luvulla ja on edelleen vankina velkavankeudessa. Koko kuluneen ajan on joutunut pyristelemään joko työttömänä tai muuten eri avustusten kanssa. Usein työpaikkaa hakiessa ei ole ollut paras CV se että on tehnyt konkan ja menettänyt omaisuutensa.
Mutta jos riistää hengen toiselta, saa siitä usein muutaman vuoden tuoion minkä jälkeen on taas vapaa.
Elinkautinenkin on lyhyt verrattuna noihin lama-ajan konkan tehneisiin jotka edelleen ovat vankeja. Ja tullee maksamaan yhteiskunnalle aika paljon kun on jouduttu huolehtimaan hengissä pysymisestä erilaisten tukien ja avustusten muodossa. Töihin ei ole ollut mahdollista/järkeä mennä koska sossusta saa jäämään enemmän käteen kun töistä ulosottojen jälkeen.
Ruotsin kolmoismurhaajakin on ollut vapaana yli 10 vuotta vaikka rikos tehviin 90-luvulla. On tosi käynyt muista syistä välillä lusimassa.
Suomen oikeuslaitos ei tosiaan jaa oikeutta. Paitsi silloin kun on oikeanlainen henkilö kyseessä.
2015 säädetty laki vanhenemisesta rajaa osan veloista 20-vuoteen, osan 25-vuoteen.
Eli 90-luvun laman aikana maksukyvyttömäksi joutunut on edelleen samassa tilanteessa kuin 90-luvulla?
Jos taas teki henkirikoksen 90-luvulla ja sai vaikka elinkautisen, on ollut vapaalla jalalla jo reilut 10 vuotta.
Tämän johtopäätöksen perusteella pitää miettiä maksuvaikuksiin joutuessa onko järkevää tehdä henkirikos jos se vaikka lyhentäsi rangaistusta, suomessa kun rangasitukset pienenevät kun niitä niputtaa yhteen?
Moni firman omistaja teki konkan 90-luvulla ja on edelleen vankina velkavankeudessa. Koko kuluneen ajan on joutunut pyristelemään joko työttömänä tai muuten eri avustusten kanssa. Usein työpaikkaa hakiessa ei ole ollut paras CV se että on tehnyt konkan ja menettänyt omaisuutensa.
Mutta jos riistää hengen toiselta, saa siitä usein muutaman vuoden tuoion minkä jälkeen on taas vapaa.
Elinkautinenkin on lyhyt verrattuna noihin lama-ajan konkan tehneisiin jotka edelleen ovat vankeja. Ja tullee maksamaan yhteiskunnalle aika paljon kun on jouduttu huolehtimaan hengissä pysymisestä erilaisten tukien ja avustusten muodossa. Töihin ei ole ollut mahdollista/järkeä mennä koska sossusta saa jäämään enemmän käteen kun töistä ulosottojen jälkeen.
Ruotsin kolmoismurhaajakin on ollut vapaana yli 10 vuotta vaikka rikos tehviin 90-luvulla. On tosi käynyt muista syistä välillä lusimassa.
Suomen oikeuslaitos ei tosiaan jaa oikeutta. Paitsi silloin kun on oikeanlainen henkilö kyseessä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne 90-luvun velat ovat vielä kolme vuorokautta voimassa, sitten ne vanhentuvat lopullisesti, eikä niitä voi enää periä. Paitsi tietysti niiltä, jotka eivät viitsi/jaksa seurata uutisointia ja jättävät uo:lle ilmoittamatta tuon 20 vuoden vanhenemisajan täyttymisen, se kun pitää itse tehdä. Uo poistaa automaattisesti vain sellaiset velat, joista uo-peruste menee umpeen.
Jep.
Paitsi ne yhtiömuotoiset velat joissa takaajana joissa vanhenemisaika 25 vuotta.
Muut ennen 1.1.2000 vanhenee kyllä.
Eli ei ole olleet perässä kuin vaivaiset pari-kolmen murhatuomion verran.
Älytön vertaus. Henkirikoksesta joutuu vankilaan, ulosotossa saa olla vapaalla jalalla.
On ontuva vertaus mutta on jutussa myös perää.
Kun on lusimassa suomalaisessa "vankilassa" saa ylöspidon, vaatteet, palkkaa, ilmaisen asunnon, lomia, tehdä töitä jos huvittaa. Jokelan avovankilaan tai sen tapaiseen pääseen suht nopeasti kun käytäytyy siivosta vuoden-pari. Päivisin voi käydä vankilan ulkopuolella esim. päivätöissä.
Myös henkirikoksen tehneillä rikos tulee sovitettua paljon lyhyemmässä ajassa kuin talousasioissa tyrineellä.
Velkavankeudessa ei aina ole mahdollista .
Eli jos ulosotto olisi mahdollista vaihtaa vankilatuomioon, niin valitsisit jälkimmäisen? Ja velkavankeutta ei Suomessa ole, mutta tuntuu että sitä ulosotossa olevat haluaisivat.
Kuinkahan moni velallinen vaihtaisi vapautensa 10 - 15 vuoden vankeuteen kuten elinkautinen usein on. Epäilen, ettei kovin moni.
Nykyajan vainkilat ovat lepokoteja. Ensikertalainen istuu murhastakaan vain puolet hyvällä käytökseellä. Entäs ns velkavankeus? Selviätkö siitä puolella?
Elinkautisesta ei vapaudu ns. puolella tuomiosta. Velallinen ei menetä vapauttaan. En usko, että menisit mieluummin 15 vuodeksi vankilaan kuin joutuisit ulosottoon.
Ei elinkautisesta todellakaan vapaudu puolella vaan pressan armahduksella. Jos esimerkiksi saat taposta 8 vuoden tuomion niin hyvällä käytöksellä kärsit siitä puolet. Eli suomeksi istut sen 4 vuotta. Noissa 90 -luvun lainoista on tullut osalle elinikäinen tuomio. Heidän normaali elämänsä on käytännössä päättynyt siihen. Suomessa taposta pääset helpommalla entä veloista.
Varkaan pitää korvata varastamansa tavara omistajalle. Rikosperusteisilla saatavilla on pitkä vanhenemisaika.
90 - luvun lainat vanheni eilen, jopa minullakin. Nyt ei niistä tarvi enään kenenkään kitistä.