Nythän ne 20 vuotta vanhat velat vanhenee 1.1.2020. Ilmankos perintätoimistot on innokkaasti lähetellyt minulle "tee nyt maksusuunnitelma" 90 - luvun veloista kun ne vanhenee. Jos olisi tyhmyyksissään tehnyt maksusuunnitelman niin eikös ne vanhene silti?
90 - luvun velat vanhenee
Anonyymi
18122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä ne 90 - luvun velat vanhenee 1.1.2020 paitsi jos velkoja on yksityishenkilö niin 25 vuotta on vanhenemisaika.
Kannattaa ihmeessä tehdä maksusuunnitelma, muttei missään nimessä maksaa. Saavat huijarit perintätoimistotkin tehdä turhaa työtä ja luulotella että saisivat ylimääräistä rahaa. Tämä osoittaa kuinka epätoivoista ja epärehellistä porukkaa ne ovat, tietävät oikein hyvin että nuo em. caset vanhenee joka tapauksessa mutta pimittävät totuuden niiltä joille lappujansa lähettelevät.
Epärehellistä porukkaa ovat, olen huomannut. Minullekin lähettelivät lappusia - 90 luvun alun veloista. Mainio juttu maksusuunnitelman teko vanhentuneista veloista.
Jos velat maksamatta melkein 30 vuotta, niin kukahan se on epärehellinen?
Sinä koska kiihotat tiettyä kansanryhmää (velallisia) vastaan muita mutu-jutuillasi.
Velallisena olo ei ole epärehellisyyttä, näytä lakipykälä jossa se on kriminalisoitu tai ole hiljaa!
Pelkkä velallisena olo ei ole sinänsä rikollista, eivätkä kaikki työttömät ulosotossa olevat ole velkojenpakoilijoita. Mutta jos ei 30 vuodessa ole maksanut pientä laskuaan, kyse ei ole enää maksukyvyttömyydestä.
Rikoslaissa teidän rikoksillenne on kuitenkin varattu oikein oma lukunsakin, jossa on mainittu velallisen epärehellisyys, törkeä velallisen epärehellisyys, velallisen petos, törkeä velallisen petos, velalisen vilpillisyys, velallisrikkomus ja velkojansuosinta. Mikään noista ei ole ns. kuollut pykälä.
Velallinen voi olla epärehellinen, vaikka syyttäjä ei viitsisikään lähteä nostamaan syytettä, oikeudetkin saattaisivat ruuhkautua.
Velkojen ei pitäisi koskaan vanhentua. Velkojien pitäisi olla vainajan perunkirjoituksessa ensimmäinen, joka ottaa omansa pois. Suomi on lusmujen ja huijarien maa.
Joo samaa mieltä vanhentumisesta. Vanhentumissääntöjä ei tunneta muualla Euroopassa. Yhtenä perusteena Suomen vanhentumissäännöksille oli, että Suomessa on tehokas ulosotto. Jos velallisen suojaosuutta nostetaan, silloin kyllä tasapuolisuuden vuoksi pitäisi myös vanhentumissäännöksistä luopua. Suomessa on jo velkajärjestelylaki ja Ruotsissa skuldsanering.
Sinun sen sijaan pitäisi vanhentua ja saada muutama metri Kekkilää yllesi. Suomi on kateellisten ja vihamielisten kyylien maa. Perunkirjoitusta varten (jos vainajalla on velkaa) kannattaa tehdä velkakirja jolla omaiset saa jo ennen mitään jakoa nostaa kuolinpäivänä velkasumman verran käteistä vainajan kortilla. Mutta jos ei ole omaisia niin vainajan kannattaa (jos on velallinen) tehdä sellainen testamentti, että kaikki jäljellejäävä siirtyy löytöeläimien hyväksi
automaattisesti.
Jaahas, vastasit sitten aamuviideltä toiselle sivupersoonallesi! *LOL*
Vai oletteko te (sinä) siamilaiset kaksoset ja molemmat vielä yhtä mul..kuja?
Ei tänne tartte aina joka maailmankolkasta repiä niitä huonoja asioita kuten sinä haluaisit. Otetaan Ruotsin suojaosuus joka on yli 1000 euroa, USA:n henkilökohtainen konkurssi jossa saa pian aloittaa uudestaan puhtaalta pöydältä eikä kitua 20 vuotta kuten täällä ja lyhennetään nyt jo olevaa vanhenemisaikaa jonnekin 5-10 vuoden välille!
Ai niin, koska sinä alat heti voida pahoin jos muut voisi paremmin, niin kustannetaan sinulle verovaroista vielä ilmaiset mieliala ja pahoinvointilääkkeet!
Eiks olis kivempi jatkossa kun ei enää oliskaan ihan pakko Jouluyönä tai aamuöisin purkaa täällä pahaa oloasi? Ymmärrä nyt talikko oma häpeällinen tilanteesi edes!
"Ei" molempiin kysymyksiisi.
Kirjoitin aamuvarhaisella tälle palstalle vain kaksi viestiä:
Ensimmäinen klo 4.56, joka alkoi sanoin "Perintälaki kieltää perimästä vanhentunutta tai muusta syystä lakannutta velkaa."
Ihaillessani aikaansaannostani huomasin, että joku oli samoihin aikoihin kirjoittanut toisen viestin, joka alkoi sanoin "Velkojen ei pitäisi koskaan vanhentua.". Siihen sitten klo 5.05 heitin älykkään kommentin (viesti alkoi sanoin "Joo samaa mieltä vanhentumisesta.").
Palstan 24/7-tukipummit tuntee siitä, että olette aina kyttäämässä viestien kellonaikoja ja vahtimassa kuinka paljon ihmisillä on mahdollisesti elämänsisältöä ja luppoaikaa jne.
Norjassa vanhenee 3 vuodessa vaikka miljoona olisi velkaa. Pitää anoa se ja silloin tarkistavat onko sinulla mitään mahdollisuutta maksaa velkaa pois.Minä jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle ja koska asuin naiskaverini luona ei omaisuutta kuin auto sain velat anteeksi yli 700 000Nok.Päätoksen saa muuten viikossa.
"Minä jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle ja koska asuin naiskaverini luona ei omaisuutta kuin auto sain velat anteeksi yli 700 000Nok.Päätoksen saa muuten viikossa."
Enpä taida ihan uskoa.
Perintälaki kieltää perimästä vanhentunutta tai muusta syystä lakannutta velkaa.
Laki saatavien perinnästä 4 § 3 momentti:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P4
Just näin, ne huijarit varmasti metelin noustua vetoaisivat siihen, että niiden epärehellisessä mielessä lähettämänsä kirjeet on päivätty juuri ennen kuin velat lopullisesti vanheni.
Tämmösestä keinottelusta tavis joutuisi tuomiolle.
Juuri näin, vanhentuneen velan perintä on rikollista. Ilmankos pari perintätoimistoa on jo lupansa menettänyt.
Jabadabaduu. Vihdoin koittaa vapaus!!
Mistä lähtee sellainen asenne, että jonkun ei tarvitse ottamiaan velkoja maksaa. Sen tiedän, että muiden työn tuloksilla elävillä eli pummeilla on se asenne.