Minun mielestäni koirat. Koirat aiheuttavat enemmän harmia ja vammautumisia YMPÄRI VUODEN.
Koirahyökkäykset ovat jatkuvassa kasvussa:
https://yle.fi/uutiset/3-10863434
https://yle.fi/uutiset/3-10364113
...
Koirat metelöivät ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Naapurit eivät saa nukuttua. Koiria pidetään vastoin lakia vapaana ja täysin muista ihmisistä välittämättä. Ulosteita ei kerätä.
Miksi siis juuri ilotulitteet pitäisi kieltää?
Pitäisikö ilotulitteet vai koirat kieltää?
42
990
Vastaukset
- Anonyymi
Poliisi joutui perustamaan kokonaan uuden yksikön tutkimaan KOIRAHYÖKKÄYKSIÄ:
https://yle.fi/uutiset/3-10425551- Anonyymi
TUOSSA VIESTISSÄHÄN KERROTAAN, ETTÄ KOIRILLE ON PEERUSTETTU TURVAPARTIO.
- Anonyymi
Ilotulitteet tietenkin. Ihmiset juovat ja räjäyttelemään raketteja. Monia henkilövahinkoja tapahtuu rakettien takia. Myös jos siellä aloittaja kävisi uuden vuoden juhlien jälkeen kävelemässä ulkona, niin roska määrä on ihan hirveä. Vaikka olisi missä nii niitä rakettien ja juhlimisen jälkeistä roskaa löytyy. Ihan tyhmää touhua.
- Anonyymi
Pitäisiko kaikki kieltää? Jos joku haluaa tuhlata rahansa hetken rakettiin, oma on asiansa. Samoin, jos joku käyttää rahansa koiraan. On sairasta koiravihaa puhua vammautumisista koirien takia. Vammautumisia tapahtuu potkulautojen saatkika polkupyorien takia. Kiellettäisiinko nekin. Muutaman kerran on koira puraissut, mutta ei siitä ole pysyvää vammaa tullut, ei edes aivovammaa tai koiravihaa.
- Anonyymi
Lue tuosta ja mieti uudelleen. Ei ollut omia "potkulautoja".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf1369eb-40e5-4169-9179-4d4b0edf0a49
- Anonyymi
Ilotulitteet sellaisille laillisiksi, jotka jo tottuneita ruudinkäsittelijoitä. Ei avoimeen jakeluun kaikille idiooteille. Melkein sama, kun jakaisi haulikot ja patruunat yhdeksi illaksi kaikille, ketkä haluavat.
- Anonyymi
Tottuneita, ei ole ihan riittävä.
Turvallisempaa kaikille, että olisivat saaneet siihen koulutuksen ja luvat.
Jatkossa, niitä ei enää saisi räjäytellä myöskään päihteiden vaikutuksen alaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottuneita, ei ole ihan riittävä.
Turvallisempaa kaikille, että olisivat saaneet siihen koulutuksen ja luvat.
Jatkossa, niitä ei enää saisi räjäytellä myöskään päihteiden vaikutuksen alaisena.Totta, mutta tuosta ryhmästä voisi olla helpoin kouluttaa turvallisempia ilotulittajia. Ilmanmuuta 0 toleranssi alkoholin suhteen.
- Anonyymi
Kyllä koirat ovat hävitettävä, koska ihka tavallinen ihminen joutuu psykoosiin kohdatessaan koiran. Äkkiä karkuun, minkä käpälistä pääsee. Kaikki koirat ovat pahoja ja raatelijoita, joita kannattaa juosta pakoon, Ja ne taudit, joita ne levittävät, ruttoa,vaikeita keuhkotauteja, amputiaatioita, joita syntyy koiran puremasta, vesikauhua ja ties mitä tauteja.
Me ihmisethän olemme saasteettomia, satama-altaiden asukista ties mihin. Ja onhan koira kaikkien laskelmien mukaan saastainen, eikä näin olen sovi lemmikiksi.- Anonyymi
Sinun vanhempien olis pitänyt sua kieltää.Vapaa kasvatus, ja lopputulos näkyy täällä🤢🤮
- Anonyymi
Lääkkeen oton aika ja muista lukita häkkisi ovi!
- Anonyymi
Ota paniikkilääke ja lukitse ovi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota paniikkilääke ja lukitse ovi.
Koira vaistoaa tuon asenteen ja pelon. Suojautuu itse ärhäkkäämmin, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koira vaistoaa tuon asenteen ja pelon. Suojautuu itse ärhäkkäämmin, ei muuta.
Sipoossa ei ammuta yhtään rakettia eikä pauketella, niin saadaan kannatusta huuhaa puolueelle!
- Anonyymi
Sä et oo tavallinen, poikkeuksellisen hysteerinen ja harhainen kuvaa paremmin.Lietko koskaan, mitä kirjotat?
Kannattas, tai pyydä kaveria lukemaan.Jospa ongelma aukenis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä et oo tavallinen, poikkeuksellisen hysteerinen ja harhainen kuvaa paremmin.Lietko koskaan, mitä kirjotat?
Kannattas, tai pyydä kaveria lukemaan.Jospa ongelma aukenis.Psykoosi, no sitä tässä on mietitty, että mikä ihmistä riepoo.Näkyyhän se selkeästi täällä, että jotain on, ja kestänyt jo ilmeisesti vuosia.
Tsemppiä vaan jatkoon, tuskin se tosin mitään auttaa. - Anonyymi
Ymmärrän pointtisi, mutta en ole samaa mieltä. Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, että kun olet kerran astunut koiran kakkaan, niin kaikki koirat ovat saastaisia ja kukaan koiranomistaja ei kerää koiran kakkoja, tai jotain samankaltaista. Kannattaisi joskus miettiä muita kokemuksia, kuin vain omia, ehkä joskus ymmärrät lukemaan omat viestisi ja tarkistamaan omat faktasi, että ovatko ne sittenkään faktoja vai fiktioita.
- Anonyymi
Koirat ovat pdykopaatteja. Ne ovat eläimiä kuten ihminen. Laumaeläimet etsivät aina heikointa potkittavaa. Irrallaan nauttivat siitä, että pelkään enkä esim uskalla mennä talliin sisälle kun monta irtoelöintö hsukkuu ulko oven vieressä.
Rakastan pakoeläimiä. Jotka pakenevat eivätkö jahtaa. Joilta saa tilaa läpsäyytämällä käsiään. Linnut jänikset kissat 💕❤️💕
Pelkäön sadistisia julmia laumaelukoita jotka nsuttivat yhden potkimisesta.
- Anonyymi
Koirista on hyötyä:
- avustajina
- koulukoirina
- metsästyskoirina
- harrastuskoirina
-vanhusten ja lastenseurana
-huumekoirana
-turvana
-seurana
- kartoittavat uhanalaisia lajeja ja haitallisia lajeja jne
Koirista on tutkitusti hyötyä ihmisten terveydelle.Kela alkaa osallistua koira avusteiseen toimintaan.
Raketit...
- roskaa kaikkialla, räjäyttelijät ei siivoa...
- metelöi monta päivää, kolme yötä täällä jo...
- saastuttaa ilman ja maan
- lapsityövoimallako niitä tehdään?
- ei enää tätäpäivää
Mitä iloa kukaan oikeasti saa ilotulitteista?
Saako joku iloa, kun paukkuu oikein kovaa, valot välkkyy oikein kovaa, rätisee oikein kovaa ja lopulta paha haju ja kaamea sotku jää?
Yksityisten ampumat raketit ja paukut on sekameteli, eikä kaunista katsottavaa, yleensä humalainen räjäyttelijä vie suurimman huomion.
Rakettien hyöty, on niin pieni.Että siitä jäävä ilman huono ilmanlaatu, häiritsevä ääni ja roskat ylittävät sen.
Luonnoneläimet pelkäävät ja pakenevat monta päivää kauhuissaan.Hevoset,lehmät, lampaat, siat, kanit, kanat, koirat ja kissat pelkäävät , pakenevat kodeistaan ja stressaavat monta päivää ilotulitteiden vuoksi.
Rajoituksista ei piitata.Niitä ei kunnioiteta yhtään.
Joten on kaikille turvallisinta, ja parasta.Että tulitteiden yksityiskäyttö kielletään kokonaan!
Tilalle on tervetullutta, valoshout, joita voi kaikki tulla katsomaan.Se on siistiä, sovittuna aikana, turvallista, ei saasteita, ei ympäristössä roskia, ei vammautumisia, ei tulipaloja.Eikä pauku yötolkulla, ja häiritse työssäkäyvien nukkumista. - Anonyymi
Ilotulitteet voisi kieltää, eikä koirat kuulu kaupunkiympäristöön.
- Anonyymi
Ymmärrän näkökulmasi, mutta on monia koiria jotka eivät elämänsä aikana hauku kauhean montaa kertaa ja jotka muutenkin sopivat kaupunkiympäristöön. Esim. itse olen saanut käsityksen, että pienet koirat ovat helpompia kaupungeissa, kun niitä voi helposti ottaa syliin ja muuta sellaista, mutta kyllä voisi olla helpompaa jos uutena vuotena koiranomistajat veisivät koiransa jonnekkin kauemmaksi raketeista, vaikka maalle hoitoon, tai menisi itse mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän näkökulmasi, mutta on monia koiria jotka eivät elämänsä aikana hauku kauhean montaa kertaa ja jotka muutenkin sopivat kaupunkiympäristöön. Esim. itse olen saanut käsityksen, että pienet koirat ovat helpompia kaupungeissa, kun niitä voi helposti ottaa syliin ja muuta sellaista, mutta kyllä voisi olla helpompaa jos uutena vuotena koiranomistajat veisivät koiransa jonnekkin kauemmaksi raketeista, vaikka maalle hoitoon, tai menisi itse mukana.
Ymmärrän koirasi kannan mutta tiesitkö että pyrotekniikka kehittyy? Ilotulitteissa on uutuutena mm. äänettömyys. Yhä myös oletetaan väärin ilotulitteiden raskasmetallipäästöt. Niitä ei ole ollut vuosikymmeniin. Siksi ne eivät ole niin kauniita kuin ennen.
- Anonyymi
Vain paksukalloisimmat voivat enää kiistää ilmastonmuutoksen
todellisuuden.
Vaikka meidän suomalaisten osuus olisikin pieni samoin kuin
ilotulitteiden tässä kokonaisuudessa, on se kuitenkin vähin teko
jolla jokainen voi viestiä ymmärtäneensä asian eli olla ostamatta
ja ampumatta ilotulitteita.
Lisäksi tämä räiskyttely tapahtuu enemmän tai vähemmän päissään
mikä lisää vahinkoriskiä, lisäksi sen varjolla sairaimmat tyypit tulevat
ihmisten pihoille, räjäyttelevät postilaatikoita eivätkä suinkaan
noudata mitään aikarajoituksia.
Uusivuosi on siis mahdollisuus osoittaa tyhmyytensä. - Anonyymi
Ilotulitus pitäisi sallia vain niille jotka käy töissä eli työpaikalta saisi todistuksen jolla voisi sitten hakea raketteja.Työtön ja sossutuilla elävän ei tarvitse ammuskella mitään ja nekin tuet voisi antaa ostokortteina joissa tupakka ja alkoholi oliis kielletty. Onneksi suomi on tupakoimaton maa 2030 kuten kaikki hallitukset puhuneet eli maassa ei saa myydä ei maahan tuoda mitään nikotiinituotteita ja e.savukkeet kielletään jo tämän hallituksen aikana siitä valmistelu jo.
- Anonyymi
Onneksi kuolemaa ei voida kieltää.
- Anonyymi
Ilotulitteista kärsivät myös luonnoneläimet. Harvalla on käsitystä siitä, montako lintua esim. kuolee sydänkohtaukseen uudenvuoden paukutuksen aikana/johdosta.
- Anonyymi
😭😭😭😭😭😭😭miehet ovat hirviöitä (lähinnä miehet ja pojst haluaa julmuutta)
- Anonyymi
Irtokissat tappaa enemmän lintuja kuin ilotulitusraketit, uuttavuotta juhlitaan vain kerran vuodessa eikä silloin ole lintujen pesimisaika.
Ilotulitusraketit voi vallan hyvin kieltää mikäli enemmistö niin haluaa.- Anonyymi
Irtokissat voi loukuttaa,maanomistajan valinta siis.Ilotulitteet räiskyy,halusitte tai ette.
- Anonyymi
Luuletteko,että vain koirat kärsii ilotulitteista???
Luonnoneläimet,kärsivät myös,eikä se ole vähäistä...googlettamalla löytyi.Varmasti ilotulitus on järkytys kaikille luonnoneläimille,ja ne pakenevat paniikissa jokapuolella kuuluvaa pauketta ,suhinaa ja välkettä.Ihmiset järjestää karmean järkytyksen luonnoneläimille.Ja samalla myrkyttävät ilmaa,ja hengittävät ilman myrkkyjäValoshout,ovat järkevämpiä ja ekologisempia.Niitä jatkossa ,ja luonto kiittää!
TUTKIMUS OSOITTAA - ILOTULITTEET KUOLINANSA LUONNON LINNUILLE
Ilotulitteet tappavat luultavasti suuren määrän lintuja luonnossa. Tuhannet linnut pelästyvät ja saavat paniikin ja lentävät korkealle yötaivaalle menettäen elintärkeitä energiavarastojaan ilotulitteiden johdosta.
Tämän osoittaa Amsterdamin yliopiston tekemä monivuotinen tutkimus lintujen käyttäytymisestä.
Monelle linnulle ilotulitteet johtavat kuolemaan.
Öiset säätutkakuvat 30 joulukuun ja 3 tammikuun välisestä ajasta näyttää pelottavan kuvan ilotulitteiden tappavasta vaarasta luonnon linnuille uudenvuodenaattona. Tutkimusten mukaan kolmen päivän aikana linnut käyttäytyivät normaalisti. Pimeän tullessa osa linnuista lensivät vielä ympäriinsä ja pian niiden tutkakaiku katosi. Todennäköisesti linnut olivat hakeutuneet lepopaikoilleen. Vasta aamun koitteessa linnut aktivoituivat uudelleen.
Uudenvuodenyönä kuva on aivan toinen. Keskiyöhön asti lintujen käyttäytyminen ei poikennut suuresti aikaisemmista öistä tai öistä sen jälkeen. Muutamia minuutteja ennen vuodenvaihdetta kaiku näyttää yhtäkkiä, että suuri määrä lintuja lentävät taivaalla. Yhdessä säätutkan kaikukuvassa näkyy, että taivaalla on noin neliökilometrin alueella 2000 sorsalintua ja 10000 pikkulintua, kuten tiaisia ja mustarastaita. Linnut lensivät tiheästi asutuilla alueilla, missä ilotulitus oli rajuinta. Useat linnut lensivät jopa 1000 metrin korkeudessa - todennäköisesti paniikissa - linnut, jotka muuten normaalissa olosuhteissa lentävät alle 100 metrin korkeudessa.
Animoitu säätutkakuva Alankomaiden Utrechtista osoittaa, miten tuhansia sorsia uudenvuodenyönä yhtäkkiä lentävät taivaalle kellon lyödessä 12.
Source: Amsterdam University – see http://horizon.science.uva.nl/fireworks/
Tutkakuvat näyttävät myös, että paljon lintuja lentävät ilmassa vielä monta tuntia ilotulitteiden loputtua.
Norbert Schäffer, johtava lintuasiantuntija ja ornitologi (Bayerns Landsförbund för Fågelskydd, luonnonsuojeluyhdistys, jolla on 75000 jäsentä) selittää ilotulitteiden vaarallisuuden: ”Kun ilotulitteet pelästyttää lintuja ne saavat paniikin ja pakenevat kuluttaen energiavarastojaan, jotka talvella ovat muutenkin niukat. Ilotulitteet aiheuttavat näin suuren ongelman linnuille." Lentäminen vie paljon energiaa ja äkillinen suuri energiankulutus voi olla tappava monille linnuille.
Ilotulitteista aiheutuu myös toinen suuri vaara kun paniikissa lentävät linnut, joista suurin osa suunnistaa näöllään, lentävät kohti ilotulitteiden valoa. Suunnistustaitonsa menettäneet linnut törmäävät myös esineisiin ja kuolevat.
Norbert Schäffer suosittelee, että pidetään monen sadan metrin suojavälimatkaa luonnonalueisiin sekä vesistöihin joiden äärellä erityisen paljon lintuja lepää öisin.
Tutkimushavaintoja tukevat myös lukuisat raportit uudenvuodenyönä kuolleista linnuista.
Eri alueilla on löydetty lintuja joiden maahan syöksymisen kuolinsyyksi on todettu sydänkohtaus ja erinäisiä paniikista johtuvia traumoja.- Anonyymi
Potaskaa on monenmoista, ylläoleva hyvä esimerkki. Esim. linnut ei suunnistele hetkellisten välkkyvien valojen mukaan, sensijaan kaupunkien kasvava keinovalaistus on muuttanut ja sotkenut linnustomme päiväjärjestyksen fataalisti. Nämä lässytykset ilotulitteista on niin turhaa soopaa että vituttaa lukea moista kaksinaamaista valehtelua. Yksi merkittävimmistä ympäristöteoista olisi sammuttaa KAIKKI valaistus yöksi, vähintään kuudeksi tunniksi pimeänaikaa ja pakolliset valot (merkki ym.) muutettava punavaloiksi sen aaltopituuden ja häiritsemättömyyden vuoksi. Sorry nyt vaan "katuvalojen pitää palaa yön yli" -naamat, EI PIDÄ! Kielletään tulitteet, kynttilät haudoilta ja vaikka kaikki savuava mutta ennenkaikkea vähennetään valosaastetta 95% nykyisestä.
- Anonyymi
Kuonokopat tai koiria vain ammattilaisille (poliisit,tulli, pelastusviranomaiset..)
Taas liki kuolemaan johtanut koirahyökkäys ja ihan puun takaa vuosikymmenet koiria hoitaneelle omistajallekin!!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007784176.html - Anonyymi
Jonkunlaista asetta pitäisi olla lupa jokaisen kantaa mukana.
Koirat ovat eräänlainen mutta aina sekään ei toimi:
200 tikkiä vaatinutta vammaa kun puolusti omaa koiraa hyökkääviltä koirilta.
https://www.reddit.com/r/Wellthatsucks/comments/pyyp3h/i_survived_and_manged_to_save_my_dog_during_a_dog/ - Anonyymi
Näitä uutisia (linkki alla) on ympäri vuoden mutta asiasta kommentointi on estetty ja ylipäätään omituinen hiljaisuus asian ympärillä.
Onko niin vaikeaa hyväksyä maailman muuttuminen että edes kuonokoppa pakotettaisiin koiralle ulkoiluttaessa ettei vahinkoja tule? Ainakin iso osa havereista estettäisiin näin.
Ilotulitteista syntyneitä haavoja pahoitellaan suureen ääneen joka vuoden alku.
Ei nämä päällekarkaukset voi johtua ainakaan tulitteiden paukkeesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008365454.html - Anonyymi
Annetaan ne 10 miljoonaa Ukrainalle sotaan. Pidetää Suomen taivas uutena vuotena pimeänä
- Anonyymi
Miksi pitää aina kieltää tai rajoittaa ihmisten elämää? Miksi ihmiset haluavat itse viedä oman vapauden palapalalta?
- Anonyymi
Minun mielestäni molemmat ovat häiriötekijä ja julmaa hankkia kun miljoonat joutuvat paeta kodeistaan ilmaston muutosten vuoksi ja nälänhätä kasvaa maailmassa koska monimuotoiduus vähenee ja se vähenee koska luonnonmukainen tila vähenee ja se tarkoittaa että kuolleella maapallolla (nurmikko senentti katu asfaltti terassit tiet omakotialueet teollisuusalueet puupellot tai teollisesti muokatut pellot tuulivoimapuistot...kaikki mihin ihmimen koskee kuolee jopa luonmonpuistot jossa miehet pyöräilevät)
ei riitä yhteyttäjiä hapen tuottoon eikä hyönteisiä pölyttämään joten nälkä kasvaa.
Ksivostoiminta jota vaatii raketit esim tuhoaa vesistöt ja pohjavedetkin eli juomavedet niiltä joilla on vähiten valimnanvaraa eli jo ennestäöm luurangoilta joilla ei ole mitääm kuin kehonsa maailmanmiesten ja poikien pornoväkivaltateollisuuteen.
Ainoa jolla on ylimääräistä on suomalsisry miehet jotks ovst tottunert että on muka tilaa tehdä mitä hsluaa ja oikeuksia tappaa muita omilla valinnoilla ei saa rajoittaa. On väärin että kasvstuksessa tuetaan vakn miesten etua. Jo vauvasta saakka miestem pitäisi tehdä samoja töitä kuin naiaet. Siivous marjastud toistem lastem kaitsenta vanhusten hoito jne - Anonyymi
ILOTULITEKAUPPIAILLE:
En noista kieltämisistä välitä puoleen enkä toiseen, mutta selkeästi tänä vuonna oli joko keskimääräisesti enemmän ostajilla rahaa käytössä verrattuna viime vuoteen, tai sitten tulitteet olivat edelleen liian halpoja. Eli vielä on varaa korottaa. - Anonyymi
Suomalaiset miehet ovat muits väkivaltaisempia ja meluavia kosks heitä ei saaa rajoittaa koska täöllä on muka tilaa.
Siksi ainakin enne he esim haukkuivat ruotsalaisia ja muita miehiä homoiksi jne
Koska muualka miehet ovat ihmisiä jotka kunnioitravar muuta elämää enemmän.
Suomalaiset miehrt ja britit miehet pahimpia öykkäreitä myös esim turistikohyeissa. - Anonyymi
Suomesda kuolee eniten naisia miesten väkkivaltaan.
Eli mielestäni jos pitää lopettaa jotsin
Niin
1. Miehet hyvä vvaihtoehto
Katoaa samalla rakettit js koirat. Naisten koirat ehkä vähemmän väkivaltaisia? - Anonyymi
Eipä käy naapurin rakkeja yhtään sääliksi. Täriskööt sänkyn alla vaan yhen yön. Saatana on ne sen verran haukkuneet ja aiheuttaneet vitutusta. Näin on.
- Anonyymi
Ole hyvä vaan ja ammu rahasi taivaan tuuliin. Mun koirat ei ainakaan välitä paskaakaan.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522075
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3301274Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.911166- 1491055
- 35928
- 67919
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31859Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59797Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta23796Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46759