Iso veron maksaja kommentoi miksi heidän pitää elättää työtön taiteilija.
Ensiksi huomioidaan se, että kaupungissa ei saa tehdä työttömänä taidetta jopa 2000 luvulla. Taidetta ei saa tehdä, muuten ei saa työttömyysrahoja.
Taiteilija on taiteilija mutta ei tee taidetta.
Raha saapuu tilille.
Ensiksi huomioidaan se, että kaupungissa ei saa tehdä työttömänä taidetta jopa 2000 luvulla. Taidetta ei saa tehdä, muuten ei saa työttömyysrahoja.
Taiteilija on taiteilija mutta ei tee taidetta.
Raha saapuu tilille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin kun se on työvoimapolitiikan mielestä yritystoimintaa.
Monet ammatit on ihan samassa asemassa, jos aiot saada työtäsi kaupaksi, se on tehtävä ilman palkanmaksajaa ja silloin olet yrittäjä. Mitään palkanmaksajaa noihin puolestaan ei ole mitään järkeä ottaa välistävetämään.
Järjetön systeemi, mutta minkäs sille, voi, enpä ole itsekään omia töitäni voinut minnekään kaupata vuosikausiin, mutta antaa veronmaksajien maksaa lasku siitä tuleekin lopulta melko mojova summa.
Itseoivallus piille kopernikuksessa, että
TÖITÄ EI TARVI TEHDÄ!!!
No se on helppo oivaltaa että töitä ei tarvitse tehdä tukien varassakin voi elää.
Mutta kun on tilanteita, että töitä EI SAA tehdä, siinähän tämä suomalaisen systeemin järjettömyys on. Itseään ei siis saa auttaa, tukiviidakko pitää huolen siitä että et tukiviidakon otteesta pääse irti.