Mikä tuossa on muka vikana? Tilava ja hyvin varusteltu, asialliset koneet ja saa kaksoiskytkinautomaatin, jos tykkää. Eikä pitäisi olla pahoja tyyppivikoja. Bonuksena mielestäni varsin tyylikkään näköinen malli, tosin se on makuasia.
Megane IV ei myy
Anonyymi
9
178
Vastaukset
- Anonyymi
No syytön se minä kuiten siihen olen. (Yrjö).
- Anonyymi
Niin kai....jos olet se täällä mainittu trolli. Hyvä auto ja hinnoittelu kodillaan, harkinnassa, jos ei päädy käytettyyn nelivetoon.
- Anonyymi
Suomalainen on sitkeä muuttamaan uskomuksiaan ja siksi ei pysy ajan mukana ja tekee tyhmiä ostoksia, kuten ylihintaisia ruostuvia Toyotia.
- Anonyymi
Miksi ostaa joku patonki riesaksi kun toimivia kun autoja on myytävänä?
Siinä syy ettei mene romut kaupaksi.- Anonyymi
Jokainen Suomessa myytävä merkki on toimiva ja ihan tarpeeksi luotettava.
Essovaarit tietysti väittää toista, koska joskus 70-luvulla... Ja koska Toyotalla ajaa ensimmäiset 300 000 km pelkillä öljynvaihdoilla, mikä tietysti on hieno tarina.
Oma kokemus neljästä Renusta, eivät jätä tielle ja aina on päässyt matkaan. Kerran tullut hylky katsastuksessa, mutta maailma ei kaatunut siihen.
- Anonyymi
Vieläkö rellussa on sinkitty kori? Mulla oli joskus Clio 94- ja parasta siinä oli ruostumaton kori ja tosi hyvä moottori. Ei syönyt öljyä ja vähäruokaisin auto mitä minulla on edelleenkään ollut. Muita vikoja tuli jokunen (kytkin, pyöränlaakeri), mutta kun niistä päästiin niin hyvä oli. Halpoja korjauttaa silloin. Mitään siitä ei saanut myydessä vaikka siisti oli. Sama voi olla pelko Meganen kanssa. Miten lie sähköviat? Tuleeko autosta kodin vikavalodisko?
- Anonyymi
Noita sähkövikoja oli joskus 80-90 luvun taitteessa, ei sen jälkeen. Ruostetta oli 60-70 luvulla, nyt yksi paras tuon suhteen. Moottorit ja tekniikka on hyvää ja toimii.
Tämä harmittaa ystäväämme häirikköä joka istuu päivät koneella ja kirjoittelee hölmöyksiä ympäri palstoja, mutta sellaista se reppanan elämä taitaa olla. - Anonyymi
Alla Megane III, sata tonnia ajettu, ei vilku vikavalot, sen sijaan taloudessa olevassa arvostetummassa saksalaismerkissä vilkkuu...
No tämä on minun kokemus, ns. tositietäjät väittävät, että sinulla on poikkeusyksilö, lähes tulkoon kaikilla muilla on sähkövikoja Renussa
En sano, että Renault Megane on mikään huippuauto, esim. kulutus ei ole pieni ja lämppäri harvinaisen tehoton. Mutta autossa ei kerrassaan ole mitään oikeasti pahasti ärsyttävää ominaisuutta ja auto on mitä toimivin ja luotettavin kulkupeli arjen ajoissa. Kulkee mukavasti, on tilava, ajoasento kohdillaan, Xenon-valot ja navi ovat mukavia varusteita. Minulle se riittää mainiosti ja koska olen ostanut Renuja käytettynä, en ole maksanut maltaita.
Voi olla, että jos kokeilisin Toyotaa, jota pidetään kuningasmerkkinä, muuttaisin mielipiteeni. Ehkä tuollainen samanikäinen Auris farkku olisi kaikissa ominaisuuksissa Meganea huimasti edellä, ainakin tojomiehet näin väittävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla Megane III, sata tonnia ajettu, ei vilku vikavalot, sen sijaan taloudessa olevassa arvostetummassa saksalaismerkissä vilkkuu...
No tämä on minun kokemus, ns. tositietäjät väittävät, että sinulla on poikkeusyksilö, lähes tulkoon kaikilla muilla on sähkövikoja Renussa
En sano, että Renault Megane on mikään huippuauto, esim. kulutus ei ole pieni ja lämppäri harvinaisen tehoton. Mutta autossa ei kerrassaan ole mitään oikeasti pahasti ärsyttävää ominaisuutta ja auto on mitä toimivin ja luotettavin kulkupeli arjen ajoissa. Kulkee mukavasti, on tilava, ajoasento kohdillaan, Xenon-valot ja navi ovat mukavia varusteita. Minulle se riittää mainiosti ja koska olen ostanut Renuja käytettynä, en ole maksanut maltaita.
Voi olla, että jos kokeilisin Toyotaa, jota pidetään kuningasmerkkinä, muuttaisin mielipiteeni. Ehkä tuollainen samanikäinen Auris farkku olisi kaikissa ominaisuuksissa Meganea huimasti edellä, ainakin tojomiehet näin väittävät.Jos olet tottunut Rellun mukavuuteen ja letkeyteen, niin tulisit pettymään Toyotaan, sen epämukavuuteen ja meluun heti ensimmäisten kilometrien aikana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4377489Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2186429Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai946176Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085662Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r384522Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914378Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli44169Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s363673Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163600Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673588