Törmä paloi

Törmä se tuprahti sitten savuna taivaalle uuden vuosikymmenen kunniaksi, ihan kunniakas loppu vanhalle iloliiterille.

Kuulemma kolme otettu kiinni tuhotyöstä epäiltynä, mutta oliko tuo nyt niin pahakaan tuhotyö?

Törmähän oli purkukuntoinen ja oli saanut jo purkuluvankin, lisäksi suunnitelmissa oli purkamisen jälkeen rakentaa tontille asuntoja.

Nythän nuo polttajat säästivät vain kustannuksia, sillä palojätteet on huomattavasti halvempaa raivata pois kuin hävittää rakennus kokonaan purkamalla.

Ehdotan että syytteistä luovutaan ja polttajille maksetaan palkkiona vaikkapa 1/3 siitä summasta jonka purkaminen olisi tullut maksamaan.

Hyvää uutta vuotta!
341863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Ka eipä tuossa kummosta vahinkoo tainnu tulla mokomassa röttelössä. Ei kun kerrostaloo rakentamaan kun moskat on raivattu.

Äänestä

Ehkä tässä on olleet maailman viisaimmat pennut kyseessä.Tiedä häntä, mutta jos tuolle pohjalle elämänsä rakentaa niin etukäteen voi kuka vaan sanoa ettei ole kullannupuilla tulevaisuutta.

Äänestä
  • Kepulaisten kauhukakaroita.

    Äänestä

  • Ka niin, kun mutkan kautta ajattelee. Lopputulos oli kuitenkin toivottu ja lopunperin oli ihan sama poltetiinko vai purettiinko kun eroon piti päästä kuitenkin.

    Enpä tuosta polttajille enempää rapsauttais kuin vaikka roskalaatikon polttamisesta.
    Eihän tuo purettava rohjo nyt mikään kulttuurikohde ollut kuten esim. kiihtelyksen kirkko oli, eikä siitäkään sentään elinkautisia luettu.

    Kun vielä teko säästi omistajan purkukustannuksia niin pitäisi sekin ottaa huomioon tuomiota mitattaessa. Muutenkin ovat tainneet maaseudulla kaupaksi menemättömät ongelmamökit ruveta paleskelemaan ihan omia aikojaan...

    Äänestä

  • No älähän nyt. Ihan hyvästi on varmaan säikähtäneet ja saavat päälle vielä pikku sanktiot ja olihan se hyvä että ne oppirahat tuli maksettua arvottoman purkuraunion polttamisella, etteivät mitään oikeasti arvokasta polttaneet. Tuskin toista kertaa tuollalailla tulitikkujen kanssa tussaroivat. Oppia ikä kaikki.

    Äänestä

Törmä oli minulle henkilökohtaisesti tapahtumarikas paikka, kuten varmaan monelle muullekin. Monet monituiset oli ne kerrat kun sieltä lähdettiin uusi "prinsessa" kainalossa, useimmiten kuitenkin ilman. Monet oli ne myös kännit jotka siellä tempaisin, vaikkei sinne viinaa saanut viedäkään, ainakaan 70-luvun alkuvuosina.
Vähän ennen narikkaa, siinä oikealla oli aukko tanssilattialle päin ja aukon reunan rakenteisiin tein muutamana tanssi-iltana salalokeron. Mennessä käteni oli "lastassa" ja se lasta jäi sinne lankkujen väliin. Ruuhkassa se oli hyvä paikka tökätä pieni pullo siihen lokeroon, runkolankun päälle. Minusta oli aika ihme, ettei kukaan tajunnut sitä piilopaikkaa ihan heti. Lopuilleen kahtena talvena minä sinne kannoin pulloja, mutta sitten kerran se lokero oli poissa.
Kerran istuttiin tummatukkaisen tytön kanssa sylikkäin siellä ylhäällä, pimeimmässä nurkassa. Muuan järkkäri käveli ohi ja katsoi vähän kummasti, mutta jatkoi matkaansa. Luultavasti hän ei tajunnut mitä siinä tehtiin ja homma vietiin loppun, vaikka välillä meinasi kantti pettää.
Eräänä iltana muutamat järkkärit ottivat minut sitten puhutteluun. Oli parasta alkaa käymään siellä selvinpäin tai tulee porttikielto, eikä sitten enää paneskella penkeillä (OHOH!). Muuttuiko mikään, en tiedä, mutta Törmän vetovoima loppui aika nopeasti, ainakin minun osaltani.
Ajallisen välimatkan myötä olen tullut siihen tulokseen, että olihan se touhu välillä silkkaa hölmöilyä.
70-luvun puolivälin jälkeen minuun iski "kulkutauti", alkoi vaellusvuodet. Sinkouduin "maata kiertävälle radalle". Pohjois-Karjala, Joensuu ja Törmä saivat jäädä.

Äänestä
  • Hyviä muistoja jäi törmällä järjestettävistä elämää ja erotiikkaa messuista.

    Äänestä

Tänne saakka laskettuna Törmä pääsi ihmisen ikään, 51 vuotta. Saavutus vaikka saattohoidossa ollutkin kauan.
Törmäillään.

Äänestä
  • Kävin aikoinaan aina törmällä nissanilla ja kakin sana törmän lattialle. Olen kakkapyllyinen yksinhuoltajatytsy.

    Äänestä

Ennen oli suosittu ja mukava tanssipaikka. Käytiin 1970-luvulla ja on paljon mukavia muistoja. Yksi oli aina kuskina. Palo on todellinen onnenpotku kun oli jo saatu purkulupa ja olisi pitänyt purkaa. Joutaisi mennä tuomitsematta kokonaan. Kerran meinasin ostaa Linnunlahdelta talon, olisin purkanut pois ja rakentanut uuden. Hirveä määräysten rumpa kun kysyin ja kustannukset 20.000 euroa, eli ei järjen häivää. Maaseututalot kannattaa polttaa vaan, mutta kaupungissa on tilanne toinen.

Äänestä

Olisi Jumala saanut polttaa moisen synninpesän jo aikoja sitten.

Äänestä
  • Törmällä naitiin, tapeltiin ja syntiä tehtiin käymällä vieraalla kololla. Kaikilla oli hauskaa toisin kun nykyisin. Ei silloin Kekkonen uudenvuoden puheessa vihapuheista puhunut mitään. Työ oli se asia mistä puhuttiin ja haluttiin tehdä. Työn lomassa käytiin rentoutumassa ja syntiä tekemässä Törmällä.

    Äänestä

  • -"Ennen tehtiin töitä eikä vihapuhetta puhuttu"
    -"Mutta matuäpärät poltti rakennuksen"

    Äänestä

  • Vai matu...?
    Ikäänkuin ei omat kermaperse-kullannuppumme osaisi pahojaan tehdä.
    Opettakaa omat pentunne ihmistavoille ja syytelkää vasta sitten jotakin matuja...!

    Äänestä

  • Jehovan todistajien valtakunnan salit joutaa myös purkaa.

    Äänestä

Ravintoloitsija Ikosen yksi omistuskohteista on palanut Törmän lava.

Äänestä

Nämä pitäisi pyrkiä polttamaan aina arkena ja aamupäivästä. Myös mielellään pienen sateen aikana ja tuulikin tulisi huomioida. Varsinkin kun polttavat maaseudulla, että ei tarvitse maksaa ylityölisiä ja hälytyksiä. 20 vuotta sitten kun poltettiin vaan entinen rakennus rakennettavan kesämökin vierestä, niin katsottiin tuuli järvelle ja ilmoitus palon alussa palokunnalle, että tässä osoitteessa pidetään vähän suurempaa tulta. Kävi todella kätevästi ja todella halvaksi tuli kun kaivettiin vain hirveä kuoppa ja sinne kaikki palamisjäte. Mukava oli katsella kunnon liekkejä.

Äänestä

On siellä taas abc:n tietotoimistot uutisoimassa xD
Kuunnelkaa nyt noita juttujanne xD

Äänestä

Toivottavasti tekijät saavat sellaiset korvaukset ja tuomiot että tuntuu vielä vuosien päästäkin. Ennakko tapaus ja opetus älykääpiöille.

Äänestä
  • Mitali pitää antaa ja puolet purkukustannuksista maksaa polttajille palkaksi hyvästä työstä.
    Kuka tuota purkuluvan saanutta vuosia käyttämättä ollutta röttelöä muka jäi kaipaamaan? Tuskin edes omistaja, ihan turha hurskastella. Saapa nyt paljon edullisemmin rekennettua niitä asuintaloja siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitali pitää antaa ja puolet purkukustannuksista maksaa polttajille palkaksi hyvästä työstä.
    Kuka tuota purkuluvan saanutta vuosia käyttämättä ollutta röttelöä muka jäi kaipaamaan? Tuskin edes omistaja, ihan turha hurskastella. Saapa nyt paljon edullisemmin rekennettua niitä asuintaloja siihen.

    Itseasiassa paras tapa on hävittää nuo röttelöt joita Pohjois-Karjalakin on väärällään. Lakiin pitääkin lisätä mahdollisuus hävittää rakennusröttelöt polttamalla kunhan ensin otetaan talteen kierrätyskelpoiset koneet ja ongelmajätteeksi luokitellut kalustot.
    Omistajan kannataakin harkita Törmän tapauksessa pojille vähän boonusta ellei se ole lain vastaista.

    Äänestä

1600 m2 rakennuksen purku on todella kallista. Kyllä säästöllä saa ainakin kaksi uutta Mersua ostettua, vaikka huomioidaan loput kustannukset. Hyvän työn tekivät. Mikä sen parempi kun polttaa paikallaan mahdollisimman tarkoin. On niitä sattunut näitä paloja arvostetuilla alueilla kun on jo talo heikko ja halutaan uusi. Vanhasta vielä vakuutuksesta rahat.

Äänestä
  • 100 m2 homemökin purku ja jätteenkuljetus ja -käsittely maksaa ainakin 20 000€.
    1600 m2 rötiskössä samalla kaavalla laskettuna 320 000€.
    Palojätteen pois kärrääminen lienee huomattavasti halvempaa...

    Äänestä

Polttajat on sitten vapautettu ja saavat samanlaiset syytteet kuin roskalaatikon polttamisesta. Johan tuo aloituksessa sanottiin että polttajille pitäisi maksaa osa siitä summasta minkä rötiskön purkaminen olisi maksanut.

Äänestä

Eipä mennyt näin 177000e hakeevat korvauksia ja vuoden tuomiota

Äänestä

Paska mikä paska Onneks tuli poltettua se maan tasalle niin eipähän enää lapset leiki siellä ja satuta ihteään. Tuomion han tuosta saan mutta alkoon

Äänestä

Milloinkas siihen törmän paikalle alkaa se kerrostaloalue nousta?

Äänestä

Jopas jotakin.

Äänestä

Törmän paikalle näkyy nousevan jo aikamoiset pytingit, kun eilen ohi kävelin.

Äänestä
  • Oliko bajamaja tuotu tontille?

    Äänestä

joutikin palaa.

Äänestä
  • JUU, jouti ja jouti! 35V sitten nuoruus/ilosuus vietetty nii Törmäl ku Vallisärkäl!!
    Ihmettelen vain ku kaik pittää tuhota/polttoo.... ihania muistoja !

    Äänestä

no mitä noita vanhoja, ränsistyneitä, purkukuntoisia rakennuksia koristeena pitämään?

Äänestä

Polttopojille pitäisi maksaa puolet arvioiduista purkukustannuksista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Törmä se tuprahti sitten savuna taivaalle uuden vuosikymmenen kunniaksi, ihan kunniakas loppu vanhalle iloliiterille.

Kuulemma kolme otettu kiinni tuhotyöstä epäiltynä, mutta oliko tuo nyt niin pahakaan tuhotyö?

Törmähän oli purkukuntoinen ja oli saanut jo purkuluvankin, lisäksi suunnitelmissa oli purkamisen jälkeen rakentaa tontille asuntoja.

Nythän nuo polttajat säästivät vain kustannuksia, sillä palojätteet on huomattavasti halvempaa raivata pois kuin hävittää rakennus kokonaan purkamalla.

Ehdotan että syytteistä luovutaan ja polttajille maksetaan palkkiona vaikkapa 1/3 siitä summasta jonka purkaminen olisi tullut maksamaan.

Hyvää uutta vuotta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu