Kuulin eilen saarnattavan, kuten aina saarnataan, että kaikki mitä synniksi saarnataan on syntiä, ja niistä siksi varotetaan, ja niitä tulee välttää, ja niistä tulee tehdä parannusta.
Minulla on yksi näkyväinen, aina mukanani kannettava juttu, joka on saarnattu synniksi. En koe sitä synniksi, Pyhä Henki ei moiti siitä, eikä siitä ole millään tavalla ja missään kohtaa Raamatussa mainittu, synniksi.
Joku synti kadottaa, mikä? Olla vastaanottamatta uskoa Jeesukseen? Parran kantaminen?
Niin paljon on asioita, joita koen synniksi itseäni, Jumalaani ja lähimmäistäni kohtaan, mutta niitä ei saarnata synniksi - ehkä siksi, kun saarnoissa keskitytään enemmän näkyviin synteihin ja tekosynteihin.
Kadottavainen synti
Anonyymi
42
67
Vastaukset
Eikös tuo näköradio jollakin lahkolla ollut syntilistalla?
Kokonainen sukupolvi jäi vaille tarpeellista kielikylpyä.- Anonyymi
Tuohon ei olisi tarvinnut laittaa kysymysmerkkiä perään, kolme pistettä vain.
he-ma: eikö kuitenkin ole niin, että on ihan maallisestikin ajateltuna hyvä, että on paljon perheitä, jotka lukevat Raamattua, pyrkivät olemaan lähimmäinen lähimmäiselle, haluavat kasvattaa paljon uusia veronmaksajia turvallisessa perheessä, jossa ei viinaa ja muita huumeita käytetä, jossa ei musiikki pauhaa, jossa pyritään saamaan lapsille mahdollisimman terve perusta elämään, esimerkein ja elintavoin.
Nykyään on paljon kalliita elintapaa parantavia kirjoja ja kursseja, joilla ihminen pyrkii löytämään paremmin hyvät puolet itsestään kasvattamaan itseään. Raamattu on kirja, ilmainen, josta saa todella paljon hyviä ja opettavaisia neuvoja elämään - vaikkei hakisikaan uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan.
Siellä on psalmeja, sananlaskuja, apostolien kirjeita eri paikkoihin, joista löytyy paljon hyvää. Raamattu ei ole synkkä satukirja, siinä on, jos haluaa tutustua siihen, lukijalle paljon hyvin yllättävää ja mieltä lämmittävää luettavaa. Anonyymi kirjoitti:
Tuohon ei olisi tarvinnut laittaa kysymysmerkkiä perään, kolme pistettä vain.
he-ma: eikö kuitenkin ole niin, että on ihan maallisestikin ajateltuna hyvä, että on paljon perheitä, jotka lukevat Raamattua, pyrkivät olemaan lähimmäinen lähimmäiselle, haluavat kasvattaa paljon uusia veronmaksajia turvallisessa perheessä, jossa ei viinaa ja muita huumeita käytetä, jossa ei musiikki pauhaa, jossa pyritään saamaan lapsille mahdollisimman terve perusta elämään, esimerkein ja elintavoin.
Nykyään on paljon kalliita elintapaa parantavia kirjoja ja kursseja, joilla ihminen pyrkii löytämään paremmin hyvät puolet itsestään kasvattamaan itseään. Raamattu on kirja, ilmainen, josta saa todella paljon hyviä ja opettavaisia neuvoja elämään - vaikkei hakisikaan uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan.
Siellä on psalmeja, sananlaskuja, apostolien kirjeita eri paikkoihin, joista löytyy paljon hyvää. Raamattu ei ole synkkä satukirja, siinä on, jos haluaa tutustua siihen, lukijalle paljon hyvin yllättävää ja mieltä lämmittävää luettavaa.Kannattaisi lueskella englanninkielistä Jaakon raamattua, jos kerran satukirjaa lukee.
- Anonyymi
Epäusko on kadottavainen synti.
- Anonyymi
Ainoa kadottava synti on Pyhän Hengen pilkka. Näin on sanottu Raamatussa. ´Se on ikuinen ero Jumalasta.
Olen yrittänyt tuolla saralla parhaani, toivottavasti en kuoltuani joudu enään tekemisiin uskonharhaisten kanssa.
- Anonyymi
Joopa joo. Raamattu, tuo uskovaisen Sudenpentujen käsikirja.
Olemattoman pilkka ei ole synti tai edes hipnoa käytöstä. Nauretaan sille yhdessä. - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Olen yrittänyt tuolla saralla parhaani, toivottavasti en kuoltuani joudu enään tekemisiin uskonharhaisten kanssa.
Kuolemasi jälkeen olet tekemisissä Jumalan kanssa mutta eletyn elämäsi jälkeen jos ei armo ole ylläsi niin paholaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemasi jälkeen olet tekemisissä Jumalan kanssa mutta eletyn elämäsi jälkeen jos ei armo ole ylläsi niin paholaisen.
Et voi noin julistaa. Laita alkuun, että luulet niin, koska sinut on esikoislestadiolaisten seuroissa saatu niin uskomaan. Rehellisyyttä kaivataan uskovaiseltakin-.
- Anonyymi
Synti on turha käsite millä teitä alistetaan.
Vapahtaja Olet Sinä. - Anonyymi
Onko siis parta synti ?
- Anonyymi
On! Näin sanoo yksi vanhin, Lapin vanhin!
- Anonyymi
Sillä ei ole mitään tekemistä taivaaseen pääsyn kanssa. Parta on nyt maailmassa muotia ja siksi siitä on nyt tullut monelle rakas ulkomuoto.
Tiedät sen kyllä itsekin. Turhaan siitä jankkaat. Tule seuroihin parran kanssa tai ilman. Kunhan korvat on auki. Jumalan Sana hoitaa loput. - Anonyymi
Ei Eevakaan uskonut Paratiisissa, että omenan syönti voisi olla pahasta. Hedelmä, jonka Jumala oli luonut. Ei se voi olla synti, näin vihollinen sai pettää.
Onko parran ja monen muun esikuvaan liittyvän asian kanssa sama.?
Miten se vois olla väärin kun Jumala on se luonut?
Epäuskoa on myös se, että ei tahdota uskoa asioita, mitä Jumalan seurakunnassa on koeteltu ja hyväksi kristyille ja uskonelämää varten havaittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole mitään tekemistä taivaaseen pääsyn kanssa. Parta on nyt maailmassa muotia ja siksi siitä on nyt tullut monelle rakas ulkomuoto.
Tiedät sen kyllä itsekin. Turhaan siitä jankkaat. Tule seuroihin parran kanssa tai ilman. Kunhan korvat on auki. Jumalan Sana hoitaa loput.En jankkaa. Käyn seuroissa parran kanssa. Liian moni huomauttaa siitä - pitäisi ajaa pois, ei saisi olla partaa. Tiedän, että he ovat farisealaisia, vaikka olettavatkin olevansa oikeita oikeasti uskovia. Parta minulla on ollut yli 40 vuotta, farisealaiset ovat olleet aina huomauttelemassa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Eevakaan uskonut Paratiisissa, että omenan syönti voisi olla pahasta. Hedelmä, jonka Jumala oli luonut. Ei se voi olla synti, näin vihollinen sai pettää.
Onko parran ja monen muun esikuvaan liittyvän asian kanssa sama.?
Miten se vois olla väärin kun Jumala on se luonut?
Epäuskoa on myös se, että ei tahdota uskoa asioita, mitä Jumalan seurakunnassa on koeteltu ja hyväksi kristyille ja uskonelämää varten havaittu.Kuten aikaisemmin joku mainitsi, että epäusko on ainoa kadottavainen synti.
Nyt Sinä esität, että epäuskoa on myös se, että ei tahdota uskoa asioita, mitä Jumalan seurakunnassa on koeteltu ja hyväksi kristyille ja uskonelämää varten havaittu.
Em. perusteella parta, solmio, soittaminen yms. on kadottavaista, oletko ihan tosissasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En jankkaa. Käyn seuroissa parran kanssa. Liian moni huomauttaa siitä - pitäisi ajaa pois, ei saisi olla partaa. Tiedän, että he ovat farisealaisia, vaikka olettavatkin olevansa oikeita oikeasti uskovia. Parta minulla on ollut yli 40 vuotta, farisealaiset ovat olleet aina huomauttelemassa...
Jos parta olis syntiä, niin ei Jumala olis sitä miehelle antanut!
- Anonyymi
Jokainen synti kadottaa, tulitikun varastaminen esimerkiksi. Puhumattakaan perisynnistä (geneettisessä perimässä kaikilla ihmisillä). Jokainen ihminen menee kadotukseen, ellei hänellä ole uskoa Kristukseen.
- Anonyymi
Vitsit vitsipalstalle kiitos.
- Anonyymi
On se huvittavaa että verrataan eevan omenansyöntiä ja partaa keskenään ja todetaan että parta on synti.
ja sitä että jos joku pomomies on niin sanonut että se on samalla tavalla Jumalan sanaa kuin se todellinen Jumalan sana siellä paratiisissa.
kyllä olis päänkuvaukseen tilausta" tässä kristillisyydessä.!" Minä olen lukenut Raamatusta, että vain muutama synti määrättiin rankaistavaksi kuolemalla. Miten ne poikkesivat muusta synninteosta? Ne poikkesivat siten, että ideasta toteutukseen oli monta välietappia, josta olisi voinut perääntyä, jos olisi kuuliaisuutta Jumalan sanalle. On kokonaan eri asioita suunnitella murhaa tai aviorikosta kuin sanoa ruma sana kiukunpuuskassa.
- Anonyymi
Valitettavasti kaikki synnit kadottaa, myös se Jumalan tahdon geneettinen vastaisuus, jonka Aadamilta ja Eeevalta perintönä saimme.
Ei ole olemassa kuin yksi tie taivaaseen, ae on usko Jeesukseen Kristukseen. Tässä ei ole erotusta massamurhaajan, eikä maailman hurskaimman ihmisen välillä. Kumpikaan ei pelasrtu ilman uskoa Kristukseen. Ja kumpikin pelastuu, uskomalla Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajana.
Ei ole olemassa pientä syntiä. Eikä ihminen tule syntiseksi tekojensa kautta, vaan hän tekee syntiä, koska hän ON syntinen joka solultaan.
Mikä on tuo epäusko, joka siis kadottaa? Se on syntisen luottamista muuhun, kuin YKSIN KRISTUKSEEN.
Esim. Jos ihmisen pelastuksena on vaikkapa hänen hurskas elämänsä, katumuksensa tai parannuksen tekonsa. Tai joidenkin kristinuskon nimen alla puuhastelevien uususkontojen Jeesuksen nimessä harjoittama okkultistinen ihmeiden tekeminen ja niihin uskominen, - niin kadotus on edessä.
2. Tess. 2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
*) 2. Tess. 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2. Tess. 2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
2. Tess. 2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
2. Tess. 2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Mikä sitten on totuus? Totuus on, ettei pelastusta ole missään muussa, kuin yksin Jeesuksessa Kristuksessa. Joka uskoo häneen ei joudu kadotukseen, mutta jokainen joka ei usko Jeesukseen syntiensä sovittajana, joutuu kadotukseen.1. Johanneksen kirje 5:16
Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
1. Johanneksen kirje 5:17
Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
Luulin, että Raamattu olisi jotenkin totta!- Anonyymi
Esikoislestadiolaisella on tarjota erilainen totuus: ”Elävän seurakunnan” eli ”tämän kristillisyyden” ulkopuolella ei ole pelastusta. Sinun on siihen sisälle tultava jos aiot saada iankaikkisen elämän.
Uskontojen ja uskomusten totuudet ovat totuuksia vain ne totuuksiksi uskoville. Kuinka moni kuitenkin tai kuitenkaan uskoo niin kuin opetetaan. Voi olla, moni ei kovin paljon mieti kaikkia ”totuuksia”? Ja epäilykset saa anteeksi... - Anonyymi
Mietippäs jonain selvänä päivänä että onko noissa kirjoituksissasi pienintäkään järkeä.
Joku hemmetin verinen sijaiskärsijä pelastaa jumalahirviöltä. Kuulostaa Ö-luokan kauhuleffalta. Anonyymi kirjoitti:
Esikoislestadiolaisella on tarjota erilainen totuus: ”Elävän seurakunnan” eli ”tämän kristillisyyden” ulkopuolella ei ole pelastusta. Sinun on siihen sisälle tultava jos aiot saada iankaikkisen elämän.
Uskontojen ja uskomusten totuudet ovat totuuksia vain ne totuuksiksi uskoville. Kuinka moni kuitenkin tai kuitenkaan uskoo niin kuin opetetaan. Voi olla, moni ei kovin paljon mieti kaikkia ”totuuksia”? Ja epäilykset saa anteeksi...Saako kusauksetkin uskova anteeksi?
- Anonyymi
Esikoislestadiolaisilla (vaikka ei nyt yleistetäkkään) on tosiaan oma käsityksensä pelastuksen ehdoista. Mutta eihän siitä tarvitse silloin välittää, kun tietää ja uskoo sen mitä Jeesus ja apostolit meille opettavat.
Ap. t. 11:17 Koska siis Jumala antoi yhtäläisen lahjan heille kuin meillekin, kun olimme uskoneet Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin mikä olin minä voidakseni estää Jumalaa?"
Jaak. 2:1 Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, joka katsoo henkilöön. Valitettavasti partasynti kadottaa. Helevetissähän se partakin palaa ja perskarvat kärähtää...
- Anonyymi
🤣🤣 Oletko jo käynyt helvetissä kun noin hyvin tiedät? 🤔
- Anonyymi
Miksi ei voi pysytellä Raamatun opissa, en ymmärrä, eikö se liene ihmisen suurimpia etuoikeuksia!?
- Anonyymi
Mitä merkitystä näillä lestalaisilla käsityksillä oikein luullaan olevan, kun jokainen lukutaitoinen näkee varttitunnissa useimmat oppinsa käsitykset ihan humpuukiksi.
Eihän Raamatun ohjeet esm pukeutumisesta mitään lakitekstiä ole, siinä annetaan järkeenkäyvät mallit kuinka uskova pukeutuu ja sidotaan ne myöskin uskottavuuteen mailman silmissä. ei Jumala ole tarkoittanut hänen omiaan naurunalaisuuteen arkipäivän asioissa.
Kuka haluaa liittyä sellaiseen joukkoon jok apaiskoo esm kukat talostaan pihalle tai heittää kravatin roskapönttöön, siis eihän näilä ol emitään hengellistä arvoa vai onko joku humannut että sairaat paranee paremmin kun ottaa julistaja kravatin pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä näillä lestalaisilla käsityksillä oikein luullaan olevan, kun jokainen lukutaitoinen näkee varttitunnissa useimmat oppinsa käsitykset ihan humpuukiksi.
Eihän Raamatun ohjeet esm pukeutumisesta mitään lakitekstiä ole, siinä annetaan järkeenkäyvät mallit kuinka uskova pukeutuu ja sidotaan ne myöskin uskottavuuteen mailman silmissä. ei Jumala ole tarkoittanut hänen omiaan naurunalaisuuteen arkipäivän asioissa.
Kuka haluaa liittyä sellaiseen joukkoon jok apaiskoo esm kukat talostaan pihalle tai heittää kravatin roskapönttöön, siis eihän näilä ol emitään hengellistä arvoa vai onko joku humannut että sairaat paranee paremmin kun ottaa julistaja kravatin pois!Kuka haluaa liittyä sellaiseen joukkoon jok apaiskoo esm kukat talostaan pihalle tai heittää kravatin roskapönttöön,
Jaa a, ei monikaan. Kuka ne kukat käski sisälle kantaa? Silmäin pyyntö jasta Johannes varoittaa, kravaatti myös yksi turhuus, eri asia jos työssä vaaditaan. Muuten on maailman kunnia, lihan himo, silmäin pyyntö, elämän koreus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa liittyä sellaiseen joukkoon jok apaiskoo esm kukat talostaan pihalle tai heittää kravatin roskapönttöön,
Jaa a, ei monikaan. Kuka ne kukat käski sisälle kantaa? Silmäin pyyntö jasta Johannes varoittaa, kravaatti myös yksi turhuus, eri asia jos työssä vaaditaan. Muuten on maailman kunnia, lihan himo, silmäin pyyntö, elämän koreusInhimillinen tarve kaunistaa elipiiriään, se kertoo ihmisestä jotain, en ole eläissäni kuulut vielä mitään niin hullua että jos osta akukkakimpun tai ruukkukasvin, että se olisi mailman kunniaa ja silmäin pyyntöä !
Eikö se Jumalan Henki sano mitään siellä puseron sisällä, eikö se yhtään tuo normaalia maalaisjärkeä joka laittaa pisteen tuollaisille Raamatun opin tulkinnoille mikä ihme s eon saanut juurrutettua nuo hullutukset normaalien kirjoissa olevien mieleen.
mihin te laitatte rajan jollain ollaan terveesti uskovia siinä mailmanmielen mukamukaajattelussa, ei suinkaan joku ole mennyt laittamaan taloonsa ikkunat, eikö muka pärjää ilman, ja mikä hulluinta, ajaa autokka tuolla jumalattomuuden kiteytymällä ja vielä jopa ruksan pihaan !
eikö muka jalkaisin pääse tai hevosella ja maalaamattomalla kirkkoreellä häh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inhimillinen tarve kaunistaa elipiiriään, se kertoo ihmisestä jotain, en ole eläissäni kuulut vielä mitään niin hullua että jos osta akukkakimpun tai ruukkukasvin, että se olisi mailman kunniaa ja silmäin pyyntöä !
Eikö se Jumalan Henki sano mitään siellä puseron sisällä, eikö se yhtään tuo normaalia maalaisjärkeä joka laittaa pisteen tuollaisille Raamatun opin tulkinnoille mikä ihme s eon saanut juurrutettua nuo hullutukset normaalien kirjoissa olevien mieleen.
mihin te laitatte rajan jollain ollaan terveesti uskovia siinä mailmanmielen mukamukaajattelussa, ei suinkaan joku ole mennyt laittamaan taloonsa ikkunat, eikö muka pärjää ilman, ja mikä hulluinta, ajaa autokka tuolla jumalattomuuden kiteytymällä ja vielä jopa ruksan pihaan !
eikö muka jalkaisin pääse tai hevosella ja maalaamattomalla kirkkoreellä häh!Joillakin on jopa koira tai kissa ja molemmat talossaan huh mitä turhuutta ja mailman menoa, ja jääkaappi ja voi herraisä PAKASTIN !
Onneks mulla ei ol ekuin parikymmentä kravattia, ei lähellekkään sitä määrää johon lestalaiset ovat itsensä saaneet hajotettua noilla omatekoisilla hurskauksillaan!
Niin ja kolme kitaraa, piano, viulu nokkahuiluja monta huuliharppu ja mikä kauheinta, asekaappi !!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inhimillinen tarve kaunistaa elipiiriään, se kertoo ihmisestä jotain, en ole eläissäni kuulut vielä mitään niin hullua että jos osta akukkakimpun tai ruukkukasvin, että se olisi mailman kunniaa ja silmäin pyyntöä !
Eikö se Jumalan Henki sano mitään siellä puseron sisällä, eikö se yhtään tuo normaalia maalaisjärkeä joka laittaa pisteen tuollaisille Raamatun opin tulkinnoille mikä ihme s eon saanut juurrutettua nuo hullutukset normaalien kirjoissa olevien mieleen.
mihin te laitatte rajan jollain ollaan terveesti uskovia siinä mailmanmielen mukamukaajattelussa, ei suinkaan joku ole mennyt laittamaan taloonsa ikkunat, eikö muka pärjää ilman, ja mikä hulluinta, ajaa autokka tuolla jumalattomuuden kiteytymällä ja vielä jopa ruksan pihaan !
eikö muka jalkaisin pääse tai hevosella ja maalaamattomalla kirkkoreellä häh!Maalaisjärkeä on kun ymmärtää ettei lähde tyhjänpäiväiseen kukka ja kravaatti villitykseen. Ikkunat talossa nyt tietty, on sulla vertaukset, et ainakaan osaa rajoja laittaa. Jeesus Jeesus kaikki maksanut, juu on, vaan ei katumatonta auta ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inhimillinen tarve kaunistaa elipiiriään, se kertoo ihmisestä jotain, en ole eläissäni kuulut vielä mitään niin hullua että jos osta akukkakimpun tai ruukkukasvin, että se olisi mailman kunniaa ja silmäin pyyntöä !
Eikö se Jumalan Henki sano mitään siellä puseron sisällä, eikö se yhtään tuo normaalia maalaisjärkeä joka laittaa pisteen tuollaisille Raamatun opin tulkinnoille mikä ihme s eon saanut juurrutettua nuo hullutukset normaalien kirjoissa olevien mieleen.
mihin te laitatte rajan jollain ollaan terveesti uskovia siinä mailmanmielen mukamukaajattelussa, ei suinkaan joku ole mennyt laittamaan taloonsa ikkunat, eikö muka pärjää ilman, ja mikä hulluinta, ajaa autokka tuolla jumalattomuuden kiteytymällä ja vielä jopa ruksan pihaan !
eikö muka jalkaisin pääse tai hevosella ja maalaamattomalla kirkkoreellä häh!Kerro nyt miten ymmärrät tuo paikan; Lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole isästä vaan maailmasta jne... jotenkin noin omin sanoin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt miten ymmärrät tuo paikan; Lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole isästä vaan maailmasta jne... jotenkin noin omin sanoin
Älkäät maailmaa rakastako eli mitään mitä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, ei hänessä ole Isän rakkaus. Sillä kaikki, mitä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole Isästä, vaan se on maailmasta. Ja maailma katoo ja hänen himonsa; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy ijankaikkisesti.
1. Johanneksen kirje 2:15-17 FI1776
https://bible.com/bible/60/1jn.2.15-17.FI1776 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt miten ymmärrät tuo paikan; Lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole isästä vaan maailmasta jne... jotenkin noin omin sanoin
Sinähän outo uskovainen olet jos kaikki kaunis on lihan himoa !?
ei minulla ole mitään HIMOA jos hankin tulilatvan kotiini, se on kauneuden tarve joka ei ole millään tavalla ristiriidassa Jeesuksen asumiseen sydämessäni, päinvastoin, se saa kiitoksen nousemaan uudella tavalla Jumalan puoleen kaikkea luomakuntaansa katsellessa niin sisällä kuin ulkona.
Himo on aivan jotain muuta, se on hallitsemattomuutta ja määrää elämän suuntaa vikaan.
Jos jonku usko on sellaista lajia ettei ymmärrä näitä eroja kyseessä ei voi olla mikään aito Kristus-usko vaan jotain sairasta haihattelua.
- Anonyymi
Samoin jos siellä jellissä olisi Hengellisiä ihmisiä vanhimpina, he lakkauttaisivat heti huomenna koko lapsellisen äitiseurakuntahumpuukin, eikö heillä ole Raamatuissaan ollenkaan niitälehtiä joissa neuvotaan kuinka uskovien seurakunta tuli järjestää, ei sieltä löydy mitään tukea moisille äitiseurakunnille eikä joillekkin kristillisyyden vanhimmille yksinoikeudella.
on merkillisiä asioita.- Anonyymi
Esikoislestadiolaisilla on paljon roomalaiskatolisia perinteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3838609- 582364
- 341722
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271599IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio841355- 1201322
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3561173- 161045
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541012- 1211004