Persutrollien jutuista päätellen Suomi on käytännössä kommunistinen valtio. Minusta väite kuulostaa oudolta.
Voisitteko siis uuden alkaneen vuoden kunniaksi - siis te Persut - ystävällisesti kertoa, mitkä yhteiskuntamme rakenteeet teistä ovat liian vasemmistolaisia ja MITEN niitä korjattaisiin?
Kun Persut tunnetusti on sekä yrittäjien että duunarien vähintäänkin johtava etujärjestö, MITEN näiden ryhmien edut yhteen sulautetaan?
Suomi hyvinkin vasemmistolainen maa?
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
verotus on korkea suomessa, kun huomioidaan mm veikkausmonopoli ja pakolliset työnantajamaksut
Niin? Mitä sitten? Mistä sitä rahoitusta vähennetään, kun veroja kevennetään? Koulutus vai sairaanhoito? Ne ovat katsos ne suurimmat menoerät?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niin? Mitä sitten? Mistä sitä rahoitusta vähennetään, kun veroja kevennetään? Koulutus vai sairaanhoito? Ne ovat katsos ne suurimmat menoerät?
Katsos jos niistä pienemmistäkin, niistä turhista ja tehottomista puroista saadaan kunnon virta aikaiseksi, ja kyllä tuoltakin löytyy järkeistämistä joka säästää kustannuksia, ongelma vain ovat poliittiset intohimot, eivät Suomen ja suomalaisten edut.
AdDicte kirjoitti:
Katsos jos niistä pienemmistäkin, niistä turhista ja tehottomista puroista saadaan kunnon virta aikaiseksi, ja kyllä tuoltakin löytyy järkeistämistä joka säästää kustannuksia, ongelma vain ovat poliittiset intohimot, eivät Suomen ja suomalaisten edut.
Höpön höpön. Koeta tutustua todellisuuteen. Sinä voit ihan itsekin omassa päässäsi pohtia, minkä verran itse kullekin tosi asiassa tuo käteen rahaa vuodessa vaikkapa about 400-500 miljoonan euron lisäsumma. Pitäisi myös ymmärtää, että oikeassa maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kun siis vaikkapa pienessä kunnassa vähennetään sitä parjattua hallintoa, seurauksena sitten palvelut myös tosiasiassa heikentyvät ja myös kunnan väkiluku todennäköisesti pienenee tai työttömyys lisääntyy. Sitten alkaa Persujen leirissäkin valitus palvelujen heikentymisestä. Eikö vain?
Hyvä esimerkki olisi kuntaliitokset: se kuntaliitos, joka olisi ihan ensimmäisenä pitänyt tehdä, olisi luonnollisesti ollut pääkaupunkiseudun liittäminen yhteen. Helsinki - Espoo - Vantaa - Kauniainen. Enpä ole nähnyt Persujenkaan leirissä liikoja aiheesta puhuttavan. Hyvin koulutettu väki löytäisi pääkaupunkiseudulta hyvin työtä ja etäisyydet ovat pieniä.
Kerrohan muuten, mistä Sinä esim. koulupuolella sitä säästöä hakisit. Olen itse opettaja, joten luen innolla asiantuntevia kommenttejasi. Samoin, mieluusti lukisin myös terveydenhuoltopuolen ideoistasi, jotta voin sitten kertoa niistä vaimolleni, kun hän oikein väsymystään valittaa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Höpön höpön. Koeta tutustua todellisuuteen. Sinä voit ihan itsekin omassa päässäsi pohtia, minkä verran itse kullekin tosi asiassa tuo käteen rahaa vuodessa vaikkapa about 400-500 miljoonan euron lisäsumma. Pitäisi myös ymmärtää, että oikeassa maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kun siis vaikkapa pienessä kunnassa vähennetään sitä parjattua hallintoa, seurauksena sitten palvelut myös tosiasiassa heikentyvät ja myös kunnan väkiluku todennäköisesti pienenee tai työttömyys lisääntyy. Sitten alkaa Persujen leirissäkin valitus palvelujen heikentymisestä. Eikö vain?
Hyvä esimerkki olisi kuntaliitokset: se kuntaliitos, joka olisi ihan ensimmäisenä pitänyt tehdä, olisi luonnollisesti ollut pääkaupunkiseudun liittäminen yhteen. Helsinki - Espoo - Vantaa - Kauniainen. Enpä ole nähnyt Persujenkaan leirissä liikoja aiheesta puhuttavan. Hyvin koulutettu väki löytäisi pääkaupunkiseudulta hyvin työtä ja etäisyydet ovat pieniä.
Kerrohan muuten, mistä Sinä esim. koulupuolella sitä säästöä hakisit. Olen itse opettaja, joten luen innolla asiantuntevia kommenttejasi. Samoin, mieluusti lukisin myös terveydenhuoltopuolen ideoistasi, jotta voin sitten kertoa niistä vaimolleni, kun hän oikein väsymystään valittaa.Täällä sinulle, esittämään ajatuksia . . . . aivan väärä paikka, ja vielä enemmän väärä tyyppi.
AdDicte kirjoitti:
Täällä sinulle, esittämään ajatuksia . . . . aivan väärä paikka, ja vielä enemmän väärä tyyppi.
MITÄ Sinä sitten täällä teet? Huutelet epämääräisiä latteuksia ja odottelet seuraavia eduskuntavaaleja? Sitten riemu repeää? Tulit varmaankin hyvälle mielelle, kun sait noin oivan piikin heitettyä?
InhottavaRealisti kirjoitti:
MITÄ Sinä sitten täällä teet? Huutelet epämääräisiä latteuksia ja odottelet seuraavia eduskuntavaaleja? Sitten riemu repeää? Tulit varmaankin hyvälle mielelle, kun sait noin oivan piikin heitettyä?
On todellakin syytä olla huolissaan nykyisistä opettajista, jos sinä sellaisia edustat, mitä kyllä vahvasti epäilen. Selittäsisi kyllä ongelmat kouluissa.
AdDicte kirjoitti:
On todellakin syytä olla huolissaan nykyisistä opettajista, jos sinä sellaisia edustat, mitä kyllä vahvasti epäilen. Selittäsisi kyllä ongelmat kouluissa.
Tiedätkö: tuo oli jo tuttu klassikko. Et tiedä mitään siitä, miten työni opettajana hoidan. Et mitään. Ettet vain olisi hypännyt tänne toisesta keskustelusta huutelemaan ja provosoimaan? Tutulta nimittäin tuntuu...
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tiedätkö: tuo oli jo tuttu klassikko. Et tiedä mitään siitä, miten työni opettajana hoidan. Et mitään. Ettet vain olisi hypännyt tänne toisesta keskustelusta huutelemaan ja provosoimaan? Tutulta nimittäin tuntuu...
Ongelma on täysin sinun, tyyppi jonka pipa sauhuaa anonyymipalstalla ja hyökkäilee anonyymien kommenttien kimpuun, ei taatusti ole hyvä opettaja, ja kuten totesin, sitä siis vahvasti epäilenkin - olisit selvästikin narahtanut psykologisissa testeissä.
AdDicte kirjoitti:
Ongelma on täysin sinun, tyyppi jonka pipa sauhuaa anonyymipalstalla ja hyökkäilee anonyymien kommenttien kimpuun, ei taatusti ole hyvä opettaja, ja kuten totesin, sitä siis vahvasti epäilenkin - olisit selvästikin narahtanut psykologisissa testeissä.
Niinkö? Katsos tarkemmin omia toimiasi täällä. Tein avauksen, jossa Sinullakin olisi ollut kerrankin mahdollisuus antaa ihan selkeä vastaus aloituksen kysymykseen. Ei tarvitse paljoa nettikeskusteluja lukea, kun jo törmää vihervassarien mitätöimiseen ja viime kädessä myös julistukseen siitä, miten ilmeisesti kaikki muut puolueet kuin Persut ovat vasemmistopuolueita. Et avaukseen mitään kommentoida. Päädyit lopulta suoranaiseen vähättelyyn ja pottuiluun.
Lepertely siitä, miten pikku säästöistäkin saadaan aikaan suuria hyötyjä, ei merkitse mitään. Sen tyyppinen retoriikka on juuri sitä mitäänsanomatonta potaskaa, mitä populistipuolueet tuottavat. Nyt Sinulla olisi oiva tilaisuus kerrankin olla HYVÄ esimerkki siitä, miten Persut keskustelevat. Et ilmiselvästi halua sitä olla, vaan lähdet mieluummin vähättelemään ja mitätöimään toista. Hymyilläkö pitäisi, kun heittelet tuollaisia kommentteja?InhottavaRealisti kirjoitti:
Niinkö? Katsos tarkemmin omia toimiasi täällä. Tein avauksen, jossa Sinullakin olisi ollut kerrankin mahdollisuus antaa ihan selkeä vastaus aloituksen kysymykseen. Ei tarvitse paljoa nettikeskusteluja lukea, kun jo törmää vihervassarien mitätöimiseen ja viime kädessä myös julistukseen siitä, miten ilmeisesti kaikki muut puolueet kuin Persut ovat vasemmistopuolueita. Et avaukseen mitään kommentoida. Päädyit lopulta suoranaiseen vähättelyyn ja pottuiluun.
Lepertely siitä, miten pikku säästöistäkin saadaan aikaan suuria hyötyjä, ei merkitse mitään. Sen tyyppinen retoriikka on juuri sitä mitäänsanomatonta potaskaa, mitä populistipuolueet tuottavat. Nyt Sinulla olisi oiva tilaisuus kerrankin olla HYVÄ esimerkki siitä, miten Persut keskustelevat. Et ilmiselvästi halua sitä olla, vaan lähdet mieluummin vähättelemään ja mitätöimään toista. Hymyilläkö pitäisi, kun heittelet tuollaisia kommentteja?Miksi olisin tuohon typerään aloitukseen vastannut, sen sijaan vastasin jälkimmäiseen kommenttiisi, josta taas sitten alkoikin tämä menttaaliketju, joka lopuu osaltani nyt.
Niin kuin totesin, aivan väärä paikka pyrkiä asiakeskusteluun, ja selvästikin aivan väärä tyyppi sellaisen käymiseen.AdDicte kirjoitti:
Miksi olisin tuohon typerään aloitukseen vastannut, sen sijaan vastasin jälkimmäiseen kommenttiisi, josta taas sitten alkoikin tämä menttaaliketju, joka lopuu osaltani nyt.
Niin kuin totesin, aivan väärä paikka pyrkiä asiakeskusteluun, ja selvästikin aivan väärä tyyppi sellaisen käymiseen.Kun vilkaisin käymiäsi keskusteluja, huomasinkin nopeasti Sinun keskittyvän juuri tuohon toisten haukkumisen ja vähättelyyn. Nyt ymmärränkin heti Sinua paremmin.
Hei hei! Tavataan taas.- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Miksi olisin tuohon typerään aloitukseen vastannut, sen sijaan vastasin jälkimmäiseen kommenttiisi, josta taas sitten alkoikin tämä menttaaliketju, joka lopuu osaltani nyt.
Niin kuin totesin, aivan väärä paikka pyrkiä asiakeskusteluun, ja selvästikin aivan väärä tyyppi sellaisen käymiseen.Sinä olet kyllä väärä tyyppi asiakeskustelun käymiseen. Se on näkynyt kaikissa kommenteissasi. Olet vain trolli ja provokaattori. Juuri sellainen, joita presidentti arvosteli.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet kyllä väärä tyyppi asiakeskustelun käymiseen. Se on näkynyt kaikissa kommenteissasi. Olet vain trolli ja provokaattori. Juuri sellainen, joita presidentti arvosteli.
Niin. Te anonyymithän olette se korkeatasoisin osa täällä.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niin. Te anonyymithän olette se korkeatasoisin osa täällä.
"Niin. Te anonyymithän olette se korkeatasoisin osa täällä"
Näin usein onkin. Mietipä siis sitä. - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tiedätkö: tuo oli jo tuttu klassikko. Et tiedä mitään siitä, miten työni opettajana hoidan. Et mitään. Ettet vain olisi hypännyt tänne toisesta keskustelusta huutelemaan ja provosoimaan? Tutulta nimittäin tuntuu...
Sinähän et ole mitään todisteita esittänyt opettajan työstä.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kun vilkaisin käymiäsi keskusteluja, huomasinkin nopeasti Sinun keskittyvän juuri tuohon toisten haukkumisen ja vähättelyyn. Nyt ymmärränkin heti Sinua paremmin.
Hei hei! Tavataan taas.Kirjoitit tuonkin itsestäsi. heheheh
Luepa omat kommenttisi ja tarkista kielenkäyttösi. Anonyymi kirjoitti:
Sinähän et ole mitään todisteita esittänyt opettajan työstä.
Miksi minun pitäisi esittää Sinulle jotakin todisteita?
Persut asenne kasvatus leirille jossa Persuille ohjelmoitaan sosialistinen persoonallisuus DDRn malliin. Loppuu öyhötys saatavana petkele junalauta!
- Anonyymi
Äitinkieltä niille ei pidä opettaa, että jatkossakin erottaa persutrollin tavallisista ahdistuneista ja sopeutumattomista 12 vuotiaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitinkieltä niille ei pidä opettaa, että jatkossakin erottaa persutrollin tavallisista ahdistuneista ja sopeutumattomista 12 vuotiaista.
Olipas taas hellyttävän lapsellinen kommentti, mutte eihän 3-vuotiaan vasurin voi olettaa pystyvän parempaan.
Onnea aikuistumisen tiellä!
- Anonyymi
"Kun Persut tunnetusti on sekä yrittäjien että duunarien vähintäänkin johtava etujärjestö, MITEN näiden ryhmien edut yhteen sulautetaan?".
Esitätkö nyt todella niin tyhmää että et käsitä sitä että yrittäjä ja työntekijä "istuvat" samassa veneessä, poissulkien kansainväliset suuryritykset, jos nyt yleensä ymmärrät mitä tällä vertauksella tarkoitetaan.
Ilman yrittäjää (yritystä) ei ole työntekijääkään! Tätä on kieltämättä vaikea ymmärtää kun nostelee vain kelan korvauksia ja makoilee kotisohvalla että se raha tulee ihan oikeasti vain TEHDYN TYÖN KAUTTA jota valtio (kela) sitten makselee kerättyjen verojen muodossa tukina niitä tarvitseville.Ymmärrän TÄYSIN, että yrityksiä on monenlaisia. Minun mielestäni pienyrityksiä saisi tukea paljon enemmän.
Persujen lupaukset kuitenkin ovat suuret, Käytännössä yrittäjän etu ei kovin usein ole kuitenkaan aivan sama kuin työntekijän etu. Tämä tilanne alkaa usein korostua viimeistään siinä vaiheessa, kun yritys kasvaa vähänkin suuremmaksi.
Sinun kannattaa muuten tutustua yhteiskunnan toimintamekanismeihin tarkemmin. Suomessa on lukuisia verovaroin pyöriviä yhteiskunnan osasia. Poliisi, armeija, palomiehet, opettajat, terveydenhuollon henkilöstö jne. Jos noita palveluita EI verorahoin rahoiteta, niiden käytöstä maksetaan sitten aika lailla.- Anonyymi
Pitää kuitenkin myös muistaa, ettei yritys voi kuitenkaan edes haaveilla kasvustrategiasta, jos ei ole niitä työntekijöitä tarjolla. Molemmat osapuolet ovat tavallaan riipuvaisia toisistaan, kuten vanha aviopari.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ymmärrän TÄYSIN, että yrityksiä on monenlaisia. Minun mielestäni pienyrityksiä saisi tukea paljon enemmän.
Persujen lupaukset kuitenkin ovat suuret, Käytännössä yrittäjän etu ei kovin usein ole kuitenkaan aivan sama kuin työntekijän etu. Tämä tilanne alkaa usein korostua viimeistään siinä vaiheessa, kun yritys kasvaa vähänkin suuremmaksi.
Sinun kannattaa muuten tutustua yhteiskunnan toimintamekanismeihin tarkemmin. Suomessa on lukuisia verovaroin pyöriviä yhteiskunnan osasia. Poliisi, armeija, palomiehet, opettajat, terveydenhuollon henkilöstö jne. Jos noita palveluita EI verorahoin rahoiteta, niiden käytöstä maksetaan sitten aika lailla.Hienosti TOIMII tuo itsellesi kommentointi.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ymmärrän TÄYSIN, että yrityksiä on monenlaisia. Minun mielestäni pienyrityksiä saisi tukea paljon enemmän.
Persujen lupaukset kuitenkin ovat suuret, Käytännössä yrittäjän etu ei kovin usein ole kuitenkaan aivan sama kuin työntekijän etu. Tämä tilanne alkaa usein korostua viimeistään siinä vaiheessa, kun yritys kasvaa vähänkin suuremmaksi.
Sinun kannattaa muuten tutustua yhteiskunnan toimintamekanismeihin tarkemmin. Suomessa on lukuisia verovaroin pyöriviä yhteiskunnan osasia. Poliisi, armeija, palomiehet, opettajat, terveydenhuollon henkilöstö jne. Jos noita palveluita EI verorahoin rahoiteta, niiden käytöstä maksetaan sitten aika lailla."Sinun kannattaa muuten tutustua yhteiskunnan toimintamekanismeihin tarkemmin. Suomessa on lukuisia verovaroin pyöriviä yhteiskunnan osasia".
No mistäs sä luulet että valtio niitä verotuloja saa? Jos ei ole sitä maksavaa asiakasta (armeija, opettajat...) niin yhteiskunta voi tarjota näitä "maksuttomia" etuja vain niin paljon kuin se pystyy verovaroilla niitä tuottamaan.
Jussihan on todennut että osa yhteiskunnan verovaroin tarjoamista palveluista on luksusta! Vasurit vaan käsittävät tämän joko tarkoituksella tai tyhmyyttään väärin niin että Jussi vaatisi niiden lopettamista KUN TODELLISUUDESSA kyse on juuri siitä että köyhät valtiot eivät pysty vastaavia palveluita tarjoamaan ja mekin VAIN jos verovarat siihen riittävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinun kannattaa muuten tutustua yhteiskunnan toimintamekanismeihin tarkemmin. Suomessa on lukuisia verovaroin pyöriviä yhteiskunnan osasia".
No mistäs sä luulet että valtio niitä verotuloja saa? Jos ei ole sitä maksavaa asiakasta (armeija, opettajat...) niin yhteiskunta voi tarjota näitä "maksuttomia" etuja vain niin paljon kuin se pystyy verovaroilla niitä tuottamaan.
Jussihan on todennut että osa yhteiskunnan verovaroin tarjoamista palveluista on luksusta! Vasurit vaan käsittävät tämän joko tarkoituksella tai tyhmyyttään väärin niin että Jussi vaatisi niiden lopettamista KUN TODELLISUUDESSA kyse on juuri siitä että köyhät valtiot eivät pysty vastaavia palveluita tarjoamaan ja mekin VAIN jos verovarat siihen riittävät."Jussihan on todennut että osa yhteiskunnan verovaroin tarjoamista palveluista on luksusta!"
Juu, yritystuet. Täysin tarpeettomia.
Persuyrittäjät eivät ymmärrä talouden toiminnasta kansantalouden tasolla yhtään mitään, eikä sellaisia ahneita typeryksiä pidä päästää päättämään yhteisestä taloudestamme.
Ainoa pointti tässäkin keskustelussa persulla oli verot alas ja kateuden lietsominen "sohvalla makaajia" kohtaan.
Suoriin sosiaalitukiin menee todella pieni osa budjetista. Suurin osa menee palveluiden pyörittämiseen, siis erilaisille työntekijöille tai korvauksina työstä tai hankinnoista. Lisäksi melkoinen osa suoristakin sosiaalituista menee työssäkäyvien tukemiseen, koska persuyrittäjät eivät maksa kunnollisia palkkoja.
Persut ovat ihan hyvä protestipuolue, mutta valtaan heitä pidä päästää, sillä heillä ei ole mitään ohjelmaa ja heidän käsityksensä taloudesta on lähinnä lapsellinen. Niin on kyllä koko oikeistolla nykyisin. - Anonyymi
Mutta ilman työntekijää yritys saa tuotteelleen arvonnousua?
No, ehkä tukien kautta, kuten tukipelleille jotka sanovat ylläpitävänsä koko maan olemassaoloa maksamalla saamistaan tuista veroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ilman työntekijää yritys saa tuotteelleen arvonnousua?
No, ehkä tukien kautta, kuten tukipelleille jotka sanovat ylläpitävänsä koko maan olemassaoloa maksamalla saamistaan tuista veroa.Vasurille on aina kova paikka, jos joku muu saa tukia.
Nehän ovat aina poissa hänen lompakostaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jussihan on todennut että osa yhteiskunnan verovaroin tarjoamista palveluista on luksusta!"
Juu, yritystuet. Täysin tarpeettomia.
Persuyrittäjät eivät ymmärrä talouden toiminnasta kansantalouden tasolla yhtään mitään, eikä sellaisia ahneita typeryksiä pidä päästää päättämään yhteisestä taloudestamme.
Ainoa pointti tässäkin keskustelussa persulla oli verot alas ja kateuden lietsominen "sohvalla makaajia" kohtaan.
Suoriin sosiaalitukiin menee todella pieni osa budjetista. Suurin osa menee palveluiden pyörittämiseen, siis erilaisille työntekijöille tai korvauksina työstä tai hankinnoista. Lisäksi melkoinen osa suoristakin sosiaalituista menee työssäkäyvien tukemiseen, koska persuyrittäjät eivät maksa kunnollisia palkkoja.
Persut ovat ihan hyvä protestipuolue, mutta valtaan heitä pidä päästää, sillä heillä ei ole mitään ohjelmaa ja heidän käsityksensä taloudesta on lähinnä lapsellinen. Niin on kyllä koko oikeistolla nykyisin.Vasuri on niin tietävä jälleen.
Sääli ettei tuo nerous yllä Sanna marinin hallituksen tasolle.
Siellähän tuota älykkyyttä tarvittaisiin kipeästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jussihan on todennut että osa yhteiskunnan verovaroin tarjoamista palveluista on luksusta!"
Juu, yritystuet. Täysin tarpeettomia.
Persuyrittäjät eivät ymmärrä talouden toiminnasta kansantalouden tasolla yhtään mitään, eikä sellaisia ahneita typeryksiä pidä päästää päättämään yhteisestä taloudestamme.
Ainoa pointti tässäkin keskustelussa persulla oli verot alas ja kateuden lietsominen "sohvalla makaajia" kohtaan.
Suoriin sosiaalitukiin menee todella pieni osa budjetista. Suurin osa menee palveluiden pyörittämiseen, siis erilaisille työntekijöille tai korvauksina työstä tai hankinnoista. Lisäksi melkoinen osa suoristakin sosiaalituista menee työssäkäyvien tukemiseen, koska persuyrittäjät eivät maksa kunnollisia palkkoja.
Persut ovat ihan hyvä protestipuolue, mutta valtaan heitä pidä päästää, sillä heillä ei ole mitään ohjelmaa ja heidän käsityksensä taloudesta on lähinnä lapsellinen. Niin on kyllä koko oikeistolla nykyisin.Liihän on vaatinut, ettei työnteon pidä olla pakollista.
Jokainen voisi heittäytyä sosiaaliturvalle niin halutessaan.
Lii ei vaan ole vielä kertonut kuka sen maksaa. Anonyymi kirjoitti:
"Sinun kannattaa muuten tutustua yhteiskunnan toimintamekanismeihin tarkemmin. Suomessa on lukuisia verovaroin pyöriviä yhteiskunnan osasia".
No mistäs sä luulet että valtio niitä verotuloja saa? Jos ei ole sitä maksavaa asiakasta (armeija, opettajat...) niin yhteiskunta voi tarjota näitä "maksuttomia" etuja vain niin paljon kuin se pystyy verovaroilla niitä tuottamaan.
Jussihan on todennut että osa yhteiskunnan verovaroin tarjoamista palveluista on luksusta! Vasurit vaan käsittävät tämän joko tarkoituksella tai tyhmyyttään väärin niin että Jussi vaatisi niiden lopettamista KUN TODELLISUUDESSA kyse on juuri siitä että köyhät valtiot eivät pysty vastaavia palveluita tarjoamaan ja mekin VAIN jos verovarat siihen riittävät.Yhteiskunta on monimutkainen kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Jos maassamme ei olisi erilaisia julkisia palveluita, mikään muukaan osanen ei voisi toimia. Käsittänet sen? Joku huolehtii työssä käyvien lapsista, ihmisten terveydestä, sammuttaa tulipalot, pitää yllä tieverkkoa jne. Jokin taho myös vaikkapa kouluttaa ne työntekijät.
Meillä on hyviä esimerkkejä maailmalla siitä, kun vaikkapa koulu- ja terveydenhuoltosektoreita on yksityistetty. Kyyti on julmaa monien kannalta ja kustannukset yksilön kannalta huomattavasti kovemmat kuin mitä ne ovat julkisina palveluina tuotettuina. Käsitätkö?
Kukaan normaalijärkinen ei väitä, että yhteiskunta voisi toimia ilman yrityksiä. Samoin, jokainen järkevä ihminen ymmärtänee senkin, että Suomen kaltainen nykyaikainen valtio on monimutkainen kokonaisuus. Kun jokin osanen kärsii, muillakin menee nopeasti huonosti.
Voit vaikkapa omalle osallesi vallan hyvin miettiä sitä, miten hyvin rahasi riittäisivät, jos lapsesi lukukausimaksu koulussa olisi esim. 15 000 euroa - vaikka verotuksesi laskisikin.
Niin Halla-aho kuin te hänen puheitaan papukaijan lailla toistavatkin unohdatte tämän: yhteiskuntarauhan ylläpitokin maksaa. Olisiko Suomi onnellisempi maa, jos meillä olisi vielä enemmän kodittomia ihmisiä ja vaikkapa viemäreissä asuvia?Anonyymi kirjoitti:
Vasuri on niin tietävä jälleen.
Sääli ettei tuo nerous yllä Sanna marinin hallituksen tasolle.
Siellähän tuota älykkyyttä tarvittaisiin kipeästi.Ovatko Marinin toimet Sinusta jo hyvinkin paljon vaikuttaneet Suomen tilanteeseen? Millä sektoreilla?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 898236
- 916362
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586243Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344841- 443284
- 503265
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo572942- 442819
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512786- 492760