onko kokemusta cad käyttöstä kannetavalla?
Kannetava Cad käyttön
Kenellä kokemusta
172633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
monenlaisia.
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/search?la=en&siteID=123112&catID=2334116&linkID=2475323&qt=System Requirements
joka muuten on pirullisen vaikea ja sellaisena vanhanaikainen, sama kuin CAD? En tiennytkään. Luulin että cadiohjelmia on kymmeniä erilaisia.
autocadillä työkseni enkä edes kuukausittain mutta miten niin se on pirullisen vaikea? Ei se ole edes vaikea. Kun sillä oppii oikein piirtämään, niin sujuu kuin leikki.
Ohjelman käytön oppiminenhan se yleensä on vaikeaa, ei käyttö niinkään sitten kun joskus on oppinut. Yhden oppii päivissä, toisen muutamassa kuukaudessa ilman että ominaisuuksissa olisi suurtakaan eroa.
Aiheesta lukemieni keskustelujen mukaan AutoCAD on esimerkiksi arkkitehtuurisuunnittelussa todella vaikea ja hyvin opittunakin auttamattoman kömpelö verrattuna vaikkapa ArchiCadiin. Näin on sanonut siis huomattavan moni arkkitehti.
Terves,
Olen nyt käyttänyt AutoCADiä yli 10 v ja ArchiCADiäkin jo kohta 7v ja pakko sanoa, että molemmat ovat tehokkaita työvälineitä omassa paikassaan. Olen myös opettanut useita henkilöitä käyttämään molempia ohjelmia.
ArchiCAD on hyvä rakennussimulaattori pääkuvien luontiin, mutta sen räätälöiminen ja käyttö erikoissovelluksineen on raskasta ja vaikeaa. Mutta jos osaat piirtää jollain ohjelmala niin toisen ohjelman oppiminen on joko vaikeaa tai mahdotonta.....
AutoCAD taas on erinomainen työväline detaljipiirustusten yms tekoon ja myös se Repen mollaama arkkitehtisuunnittelukin on nykyään autocadillä hanskassa.
pitäähän sitä AutoCadia mollata koska sitä ei saa macciin.
Jos pysyttelee 2-ulotteisessa kuvassa niin pyörii hyvin, mutta jos 3d-kuvia alkaa vääntämään niin sitten pitää varmistaa että potkua riittää. Itselläni 1,2 GHz 256 keskusmuistia ja yli 4 megan kuvien kanssaq alkaa vähän nykimään kun 3d-orbitilla pyörittelee mutta muuten toimii normaalisti. Toinen ongelma on sitten näytön koko, kun ohjelmassa pitää olla kaikki pikakuvakkeet näkyvissä näytön reunoilla niin se piirtoalue jää 15,1 tuuman näytöllä 15 x 26 cm:in. Käytössäni on AutoCAD 2004 (täysi versio) sekä Win XP home ed sp2 päiv. Eli omien kokemusteni pohjalta voin sanoa että CAD ja kannettava sopii hyvin yhteen. Työssäni käytän lähes päivittäin, ja jostain kumman syystä harvemmin jaksan vaivautua 2d:nä piirtämään. 3D:n käytön opettelin vaan kokeilemalla ja nykyään en muulla tavoin enää piirräkään. Eli jos harkitsee cad:iä kannettavaan niin keskusmuistiin kannattaa panostaa sekä ylimääräiseen isompaan näyttöön mahdollisuuksien mukaan. Itse harkitsin jopa dataprojektorin hankkimista, niin olisi saanut heittää seinälle metristä kuvaa.
Eihän esim. AutoCadin kanssa pitäisi tulla teho-ongelmia tämän päivän uudessa kannettavassa. Minäkin pitäisin todellisen työtilan/tarkkuuden puutetta vakavampana ongelmana...
Ja kyllä esim. oma kannettava (M 725 1,6GHz, 512 266Mhz, Integroitu näyttis) pyrittää Inventoria loistavasti, mutta en kyllä yksin omaan kannettavaa laajaan/toistuvaan Cad käyttöön suosittelisi.
käyttä jotain kumman pikakuvakkeita piirtäessä autocadillä. Eikös kyseiseesä ohjelmassa pysty määrittämään äärettöman helposti omia pikanäppäimiä sekä tekemään omia näppäintoimistoyhdistelmiä. Itellä ei oo kuvaruudussa muuta ku pakolliset file, view, window ja help joita ei pois saa. Muut komennot tulee näppäimistöltä mikä on ainoa oikea tapa käyttää cadiä tehokkaasti.
...miniminä pitäisin SVGA (1400x1050) resoa.
Kovo pohjainen Open GL-tuki ehdottomasti plussaa, nopeuttaa renderöintiä huomattavasti (Itselläni ATI Radeon Mobility 7500 32 MB, ero varmasti yli kymmenkertainen verrattuna ohjelmisto pohjaiseen tukeen), mutta muutenhan AutoCad ei hirveitä vaadi näytönohjaimelta. Grafiikka on kuitenkin yksinkertaista verrattuna vaikkapa uusiin peleihin, eikä CAD hyödynnä peliominaisuuksia.
Laskentatehoa tarvitaan monimutkaisten 3D-kuvien renderöinnissä jonkinverran.
Muistia 1 GB, mutta pyöri hyvin 512 MB:kin.
Pätevät siis AutoCADiin.
mitään tälläistä pikakuvakkeiden käyttämistä maininnutkaan. Pelkkiä kirjaimia on jo 29 kappaletta = 29 pikanäppäintä.
Siis väitätkö että autocadin käyttö on nopeampaa/tehokkaampaa ilman hiirtä, pelkällä näppiksellä?
Ei takuulla ole, tai sitten ymmärsin väärin
Jep
eli uusi kysymys
eli lähtö kohta olisi seurava
tuo kannetavus olisi vain joskus hyödyllinen normalisti käyttäisin pöyttä näyttöä kannetava 2 näytönä
piirto pääasiassa 2D eli ei tarvitse taipua 3d niin nopeasti. Lähinnä kiinostaa kannetavan esm integroidun näyttön ohjaimen kuvan laatu
Lisäksi dvi liitin kyllä pitäisi olla jo konessa
ideoita?
Käytän päivittäin suunnitteluun kannettavaa. Pöytäkonetta ei ole.
Koneen malli: PowerBook G4 15"
Prosessorin tyyppi: PowerPC G4 (1.1)
Prosessorien lukumäärä: 1
Prosessorin nopeus: 1.33 GHz
L2-välimuisti (CPU:ta kohden): 512 Kt
Muisti: 768 Mt
Ohjelmana ArchiCad 9.0. Mielestäni normaalit omakoti ja rivitalokohteet onnistuvat koneella hyvin. 3d kuva pyörii hyvin näytöllä. Renderointi vie jonkinverran aikaa. Valitsin kannettavan koska työni on paljon asiakkaan luona suunnittelemista. Koneeseen saa liitettyä tarvittaessa toisen näytön rinnalle.
Tällä näyttää liikkuvan fiksuja ihmisiä. Osaisikohan joku auttaa minuakin kannettavan valinnassa? Tarvitsisin koneen joka pyrittäisi hyvin myös 3D-mallinnoksia. Olen vähän katsellut fujitsu-siemensin malleja M1425 ja D1845. Tiedättekö niistä mitään? Onko 15,4" WXGA näyttö (1280x800) kelvollinen?
Pikkaisen alkaa olemaan nykymittohin alimittainen tuo g4 lappis...
tehokkaimmat kannettavat nykyään amd64 prossulla ja tälläinen sopiikin pöytäkoneen korvaajaksi...mikäli meinaa kanneskella enempi ja akkukesto on kriittinen arvo niin sillo voi harkita pentti-m prossu koneita..tosin niistäkin akkusyöppö mallit on aika tasoissa tälläisen amdi koneen kanssa....mut parhaissa tosiaan kestää monta tuntia...
tärkeintä kuitenkin lienee että näytönohjain on joko ati tai nvidia ja omalla muistilla :D ei siis jaettu muisti..eikä mikään hilavitkutin..tällöin saat kohtuu 3d ominaisuudet..riittävästi rammia..ja tietty iso limppu...
esim omakone amd64 3700, 1gb ram, 80gb hd ja ati 9700 128mb.... dual bootti..winxp ja gentoo 64bit..
Ainahan tietokoneet ovat alimittaisia. Huomenna saa nopeamman kuin tänään, ja vielä "valitettavasti" halvemmalla, mutta jos aiot tehdä töitä, niin päätös hankinnasta on tehtävä silloin kun konetta tarvitsee, eikä jäätävä haikailemaan nopeampaa konetta. Minä en ainakaan ole huomannut, että talon suunnitteluun menevä aika olisi kiinni koneen nopeudesta, vaan kyllä se aika menee suunnitteluun. Ehkä siinä tapauksessa, että kopioi valmiita malleja, niin koneen 3d nopeudella on merkitystä.
oikeassa olet :D sillä koneella jonka ostat huomenna et tee tänään mitään...
Juu ja muistia kun on riittävästi niin homma sujuu aivan mallikkaasti..kuten sinullakin näyttäis olevan...mieluummin pykälää tehottomampi prossa ja enempi muistia kuin päinvastoin...
kannettavissa heikoin lenkki on "hidas" kiintolevy.