Nyt tuo maailman napa on paljastanut todelliset kasvonsa ja osoittautunut väkivaltaiseksi naisia hakkaavaksi epäpyhimykseksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a321748-6953-439a-a53e-409cd4705f3a
Väkivalta tapahtui julkisella paikalla kameroiden läsnäollessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a321748-6953-439a-a53e-409cd4705f3a
Väkivalta tapahtui julkisella paikalla kameroiden läsnäollessa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a321748-6953-439a-a53e-409cd4705f3a
Kova jätkä
Paavi kävi aluksi ystävänsä hautajaisissa Nomentanassa itäpuolella ja esiintymiset on sitten päälle hän ei siedä vetämistä koska hänellä on paha iskias nivelissä https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2019-12/papa-francesco-funerali-esequie-roma-anziana-maria-grazia-mara.html
Paavi tuomitsi venäläisten hyökkäyksen talvisodassa Suomeen sai Mussolinin ja ja koko etelä-Amerikan katoliset tekemään saman ja katoliset ovat aina taistelleet muslimismia vastaan joten Paavi on kunnioitettu instituutio Suomessa
Selvä "natzihan" tuo tuollainen läimijä on.
Ketähän Paavi äänestäisi jos hänellä olisi äänestysoikeus? Onko tämä paavo puolalainen vai oliko se joku muu?
Kavala nainen yritti varastaa Paavin ranteesta tämän Rolexin.
Mites niin maailman napa, minun mielestä kummallisuuksien kuningas ei tavallinen, hyvin erikoinen olento.
Haaviston salaseuraa.
Keskiajalla Paavi on ainoa yhtenäisyystekijä Rooman valtakunnan jälkeen
Ilman Paavia teillä ei olisi Eurooppaa
Ja kaapunaiset olisivat enmmistönä
Johtava Euroopan pelastaja eli Espanja oli niin lännessä että se ei pystynyt puolustamaa Egyptiä ja Turkkia vaan nämä kristityt alueet valuivat muslimeiile
Sen sijaan Espanja pelasti Amerikan muslimisaatiolta
Siellä ei ole ongelmaa tänäänkään mutta Eurooppa on vajoamassa muslimisaatioon
-tekopyhyys tulee mieleen näistä tyypeistä kun muistaa sen kaiken hyssyttelyn ja maton alle lakaisun pedofiilipappien tapauksissa.
äijä-
Tämänhetkinen Paavi on yksi aikamme suurmiehistä ja ihmisenä arvostettu ympäri maailmaa. Hänen liberaalinen arvomaailmansa heijastuu hänen puheissaan ja viesteissään ja jos ei ole muuta näyttöä kuin tuo videonpätkä missä hän hikeentyy kun joku nainen repii kädestä eikä päästä irti niin enpä usko hänen olevan väkivaltainen ihminen. Mahdollisesti argentiinalainen temperamentti kuohahti hieman. Ihminenhän paavikin vain on.
Höpö höpö paavi on pelkkä höpö ukko, ei mitään arvoa maailman kaikkeudessa, sanotaan pelkkä nimike enää.
Niinistön virka on juuri tällainen tyhjä
Englannin kumigatteren ei ( vielä) ole hän hoitaa kansan asioita
vähän kuin Karpo
Olet siis sitä mieltä, että IHMINEN saa löydä?
Paavi jos olisi nuorempi, sen voisi valmentaa nyrkkeilijäksi. Ripakoita oli hänen käden liikkeet. Anthony Joshua - Paavi Peloton. Vuosisadan ottelu. Palkkiot mijardi luokkaa.
Puheet on puheita, mutta teot on tekoja.
Tyypillinen kaksinaamainen liberaaliläyryäjä.
"""Mahdollisesti argentiinalainen temperamentti kuohahti hieman."""
No just joo. Silloinhan naisen lyöminen on tietysti sallittua, kun on argentiinalainen mies.
Suomalainen älköön "kuohahtako hieman".
Francesco on tunnustanut rakastuneensa tulisesti ja voisi harkita selibaatin poistamista
https://balitangamerica.tv/pope-francis-spoke-of-being-dazzled-by-girl-possible-change-of-celibacy-rule/
Eikös se paavi ole olevinaan Jumalan Pojan sijainen täällä maan päällä.
Vaikea kuvitella, että Jeesus olisi lyönyt naista vaikka tämä olisi kuinka syntinen.
Paavihan tuossa selvästi halusi vain kosketella lapsia ja sitten aikuinen nainen tarraa hänen käteensä. Olisipa edes ollut nuori nätti poika ..., mutta nainen, hyh hyhhhh!
Turvahenkilöt tyri.
Ei tossa mu mielestä ole muuta kummallisempaa. Net on noit julkiset tilaisuudet ja yleisökohtaamiset aina vaarallisia pomoille,yleensäkin julkisuuden henkiöille. Kai kaikki muistaa Kennedyn, tahi sitten Lennonin.
Tossa ei tapahtunut oikein mitään, mutta tuli selkeeks, jostain syystä turvatoimet ei toimineet kunnolla taaskaan. Se kun vaaratilanne voi tulla milloin tahansa, etenkin julkisissa esiintymisien yhteydessä.
Nojoo, paavimobiili ollut käytössä paljon, ehkä jatkossa vielä enenpi. Toi tapaus aiheutti sen, jatkossa kättelyhommia rajoitetaan jatkossa lisää.
=DW=
Joopa joo.
Maailmassa on 1,3 miljardia katolilaista ja heille (suurimmalle osalle) paavin merkitys on erittäin suuri.
Mukavaa lukea ihmisten mielipiteitä asioista joista heillä ei ole hajuakaan :)
Onhan se paavi heidän (epä)jumalansa. Ei kai siitä kukaan voi olla epätietoinen.
Se nainen on nyt varmaan onnensa kukkuloilla, kun on saanut jumalaltaan nyrkiniskun näpeilleen, sillä "Jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa".
Paavilla ei ollut palleja toimia lempeästi. Peto fiiliä näytti hän.
Mikä ihmeen tarve sulla on nolata itsesi.?
Paavi munasi itsensä täydellisesti. Paavi on muutenkin turha ukko.
Kysypäs maailman 1,3 miljardilta katoliselta onko se turha ukko. Sinun mielipiteesi hänestä on täysin merkityksetön. Kuten koko tämä aloitus. Jos ei ymmärrä, eikä ole tietoa eikä edellytyksiä vähänkään monimutkaisempien asioiden hahmottamiseen niin silloin on parempi kun keskittyy vaikkapa raportoimaan oravanpoikasten juoksua tien yli. Sekin olisi parempi kuin tulla jauhamaan omaa ulostettaan yleiselle keskustelupalstalle.
(Tämä vastaus oli yhteisesti anonyymi 00.57 ja 8:10, jotka sitten ovat tai ei sama :)
Tuo nyt on taas sitä, että kysypä 1,3 miljardilta kärpäseltä, että onko paska hyvää.
Pitäähän se olla, koska ne paskaläjässä pyörivät.
Huvittavaa, että Jumalan sijainen maanpäällä alkaa kiukkuisesti läpsiä ihmistä
joka on "otettu" kun saa koskettaa tätä pyhää olentoa.
Paavi on todella vihaisen näköinen, kun tavallinen ihminen haluaa häntä kädestä pitää.
Vanhaa homoa ei naisen käsi "lämmitä"
Höpö höpö. Ei paavi ole kenenkään muun kuin sinun mielestäsi "Jumalan" sijainen maan päällä. Paavi on katolisten oppien mukaan Pietarin työn jatkaja Roomassa., siis sen Pietarin jonka Jeesus nimitti kallioksi jonka päälle hän seurakuntansa rakentaa.
Paavi ottaa mielellään ihmisttä kädestä, mutta ehkä hän ei pitänyt siitä että nainen kiskoi eikä päästänyt irti.
Kukaan ei ole missään yhteydessä väittänyt häntä homoseksuaaliksi.
Minä en erityisesti välittänyt siitä kun Paavi kävi Ruotsissa ja alkoi jo lentokoneessa pilailemaan siitä että ruotsalaiset naiset määräävät miehiään. Laskin sen kuitenkin etelä-amerikkalaisen machismon piikkiin. Taas kerran: Jorge Mario Bergoglio, italialaisen siirtolaisperheen poika Buenos Airesista otti nimen Fransicus (Fransiscus Assisilaisen mukaan) ihminen, joka on virheellinen ja sanoo ja tekee väärin, mutta on kuitenkin aikamme paaveista vapaamielisin, lempein ja samalla vahvin. Hän nauttii suurta kunnioitusta katolisen kansan keskuudessa ja on rakastetuin paavi sitten Johannes XXIII; n jota kutsuttiin "Il Papa Buono"ksi, kirkon suuri uudistaja kuusikymmentäluvilta.
Wikipedia:
"Påven kallar sig vicarius Christi "
"""otti nimen Fransicus (Fransiscus Assisilaisen mukaan) ihminen, joka on virheellinen ja sanoo ja tekee väärin"""
Entäs se paavin erehtymättömyys? Onko tämä siis ensimmäinen erehtyväinen paavi?
Voiko Pyhä Isä (Jumala), "vicarius Christi" olla virheellinen, sanoa ja tehdä väärin?
Vai olisiko aika muuttaa paavin arvonimityksiä?
"""... on kuitenkin aikamme paaveista vapaamielisin, lempein ja samalla vahvin."""
Niinpä näkyy ...
Minkälaisia ne hänen edeltäjänsä lie olleet, jos tämä on lempein. Ja pitääkö se vahvuutensa välttämättä näyttää lyömällä naista, itseään heikompaa.
Minusta kulttuuritausta ei oikeuta etenkään Kristuksen sijaista lyömään eikä alistamaan ja halveksimaan naisia.
Videolta voi jokainen tulkita miten tahtoo tilanteen. Minä tulkitsen sen niin, että ensin hän taputtelee lapsia ja on niin hyväntahtoinen että, mutta sitten päättääkin yhtäkkiä vetäytyä tilanteesta. Tuollaisesta tilanteesta pitäisi osata vetäytyä sivistyneesti, ensin loitota kohteliaasti, ja sitten vasta kääntää selkänsä. Nyt väkisinkin tuli mieleen äkkipikaisuus, ja päätti lähteä nopeasti. Nainen vain pääsi yllättämään, tarttumalla hihaan kiinni.
Sanoiko Paavi: "älä käy tekstiiliin tai lätty lätisee".
Homojahan ne kaikki on ja useat pedofiilejä.
Ei kai normaali hetero rupea paaviksi ja luovu naisista ?
Kirkon "muurien" kätköissä voi homot harrastaa keskenään mitä haluavat,
olettaen että yhteinen salaisuus ei paljastu,
mutta on paljastunut ympäri maailman katolisten pappien "touhuilut".
Se ei ole mitään "pientä", se on laajaa.
On naiivia luulla muuta.
En puhuisi katollisesta kirkosta. Homollinenkirkko se on enemmänkin. Seurakuntalaiset ovat laajempaa otantaa heteroista hulluihin.
Papit on sama kuin kirkko. Ei kirkkorakennus ilman pappeja ole mikään uskonto.
Luterilaista kirkkoa vertaisin vapaaseen kirkkoon/uskontoon. Käyhän kirkoissa ihmisiä esimerkiksi läpi kesän vaikka pappi ei ole paikalla.
Veikkaan, että ihminen kävisi harjoittamassa uskontoaan tavalla tai toisella vaikka ei olisi yhtään pappia.
Miksi muuten pappeja yli päätään on? Miksi uskonto tarvitsee välikäsiä? Seurakunnalle voi ilmoittaa, kirkko on auki silloin ja silloin, virsikirjat valmiina, menkää ja laulakaa. Ristikää kätenne ja rukoilkaa ja lähtekää pois.
paavi.on paavi.ihminen.ja noin narsistinen ilme.heh.paskanjauhantaa koko paavi.rahalla vatikaani maailman talouttakin hoitaa. uskoo ken tahtoo.paavi.heh.jumala maanpääl.onko pojat turvassa.paavi??!!
Uskonnollisen naisen näkökulmasta on varmaan kaameaa joutua rakastamansa katolisen kirkon pään, korkeamman tahdon ilmentäjän läimäyttämäksi!
Kolkot
Katsoin videon ja mitä näin.
Nainen tarttuu paavia käsivarresta ja kiskoo kohti itseään, eikä päästä irti.
Siis käytti lievää väkivaltaa paavia kohtaan.
Paavi läpsäisee naista kädelle parikertaa irrottautuakseen.
Siis käytti lievää väkivaltaa naista kohtaan.
Nainen oli oletettavasti vain innoissaan adrenaliinin siivittämänä, ettei tajunnut mitä itse asiassa teki.
Paavi saattoi säikähtää ja toimia ennen, kuin aivot ehtivät hahmottaa tilanteen.
Tietää hyvin, että vaikka 100 000 osoittaisi suosiota, se ei auta yhtään, jos joukossa on yksikin pahan tahtoinen, joka pääsee liian lähelle, voi olla hengen meno.
Nii-in. Onhan paaveja yritetty tappaakin. Ainakin yritetty. En tiedä onko onnistuttu koska en seuraa paavien elämää muutoin kun kerran media kohisi, että jotain paavia oli yritetty apua vai puukottaa?