Ateistin näkemys ensimmäisen ihmisen synnystä.

Anonyymi

2020-01-01 14:12:34

Millaista teoriaa ateisti tunnustaa tässä asiassa?

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-01-01 14:14:18
Sekös sinua askarruttaa.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:23:43
  Kysymys on selvä mutta vaikea. Rehellisen ateistin vastaus on ”en tiedä”.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:26:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysymys on selvä mutta vaikea. Rehellisen ateistin vastaus on ”en tiedä”.
  Vielä rehellisempi vastaus olisi antaa tieteen tutkia. Eihän kysymys ole mitenkään tärkeä.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:27:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysymys on selvä mutta vaikea. Rehellisen ateistin vastaus on ”en tiedä”.
  kuten myös normaalin teistin tällä palstalla jos hänen avaustaan kritisoidaan "Kunnolla" haahahahah!
- Anonyymi
  2020-01-01 15:02:53
  Anonyymi kirjoitti:
  kuten myös normaalin teistin tällä palstalla jos hänen avaustaan kritisoidaan "Kunnolla" haahahahah!
  Typerä kommentti, nyt nurkkaan häpeämään.
Anonyymi
2020-01-01 14:22:46
Raamatullinen kertomus on insestinen tarina.
Ihmiset eivät sikinneet sukurutsauksen kautta!
Kantamuodossa on ollut paljon apina eläimiä, joista evoluution kautta kehittyivät homo sapiensit. Olemme ihmisapina rotu.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:26:07
  Mihin tämä teoria perustuu?
- Anonyymi
  2020-01-01 14:29:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Mihin tämä teoria perustuu?
  Raamattuun "uskovat" älkää vastatko ”en tiedä”.
  
  kuten avauksissanne aina teette! ”en tiedä”.
  
  miksi ette "osaa" omia "aivojanne" "käyttää" "hyväksi"
- Anonyymi
  2020-01-01 14:32:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattuun "uskovat" älkää vastatko ”en tiedä”.
  
  kuten avauksissanne aina teette! ”en tiedä”.
  
  miksi ette "osaa" omia "aivojanne" "käyttää" "hyväksi"
  Kreationistin puheenvuoro osoittaa ateistiksi teeskentelyä ja päänaukomistaipumusta.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:49:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Mihin tämä teoria perustuu?
  Ihmissilmin saatavilla oleviin todisteisiin.
  Muut todistukset jäävät mielikuvittelun asteelle.
- Anonyymi
  2020-01-01 15:03:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmissilmin saatavilla oleviin todisteisiin.
  Muut todistukset jäävät mielikuvittelun asteelle.
  Raamatun mukaan luotiin Aatami ja Eeva ja kaikki ovat heidän jälkeläisiään. Tietysti se ei voi mitenkään olla totta.
cyr
2020-01-01 14:27:43
Ensimmäistä ihmistä ei ole koskaan syntynyt. On vain kehityshistoria, jolloin ihmisen kehityslinjassa ihmisapinoiden ja ihmisen yhteisestä kantaisästä on jossakin vaiheessa eronnut se linja, josta nykyihminen on polveutunut. Ei voida sanoa sitä, että ihminen on syntynyt jonakin tiettynä hetkenä, sillä ihminen on jatkuvan kehityksen tulos.
- cyr
  2020-01-01 14:29:44
  "kantaisästä" piti olla "kantamuodosta"
  
  Huomaa vielä se, että ihminen ei ole lopputulos vaan välimuoto pitkässä kehityslinjassa samoin kuin kaikki muutkin lajit.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:30:50
  cyr kirjoitti:
  "kantaisästä" piti olla "kantamuodosta"
  
  Huomaa vielä se, että ihminen ei ole lopputulos vaan välimuoto pitkässä kehityslinjassa samoin kuin kaikki muutkin lajit.
  Evoluution ihmeitä on se, että osa lajeista pysyy käytännössä samanlaisena vuosimiljoonia, mutta osa muuntuu ja niistä kehittyy uusia lajeja.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:32:32
  Mihin tämä teoria perustuu?
- Anonyymi
  2020-01-01 14:42:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Evoluution ihmeitä on se, että osa lajeista pysyy käytännössä samanlaisena vuosimiljoonia, mutta osa muuntuu ja niistä kehittyy uusia lajeja.
  Voitko mainita yhden kehittyneen uuden lajin? Tiedossa on jalostamalla saadut ”uudet lajit”, esimerkkinä tanskandoggi ja mopsi.
- Anonyymi
  2020-01-01 14:56:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko mainita yhden kehittyneen uuden lajin? Tiedossa on jalostamalla saadut ”uudet lajit”, esimerkkinä tanskandoggi ja mopsi.
  Oletko elännyt tynnyrissä?
  Eikö koulunkäynti aikoinaan kiinnostanut?
  Etkö ole katsonut luonto ja tiededokumentteja televisiosta?
  TV7 ja alfa-TV ei lasketa mukaan.
- Anonyymi
  2020-01-01 15:02:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko elännyt tynnyrissä?
  Eikö koulunkäynti aikoinaan kiinnostanut?
  Etkö ole katsonut luonto ja tiededokumentteja televisiosta?
  TV7 ja alfa-TV ei lasketa mukaan.
  Voitko mainita yhden uuden lajin kehittymisen?
- Anonyymi
  2020-01-01 15:14:11
  Tosi on. Ensimmäinen ihminen ei syntynyt, vaan vasta kolmas. Täydellisesti dokumentoitu asia.
- Anonyymi
  2020-01-01 17:20:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko mainita yhden uuden lajin kehittymisen?
  Linnut pienistä dinosauruksia.
  Lepakot hiiristä.
  Ihmiset kädellisistä eläimistä.
  Jne.
- Anonyymi
  2020-01-01 17:22:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosi on. Ensimmäinen ihminen ei syntynyt, vaan vasta kolmas. Täydellisesti dokumentoitu asia.
  Ja sitten sisarukset panivat toisiaan, näin syntyivät Juutalaiset ja kristityt.
- Anonyymi
  2020-01-01 17:41:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Linnut pienistä dinosauruksia.
  Lepakot hiiristä.
  Ihmiset kädellisistä eläimistä.
  Jne.
  Onko tästä todisteita?
- Anonyymi
  2020-01-01 17:46:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja sitten sisarukset panivat toisiaan, näin syntyivät Juutalaiset ja kristityt.
  Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
- Anonyymi
  2020-01-01 18:25:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
  Onko tästä todisteita?
- Anonyymi
  2020-01-01 18:30:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tästä todisteita?
  Tietysti on.
- Anonyymi
  2020-01-01 18:31:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tästä todisteita?
  Mene kädelle!
- Oudoksuva
  2020-01-01 20:29:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
  Tätä vastaan todisteita on mm. ns. "kromosomaalinen Aatami" ja "mitokondriaalinen Eeva" jotka elivät eri aikoihin ja kymmenistä tuhansista vuosista (kromosomaalinen Aatami) satoihin tuhansiin vuosiin sitten (mitokondriaalinen Eeva).
  
  https://www.livescience.com/mitochondrial-eve-first-human-homeland.html
  
  Perimä on mahdollista karoittaa historiallisesti melko hyvin :)
- Anonyymi
  2020-01-01 20:34:26
  Oudoksuva kirjoitti:
  Tätä vastaan todisteita on mm. ns. "kromosomaalinen Aatami" ja "mitokondriaalinen Eeva" jotka elivät eri aikoihin ja kymmenistä tuhansista vuosista (kromosomaalinen Aatami) satoihin tuhansiin vuosiin sitten (mitokondriaalinen Eeva).
  
  https://www.livescience.com/mitochondrial-eve-first-human-homeland.html
  
  Perimä on mahdollista karoittaa historiallisesti melko hyvin :)
  Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
- Oudoksuva
  2020-01-01 20:39:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
  Voit vapaasti uskoa siihen, mutta todisteet ja todellisuus viittaavat HYVIN paljon vanhempaan maapalloon.
- RepeRuutikallo
  2020-01-01 20:40:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
  Sanoisin että enintään 8000-9000 vuotta, Jumala siunatkoon.
- Anonyymi
  2020-01-01 20:44:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
  Et ole käynyt siis peruskouluakaan?
- Anonyymi
  2020-01-01 21:26:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Et ole käynyt siis peruskouluakaan?
  Juu vain se jäi käymättä ja kansakoulukin jäi kesken. Todennäköisyyslaskennan hallitsen.
- Anonyymi
  2020-01-02 13:49:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
  Yököttävää.
  Oletko muuten paneskellut mahdollisesti siskosi kanssa?
  Teillehän se ei ole minkään iljetys.
Anonyymi
2020-01-01 20:59:33
Artikkeli maailman vanhimmasta uskosta, joka toimii edelleen:

http://Jeesus-on-Herra.com/maailman-ensimmainen-uskonto/

Siinä väännettäväksi purtavaa ja nieltävää koko alkaneeksi vuodeksi.
- Anonyymi
  2020-01-01 22:11:41
  Maailman ensimmäinen uskonto oli hindulaisuus. Ensimmäinen uskonto on sumerilainen. Sitä ennen oli animisteja.
- Anonyymi
  2020-01-01 22:12:03
  Maailman ensimmäinen olemassa oleva uskonto oli hindulaisuus. Ensimmäinen uskonto on sumerilainen. Sitä ennen oli animisteja.
Anonyymi
2020-01-01 21:01:28
Sen lukeminen ja ymmärtäminen vaatii ajattelua. Älä luule, että sitä löytyy täältä.
- Anonyymi
  2020-01-01 22:12:27
  Ei kai kukaan luule, että sitä sieltä sinulta löytyisi.
Anonyymi
2020-01-02 01:43:16
Samassa hengessä on kiukuteltu "ensimmäisen solun" syntymästä. Eikö sitä nyt osaa päätellä, että sekä solut että ihmiset kehittyi joukkona alkeellisemmasta muodosta?
- Anonyymi
  2020-01-02 13:00:49
  Mikä oli syy tällaiseen joukkokehittymiseen ja kenen toimesta se tapahtui? Ihanko jotkut atomit saivat päähänsä kehittyä sattumanvaraisesti jo vieläpä joukkoliikkeen? Tämä on oikein tosiuskovaisten teoria.
- Anonyymi
  2020-01-02 13:42:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä oli syy tällaiseen joukkokehittymiseen ja kenen toimesta se tapahtui? Ihanko jotkut atomit saivat päähänsä kehittyä sattumanvaraisesti jo vieläpä joukkoliikkeen? Tämä on oikein tosiuskovaisten teoria.
  Jumala teki BB:n.
  Hän joka on aina olemassa ja aina on olemassa.
  Aamen
Anonyymi
2020-01-02 13:46:40
Tuo on määrittelykysymys.
Ja yhtä hankala kuin lajienkin välinen rajanveto
Anonyymi
2020-01-02 14:07:37
Teoreettisesti ihmisen keksimä Jumala sikisi puhuvan aasin kanssa. Siitä syntyi ihminen. Muuta selitystä ei voi olla.
- Anonyymi
  2020-01-02 14:45:02
  Toorassa lukee jotta paratiisin 🐍 käärme yhtyi Eevan, näin syntyivät kristityt.
  Itse en vastusta näkemystä, vaikka ateisti olenkin.
- Anonyymi
  2020-01-02 15:19:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Toorassa lukee jotta paratiisin 🐍 käärme yhtyi Eevan, näin syntyivät kristityt.
  Itse en vastusta näkemystä, vaikka ateisti olenkin.
  Ateistilla lipsuu nyt pahasti. Ei ihme, koska aihe on hankala. Niinettä kuinka ne atomit osasivat rakentaa sitä solukkoa ilman projektin johtoa? Vastatkaa nyt hyvät Ate-uskovaiset.
- Anonyymi
  2020-01-02 20:27:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ateistilla lipsuu nyt pahasti. Ei ihme, koska aihe on hankala. Niinettä kuinka ne atomit osasivat rakentaa sitä solukkoa ilman projektin johtoa? Vastatkaa nyt hyvät Ate-uskovaiset.
  Miten se solukko rakentui ihmisen keksimän satuhahmon voimalla? Vastaa nyt tekopyhä kaksinaamainen teeskentelijä.
- Anonyymi
  2020-01-02 21:12:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten se solukko rakentui ihmisen keksimän satuhahmon voimalla? Vastaa nyt tekopyhä kaksinaamainen teeskentelijä.
  Se on aivan eri tason asia. Nyt kysytään ateistista. Vastaa siis vaikka epäröitkin.
- Anonyymi
  2020-01-02 21:58:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on aivan eri tason asia. Nyt kysytään ateistista. Vastaa siis vaikka epäröitkin.
  Helpointa olisi ollut katsoa TV:stä tiededokumentteja.
  Mielesi vain torjuu kaiken faktatiedon, eikä mikään vakuuta sinua, harhojesi vastaisia käsityksiä.
- Anonyymi
  2020-01-02 22:12:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Helpointa olisi ollut katsoa TV:stä tiededokumentteja.
  Mielesi vain torjuu kaiken faktatiedon, eikä mikään vakuuta sinua, harhojesi vastaisia käsityksiä.
  Tässä ei tarvita nyt televisiota, vaan ateistin kirjallista vastausta. Jos vastausta ei nyt tule, teen johtopäätöksen. Eli ateisti ei tiedä ”ei tiedä”. Eli nyt voit kertoa miten joukko aromeita osaa muodostaa DNA-kierteen? Ovatko atomit ihan itsestään älykkäitä niin, että osaavat rakentaa vaikka rupikonnan? Ja kertokaa nyt vihdoinkin missä on se apinoiden puuttuva rengas on.
- Anonyymi
  2020-01-02 22:29:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä ei tarvita nyt televisiota, vaan ateistin kirjallista vastausta. Jos vastausta ei nyt tule, teen johtopäätöksen. Eli ateisti ei tiedä ”ei tiedä”. Eli nyt voit kertoa miten joukko aromeita osaa muodostaa DNA-kierteen? Ovatko atomit ihan itsestään älykkäitä niin, että osaavat rakentaa vaikka rupikonnan? Ja kertokaa nyt vihdoinkin missä on se apinoiden puuttuva rengas on.
  Sorge, mutta sinä olet yksi niistä puuttuvista renkaista.
  Tunnistamaton elävä fossiili, kuten triboliitit.
- Anonyymi
  2020-01-02 22:58:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Sorge, mutta sinä olet yksi niistä puuttuvista renkaista.
  Tunnistamaton elävä fossiili, kuten triboliitit.
  Minua ei vuosimiljardeilla hämätä. Ateistit yrittävät peittää tietämättömyytensä vuosimiljardien taakse. Ei se kuulkaas mennyt niin.
- Anonyymi
  2020-01-02 23:01:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Minua ei vuosimiljardeilla hämätä. Ateistit yrittävät peittää tietämättömyytensä vuosimiljardien taakse. Ei se kuulkaas mennyt niin.
  SIIS Jeesusta ei ollut 3000 vuotta sitten ja siten, Kristityt ovat vain epäjumalanpalvojia! ja vielä esiaviottaman seksin hedlemäkin jeesus on!
- Anonyymi
  2020-01-02 23:02:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Helpointa olisi ollut katsoa TV:stä tiededokumentteja.
  Mielesi vain torjuu kaiken faktatiedon, eikä mikään vakuuta sinua, harhojesi vastaisia käsityksiä.
  Minä en ole Luterilainen imurimies jos sitä vihjailet
- Järkisyitä
  2020-01-02 23:27:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä ei tarvita nyt televisiota, vaan ateistin kirjallista vastausta. Jos vastausta ei nyt tule, teen johtopäätöksen. Eli ateisti ei tiedä ”ei tiedä”. Eli nyt voit kertoa miten joukko aromeita osaa muodostaa DNA-kierteen? Ovatko atomit ihan itsestään älykkäitä niin, että osaavat rakentaa vaikka rupikonnan? Ja kertokaa nyt vihdoinkin missä on se apinoiden puuttuva rengas on.
  ”En tiedä” on usein ainoa rehellinen vastaus.
  
  Solujen itsekopiointi tunnetaan jo hyvin eli tietoa on tarjolla.
  
  Monet asiat kuten vaikkapa kännykän toiminta, on sen verran monimutkainen, ettei sitä toiselle opeteta keskustelupalstalla. Sama pätee solun itsekopiointiin.
  
  Kokonaisen eliön kehitys munasolusta on jo sen tason juttu, että voit käydä nappaamassa monta Nobelin palkintoa, jos sen ymmärrät kokonaisuudessaan.
- Anonyymi
  2020-01-02 23:38:46
  Järkisyitä kirjoitti:
  ”En tiedä” on usein ainoa rehellinen vastaus.
  
  Solujen itsekopiointi tunnetaan jo hyvin eli tietoa on tarjolla.
  
  Monet asiat kuten vaikkapa kännykän toiminta, on sen verran monimutkainen, ettei sitä toiselle opeteta keskustelupalstalla. Sama pätee solun itsekopiointiin.
  
  Kokonaisen eliön kehitys munasolusta on jo sen tason juttu, että voit käydä nappaamassa monta Nobelin palkintoa, jos sen ymmärrät kokonaisuudessaan.
  Ei tässä kysytty solujen kopioitumisesta vaan siitä, että miten ne alkuaineet osasivat järjestäytyä soluksi. Että oliko se alkuaine niin älykäs ja itseohjautuva, että lykkäsi siitä vaan tulemaan DNA-rihmastot ja muut solun tilpehöörit tuosta vaan.
Järkisyitä
2020-01-02 23:01:45
”Ateistin näkemys ensimmäisen ihmisen synnystä.”

Ymmärtänet asian parhaiten vertauksella: Missä vaiheessa vauvasta tulee lapsi? Voimme vetää keinotekoisen rajan, mutta oikeastaan ihmisen kehittyminen on jatkumo.

Sama pätee lajinkehitykseen.
- Anonyymi
  2020-01-02 23:04:09
  Päätit sitten haukkua teistejä, kun he nukkuvat pois krapulaansa
- Anonyymi
  2020-01-02 23:07:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Päätit sitten haukkua teistejä, kun he nukkuvat pois krapulaansa
  Yhtään vastausta ei tullut kysymykseen. Aika rassukkaa ate-porukkaa siis täällä.
- Anonyymi
  2020-01-03 00:01:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Yhtään vastausta ei tullut kysymykseen. Aika rassukkaa ate-porukkaa siis täällä.
  Ennakko-oletukset kun on pielessä.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Minä häviän tämän taistelun
Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
23.12.2024 02:24Ikävä
89
8206
Jos jokin ihme
Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
23.12.2024 12:01Ikävä
90
6302
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
23.12.2024 02:09Ikävä
58
6213
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
23.12.2024 00:19Ihastuminen
34
4791
Onko yhtään ikävä
Vai pitäisikö sinut unohtaa
23.12.2024 11:07Ikävä
44
3274
Miksi halusit
Tällaisen suhteen?
23.12.2024 08:38Ikävä
50
3255
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
24.12.2024 23:16Ikävä
57
2812
Sinulle J mies
Hyvää joulua ❤️
23.12.2024 21:37Ikävä
44
2809
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
24.12.2024 08:56Ikävä
48
2760
Mikä tarkoitus tällä kaikella
On ollut? Osaatko vastata tähän?
23.12.2024 20:38Ikävä
49
2740

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

cyr kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Oudoksuva kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Järkisyitä kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Minä häviän tämän taistelun

Jos jokin ihme

Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

Sydän karrella

Onko yhtään ikävä

Miksi halusit

Olet taitava

Sinulle J mies

Sinällään hauska miten jostakin

Mikä tarkoitus tällä kaikella