Millaista teoriaa ateisti tunnustaa tässä asiassa?
Ateistin näkemys ensimmäisen ihmisen synnystä.
Anonyymi
59
62
Vastaukset
- Anonyymi
Sekös sinua askarruttaa.
- Anonyymi
Kysymys on selvä mutta vaikea. Rehellisen ateistin vastaus on ”en tiedä”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on selvä mutta vaikea. Rehellisen ateistin vastaus on ”en tiedä”.
Vielä rehellisempi vastaus olisi antaa tieteen tutkia. Eihän kysymys ole mitenkään tärkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on selvä mutta vaikea. Rehellisen ateistin vastaus on ”en tiedä”.
kuten myös normaalin teistin tällä palstalla jos hänen avaustaan kritisoidaan "Kunnolla" haahahahah!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten myös normaalin teistin tällä palstalla jos hänen avaustaan kritisoidaan "Kunnolla" haahahahah!
Typerä kommentti, nyt nurkkaan häpeämään.
- Anonyymi
Raamatullinen kertomus on insestinen tarina.
Ihmiset eivät sikinneet sukurutsauksen kautta!
Kantamuodossa on ollut paljon apina eläimiä, joista evoluution kautta kehittyivät homo sapiensit. Olemme ihmisapina rotu.- Anonyymi
Mihin tämä teoria perustuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tämä teoria perustuu?
Raamattuun "uskovat" älkää vastatko ”en tiedä”.
kuten avauksissanne aina teette! ”en tiedä”.
miksi ette "osaa" omia "aivojanne" "käyttää" "hyväksi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun "uskovat" älkää vastatko ”en tiedä”.
kuten avauksissanne aina teette! ”en tiedä”.
miksi ette "osaa" omia "aivojanne" "käyttää" "hyväksi"Kreationistin puheenvuoro osoittaa ateistiksi teeskentelyä ja päänaukomistaipumusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tämä teoria perustuu?
Ihmissilmin saatavilla oleviin todisteisiin.
Muut todistukset jäävät mielikuvittelun asteelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmissilmin saatavilla oleviin todisteisiin.
Muut todistukset jäävät mielikuvittelun asteelle.Raamatun mukaan luotiin Aatami ja Eeva ja kaikki ovat heidän jälkeläisiään. Tietysti se ei voi mitenkään olla totta.
Ensimmäistä ihmistä ei ole koskaan syntynyt. On vain kehityshistoria, jolloin ihmisen kehityslinjassa ihmisapinoiden ja ihmisen yhteisestä kantaisästä on jossakin vaiheessa eronnut se linja, josta nykyihminen on polveutunut. Ei voida sanoa sitä, että ihminen on syntynyt jonakin tiettynä hetkenä, sillä ihminen on jatkuvan kehityksen tulos.
"kantaisästä" piti olla "kantamuodosta"
Huomaa vielä se, että ihminen ei ole lopputulos vaan välimuoto pitkässä kehityslinjassa samoin kuin kaikki muutkin lajit.- Anonyymi
cyr kirjoitti:
"kantaisästä" piti olla "kantamuodosta"
Huomaa vielä se, että ihminen ei ole lopputulos vaan välimuoto pitkässä kehityslinjassa samoin kuin kaikki muutkin lajit.Evoluution ihmeitä on se, että osa lajeista pysyy käytännössä samanlaisena vuosimiljoonia, mutta osa muuntuu ja niistä kehittyy uusia lajeja.
- Anonyymi
Mihin tämä teoria perustuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution ihmeitä on se, että osa lajeista pysyy käytännössä samanlaisena vuosimiljoonia, mutta osa muuntuu ja niistä kehittyy uusia lajeja.
Voitko mainita yhden kehittyneen uuden lajin? Tiedossa on jalostamalla saadut ”uudet lajit”, esimerkkinä tanskandoggi ja mopsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko mainita yhden kehittyneen uuden lajin? Tiedossa on jalostamalla saadut ”uudet lajit”, esimerkkinä tanskandoggi ja mopsi.
Oletko elännyt tynnyrissä?
Eikö koulunkäynti aikoinaan kiinnostanut?
Etkö ole katsonut luonto ja tiededokumentteja televisiosta?
TV7 ja alfa-TV ei lasketa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko elännyt tynnyrissä?
Eikö koulunkäynti aikoinaan kiinnostanut?
Etkö ole katsonut luonto ja tiededokumentteja televisiosta?
TV7 ja alfa-TV ei lasketa mukaan.Voitko mainita yhden uuden lajin kehittymisen?
- Anonyymi
Tosi on. Ensimmäinen ihminen ei syntynyt, vaan vasta kolmas. Täydellisesti dokumentoitu asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko mainita yhden uuden lajin kehittymisen?
Linnut pienistä dinosauruksia.
Lepakot hiiristä.
Ihmiset kädellisistä eläimistä.
Jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi on. Ensimmäinen ihminen ei syntynyt, vaan vasta kolmas. Täydellisesti dokumentoitu asia.
Ja sitten sisarukset panivat toisiaan, näin syntyivät Juutalaiset ja kristityt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnut pienistä dinosauruksia.
Lepakot hiiristä.
Ihmiset kädellisistä eläimistä.
Jne.Onko tästä todisteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten sisarukset panivat toisiaan, näin syntyivät Juutalaiset ja kristityt.
Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
Onko tästä todisteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tästä todisteita?
Tietysti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tästä todisteita?
Mene kädelle!
Anonyymi kirjoitti:
Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
Tätä vastaan todisteita on mm. ns. "kromosomaalinen Aatami" ja "mitokondriaalinen Eeva" jotka elivät eri aikoihin ja kymmenistä tuhansista vuosista (kromosomaalinen Aatami) satoihin tuhansiin vuosiin sitten (mitokondriaalinen Eeva).
https://www.livescience.com/mitochondrial-eve-first-human-homeland.html
Perimä on mahdollista karoittaa historiallisesti melko hyvin :)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Tätä vastaan todisteita on mm. ns. "kromosomaalinen Aatami" ja "mitokondriaalinen Eeva" jotka elivät eri aikoihin ja kymmenistä tuhansista vuosista (kromosomaalinen Aatami) satoihin tuhansiin vuosiin sitten (mitokondriaalinen Eeva).
https://www.livescience.com/mitochondrial-eve-first-human-homeland.html
Perimä on mahdollista karoittaa historiallisesti melko hyvin :)Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
Voit vapaasti uskoa siihen, mutta todisteet ja todellisuus viittaavat HYVIN paljon vanhempaan maapalloon.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
Sanoisin että enintään 8000-9000 vuotta, Jumala siunatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meni raskaasti pieleen. Maapallo on enintään 10000 vuoden ikäinen.
Et ole käynyt siis peruskouluakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole käynyt siis peruskouluakaan?
Juu vain se jäi käymättä ja kansakoulukin jäi kesken. Todennäköisyyslaskennan hallitsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa se meni näin ja he olivat hyvin hedelmällisiä. Virheettömät perimät varmistivat nopean väestönkasvun. Juutalainen kansa tuli paljon myöhemmin ja kristikansa vieläkin myöhemmin.
Yököttävää.
Oletko muuten paneskellut mahdollisesti siskosi kanssa?
Teillehän se ei ole minkään iljetys.
- Anonyymi
Artikkeli maailman vanhimmasta uskosta, joka toimii edelleen:
http://Jeesus-on-Herra.com/maailman-ensimmainen-uskonto/
Siinä väännettäväksi purtavaa ja nieltävää koko alkaneeksi vuodeksi.- Anonyymi
Maailman ensimmäinen uskonto oli hindulaisuus. Ensimmäinen uskonto on sumerilainen. Sitä ennen oli animisteja.
- Anonyymi
Maailman ensimmäinen olemassa oleva uskonto oli hindulaisuus. Ensimmäinen uskonto on sumerilainen. Sitä ennen oli animisteja.
- Anonyymi
Sen lukeminen ja ymmärtäminen vaatii ajattelua. Älä luule, että sitä löytyy täältä.
- Anonyymi
Ei kai kukaan luule, että sitä sieltä sinulta löytyisi.
- Anonyymi
Samassa hengessä on kiukuteltu "ensimmäisen solun" syntymästä. Eikö sitä nyt osaa päätellä, että sekä solut että ihmiset kehittyi joukkona alkeellisemmasta muodosta?
- Anonyymi
Mikä oli syy tällaiseen joukkokehittymiseen ja kenen toimesta se tapahtui? Ihanko jotkut atomit saivat päähänsä kehittyä sattumanvaraisesti jo vieläpä joukkoliikkeen? Tämä on oikein tosiuskovaisten teoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli syy tällaiseen joukkokehittymiseen ja kenen toimesta se tapahtui? Ihanko jotkut atomit saivat päähänsä kehittyä sattumanvaraisesti jo vieläpä joukkoliikkeen? Tämä on oikein tosiuskovaisten teoria.
Jumala teki BB:n.
Hän joka on aina olemassa ja aina on olemassa.
Aamen
- Anonyymi
Tuo on määrittelykysymys.
Ja yhtä hankala kuin lajienkin välinen rajanveto - Anonyymi
Teoreettisesti ihmisen keksimä Jumala sikisi puhuvan aasin kanssa. Siitä syntyi ihminen. Muuta selitystä ei voi olla.
- Anonyymi
Toorassa lukee jotta paratiisin 🐍 käärme yhtyi Eevan, näin syntyivät kristityt.
Itse en vastusta näkemystä, vaikka ateisti olenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toorassa lukee jotta paratiisin 🐍 käärme yhtyi Eevan, näin syntyivät kristityt.
Itse en vastusta näkemystä, vaikka ateisti olenkin.Ateistilla lipsuu nyt pahasti. Ei ihme, koska aihe on hankala. Niinettä kuinka ne atomit osasivat rakentaa sitä solukkoa ilman projektin johtoa? Vastatkaa nyt hyvät Ate-uskovaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistilla lipsuu nyt pahasti. Ei ihme, koska aihe on hankala. Niinettä kuinka ne atomit osasivat rakentaa sitä solukkoa ilman projektin johtoa? Vastatkaa nyt hyvät Ate-uskovaiset.
Miten se solukko rakentui ihmisen keksimän satuhahmon voimalla? Vastaa nyt tekopyhä kaksinaamainen teeskentelijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se solukko rakentui ihmisen keksimän satuhahmon voimalla? Vastaa nyt tekopyhä kaksinaamainen teeskentelijä.
Se on aivan eri tason asia. Nyt kysytään ateistista. Vastaa siis vaikka epäröitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aivan eri tason asia. Nyt kysytään ateistista. Vastaa siis vaikka epäröitkin.
Helpointa olisi ollut katsoa TV:stä tiededokumentteja.
Mielesi vain torjuu kaiken faktatiedon, eikä mikään vakuuta sinua, harhojesi vastaisia käsityksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpointa olisi ollut katsoa TV:stä tiededokumentteja.
Mielesi vain torjuu kaiken faktatiedon, eikä mikään vakuuta sinua, harhojesi vastaisia käsityksiä.Tässä ei tarvita nyt televisiota, vaan ateistin kirjallista vastausta. Jos vastausta ei nyt tule, teen johtopäätöksen. Eli ateisti ei tiedä ”ei tiedä”. Eli nyt voit kertoa miten joukko aromeita osaa muodostaa DNA-kierteen? Ovatko atomit ihan itsestään älykkäitä niin, että osaavat rakentaa vaikka rupikonnan? Ja kertokaa nyt vihdoinkin missä on se apinoiden puuttuva rengas on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei tarvita nyt televisiota, vaan ateistin kirjallista vastausta. Jos vastausta ei nyt tule, teen johtopäätöksen. Eli ateisti ei tiedä ”ei tiedä”. Eli nyt voit kertoa miten joukko aromeita osaa muodostaa DNA-kierteen? Ovatko atomit ihan itsestään älykkäitä niin, että osaavat rakentaa vaikka rupikonnan? Ja kertokaa nyt vihdoinkin missä on se apinoiden puuttuva rengas on.
Sorge, mutta sinä olet yksi niistä puuttuvista renkaista.
Tunnistamaton elävä fossiili, kuten triboliitit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorge, mutta sinä olet yksi niistä puuttuvista renkaista.
Tunnistamaton elävä fossiili, kuten triboliitit.Minua ei vuosimiljardeilla hämätä. Ateistit yrittävät peittää tietämättömyytensä vuosimiljardien taakse. Ei se kuulkaas mennyt niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua ei vuosimiljardeilla hämätä. Ateistit yrittävät peittää tietämättömyytensä vuosimiljardien taakse. Ei se kuulkaas mennyt niin.
SIIS Jeesusta ei ollut 3000 vuotta sitten ja siten, Kristityt ovat vain epäjumalanpalvojia! ja vielä esiaviottaman seksin hedlemäkin jeesus on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpointa olisi ollut katsoa TV:stä tiededokumentteja.
Mielesi vain torjuu kaiken faktatiedon, eikä mikään vakuuta sinua, harhojesi vastaisia käsityksiä.Minä en ole Luterilainen imurimies jos sitä vihjailet
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei tarvita nyt televisiota, vaan ateistin kirjallista vastausta. Jos vastausta ei nyt tule, teen johtopäätöksen. Eli ateisti ei tiedä ”ei tiedä”. Eli nyt voit kertoa miten joukko aromeita osaa muodostaa DNA-kierteen? Ovatko atomit ihan itsestään älykkäitä niin, että osaavat rakentaa vaikka rupikonnan? Ja kertokaa nyt vihdoinkin missä on se apinoiden puuttuva rengas on.
”En tiedä” on usein ainoa rehellinen vastaus.
Solujen itsekopiointi tunnetaan jo hyvin eli tietoa on tarjolla.
Monet asiat kuten vaikkapa kännykän toiminta, on sen verran monimutkainen, ettei sitä toiselle opeteta keskustelupalstalla. Sama pätee solun itsekopiointiin.
Kokonaisen eliön kehitys munasolusta on jo sen tason juttu, että voit käydä nappaamassa monta Nobelin palkintoa, jos sen ymmärrät kokonaisuudessaan.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
”En tiedä” on usein ainoa rehellinen vastaus.
Solujen itsekopiointi tunnetaan jo hyvin eli tietoa on tarjolla.
Monet asiat kuten vaikkapa kännykän toiminta, on sen verran monimutkainen, ettei sitä toiselle opeteta keskustelupalstalla. Sama pätee solun itsekopiointiin.
Kokonaisen eliön kehitys munasolusta on jo sen tason juttu, että voit käydä nappaamassa monta Nobelin palkintoa, jos sen ymmärrät kokonaisuudessaan.Ei tässä kysytty solujen kopioitumisesta vaan siitä, että miten ne alkuaineet osasivat järjestäytyä soluksi. Että oliko se alkuaine niin älykäs ja itseohjautuva, että lykkäsi siitä vaan tulemaan DNA-rihmastot ja muut solun tilpehöörit tuosta vaan.
”Ateistin näkemys ensimmäisen ihmisen synnystä.”
Ymmärtänet asian parhaiten vertauksella: Missä vaiheessa vauvasta tulee lapsi? Voimme vetää keinotekoisen rajan, mutta oikeastaan ihmisen kehittyminen on jatkumo.
Sama pätee lajinkehitykseen.- Anonyymi
Päätit sitten haukkua teistejä, kun he nukkuvat pois krapulaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätit sitten haukkua teistejä, kun he nukkuvat pois krapulaansa
Yhtään vastausta ei tullut kysymykseen. Aika rassukkaa ate-porukkaa siis täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtään vastausta ei tullut kysymykseen. Aika rassukkaa ate-porukkaa siis täällä.
Ennakko-oletukset kun on pielessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1095804Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453803Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503275Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4632670Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681700- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321363Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151336- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541245